As Олимпийските игри в Барселона през 1992 г. Те не само промениха този град завинаги и се превърнаха в столица на средиземноморския туризъм, каквато е днес (за добро и за лошо), но и ни остави едно от най-любопитните изследвания в областта на психологията, приложена в спорта и постигане на лични цели.
Едно от поредица изследвания, които през 90-те години на миналия век промениха познанията ни за мотивацията и възприятието за ценност в психологията. По същество то показа, че при определени условия, Хората, които се справят по-добре с дадена задача, може да са много по-малко удовлетворени и щастливи от тези, които се справят по-зле. .
Разрушаване на парадигмите
Дълго време в областта на психологическите и икономическите изследвания се смяташе, че начинът ни на реагиране на определени факти и преживявания съответства на степента, в която те са обективно положителни или отрицателни за нас.
Очевидно е, че пълната обективност не работи, но в този контекст се разбираше, че обективно положителният резултат е този, при който печелим сигурност, социално признание и вероятност да получаваме приятни стимули, растем и компенсираме усилията, ресурсите и времето, инвестирани в осъществяването на това преживяване.
С други думи, Положителното беше свързано с икономическа и рационална логика , приемайки, че нашите приоритети следват скала, подобна на пирамидата на Маслоу, и че това, което ни мотивира, е право пропорционално на количеството стойност от ресурсите, които получаваме.
Прилагане на здрав разум към Олимпийските игри
Следователно, златният медал винаги ни кара да реагираме по-положително от сребърния медал, защото обективната му стойност е по-голяма: всъщност, единствената му употреба е да бъде предмет, по-ценен от другите трофеи Тъй като всички спортисти вярват, че златният медал е по-добър от сребърния или бронзовия, логично е степента на щастие и еуфория, която изпитват при спечелването на първите два, да е по-голяма от тази на тези, които са спечелили бронза.
Това предположение обаче е било поставяно под въпрос няколко пъти през последните десетилетия , след като няколко проучвания демонстрираха до каква степен сме ирационални, когато става въпрос за оценка на постиженията ни и резултатите от решенията ни, дори когато те все още не са взети, и за предвиждане на това какво може да се случи, ако изберем една или друга опция. Именно това е посоката, към която сочеха изследванията на Олимпийските игри в Барселона през 1995 г., публикувани в Journal of Personality and Social Psychology.
Разследване, базирано на израженията на лицето
В това проучване искахме да сравним реакциите на носителите на сребърни медали с тези на носителите на бронзови медали. да се види до каква степен степента на гняв или радост съответства на обективната стойност на трофея За да проведем изследването, изхождахме от предположението, че „лицето е огледало на душата“, което означава, че въз основа на интерпретацията на израженията на лицето, група съдии могат грубо да си представят емоционалното състояние на въпросния човек.
Разбира се, винаги има възможност някой да излъже, но точно тук се намесват Олимпийските игри; усилията и всеотдайността на елитните спортисти правят малко вероятно, дори и да се опитат да скрият емоциите си, да успеят. Напрежението и емоционалната тежест, свързани с този вид състезание, са толкова високи, че самоконтролът, необходим за регулиране на подобни детайли, става доста слаб. Следователно, израженията и жестовете ви трябва да са сравнително надеждни .
След като няколко студенти оцениха реакциите на спортистите след спечелването на медала им по скала от 10 до XNUMX, като най-ниската стойност беше идеята за „страдание“, а най-високата – за „екстаз“, изследователите са изследвали средните стойности на тези резултати, за да видят какви са те .
Сребро или бронз? По-малкото е повече
Резултатите, получени от този екип от изследователи, бяха изненадващи. Противно на здравия разум, Хората, спечелили сребърен медал, не са били по-щастливи от тези, спечелили бронз Всъщност, вярно е точно обратното. Въз основа на снимки, направени малко след обявяването на резултатите на спортистите, носителите на сребърни медали са получили средна оценка 4,8 по скалата, докато групата с бронзови медали е получила средна оценка 7.1.
Що се отнася до оценките, дадени на изображенията от церемонията по награждаването, проведена малко по-късно, оценките бяха 4,3 за сребърните медалисти и 5,7 за бронзовите. Последните продължиха да печелят, третите страни бяха в противоречие .
Какво се е случило? Възможни хипотези за това явление
Възможното обяснение за това явление е в противоречие с концепцията за човека, който обективно оценява своите постижения, и е свързано със сравнения и очаквания в контекста на изпълнение на упражнението. Спортистите, спечелили сребърния медал, се стремяха към златния медал , докато тези, които са получили бронз, трябва да спечелят или тази награда, или нищо.
Следователно емоционалната реакция е свързана с въображаемата алтернатива: сребърните медалисти може да се измъчват, мислейки си какво би могло да се случи, ако бяха положили малко повече усилия или ако бяха взели различно решение, докато тези, които печелят бронзовия медал, мислят за алтернатива, еквивалентна на това да не са спечелили никакъв медал, тъй като това е сценарият, най-близък до реалната ситуация и с... по-големи емоционални последици .