Правната презумпция се отнася до правна презумпция, установена от закона, която предполага съществуването на факт или обстоятелство въз основа на определени доказателства. Тази концепция се използва широко в правото, за да се улесни доказването на определени елементи в съдебно производство, без да са необходими преки доказателства.
В тази статия ще обсъдим класификацията на правните допускания и ще предоставим практически примери за това как те се прилагат в правната област. Чрез по-доброто разбиране на тази концепция, читателите ще имат по-ясна представа за това как правните допускания могат да повлияят на вземането на решения в съдилищата и правоприлагащите органи.
Пример за правна презумпция: разбиране на това как презумпцията работи в съдебни дела.
Правната презумпция е правен институт, основан на предположение, считано за вярно, докато не се докаже противното. В съдебни дела правната презумпция се използва за улесняване на съдебния процес, тъй като някои ситуации са трудни за доказване директно.
Често срещан пример за правна презумпция е презумпцията за бащинство. Според закона съпругът се счита за баща на децата, родени по време на брака. В този случай правната презумпция улеснява установяването на бащинството, без да е необходимо ДНК изследване или други доказателства.
Друг пример е презумпцията за невиновност. Според Федералната конституция всеки човек се счита за невинен, докато не бъде доказана противната му страна. Това означава, че тежестта на доказване пада върху прокуратурата, която трябва убедително да докаже вината на подсъдимия.
Накратко, правната презумпция е важен инструмент в областта на правото, който помага за опростяване на сложни процеси и осигуряване на справедливост. Разбирането на начина, по който функционира тази институция, е от решаващо значение за осигуряване на защитата на правата и интересите на всички страни, участващи в съдебно производство.
Ясна демонстрация на пълна презумпция в конкретен казус.
Ясен пример за пълна презумпция може да се намери в скорошно проучване на случай, включващ лице, обвинено в грабеж. В този случай правната презумпция се основава на косвени доказателства и без никакви конкретни доказателства. Подсъдимият е признат за виновен само за това, че е присъствал на местопрестъплението, без пряка връзка с въпросния грабеж.
Тази пълна презумпция се доказва от липсата на надлежно разследване от страна на властите, които просто приеха вината на подсъдимия въз основа на предположения и предразсъдъци. Това доведе до неправомерна осъдителна присъда и демонстрира колко опасна и вредна може да бъде една пълна презумпция в правната система.
Важно е да се подчертае, че пълната презумпция противоречи на основните принципи на правосъдието, които изискват доказване отвъд разумното съмнение. В този случай пълната презумпция е довела до нарушаване на правата на ответника и несправедливо решение.
В заключение, този казус ясно демонстрира опасностите от пълната презумпция в правната система и подчертава важността на задълбочено и безпристрастно разследване, преди да се направи каквото и да е предположение за вина. Справедливост може да бъде постигната само когато решенията се основават на конкретни доказателства, а не просто на предположения.
Случаи, които представляват пречка и подозрение в различни правни ситуации.
В правната област е често срещано да се срещат ситуации, в които съдия или член на прокуратурата трябва да се обяви за дисквалифициран или заподозрян да действа по дадено дело. Дисквалификацията и подозрението са правни образувания, които целят да гарантират безпристрастността и справедливостта на процеса.
Препятствие е налице, когато съдия или член на прокуратурата има някаква лична или професионална връзка със страните, участващи в делото, която би могла да компрометира тяхната безпристрастност. Подозрението, от друга страна, се отнася до наличието на причини, които пораждат съмнения относно безпристрастността на съдията, дори ако няма пряка връзка със страните.
Ясен пример за дисквалификация е, когато съдия е свързан с една от страните по делото. В този случай той трябва да се обяви за дисквалифициран, тъй като семейната му връзка би могла да повлияе на решението му. Пример за дисквалификация би бил, ако съдия преди това е предоставял консултантски услуги на една от страните по делото, което би могло да повдигне въпроси относно неговата безпристрастност.
Накратко, възпрепятстването и подозрението са основни механизми за осигуряване на безпристрастност и справедливост в съдебните производства. От решаващо значение е съдиите и членовете на прокуратурата да са наясно с тези въпроси и да се обявяват за възпрепятствани или заподозрени, когато е необходимо, като по този начин се избягва всякаква пристрастност или конфликт на интереси.
Абсолютна презумпция за вина: пример в бразилското законодателство.
Абсолютната презумпция за вина е правно предположение, при което, след като съществуването на определени факти бъде доказано, вината на участващата страна се предполага автоматично, без да са необходими допълнителни доказателства. В Бразилия ясен пример за тази презумпция е член 302 от бразилския Кодекс за движение по пътищата, който установява, че водачът на моторно превозно средство, участвало в пътнотранспортно произшествие със смъртен случай или телесна повреда, трябва да се подложи на тест за алкохол или кръвен тест, за да се определи наличието на алкохол в организма му. Ако водачът откаже да се подложи на теста, той автоматично се счита за виновен за шофиране в нетрезво състояние, дори ако няма други конкретни доказателства за вината му.
Правни презумпции: Класификация и примери
Правното предположение е абстрактен факт, който може да породи правен ефект с последици. Правните последици, установени от дадено правило, зависят от осъществяването на предположението. Правните последици, произтичащи от изпълнението на правното предположение, се състоят в създаването, прехвърлянето, изменението или погасяването на права и задължения.
Правното предположение се счита за абстрактен елемент, тъй като самият факт може или не може да се осъществи на практика, въпреки че законодателството смята, че прилагането му е осъществимо. Ако то се осъществи, правното предположение, установено от закона с факта, трябва да бъде коригирано.
Например, в областта на наказателното право е необходимо те да съвпадат напълно. Проста аналогия не е достатъчна. От друга страна, правните предпоставки са произходът на правата; например раждането на бебе поражда факта, който води до права, като родителски права или отпуск по майчинство.
Във всеки случай е необходимо правното предположение, хипотезата, повдигната в законодателството, да бъде произведена, така че да възникнат установените последици.
Класика
Класификацията на правните предпоставки започва с прости и сложни правни предпоставки, които могат да бъдат класифицирани като независими и зависими. Зависимите предпоставки могат да бъдат последователни или едновременни.
Просто и сложно
Простите предположения са тези, създадени под една единствена хипотеза; Напротив, сложните предположения са резултат или следствие от няколко факта или хипотези.
Независими и зависими
Сложните правни предположения могат да бъдат независими, ако едно от тях е достатъчно за настъпване на правни последици.
В тези случаи всеки от фактите е пълно заглавие, което само по себе си генерира последствия, без да са необходими други факти.
От друга страна, те са зависими правни предпоставки, ако се разглеждат като част от съвкупност и следователно нямат правна сила по единичен начин, за да произтичат правни последици.
Едновременно и последователно
Зависимите правни предпоставки ще бъдат едновременни, ако е необходимо едновременното осъзнаване на правните факти.
От друга страна, те са зависими и последователни правни предположения, ако фактите, пораждащи правната последица, трябва да бъдат извършени едно след друго, т.е. последователно.
Последствия
Съществува ясна връзка между правното предположение и правните последици. Някои юристи, като Хелмхолц, приравняват това с връзката между причина и следствие в природата. Всяко правило установява, че в конкретни случаи има специфични последици.
Правните последици, произтичащи от правното предположение, могат да бъдат възникване, прехвърляне, изменение или прекратяване на правомощия и задължения.
Пример за правна последица може да се види в наказателното право в член 138 от испанския Наказателен кодекс, който гласи: „Който убие друго лице, ще бъде наказан като затворник за убийство с присъда от десет до петнадесет години лишаване от свобода.“
Правната предпоставка е да се убие друго лице и изпълнението на тази хипотеза води до правна последица от лишаване от свобода на субекта, извършил престъплението, за X период от време.
Има известно сходство със закона за действие и противодействие на Нютон, който обяснява, че всяко действие поражда противодействие. В този случай всяко направено правно предположение води до правно следствие.
Пример
Няма изпращане на профили в социалните мрежи
Фирма, която купува и продава стоки, е законово задължена да представя своите отчети ежегодно в рамките на определен период. Това би било правното предположение, което създава задължение за представяне на отчети.
Ако компанията не направи това, последицата е: санкция от компетентния държавен орган.
Неуспешно преминаване на технически преглед на превозното средство (ITV)
Шофьор, който притежава превозно средство на възраст над 4 години, е длъжен периодично да го кара да преминава ITV.
Ако това законово изискване не е изпълнено и полицията узнае за това нарушение, ще настъпи установената последица от финансова санкция, както и невъзможност за ползване на превозното средство, докато ситуацията не бъде регулирана.
Престъпление за незаконно присвояване
Двама съдружници споделят управлението на дружество с ограничена отговорност. Единият от тях действа измамно, прикривайки ползите на другия съдружник.
В този случай е налице законова презумпция за умишлено измамно действие, което ще има правни последици от икономически санкции и дори наказателни санкции, ако умисълът бъде доказан. Това се нарича присвояване на средства съгласно чл. 251 от Наказателния кодекс.
Отпуск по бащинство
Работникът е баща. Веднага след това поемане на отговорност възниква правото на бащата на платен отпуск по бащинство, който той има право да предяви и ползва в рамките на закона. Член 48 bis от Кралски законодателен декрет 1/1995 гласи следното:
„В случаи на раждане на дете, осиновяване или социално подпомагане, в съответствие с член 45.1.d от този закон, работникът ще има право на временно спиране на договора за четири непрекъснати седмици, което може да се удължи в случай на многоплодно раждане, осиновяване или социално подпомагане с още два дни за всяко дете, считано от второто.“
Това прекъсване е независимо от споделеното ползване на периодите за почивка по време на майчинство, уредени в член 48.4.
Сексуално насилие
18-годишен човек прави секс с дете под 15 години. Това е правна презумпция, защитена от член 183 от Наказателния кодекс:
„Всеки, който извършва действия от сексуален характер с дете под шестнадесетгодишна възраст, ще бъде наказан като отговорен за сексуално насилие над дете с присъда от две до шест години лишаване от свобода.“
Правното предположение води до лишаване от свобода за 18-годишния младеж.
Разлики между правно предположение и факт
Това разграничение между двете понятия е фундаментално за правото, защото, макар че допускането за право е идеал, юридическият факт е реалност, жизнеспособен факт.
Разграничаването между предположение и юридически факт оказва значително влияние върху определението за задължения и източници. Това е спорен въпрос с противоречиви мнения сред юристите.
Позоваването
- Хилда (2013) Правно предположение . Right.laguia2000.com
- Карлос Веласко. Правно предположение Leyderecho.org
- А. Гарсия (2010). Основни правни понятия university-law.over-blog
- Алберто Велес Правни предположения и факти. Списание „Правно мнение“.
- Правно определение. Правни предположения Legaldefinition.blogspot.com