As ১৯৯২ বার্সেলোনা অলিম্পিক তারা কেবল এই শহরটিকে চিরতরে বদলে দেয়নি এবং ভূমধ্যসাগরীয় পর্যটনের রাজধানীতে পরিণত হয়েছে যা আজ (ভালো এবং খারাপ উভয়ের জন্যই), বরং খেলাধুলায় প্রয়োগ করা মনোবিজ্ঞানের উপর আমাদের জন্য সবচেয়ে কৌতূহলী অনুসন্ধানের একটি রেখে গেছে এবং ব্যক্তিগত লক্ষ্য অর্জন।
১৯৯০-এর দশকে মনোবিজ্ঞানে প্রেরণা এবং মূল্যবোধ সম্পর্কে যা জানা ছিল তা বদলে দিয়েছিল এমন এক ধারাবাহিক তদন্তের মধ্যে একটি। মূলত, এটি দেখিয়েছে যে, কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, যারা কোনও কাজে ভালো পারফর্ম করে, তারা কম ভালো পারফর্ম করে এমন লোকদের তুলনায় অনেক কম সন্তুষ্ট এবং খুশি হতে পারে। .
আদর্শ ভাঙা
দীর্ঘদিন ধরে, মনোবিজ্ঞান এবং অর্থনীতির গবেষণার ক্ষেত্রে, এটি বিশ্বাস করা হত যে কিছু তথ্য এবং অভিজ্ঞতার প্রতি আমাদের প্রতিক্রিয়া দেখানোর পদ্ধতিটি আমাদের জন্য বস্তুনিষ্ঠভাবে ইতিবাচক বা নেতিবাচক মাত্রার সাথে মিলে যায়।
স্পষ্টতই, সম্পূর্ণ বস্তুনিষ্ঠতা কাজ করে না, কিন্তু এই প্রেক্ষাপটে, এটি বোঝা গিয়েছিল যে একটি বস্তুনিষ্ঠ ইতিবাচক ফলাফল হল এমন একটি ফলাফল যেখানে আমরা নিরাপত্তা, সামাজিক স্বীকৃতি এবং মনোরম উদ্দীপনা পাওয়ার সম্ভাবনা অর্জন করি, আমরা বৃদ্ধি পাই এবং এই অভিজ্ঞতাটি বাস্তবায়িত করার জন্য বিনিয়োগ করা প্রচেষ্টা, সম্পদ এবং সময়ের ক্ষতিপূরণ পাই।
অন্য কথায়, ইতিবাচক দিকটি একটি অর্থনৈতিক এবং যুক্তিসঙ্গত যুক্তির সাথে যুক্ত ছিল ধরে নিচ্ছি যে আমাদের অগ্রাধিকারগুলি মাসলোর পিরামিডের মতো একটি স্কেল অনুসরণ করে এবং যা আমাদের অনুপ্রাণিত করে তা আমরা যে সম্পদগুলি অর্জন করি তা থেকে প্রাপ্ত মূল্যের পরিমাণের সাথে সরাসরি সমানুপাতিক।
অলিম্পিকে সাধারণ জ্ঞান প্রয়োগ করা
সুতরাং, একটি স্বর্ণপদক আমাদের সর্বদা রৌপ্য পদকের চেয়ে বেশি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেখায়, কারণ এর বস্তুনিষ্ঠ মূল্য বেশি: আসলে, এর একমাত্র ব্যবহার হল অন্যান্য ট্রফির চেয়ে মূল্যবান জিনিস হওয়া। । যেহেতু সকল ক্রীড়াবিদ বিশ্বাস করেন যে একটি স্বর্ণপদক একটি রৌপ্য বা ব্রোঞ্জ পদকের চেয়ে ভালো, তাই এটা যুক্তিসঙ্গত যে প্রথম দুটি জয়ের সময় তারা যে আনন্দ এবং উচ্ছ্বাস অনুভব করেন তা ব্রোঞ্জ জয়ীদের চেয়ে বেশি। ।
তবে সাম্প্রতিক দশকগুলিতে এই ধারণাটি বেশ কয়েকবার প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে। , বেশ কয়েকটি গবেষণার পর দেখানো হয়েছে যে আমাদের অর্জন এবং সিদ্ধান্তের ফলাফল মূল্যায়ন করার ক্ষেত্রে আমরা কতটা অযৌক্তিক, এমনকি যখন সেগুলি এখনও নেওয়া হয়নি, এবং যদি আমরা একটি বা অন্য বিকল্প বেছে নিই তবে কী ঘটতে পারে তা অনুমান করার ক্ষেত্রে। 1995 সালে বার্সেলোনা অলিম্পিকের উপর গবেষণা, যা জার্নাল অফ পার্সোনালিটি অ্যান্ড সোশ্যাল সাইকোলজিতে প্রকাশিত হয়েছিল, ঠিক এই দিকটিই নির্দেশ করেছে।
মুখের ভাবের উপর ভিত্তি করে একটি তদন্ত
এই অনুসন্ধানে, আমরা রৌপ্য পদক বিজয়ীদের প্রতিক্রিয়া ব্রোঞ্জ পদক বিজয়ীদের সাথে তুলনা করতে চেয়েছিলাম। রাগ বা আনন্দের মাত্রা ট্রফির বস্তুনিষ্ঠ মূল্যের সাথে কতটা সঙ্গতিপূর্ণ তা দেখার জন্য গবেষণাটি পরিচালনা করার জন্য, আমরা এই ধারণার উপর কাজ করেছি যে "মুখ হল আত্মার আয়না", যার অর্থ, মুখের অভিব্যক্তির ব্যাখ্যার উপর ভিত্তি করে, বিচারকদের একটি দল প্রশ্নবিদ্ধ ব্যক্তির মানসিক অবস্থা মোটামুটিভাবে কল্পনা করতে পারে।
অবশ্যই, কেউ মিথ্যা বলার সম্ভাবনা সবসময়ই থাকে, কিন্তু এখানেই অলিম্পিকের ভূমিকা আসে; অভিজাত ক্রীড়াবিদদের প্রচেষ্টা এবং নিষ্ঠার কারণে এটি অসম্ভব হয়ে পড়ে যে, এমনকি যদি তারা তাদের আবেগ লুকানোর চেষ্টাও করে, তবুও তারা তা করতে সফল হত। এই ধরণের প্রতিযোগিতার সাথে জড়িত উত্তেজনা এবং মানসিক চাপ এত বেশি যে এই ধরণের বিবরণ নিয়ন্ত্রণ করার জন্য প্রয়োজনীয় আত্ম-নিয়ন্ত্রণ বেশ দুর্বল হয়ে পড়ে। অতএব, তোমার অভিব্যক্তি এবং অঙ্গভঙ্গি তুলনামূলকভাবে নির্ভরযোগ্য হতে হবে। .
পদক জেতার পর বেশ কয়েকজন শিক্ষার্থী ক্রীড়াবিদদের প্রতিক্রিয়া ১০ স্কেলে মূল্যায়ন করার পর, যার মধ্যে সর্বনিম্ন মান ছিল "কষ্ট" এবং সর্বোচ্চ "আনন্দ" ধারণা, গবেষকরা এই স্কোরগুলির মাধ্যমগুলি অধ্যয়ন করে দেখেছেন যে তারা কী ছিল .
রূপা না ব্রোঞ্জ? কম বেশি।
এই গবেষক দলের প্রাপ্ত ফলাফল ছিল অবাক করার মতো। সাধারণ জ্ঞানের বিপরীতে, যারা রৌপ্য পদক জিতেছে তারা ব্রোঞ্জ পদক জয়ীদের চেয়ে বেশি খুশি ছিল না। বাস্তবে, বিপরীতটি সত্য ছিল। ক্রীড়াবিদদের ফলাফল ঘোষণার পরপরই তোলা ছবির উপর ভিত্তি করে, রৌপ্য পদক বিজয়ীদের স্কেলে গড়ে ৪.৮ স্কোর করা হয়েছিল, যেখানে ব্রোঞ্জ পদক গ্রুপের গড় ছিল ৭.১।
একটু পরে অনুষ্ঠিত পুরষ্কার অনুষ্ঠানের ছবিগুলিতে দেওয়া স্কোরগুলির ক্ষেত্রে, রৌপ্য পদক বিজয়ীদের স্কোর ছিল ৪.৩ এবং ব্রোঞ্জ পদক বিজয়ীদের জন্য ৫.৭। দ্বিতীয় দলটি জয়লাভ করতে থাকে, তৃতীয় দলগুলি প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ .
কী ঘটেছিল? এই ঘটনার সম্ভাব্য অনুমান
এই ঘটনার সম্ভাব্য ব্যাখ্যাটি সেই মানুষের ধারণার সাথে বিশৃঙ্খলাপূর্ণ ছিল যে তার অর্জনগুলিকে বস্তুনিষ্ঠভাবে মূল্য দেয় এবং অনুশীলনটি সম্পাদনের প্রেক্ষাপটে তুলনা এবং প্রত্যাশার সাথে সম্পর্কিত। রৌপ্য পদক জয়ী ক্রীড়াবিদরা স্বর্ণপদকের জন্য আকাঙ্ক্ষা করেছিলেন , আর যারা ব্রোঞ্জ জিতেছে তাদের হয় সেই পুরস্কার জিততে হবে, নয়তো কিছুই জিততে হবে না।
অতএব, আবেগগত প্রতিক্রিয়ার সাথে কল্পিত বিকল্পের অনেক সম্পর্ক রয়েছে: রৌপ্যপদক বিজয়ীরা হয়তো নিজেদেরকে যন্ত্রণা দিতে পারেন এই ভেবে যে তারা যদি আরও একটু চেষ্টা করতো অথবা ভিন্ন সিদ্ধান্ত নিতো তাহলে কী হতো, অন্যদিকে যারা ব্রোঞ্জ পদক জেতে তারা এমন একটি বিকল্পের কথা ভাবে যা কোনও পদক না জেতার সমতুল্য, কারণ এটি বাস্তব পরিস্থিতির সবচেয়ে কাছাকাছি পরিস্থিতি এবং বৃহত্তর মানসিক প্রভাব .