- এই গবেষণাটি লাতিন আমেরিকায় পাঁচ ধরনের গণতন্ত্রের সঙ্গে সংসদীয় অভিজাতদের মনোভাব কীভাবে সম্পর্কিত, তা বিশ্লেষণ করার জন্য PELA-USAL এবং V-Dem থেকে প্রাপ্ত তথ্য একত্রিত করে।
- গণতন্ত্রের প্রতি অভিজাতদের সমর্থন বিশেষত এর নির্বাচনী দিক এবং কিছু ক্ষেত্রে উদারনৈতিক, আলোচনাভিত্তিক ও সমতাভিত্তিক দিকগুলোকে সমর্থন করে, কিন্তু এটি পূর্ণ গণতন্ত্রের জন্য সর্বদা একটি অপরিহার্য শর্ত নয়।
- অভিজাতদের আদর্শগত চরমপন্থা, যখন একটি সুদৃঢ় গণতান্ত্রিক গতিপথ এবং একটি অনুকূল আর্থ-সামাজিক প্রেক্ষাপটের সঙ্গে মিলিত হয়, তখন তা প্রাথমিকভাবে সমতাভিত্তিক মাত্রাকে শক্তিশালী করতে এবং পূর্ণ গণতন্ত্রের পথ প্রশস্ত করতে পারে।
- উরুগুয়ে ও এল সালভাদরের মধ্যে তুলনা পথনির্ভরতার গুরুত্ব প্রকাশ করে: গণতন্ত্রের প্রতি ধারাবাহিক সমর্থনের ঐতিহাসিক গতিপথ গণতান্ত্রিক মানের উপর উগ্রবাদের প্রভাবকে প্রভাবিত করে।
লাতিন আমেরিকায় রাজনৈতিক অভিজাতরা কীভাবে গণতন্ত্রের গুণমানকে প্রভাবিত করে, সেই আলোচনা নতুন গতি পেয়েছে। গণতন্ত্র ও স্বৈরতন্ত্রের চিরাচরিত বিরোধের বাইরে গিয়ে করা গবেষণার উপর ভিত্তি করে। শুধুমাত্র শাসনব্যবস্থার পরিবর্তন, অভ্যুত্থান বা রূপান্তর প্রক্রিয়ার উপর মনোযোগ দেওয়ার পরিবর্তে, সাম্প্রতিক গবেষণার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বোঝার জন্য উৎসর্গীকৃত হয়েছে। গণতন্ত্র একবার প্রতিষ্ঠিত হয়ে গেলে তা কীভাবে কাজ করে? এবং কোন কারণগুলো ব্যাখ্যা করে যে কেন কিছু কিছু অন্যদের তুলনায় বেশি অন্তর্ভুক্তিমূলক, সমতাভিত্তিক বা বিচার-বিবেচনামূলক?
এই প্রেক্ষাপটে আসবেল বোহিগেসের 'অভিজাত, মৌলবাদ ও গণতন্ত্র' বিষয়ক কাজটি বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য। লাতিন আমেরিকান এলিট প্রজেক্ট (PELA-USAL)-এর তথ্য এবং ভ্যারাইটিজ অফ ডেমোক্রেসি (V-Dem)-এর সূচকের উপর ভিত্তি করে করা এই গবেষণাটি, সরাসরি লাতিন আমেরিকান সংসদীয় অভিজাতদের মনোভাব ও মূল্যবোধের উপর আলোকপাত করে এবং এই ধারণাগুলোকে ‘গণতন্ত্রের বিভিন্ন রূপের’ সাথে সংযুক্ত করে, অপ্রত্যাশিতভাবে দেখায় যে... অভিজাতদের আদর্শগত চরমপন্থা নির্দিষ্ট প্রেক্ষাপটে গণতন্ত্রের বিশেষ কিছু দিককে শক্তিশালী করতে পারে।বিশেষ করে সমতাভিত্তিক দিকটি, যখন গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর সমর্থনের সাথে মিলিত হয়।
রাষ্ট্রবিজ্ঞানের দুটি পথ: গণতান্ত্রিক ভাঙন এবং গণতন্ত্রের গুণগত মান।
লাতিন আমেরিকা ও দক্ষিণ ইউরোপের গণতন্ত্রায়ন বিষয়ক চিরায়ত সাহিত্যে প্রধানত সংকটময় মুহূর্তগুলোর ওপর জোর দেওয়া হয়েছে।শাসনব্যবস্থার পতন, স্বৈরতন্ত্র থেকে গণতন্ত্রে রূপান্তর এবং গণতান্ত্রিক সংহতকরণের প্রক্রিয়া। হুয়ান জে. লিনৎস এবং আলফ্রেড স্তেপানের মতো লেখকগণ, বিশেষত 'গণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থার পতন' (১৯৭৮) এবং 'গণতান্ত্রিক রূপান্তর ও সংহতকরণের সমস্যা' (১৯৯৬)-এর মতো গ্রন্থগুলিতে, এই বিষয়গুলো ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করেছেন। অভিজাতদের কৌশলগত পছন্দের মতো তারা শাসনব্যবস্থা উন্মুক্ত করতে, চুক্তি সম্পাদনে এবং গণতান্ত্রিক ভারসাম্য রক্ষা বা ধ্বংস করতে অবদান রেখেছিলেন।
একইভাবে, গিয়েরমো ও'ডোনেল, ফিলিপ শ্মিটার এবং লরেন্স হোয়াইটহেড দ্বারা আয়োজিত কাজ, "কর্তৃত্ববাদী শাসন থেকে রূপান্তর" (১৯৮৬)।এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি সুসংহত করা হয়েছে যেখানে রাজনৈতিক সক্রিয়তা – অর্থাৎ, নেতা ও ক্ষমতাধর গোষ্ঠীর সিদ্ধান্তসমূহ – গণতন্ত্রায়নের তৃতীয় তরঙ্গ বোঝার একটি মূল উপাদান হিসেবে আবির্ভূত হয়। এই ধারার সঙ্গে হিগলি ও গান্থারের (১৯৯২) গবেষণাটিও সামঞ্জস্যপূর্ণ। অভিজাত এবং গণতান্ত্রিক সংহতকরণ লাতিন আমেরিকা ও দক্ষিণ ইউরোপে, এটি এই ধারণাকে আরও শক্তিশালী করে যে শাসক গোষ্ঠীগুলোর মধ্যকার মনোভাব, চুক্তি এবং সংঘাতই শাসনব্যবস্থার ভাগ্য নির্ধারণ করে।
১৯৯০ ও ২০০০-এর দশকে, গণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থার স্থিতিশীলতা এবং এর ঝুঁকিগুলো বিবেচনার বিষয়টিও অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আলোচনার পরিধি বিস্তৃত হয়েছিল।লিন্জ (১৯৯০), “রাষ্ট্রপতিশাসিত ব্যবস্থার বিপদসমূহ” আলোচনা করতে গিয়ে, এই সম্ভাবনার বিষয়ে সতর্ক করেছিলেন যে এই প্রাতিষ্ঠানিক নকশা বারবার সংকট সৃষ্টি করতে এবং এমনকি রাজনৈতিক অঙ্গনে সামরিক বাহিনীর প্রত্যাবর্তনকেও উৎসাহিত করতে পারে। অন্যদিকে, রেমার (১৯৯৬) বিশ্লেষণ করেছিলেন দক্ষিণ আমেরিকার গণতন্ত্রের স্থায়িত্বপ্রাতিষ্ঠানিক কর্মক্ষমতা, আর্থ-সামাজিক অবস্থা এবং রাজনৈতিক সমর্থনের মধ্যে সম্পর্ক স্থাপন।
পরবর্তীতে, স্কট মেইনওয়ারিং এবং আনিবাল পেরেজ-লিনান এই অঞ্চলে গণতন্ত্র ও একনায়কতন্ত্রের তুলনামূলক বিশ্লেষণকে আরও বিকশিত করেন।“লাতিন আমেরিকায় গণতন্ত্র ও একনায়কতন্ত্র: উদ্ভব, টিকে থাকা ও পতন” (২০১৩/২০১৪)-এর মতো গ্রন্থে তাঁরা দেখিয়েছেন, কীভাবে প্রাতিষ্ঠানিক উপাদান, দলীয় কাঠামো, অর্থনৈতিক কর্মক্ষমতা এবং অভিজাতদের আচরণ সম্মিলিতভাবে সময়ের সাথে সাথে শাসনব্যবস্থার উদ্ভব, টিকে থাকা এবং পতনকে ব্যাখ্যা করে।
একই সময়ে, সাহিত্যের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ গণতন্ত্রকে একটি দ্বিমুখী ধারণা হিসেবে দেখার ধারণাকে প্রশ্নবিদ্ধ করতে শুরু করে।ও'ডোনেল (১৯৯৪)-এর মতো লেখকগণ 'প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্র' ধারণাটি প্রবর্তনকালে এমন ব্যবস্থাগুলোর প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন, যা আনুষ্ঠানিকভাবে গণতান্ত্রিক হওয়া সত্ত্বেও, তারা নির্বাহী শাখায় কেন্দ্রীভূত কার্যপদ্ধতি নিয়ে কাজ করত।প্রতিনিধিত্বের নিম্নমান এবং দুর্বল প্রাতিষ্ঠানিক নিয়ন্ত্রণ। এর ফলে, গণতন্ত্র ও একনায়কতন্ত্রের সরল পার্থক্যের ঊর্ধ্বে গিয়ে ‘গণতন্ত্রের প্রকারভেদ’ এবং গণতন্ত্রের বিভিন্ন মাত্রা নিয়ে আলোচনা করে এমন গবেষণার জন্য ক্ষেত্র প্রস্তুত হয়েছিল।
গণতন্ত্রের প্রকারভেদ: হ্যাঁ বা না-এর ঊর্ধ্বে
কোনো দেশ গণতান্ত্রিক কি না, শুধু এই প্রশ্ন করার পরিবর্তে, গণতন্ত্রের বিভিন্ন রূপের দৃষ্টিভঙ্গিটি বিভিন্ন মাত্রায় দেশটি কতটা গণতান্ত্রিক, তা বোঝার চেষ্টা করে।কপেজ, গেরিং, নাটসেন, লিন্ডবার্গ, টিওরেল এবং সহকর্মীদের (২০২১) কার্যপ্রণালীতে বিশদভাবে বর্ণিত ভি-ডেম (গণতন্ত্রের বিভিন্ন রূপ) প্রকল্পটি, বেশ কয়েকটি উপাদানের উপর ভিত্তি করে গণতন্ত্র পরিমাপ করে, যার মধ্যে রয়েছে: নির্বাচনী, উদার, অংশগ্রহণমূলক, বিচার-বিবেচনামূলক এবং সমতাবাদী.
নির্বাচনী মাত্রাটি প্রতিযোগিতামূলক, সুষ্ঠু ও পর্যায়ক্রমিক নির্বাচনের অস্তিত্বের ওপর জোর দেয়।যেখানে নাগরিকরা বাস্তব বিকল্পগুলোর মধ্যে থেকে বেছে নিতে পারে এবং ভোট ন্যূনতম ন্যায্যভাবে গণনা করা হয়। এই উপাদানটি ছাড়া গণতন্ত্রের কথা বলা কার্যত অসম্ভব হয়ে পড়ে, যেহেতু প্রতিনিধিত্বমূলক শাসনব্যবস্থায় শাসক নির্বাচনের কেন্দ্রীয় পদ্ধতি হলো ভোটাধিকার।
উদারনৈতিক মাত্রাটি ক্ষমতার ভারসাম্য এবং নাগরিক স্বাধীনতার সুরক্ষার উপর আলোকপাত করে।এর মধ্যে রয়েছে বিচার বিভাগের স্বাধীনতা, নির্বাহী বিভাগের ওপর আইনসভার তদারকি, গণমাধ্যমের স্বাধীনতা এবং মৌলিক অধিকারের সুরক্ষা। কোনো দেশে নিয়মিত নির্বাচন অনুষ্ঠিত হলেও, যদি ক্ষমতার চরম কেন্দ্রীকরণ বা অধিকারের পদ্ধতিগত লঙ্ঘন ঘটে, গণতন্ত্রের উদারনৈতিক গুণ নিম্ন।.
অংশগ্রহণমূলক মাত্রাটি শুধু ভোটদানের বাইরেও নাগরিকদের সম্পৃক্ততা মূল্যায়ন করে।সংগঠনে অংশগ্রহণ, গণআন্দোলন, গণপরামর্শ এবং প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রের দৃষ্টান্তসমূহ। এক্ষেত্রে, এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে জনগণ শুধুমাত্র ব্যালট বাক্সের বাইরেও বৃহত্তর মাধ্যমের দ্বারা রাজনৈতিক কর্মসূচি এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়াকে কতটা প্রভাবিত করতে পারে।
বিচার-বিবেচনামূলক মাত্রাটি সম্মিলিত সিদ্ধান্ত কীভাবে নেওয়া হয়, তা নিয়ে আলোচনা করে।মূল প্রশ্ন হলো রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলো সমর্থন করে কিনা। সুপ্রতিষ্ঠিত, উন্মুক্ত এবং সম্মানজনক জনবিতর্কযেখানে সারগর্ভ আলোচনা ছাড়াই যুক্তি উপস্থাপন, তার সপক্ষে প্রমাণ ও আলোচনা করা হয়, অথবা যেখানে কিছু চাপিয়ে দেওয়ার যুক্তিই প্রাধান্য পায়।
পরিশেষে, সমতাভিত্তিক মাত্রাটি ক্ষমতা ও সম্পদের বণ্টনের সাথে সম্পর্কিত।কাগজে-কলমে অধিকার থাকাই যথেষ্ট নয়: সেগুলোর বাস্তবে অস্তিত্ব আছে কিনা তা যাচাই করা জরুরি। প্রবেশাধিকারের ক্ষেত্রে প্রকৃত সমতা রাজনৈতিক অংশগ্রহণ, ন্যায়বিচার, শিক্ষা, স্বাস্থ্য এবং সামাজিক সুরক্ষার ক্ষেত্রে। যে গণতন্ত্রগুলো ক্ষমতা ও সম্পদ কয়েকটি গোষ্ঠীর হাতে কেন্দ্রীভূত করে, সেগুলো মৌলিক নির্বাচনী শর্ত পূরণ করলেও এই দিকটিতে দুর্বল ফল করে থাকে।
বোহিগেস কর্তৃক গৃহীত 'পূর্ণ গণতন্ত্র' ধারণাটি সুনির্দিষ্টভাবে সেইসব শাসনব্যবস্থাকেই বোঝায়, যেগুলো এই পাঁচটি মাত্রার সবকটিতেই উচ্চ স্তর প্রদর্শন করে।অন্য কথায়, এটি কেবল প্রতিযোগিতামূলক নির্বাচনের উপর ভিত্তি করে একটি 'ন্যূনতম' গণতন্ত্র নয়, বরং এমন একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা যা নির্বাচনী অখণ্ডতা, অধিকারের প্রতি সম্মান, উচ্চ নাগরিক অংশগ্রহণ, বলিষ্ঠ আলোচনা প্রক্রিয়া এবং একটি শক্তিশালী সমতাভিত্তিক উপাদানকে সমন্বিত করে।
রাজনৈতিক অভিজাতবর্গ ব্যাখ্যার চাবিকাঠি
গণতন্ত্রের গুণমান নিয়ে আলোচনার একটি বড় অংশই সাধারণভাবে জনমতকে কেন্দ্র করে হয়েছে।উদাহরণস্বরূপ, গণতন্ত্রের প্রতি নাগরিকদের সমর্থন বা প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর আস্থা পরিমাপ করা। তবে, বোহিগেসের গবেষণাটি এমন একটি বিষয়ের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করে যা প্রায়শই উপেক্ষিত হয়: রাজনৈতিক অভিজাতদের মনোভাব খেলার নিয়মের ওপর সরাসরি প্রভাব ফেলতে পারে। এবং কীভাবে এই নিয়মগুলো পরিবর্তন, সংরক্ষণ বা বিকৃত করা হয় সে সম্পর্কে।
আন্দুইজা পেরিয়া (১৯৯৯)-এর মতো লেখকদের ধারা অনুসরণ করে, যারা প্রতিষ্ঠানগুলোকে জোরালোভাবে প্রভাবিত করার ক্ষেত্রে রাজনীতিবিদদের ক্ষমতার ওপর আলোকপাত করেন।গবেষণাটি এই ধারণা থেকে শুরু হয় যে সংসদ সদস্যরা কী ভাবেন এবং কোন বিষয়গুলোকে তাঁরা গুরুত্ব দেন, তা জানা অত্যন্ত জরুরি।অভিজাত শ্রেণি যদি কেবল সুবিধার্থে বা হাতিয়ার হিসেবে গণতন্ত্রকে সমর্থন করে, কিংবা স্বৈরাচারী সমাধানের দিকে ঝুঁকে পড়ে, তবে তা শাসনব্যবস্থার স্থিতিশীলতা ও গুণমানকে প্রভাবিত করে।
অভিজাতদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিমাপ করতে গবেষণাটি দুটি প্রধান অক্ষের ওপর নির্ভর করে।গণতন্ত্র ও আদর্শগত মৌলবাদের প্রতি সমর্থন। গণতান্ত্রিক সমর্থন প্রাথমিকভাবে অর্জিত হয় এর মাধ্যমে। নির্বাচন ও রাজনৈতিক দলগুলোর প্রতি অনুকূল মনোভাবযা মৌলিক প্রাতিষ্ঠানিক স্তম্ভ হিসেবে বিবেচিত হয়। অপরদিকে, বাম-ডান আদর্শিক মাপকাঠিতে সংসদ সদস্যদের গৃহীত চরম অবস্থানের দ্বারা উগ্রবাদ পরিমাপ করা হয়।
উগ্রবাদকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নেতিবাচক কিছু হিসেবে গণ্য করার পরিবর্তে, গবেষণাটি অগণতান্ত্রিক উগ্রবাদ এবং 'গণতান্ত্রিক উগ্রবাদ'-এর মধ্যে পার্থক্য নিরূপণ করে।শেষোক্তটি বলতে এমন অভিজাতদের বোঝায় যারা আদর্শগত বর্ণালীর চরম অবস্থানে থাকেন, কিন্তু একই সাথে, তারা স্পষ্টভাবে গণতন্ত্র, নির্বাচন ও দলীয় ব্যবস্থাকে সমর্থন করেন।মূল প্রতিপাদ্যটি হলো যে, এই ধরনের চরমপন্থা নির্দিষ্ট প্রেক্ষাপটে গণতন্ত্রের বিশেষ ধরণগুলিতে ইতিবাচক অবদান রাখতে পারে।
এটি মেইনওয়ারিং এবং পেরেজ-লিনানের মতো আরও প্রচলিত ব্যাখ্যাগুলোর একটি বিপরীতধর্মী মত উপস্থাপন করে।, যেগুলো প্রায়শই সম্পর্কিত তীব্র আদর্শগত মেরুকরণ গণতান্ত্রিক অস্থিতিশীলতার দিকে পরিচালিত করেবোহিগেসের প্রস্তাব হলো, যেহেতু গণতন্ত্রই একমাত্র উপায়, তাই কর্মসূচীগত স্পষ্টতা—যা প্রায়শই দৃঢ়তর আদর্শিক অবস্থানের সঙ্গে যুক্ত—জনবিতর্ক, প্রতিনিধিত্ব এবং কোনো কোনো ক্ষেত্রে শাসনব্যবস্থার সমতাভিত্তিক দিকটিকেও শক্তিশালী করতে পারে।
PELA-USAL ও V-Dem: অভিজাত শ্রেণী ও প্রেক্ষাপট অনুধাবনের জন্য ডেটাবেস।
এই ধারণাগুলো যাচাই করার জন্য গবেষণাটিতে দুটি বৃহৎ ডেটাবেস ব্যবহার করা হয়েছে। যা সম্মিলিতভাবে ১৯৯৫ থেকে ২০১৫ সালের মধ্যে লাতিন আমেরিকায় অভিজাত শ্রেণী ও গণতন্ত্রের মধ্যকার সম্পর্কের একটি পূর্ণাঙ্গ চিত্র তুলে ধরে।
একদিকে, সালামানকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ল্যাটিন আমেরিকান এলিট প্রজেক্ট (PELA-USAL)।এটি সংসদীয় অভিজাতদের একটি পর্যবেক্ষণ কেন্দ্র গঠন করে, যা ১৯৯০-এর দশকের শুরু থেকে, লাতিন আমেরিকার প্রায় সকল দেশের সংসদ সদস্য ও সিনেটরদের সাক্ষাৎকার।দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে, ১৮টি দেশে ৯৫টি আইনসভা (বা দেশ-বছর সমন্বয়) জুড়ে ৮,০০০-এরও বেশি সাক্ষাৎকার সংগ্রহ করা হয়েছে। এই উপাত্ত অত্যন্ত বিস্তারিতভাবে প্রকাশ করে যে, সংসদীয় অভিজাতদের আদর্শগত অবস্থান, প্রতিষ্ঠান সম্পর্কে ধারণা এবং গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ.
অন্যদিকে, ভি-ডেম বিশদ প্রাসঙ্গিক সূচক প্রদান করে। একই দেশ ও সময়কালে গণতন্ত্রের বহুমাত্রিক দিক নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। কপেজ ও তার সহকর্মীদের (২০২১) উপস্থাপিত পদ্ধতিটি পদ্ধতিগতভাবে বর্ণনা করে। নির্বাচনী, উদারনৈতিক, অংশগ্রহণমূলক, বিচার-বিবেচনামূলক এবং সমতাভিত্তিক সূচকগুলো কীভাবে গঠন করা হয়?একটি বিশাল ডেটাবেস এবং বিশেষজ্ঞ মূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে।
এছাড়াও, গবেষণাটি প্রাসঙ্গিক তথ্যের অন্যান্য উৎসেরও সাহায্য নেয়।যেমন ল্যাটিনোব্যারোমিটার এবং বিশ্বব্যাংক, তথ্য সংগ্রহের জন্য আর্থ-সামাজিক অবস্থা, গণতান্ত্রিক গতিপথ এবং রাজনৈতিক সংস্কৃতির উপাদানসমূহসামগ্রিকভাবে, এই ভিত্তিগুলো আমাদের বিশ্লেষণ করতে সাহায্য করে যে অর্থনৈতিক উন্নয়ন, গণতন্ত্রের ইতিহাস, প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো এবং ভূ-রাজনৈতিক চলকের মতো উপাদানগুলো গণতন্ত্রের বিভিন্ন ধরনের ওপর অভিজাতদের মনোভাবের প্রভাবকে ঠিক কতটা নিয়ন্ত্রণ করে।
এর ফলে একটি দ্বি-পর্যায়ের মডেল তৈরি হয়।প্রথমত, প্রেক্ষাপট (অর্থনৈতিক, প্রাতিষ্ঠানিক, সাংস্কৃতিক এবং ঐতিহাসিক) রাজনৈতিক অভিজাতদের মনোভাবকে রূপ দেয়; তারপর, এই মনোভাবগুলো বিভিন্ন উপায়ে প্রভাবিত করে, গণতন্ত্রের পাঁচটি মাত্রার প্রত্যেকটিএটা ধরে নেওয়া হয় না যে সমস্ত মাত্রা একটি একক সত্তা হিসেবে কাজ করে: এগুলো বিভিন্ন উপাদানের সমন্বয়ে সাড়া দিতে পারে, যার মধ্যে সম্ভাব্য পরস্পরবিরোধী উপাদানও অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।
বহু-পদ্ধতিগত পন্থা: এইচজে-বাইপ্লট, কিউসিএ, এবং প্রসেস ট্রেসিং
তার অনুমানগুলো পরীক্ষা করার জন্য বোহিগেস পরিমাণগত ও গুণগত কৌশলের সমন্বয়ে একটি মিশ্র-পদ্ধতির কৌশল অবলম্বন করেন।মূল উদ্দেশ্য হলো প্রতিটি পদ্ধতির সেরা দিকগুলোর সদ্ব্যবহার করা, এই বিষয়টি স্বীকার করে যে, এগুলোর কোনোটিই এককভাবে সুনির্দিষ্ট কার্যকারণ সম্পর্ক স্থাপন করতে দেয় না, কিন্তু ত্রিভুজায়ন প্রস্তাবিত পারস্পরিক সম্পর্ক এবং কার্যপ্রণালীগুলোর দৃঢ়তাকে আরও জোরদার করে।.
প্রথমে, লেখক বহুচলকীয় বিশ্লেষণ সরঞ্জাম হিসেবে এইচজে-বাইপ্লট ব্যবহার করেন। অভিজাতদের মনোভাব (গণতন্ত্র ও মৌলবাদের প্রতি সমর্থন) এবং বিভিন্ন ধরনের গণতন্ত্রের সূচকগুলোর মধ্যে সম্পর্ক অন্বেষণ করা। এইচজে-বাইপ্লট এই বিষয়টিকে দৃশ্যমান করতে সাহায্য করে। একই গ্রাফিক পরিসরে দেশ ও চলকগুলো কীভাবে বিন্যস্ত থাকেগণতান্ত্রিক মাত্রাগুলোর মধ্যেকার বিন্যাস, সম্পর্ক এবং সম্ভাব্য সমন্বয় শনাক্তকরণকে সহজতর করা।
দ্বিতীয়ত, ফাজি সেটসহ গুণগত তুলনামূলক বিশ্লেষণ (fsQCA) ব্যবহার করা হয়। তদন্ত করতে 'পূর্ণ গণতন্ত্র' প্রতিষ্ঠার জন্য কোন কোন শর্তের সমন্বয় যথেষ্ট?তুলনামূলক গবেষণায় বহুল ব্যবহৃত এই কৌশলটি খাতভিত্তিক যুক্তি (সেট) নিয়ে কাজ করে এবং বিচ্ছিন্ন প্রভাবের পরিবর্তে কার্যকারণগত বিন্যাসের উপর আলোকপাত করে। এর ফলে, উদাহরণস্বরূপ, প্রাসঙ্গিক বিন্যাস এবং অভিজাতদের মনোভাব শনাক্ত করা সম্ভব হয়, যেগুলো সম্মিলিতভাবে গণতন্ত্রের সকল ক্ষেত্রে উচ্চ মাত্রার সাথে সম্পর্কিত।
অবশেষে, গবেষণাটি তুলনামূলক প্রক্রিয়া অনুসরণ পদ্ধতি ব্যবহার করে। দুটি দৃষ্টান্তমূলক ঘটনা গভীরভাবে বিশ্লেষণ করতে: উরুগুয়ে এবং এল সালভাদরউভয় ক্ষেত্রেই অভিজাতদের মধ্যে উগ্রবাদ এবং গণতন্ত্রের সমর্থনের দিক থেকে একই ধরনের বৈশিষ্ট্য দেখা যায়, কিন্তু পূর্ণ গণতন্ত্রের উপস্থিতির ক্ষেত্রে ফলাফল ভিন্ন। এর উদ্দেশ্য হলো অনুসরণ করা। সময়ের সাথে সাথে কার্যকারণ প্রক্রিয়াগণতান্ত্রিক গতিপথ (পথনির্ভরতা) কীভাবে উগ্রবাদ এবং অভিজাতদের সমর্থনের প্রভাবকে প্রভাবিত করে, তা পরীক্ষা করা।
এই পদ্ধতিগত সরঞ্জামগুলোর সম্মিলিত ব্যবহার নির্দিষ্ট কিছু দেশের শিক্ষার্থী ও গবেষকদের জন্য বিশেষভাবে উপযোগী।অনেক তুলনামূলক গবেষণায়, দেশগুলোকে খুব কম প্রাসঙ্গিক তথ্যসহ দ্বিমুখী চলকে পরিণত করা হয়। এর বিপরীতে, এখানে প্রতিটি মামলার রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট পুনর্গঠনের একটি সুস্পষ্ট প্রচেষ্টা রয়েছে।এই কারণে বইটি আঞ্চলিক বিশ্লেষণ এবং নির্দিষ্ট গবেষণার জন্য, যেমন উরুগুয়ে, কোস্টা রিকা বা এল সালভাদরের ওপর, মূল্যবান।
মূল অনুসন্ধান: সমর্থন, মৌলবাদ এবং গণতন্ত্রের বিভিন্ন রূপ
গণতন্ত্রের বিভিন্ন ধরনে অভিজাতদের প্রভাব নিয়ে রচিত অধ্যায়েগবেষণাটি এই অনুমানটি পরীক্ষা করে যে গণতন্ত্রের প্রতি সমর্থন এবং অভিজাতদের চরমপন্থার প্রতিটি মাত্রার উপর স্বতন্ত্র – এবং কখনও কখনও বিপরীতমুখী – প্রভাব রয়েছে।এইচজে-বাইপ্লটের মাধ্যমে প্রাপ্ত পরীক্ষামূলক ফলাফলগুলো তাৎপর্যপূর্ণ।
প্রথম পর্যবেক্ষণটি তুলনামূলকভাবে স্বজ্ঞাত।: অভিজাত শ্রেণীর কাছ থেকে গণতন্ত্রের প্রতি সমর্থন যত বেশি হবে, নির্বাচনী এবং কিছু ক্ষেত্রে উদারনৈতিক, আলোচনাভিত্তিক ও সমতাবাদী মাত্রার মতো ক্ষেত্রগুলিতে দেশগুলির কর্মক্ষমতাও তত ভালো হবে।যেসব অভিজাত শ্রেণি আন্তরিকভাবে নির্বাচন ও দলগুলোকে সমর্থন করেন, তারা নির্বাচনী প্রক্রিয়ার অখণ্ডতা এবং বিতর্ক ও অন্তর্ভুক্তির পরিসর উভয়কেই শক্তিশালী করে থাকেন।
তবে উগ্রবাদের প্রভাব আরও জটিল বলে প্রমাণিত হয়।কিছু কিছু প্রসঙ্গে দেখা যায় যে কোনো দেশের অভিজাত শ্রেণি যত বেশি উগ্রপন্থী হয়, তার গণতন্ত্রের সমতাভিত্তিক মাত্রাও তত বেশি হওয়ার প্রবণতা দেখা যায়।যদিও এর সাথে নির্বাচনী, উদারনৈতিক বা বিচার-বিবেচনামূলক মাত্রাগুলিতে নিম্ন স্তর থাকতে পারে। এই সম্পর্কটি ইঙ্গিত দেয় যে আরও চরমপন্থী আদর্শিক অবস্থানগুলো পুনর্বণ্টনমূলক নীতি এবং বৈষম্য হ্রাসের পক্ষে চাপ দিতে পারে।এমনকি যদি সেগুলো অন্যান্য প্রাতিষ্ঠানিক নিয়ম ও অনুশীলনের সাথে বিরোধ সৃষ্টি করে।
সবচেয়ে আকর্ষণীয় আবিষ্কারগুলোর মধ্যে একটি হলো এই যে, পূর্ণাঙ্গ গণতন্ত্রের অস্তিত্বের জন্য গণতন্ত্রের প্রতি সমর্থন অপরিহার্য শর্ত নয়।fsQCA-এর মাধ্যমে ফ্যাক্টর কনফিগারেশন বিশ্লেষণ করার সময়, অন্তত একটি চিহ্নিত সংমিশ্রণে, অভিজাতদের সমর্থন ছাড়াই পূর্ণ গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করা সম্ভব, কারণ গণতন্ত্রের জন্য সুস্পষ্টভাবে কোনো প্রয়োজনীয়তা নেই।এটি ইঙ্গিত দেয় যে অনুকূল কাঠামোগত এবং প্রাতিষ্ঠানিক প্রেক্ষাপট নির্দিষ্ট অভিজাত শ্রেণীর দ্বিধাগ্রস্ত মনোভাবকে আংশিকভাবে পুষিয়ে দিতে পারে।
একই সাথে, ফলাফল থেকে দেখা যায় যে, অন্যান্য চলকের সাথে মিথস্ক্রিয়ার মাধ্যমে চরমপন্থা পূর্ণ গণতন্ত্রের উপস্থিতির জন্য পর্যাপ্ত পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে।অন্য কথায়, উগ্রবাদ কেবল অনিবার্যভাবে ক্ষতিকরই নয়, বরং এটি একটি সহায়ক কারণও হতে পারে। গণতান্ত্রিক শক্তিশালীকরণের নির্দিষ্ট কিছু পথে প্রয়োজনীয়বিশেষ করে যখন এর সঙ্গে একটি সুসংহত গণতান্ত্রিক গতিপথ এবং ভালো আর্থ-সামাজিক পরিস্থিতি যুক্ত থাকে।
উগ্র-গণতান্ত্রিক পথ: উরুগুয়ে বনাম এল সালভাদর
এই তথাকথিত 'উগ্র-গণতান্ত্রিক পথ'-এর পেছনের কার্যপ্রণালী আরও ভালোভাবে বোঝার জন্যগবেষণাটিতে এমন দুটি অভিজাত শ্রেণীর তুলনা করা হয়েছে, যারা উগ্রবাদ এবং কিছুটা হলেও গণতন্ত্রের সমর্থনের দিক থেকে একই রকম: উরুগুয়ে এবং এল সালভাদরমূল প্রশ্নটি হলো ব্যাখ্যা করা যে, কেন প্রথমটি পূর্ণ গণতন্ত্রের স্তর অর্জন করে, অথচ দ্বিতীয়টি তা পারে না, যদিও তাত্ত্বিকভাবে একই ধরনের ফলাফল আসার কথা এমন পরিস্থিতি উভয়ের মধ্যেই বিদ্যমান।
তুলনামূলক প্রক্রিয়া অনুসরণ গণতান্ত্রিক গতিপথের নির্ণায়ক গুরুত্বের দিকে নির্দেশ করে।উরুগুয়ের ক্ষেত্রে, রাজনৈতিক অভিজাতরা... সময়ের সাথে সাথে ধারাবাহিকভাবে গণতন্ত্রকে সমর্থন করা...এমনকি যখন তারা শক্তিশালী আদর্শিক অবস্থানে থাকে। ঐতিহাসিকভাবে, এটি দল ও নেতাদের 'গণতান্ত্রিক খেলা খেলতে' শিখতে সাহায্য করেছে, যার মাধ্যমে তারা কর্মসূচিমূলক প্রতিযোগিতা, নিয়মের প্রতি শ্রদ্ধা এবং শান্তিপূর্ণ ক্ষমতা হস্তান্তরের রীতিনীতি গড়ে তুলেছে।
অপরদিকে, এল সালভাদরে অভিজাতদের পক্ষ থেকে গণতন্ত্রের প্রতি পূর্ণ সমর্থন একটি অপেক্ষাকৃত সাম্প্রতিক ঘটনা।সশস্ত্র সংঘাত, সহিংস মেরুকরণ এবং প্রাতিষ্ঠানিক ভঙ্গুরতার উত্তরাধিকার গণতান্ত্রিক নিয়মকানুনকে ঘিরে একটি বলিষ্ঠ ঐকমত্য সুসংহত হওয়াকে বাধাগ্রস্ত করেছে। যদিও মতাদর্শগত চরমপন্থা বিদ্যমান, গণতান্ত্রিক সমর্থনের স্বল্পস্থায়ী গতিপথ সহ একটি সংমিশ্রণ এর ফলে একটি ভিন্ন প্রভাব দেখা যায়, যা পূর্ণ গণতন্ত্রে রূপান্তরিত হয় না।
এই বৈপরীত্যটি পথনির্ভরতার যুক্তিকে তুলে ধরে।অতীতের গুরুত্ব অনেক বেশি। যে অভিজাতরা ঐতিহাসিকভাবে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের প্রতি শ্রদ্ধার আবহে বেড়ে উঠেছেন, তারা চরমপন্থাকে... দিকে চালিত করার প্রবণতা দেখান। সুস্পষ্ট ও প্রতিযোগিতামূলক কর্মসূচিগত বিরোধ, তবে তা নিয়মের আওতাধীন।যেসব প্রেক্ষাপটে গণতান্ত্রিক অঙ্গীকার দেরিতে আসে বা দুর্বল হয়, চরমপন্থা ধ্বংসাত্মক মেরুকরণে রূপ নিতে পারে।সংস্কারে বাধা সৃষ্টি করছে এবং রাজনৈতিক নেতাদের মধ্যে আস্থা ক্ষুণ্ণ করছে।
এই আলোচনাটি আমেরিকান পলিটিক্যাল সায়েন্স অ্যাসোসিয়েশনের (১৯৫০) বিখ্যাত প্রতিবেদনটিকে একটি আকর্ষণীয় উপায়ে তুলে ধরে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরও দায়িত্বশীল দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা সম্পর্কে। সেই সময়ে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে, আদর্শগতভাবে আরও বৈচিত্র্যময় দলগুলো ভোটারদের সুস্পষ্ট বিকল্প বেছে নিতে সাহায্য করবে। তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরবর্তীকালে চরম মেরুকরণের অভিজ্ঞতা দেখিয়েছিল যে... উল্লেখযোগ্য মতপার্থক্য সংলাপ ও সহযোগিতাকে ব্যাহত করতে পারে।বোহিগেসের গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে, লাতিন আমেরিকার মতো ভঙ্গুর দলীয় ব্যবস্থায়, একটি নির্দিষ্ট মাত্রার কর্মসূচিগত চরমপন্থা এখনও উপকারী হতে পারে।তবে শর্ত হলো, তা গণতন্ত্রের প্রতি দ্ব্যর্থহীন সমর্থনের ওপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত হতে হবে।
গবেষণাটির তাত্ত্বিক ও গবেষণালব্ধ প্রাসঙ্গিকতা
এই কাজটির অন্যতম প্রধান অবদান হলো গণতন্ত্রের নিছক দ্বৈত দৃষ্টিভঙ্গিকে ভেঙে দেওয়া।কোনো দেশ গণতান্ত্রিক কি না, শুধু এই প্রশ্নটি করার পরিবর্তে লেখক এই ধারণাটি নিয়ে কাজ করেন যে বহুমাত্রিক এবং ক্রমিক ঘটনা হিসেবে গণতন্ত্রতুলনামূলক অধ্যয়ন এবং স্বয়ং ভি-ডেম থেকে প্রাপ্ত সাম্প্রতিকতম দৃষ্টিভঙ্গির সাথে নিজেকে সামঞ্জস্যপূর্ণ করে।
এর আরেকটি গুণ হলো রাজনৈতিক অভিজাতদের মনোভাব বিষয়ক গবেষণায় একটি গুরুত্বপূর্ণ শূন্যস্থান পূরণ করা।গণতন্ত্রের প্রতি সমর্থন নিয়ে জনমত জরিপ বহুগুণে বৃদ্ধি পেলেও, অভিজাতরা কী ভাবেন সে সম্পর্কে পদ্ধতিগত গবেষণালব্ধ প্রমাণ অনেক দুর্লভ ছিল।PELA-USAL ডেটার ব্যাপক ব্যবহার এই ভারসাম্যহীনতা সংশোধন করতে সাহায্য করে, বিশ্লেষণকে আরও কাছাকাছি নিয়ে আসে... অভিনেতারা যারা প্রতিষ্ঠান এবং নীতি পুনর্নির্ধারণের প্রকৃত ক্ষমতা রাখেন.
সারবত্তার দৃষ্টিকোণ থেকে, নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে উগ্রপন্থী অভিজাতদের ইতিবাচক ভূমিকা সংক্রান্ত অপ্রত্যাশিত আবিষ্কারটি মেরুকরণ বিষয়ক সমসাময়িক বিতর্কের ক্ষেত্রে এটি বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক। অনেক গবেষণায় লাতিন আমেরিকার দলীয় ব্যবস্থার জন্য আদর্শগত মেরুকরণকে সর্বদাই নেতিবাচক একটি বিষয় হিসেবে গণ্য করার প্রবণতা দেখা যায়। একে আইন প্রণয়নে অচলাবস্থা, শাসনতান্ত্রিক সংকট এবং গণতান্ত্রিক অবক্ষয়ের সঙ্গে যুক্ত করা হয়।তবে বোহিগেসের গবেষণা দেখায় যে গণতন্ত্রবিরোধী চরমপন্থা এবং গণতান্ত্রিক চরমপন্থার মধ্যে পার্থক্য নিরূপণ করা প্রয়োজন।যা প্রস্তাবনার পরিসরকে বিস্তৃত করতে এবং সমতা বিষয়ক বিতর্ককে আরও গভীর করতে পারে।
অবশেষে, লিন্জ, স্টেপান, ও'ডোনেল, শ্মিটার, হোয়াইটহেড, হিগলি, গুনথার, মেইনওয়ারিং এবং পেরেজ-লিনানের মতো ধ্রুপদী লেখকদের সাথে সংলাপেগবেষণাটি একটি সুপ্রতিষ্ঠিত ঐতিহ্যের অংশ, কিন্তু এটি ভাঙন, রূপান্তর এবং সংহতকরণের উপর গুরুত্বকে ছাড়িয়ে যায়।তার নিজের কথায়, একটি দেশ গণতান্ত্রিক হিসেবে বিবেচিত হওয়ার ন্যূনতম মানদণ্ডে পৌঁছানোর পর, "জীবন ও গণতন্ত্র চলতে থাকে," এবং ঠিক এই প্রাতিষ্ঠানিক দৈনন্দিন জীবনেই সিদ্ধান্তগুলো গৃহীত হয়। এই গণতন্ত্র কতটা অন্তর্ভুক্তিমূলক, অংশগ্রহণমূলক, বিচার-বিবেচনামূলক এবং সমতাভিত্তিক হবে?.
এই সমস্ত প্রমাণ ও চিন্তাভাবনা কেন এমন হয়, তা আরও ভালোভাবে বুঝতে সাহায্য করে। লাতিন আমেরিকায়একই ধরনের নাম থাকা সত্ত্বেও গণতন্ত্রগুলো ভিন্ন ভিন্ন উপায়ে কাজ করতে পারে।ঐতিহাসিক ও প্রাতিষ্ঠানিক প্রেক্ষাপটের সাথে সংলাপে অভিজাত শ্রেণী, তাদের মনোভাব এবং তাদের চরমপন্থার উপর আলোকপাত করে, কাজটি উপস্থাপন করে এই অঞ্চলে গণতন্ত্রের সম্ভাবনা ও সীমাবদ্ধতার একটি সমৃদ্ধ মানচিত্রএতে বোঝা যায় যে, নির্দিষ্ট কিছু শর্তের অধীনে, এমনকি চরমপন্থী মতাদর্শও গণতন্ত্রের টিকে থাকার জন্য অনিবার্য হুমকি না হয়ে, বরং একে আরও গভীর করার চালিকাশক্তি হিসেবে কাজ করতে পারে।
