Konservativ hegemoni er et politisk fænomen, der er karakteriseret ved overvægten af konservative ideologier og praksisser i et lands regering. I denne sammenhæng kan årsagerne til fremkomsten af dette hegemoni relateres til flere faktorer, såsom utilfredshed med tidligere regeringer, økonomiske kriser, kulturelle og sociale forandringer, blandt andet. Karakteristika for denne type regering omfatter konservative politikker, såsom forsvar af traditionelle værdier, reduktion af statens størrelse og vægtning af sikkerhed og offentlig orden, blandt andet.
Konsekvenserne af konservativ hegemoni kan være varierende og påvirke landets økonomi, samfund og internationale relationer. Desuden spiller de præsidenter, der leder disse regeringer, en fundamental rolle i at konsolidere og opretholde dette hegemoni, idet de er ansvarlige for at implementere konservativ politik og repræsentere interesserne for den politiske gruppe, der støtter den.
Identifikation af konservative: Lær mere om denne politiske gruppe og deres ideer.
Konservative er en politisk gruppe, der går ind for opretholdelsen af etablerede traditioner og sociale værdier. De har en tendens til at modsætte sig pludselige ændringer i samfundet og tror på vigtigheden af orden, autoritet og stabilitet. Økonomisk set går konservative generelt ind for politikker, der favoriserer det frie marked og privat foretagsomhed.
Konservative ideer har haft indflydelse i forskellige lande gennem historien og manifesterer sig ofte i specifikke politiske partier. I Brasilien betragtes det brasilianske socialdemokratiparti (PSDB) for eksempel som et konservativt parti.
Konservative har en tendens til at værdsætte familie, religion og land og går ind for bevarelsen af kulturelle traditioner. De er også ofte kritiske over for sociale bevægelser, der søger radikale forandringer i samfundet.
Gennem historien har konservative spillet en vigtig rolle i forskellige landes politik og har fortalt for holdninger, der spænder fra forsvaret af privat ejendom til modstand mod ændringer i sociale skikke. De ses ofte som forsvarere af orden og social stabilitet i opposition til mere progressive bevægelser.
Det er vigtigt at forstå de konservatives ideer og værdier for bedre at forstå det nuværende politiske landskab og de ideologiske konflikter, der kendetegner det moderne samfund.
Konservativt hegemoni: årsager, karakteristika, konsekvenser, præsidenter.
Konservativ hegemoni er et politisk fænomen, der er karakteriseret ved overvægten af konservative ideer og værdier i et givet samfund. Det kan være et resultat af en række faktorer, såsom økonomiske kriser, folkelig utilfredshed med tidligere regeringer og fremkomsten af karismatiske ledere.
Karakteristikaene for konservativ hegemoni omfatter forsvaret af orden, autoritet og social stabilitet, samt værdsættelsen af kulturelle traditioner og konservative moralske værdier. Det kan resultere i offentlige politikker, der favoriserer den økonomiske elite og opretholdelsen af status quo.
Konsekvenserne af konservativ hegemoni kan omfatte øget social ulighed, begrænsede individuelle rettigheder og reduceret plads til progressive sociale bevægelser. Derudover kan konservativ hegemoni generere modstand og protester fra grupper, der føler sig marginaliserede eller undertrykte.
I Brasilien var det konservative hegemoni præget af regeringer som Fernando Henrique Cardoso og Jair Bolsonaro, der i forskellige henseender førte både liberale og konservative økonomiske politikker. Disse præsidenter repræsenterede dominansen af konservative ideer i brasiliansk politik og påvirkede den offentlige debat og politiske beslutninger.
Det konservative partis ideologi: traditionelle principper og forsvar af social og økonomisk orden.
Konservativ hegemoni er et politisk fænomen, der er karakteriseret ved et konservativt partis overvægt i et givet land eller en region. I Brasilien er de konservative partiers ideologi baseret på traditionelle principper og forsvaret af social og økonomisk orden. Konservative værdsætter bevarelsen af traditioner, familie, privat ejendom og socialt hierarki.
Konservative forsvarer individuel frihed, men mener, at denne frihed altid skal være i harmoni med den etablerede orden. De modsætter sig pludselige ændringer i samfundet og økonomien og foretrækker stabilitet og kontinuitet. For konservative er social og økonomisk orden fundamental for samfundets velfungerende funktion.
I praksis kan konservativ hegemoni observeres i adskillige lande gennem historien. I Brasilien var konservativ hegemoni for eksempel præget af regeringer, der prioriterede opretholdelsen af social og økonomisk orden, selv på bekostning af mere dybtgående sociale forandringer. Nogle brasilianske præsidenter, der repræsenterede denne hegemoni, var Juscelino Kubitschek og Fernando Henrique Cardoso.
Trods kritikken har konservativ hegemoni også haft positive konsekvenser, såsom økonomisk og politisk stabilitet i nogle perioder. Det er dog vigtigt at være opmærksom på de potentielle udskejelser og tilbageslag, der kan opstå, når et enkelt parti eller en enkelt ideologi dominerer et lands politiske landskab for længe.
Konservativt hegemoni: årsager, karakteristika, konsekvenser, præsidenter
A konservativt hegemoni var en periode i colombias historie, hvor det konservative parti forblev ved magten uafbrudt i 44 år. Denne periode begyndte i 1886 og sluttede i 1930, da de liberale genvandt magten.
Sammenstød mellem politiske fraktioner var et konstant træk ved colombias historie siden uafhængigheden. I 1863 vedtog radikale liberale Rionegro-forfatningen, der oprettede en føderal republik. Trods visse fremskridt i frihed oplevede landet i slutningen af 1970'erne en større krise.
Rafael Núñez, der i sine tidlige dage var liberal, promoverede en bevægelse, han kaldte Regeneration. Hans intention var at ophæve de reformer, som Det Liberale Parti havde vedtaget, og genoprette administrativ centralisme. Da han blev præsident, støttet af konservative, vedtog Núñez en ny forfatning, en udvikling, der indvarslede konservativ hegemoni.
I løbet af fire årtier med konservative regeringer oplevede Colombia vanskelige tider, såsom Tusinddagskrigen og Panamas løsrivelse. På den positive side oplevede landet i det 20. århundrede en betydelig økonomisk vækst, hvilket bidrog til at forbedre dets infrastruktur.
jeg fandt
Colombia har, under sine forskellige navne, aldrig opnået politisk stabilitet siden sin proklamation som et uafhængigt land. Denne ustabilitet blev blandt andet forårsaget af sammenstødet mellem føderalister (generelt liberale) og centralister (primært konservative).
En af de hyppige borgerkonflikter førte i sidste ende til Tomás Cipriano Mosquera's valg til præsident. Som forkæmper for føderalisme omdøbte han landet til De Forenede Stater Colombia.
Radikal Olympus
Da borgerkrigen sluttede i 1863, vedtog radikale liberale Rionegro-forfatningen, der markerede begyndelsen på den periode, der kaldes det radikale Olympus.
Denne periode varede indtil 1886 og var præget af liberalernes forsøg på at transformere landet. Udover at indføre føderalisme promoverede lederne økonomisk liberalisme og foranstaltninger, der søgte at modernisere Colombia og lægge koloniale strukturer bag sig.
Regenerering
Den politiske og økonomiske model, som blev pålagt af det radikale Olympus, begyndte at smuldre i 1870'erne. Colombia oplevede en større økonomisk krise på grund af den private sektors svaghed, nedgangen i eksporten (undtagen i tilfældet med kaffe) og manglen på industri.
I denne sammenhæng støttede en fraktion af de liberale Rafael Núñez i præsidentvalget i 1876. Selvom han tabte til Aquileo Parra, etablerede Núñez sig som leder af de uafhængige liberale og begyndte at kræve strukturreformer baseret på det, han kaldte Regeneration.
Blandt de ændringer, som Núñez krævede, var afslutningen på føderalismen og centralregeringens indgriben i økonomien. Han argumenterede for, at staten skulle styrke industrien, bygge mere infrastruktur og fremme udenlandske investeringer.
I 1878 blev Núñez valgt til Senatet, denne gang som kandidat for Det Konservative Parti. Han fungerede også som præsident for Kongressen indtil 1880. Samme år vandt Núñez det nye præsidentvalg.
Forfatning fra 1886
Rafael Núñez vandt igen valget i 1884, selvom sygdom forsinkede hans indsættelse. Året efter udnyttede radikale liberale en intern konflikt i staten Santander til at starte et oprør, der spredte sig over hele landet og førte til borgerkrig.
De radikale liberales endelige mål var at vælte Núñez. Deres forsøg mislykkedes, og de konservative vandt. Bagefter erklærede Núñez selv, at Rionegro-forfatningen ikke længere var gyldig.
Den 10. september 1885 indkaldte den colombianske præsident til en konstituerende forsamling. Resultatet var en ny Magna Carta, godkendt i 1886, som afskaffede centralismen og de liberale principper fra den foregående.
Årsager
Den første præsident for det konservative hegemoni var José María Serrano, der tiltrådte i 1886. Landets stærke mand var dog Rafael Núñez.
Økonomiske problemer
Den liberale regering forsøgte at forbedre økonomien gennem et system baseret på liberalisme. Resultaterne var dog ikke som forventet, især efter 1870.
Manglen på en stærk privat sektor og reduceret statslig deltagelse i økonomien førte til landets forarmelse. Det allerede svage indenlandske marked faldt yderligere.
Modstand mod føderalisme
Konfrontationen mellem føderalister og centralister var konstant fra uafhængighedserklæringen og fremefter. Rionegro-forfatningen organiserede landet som en føderal stat med brede beføjelser givet til provinserne.
I den periode, hvor landet hed Colombias Forenede Stater, var der konstant ustabilitet. Desuden forårsagede valgsystemet, hvor afstemninger blev afholdt på forskellige datoer afhængigt af staten, problemer i forbindelse med dannelsen af styrende organer.
Núñez udtalte, at denne føderalisme ødelagde landet, og gjorde dens eliminering til et af grundlagene for regenerering.
Forholdet til kirken
Den katolske kirke i Colombia havde en magt, der var arvet fra kolonitiden. Liberale, især dens radikale fraktion, søgte at reducere dens politiske og sociale indflydelse. Med dette for øje dekreterede de en effektiv adskillelse af kirke og stat og fremmede sekulær uddannelse.
Konservative opretholdt på deres side historiske bånd til den kirkelige institution og modsatte sig magttabet. For Núñez betød det for eksempel at tage et standpunkt mod kirken at vise mangel på respekt for det store flertal af den dybt katolske befolkning.
Karakteristika for konservativ hegemoni
Forfatningen fra 1886 afspejlede alle karakteristikaene ved konservativ hegemoni. Denne Magna Carta, baseret på regenerering, reorganiserede landet som en centraliseret stat med en præsident, der akkumulerede lovgivningsmagt og kontrol over den offentlige orden.
Tilbage til koloniale traditioner
Den sociale base, der opretholdt det konservative hegemoni, bestod primært af overklassen: godsejere, præster, militærpersonale og oligarker. Alle var enige om ønsket om at bevare de strukturer, der var arvet fra kolonitiden, både politisk og økonomisk.
Dette førte for eksempel til, at jordejerskabsstrukturen forblev uændret, samt til afvisningen af afskaffelsen af slaveri.
Nærhed til kirken
Alliancen mellem de konservative og kirken førte til, at regeringen forhandlede et konkordat med Vatikanet, der gav præsteskabet enorme beføjelser.
Under det konservative hegemoni blev katolicismen Colombias officielle religion. Kirken fik kontrol over uddannelsessystemet, hvilket betød, at den var ansvarlig for at sikre, at uddannelsen overholdt religiøse standarder.
Economy
Det Konservative Parti forsøgte at begrænse den frie markedspolitik, som Liberalerne indførte. De første år af denne periode var dog ikke gode for den colombianske økonomi, primært på grund af begivenheder som Tusinddagskrigen og Panamas løsrivelse.
I 1904 begyndte situationen at forbedres. Præsident Rafael Reyes ydede hjælp til købmænd og landmænd, hvilket øgede forbrug og eksport. Få år senere betalte USA en stor kompensation for Panamakanalen, penge der blev brugt til at bygge infrastruktur.
På den anden side nød Colombia også godt af boomet i kaffeeksporten, som blev landets vigtigste kilde til udenlandsk valuta.
Ansættelsen af Kemmerer-missionen tjente til at modernisere Colombias økonomiske strukturer. Ligeledes begyndte landet at industrialisere sig. På trods af alt dette ramte en ny krise landet i slutningen af 1920'erne.
Politisk og fagforeningsmæssig undertrykkelse
De konservative ophævede også nogle af de love, som liberalerne havde vedtaget inden for individuelle frihedsrettigheder. Som følge heraf vendte censuren tilbage til landet, mange journalister blev arresteret, og mange aviser blev lukket.
Ligeledes sikrede det konservative hegemoni, at liberale ikke kunne få adgang til vigtige positioner. Dertil må vi tilføje, at mange modstandere blev sendt i fængsel eller eksil.
Landets industrialisering i det 20. århundrede førte til fremkomsten af fagforeninger, der søgte at forbedre arbejdernes rettigheder. Konfrontationen mellem konservative regeringer, erhvervsforkæmpere og fagbevægelser var konstant i årevis.
Undertrykkelsen kulminerede i den såkaldte bananmassakre. Tusindvis af arbejdere i United Fruit Company blev dræbt under en strejke, der krævede bedre beskæftigelse.
Konsekvenser
Konservativ hegemoni har haft betydelige konsekvenser for Colombia. Nogle, såsom dannelsen af stabile og positive offentlige institutioner, er negative. Andre, såsom censur eller fagforeningsundertrykkelse.
Udvidelse af kaffedyrkning
Konservative regeringer moderniserede kaffeindustrien for at gøre den til grundlaget for deres eksport. For at opnå dette hjalp de store virksomheder med at forbedre produktionen.
Resultatet var en betydelig stigning i indtægterne takket være korneksportafgiften. Disse penge blev, på trods af korruptionsanklager, delvist brugt til at forbedre infrastrukturen.
Transportudvikling
I begyndelsen af det 20. århundrede udvidede konservative hegemoniske regeringer jernbanenetværk i hele Colombia.
I 1919 begyndte kommerciel luftfart at operere i landet. Selskabet var ansvarlig for dette med tysk deltagelse.
Industriudvikling
De konservative pressede også på for landets industrialisering for at forhindre, at landbruget blev den eneste vigtige økonomiske aktivitet. I starten måtte de importere maskiner fra udlandet, selvom dette gradvist ændrede sig. Mange af disse industrier var i udenlandske hænder.
På den negative side førte denne industrialisering til migration af mange tidligere landbrugsarbejdere til byerne. Arbejds- og levevilkårene var meget negative med mange områder af fattigdom. Fagforeningernes forsøg på at forbedre denne situation blev voldsomt undertrykt af regeringen.
Tusinddages krig
Liberalerne, som blev fjernet fra magten af de konservative, organiserede adskillige væbnede oprør i provinserne. I 1899 endte et af dem i en blodig borgerkrig.
Det anslås, at hundrede tusinde mennesker døde under konflikten, og landet blev fuldstændig ødelagt.
Præsidenter
Præsidenterne i denne periode var José Maria Campo Serrano, Eliseo Payán, Rafael Núñez, Carlos Holguín Mallarino, Miguel Antonio Caro, Manuel Antonio Sanclemente, José Manuel Marroquín, Rafael Reyes, Ramón González Valencia, Carlos Eugenio Restrepo, José Vicente Concha, Marco Fidel og José Vicente Concha. Suárez, Jorge Holguín Mallarino, Pedro Nel Ospina og Miguel Abadía Méndez
Hver præsidentperiode havde sine egne karakteristika: nogle præsidenter, som de to første, regerede kun i et år og havde derfor ringe indflydelse; andre tillod personer fra det liberale parti at komme ind i deres regering; og nogle, som Rafael Reyes, spillede en vigtig rolle i colombias historie.
José María Campo Serrano (1886-1887), Eliseo Payán (1887) og Rafael Núñez (1887-1888)
Den første præsidentperiode under det konservative hegemoni havde tre forskellige præsidenter, da Rafael Nuñez, som måtte besætte stillingen, var syg.
Den første, José María Campo Serrano, tiltrådte embedet den 30. marts 1886. Blandt hans bidrag var, at han godkendte den nye forfatning og forbedrede belysningen i hovedstaden.
I januar 1887 blev Campo Serrano erstattet af Eliseo Payán, daværende guvernør i Cauca. Hans embedsperiode varede kun et par måneder, da de konservative ikke brød sig om hans beslutninger. Derfor dekreterede præsidenten pressefrihed og forsøgte at forhandle med radikale liberale. Sidstnævnte førte til hans afgang i juni samme år.
Rafael Núñez kunne derefter overtage præsidentposten. Regenerations-ideologen forhandlede et konkordat med Vatikanet, der genoprettede al den magt, som kirken havde mistet under den liberale administration.
Carlos Holguin Mallarino (1888-1892)
Núñez' sygdom tvang ham til at træde tilbage som præsident igen i december 1888. Kongressen valgte Carlos Holguín Mallarino som hans afløser. Hans periode var præget af opførelsen af ny infrastruktur, herunder Bogotás første militærhospital. Han grundlagde også det nationale politi.
Miguel Antonio Caro (1892-1898)
Valget i 1892 blev endnu engang vundet af Rafael Núñez. Hans sygdom førte dog til, at hans vicepræsident, Miguel Antonio Caro, overtog præsidentposten.
Politisk ustabilitet fik Caro til at bede Núñez om at overtage magten, men han døde den 18. september 1894. Året efter blev en revolution organiseret af liberale undertrykt af general Rafael Reyes.
Manuel Antonio Sanclemente (1898-1900) og José Manuel Marroquín (1900-1904)
Miguel Antonio Caro udnævnte Manuel Antonio Sanclemente, som på det tidspunkt var over 80, til sin efterfølger. Hans vicepræsident var José Manuel Marroquín, også meget gammel. Målet med denne udnævnelse var at fortsætte med at udøve magt i skyggerne, men uden at opnå den.
Sanclemente mødte stærk modstand fra både Liberalerne og det traditionelle Konservative Parti, ledet af sin egen vicepræsident. Dette resulterede i udbruddet af Tusinddageskrigen i 1899, en konflikt der stillede Liberalerne op mod regeringen.
Mallorquin, opmuntret af sine egne konservative, væltede Sanclemente i et kup i juli 1900. Krigen fortsatte under hans embedsperiode, og Panama blev adskilt.
Rafael Reyes (1904-1909) og Ramón González Valencia (1909-1910)
Den konservative sejr i Tusinddagskrigen fik mange konservative til at modsætte sig enhver aftale med de liberale. Da Rafael Reyes blev præsident, tillod han dog nogle medlemmer af partiet at slutte sig til hans regering.
Colombia var i en meget delikat situation. Krigen havde ødelagt landet, og adskillelsen fra Panama forværrede den økonomiske situation. Reyes forsøgte at styrke økonomien ved at støtte etableringen af nye industrier. Han iværksatte også en række progressive foranstaltninger.
Dette fremkaldte afvisning fra mange af hans konservative kolleger. For at undgå denne modstand blev Reyes mere autoritær. Til sidst forbød han sine rivaler, lukkede Kongressen og dannede en grundlovgivende forsamling.
Præsidenten blev udsat for et mordforsøg, og på trods af tilstrækkelig folkelig støtte besluttede han at overdrage magten til Jorge Holguín Mallarino i juni 1909. Da afgangen var formaliseret, udnævnte Kongressen Ramón González Valencia til ny præsident for resten af præsidentperioden.
Carlos Eugenio Restrepo (1910-1914)
Restrepo blev præsident med støtte fra begge colombianske politiske partier: det konservative og det liberale. Ved sin tiltrædelse var økonomien i en meget delikat situation, primært på grund af det offentlige underskud.
Præsidenten hævede skatterne og skar ned på alle udgifter, foranstaltninger der gjorde det muligt for ham at opnå et overskud på bare et år. Desuden fordoblede han eksporten.
På den anden side stødte Restrepos regering sammen med kirken i et forsøg på at forhindre dens indblanding. Præsidenten var en forkæmper for religions-, presse- og ytringsfrihed.
José Vicente Concha (1914-1918)
Efter at være blevet besejret af Restrepo i 1910, lykkedes det José Vicente Concha at blive præsident i 1914.
Marco Fidel Suarez (1918-1922)
Konservative nominerede Marcos Fidel Suárez som deres præsidentkandidat i 1917. Efter at have vundet valget grundlagde præsidenten SCADTA, landets første luftfartsselskab.
Pedro Nel Ospina (1922-1926)
Nel Ospinas præsidentperiode nød godt af den amerikanske betaling på 25 millioner dollars i kompensation for tabet af Panamakanalen. Med disse penge blev infrastrukturen i høj grad støttet af regeringen.
Udover denne investering i offentlige arbejder lagde Nel Ospina stor vægt på uddannelse. På dette område vedtog han adskillige love, dog uden støtte fra Kongressen. Årsagen til denne afvisning var præsidentens beslutning om at fratage kirken dens magt inden for offentlig uddannelse.
Miguel Abadía Méndez (1926-1930)
Den sidste præsident for det konservative hegemoni tiltrådte efter valget, hvor han var den eneste kandidat.
Abadía Méndez fokuserede en del af sin embedsperiode på at forbedre internationale relationer. Med dette for øje indgik han aftaler med flere nabolande for at afslutte grænsekonflikter.
Hans præsidentperiode gik dog over i historien som en fatal begivenhed: Bananeras-massakren.
Referencer
- Colombias Nationalbibliotek. Konservativt hegemoni. Hentet fra BibliotecaNational.gov.co
- Restrepo, Giovanni. 9. februar 1930: Slutningen på hegemoni. Hentet fra week.com
- Colombia.com. Colombias præsidenter. Hentet fra colombia.com
- Robert Louis Gilmore, William Paul McGreevey. Colombia. Hentet fra britannica.com
- Global sikkerhed. Det konservative hegemonis tilbagegang. Hentet fra globalsecurity.org
- Hutber, Jenna. Det Konservative Parti. Hentet fra colombiareports.com