Das Autoritätsargument ist eine rhetorische Strategie, die die Meinungen von Experten, Wissenschaftlern, Forschern oder renommierten Persönlichkeiten nutzt, um einen Standpunkt oder eine Behauptung zu untermauern. Bei dieser Argumentationsart sind die Glaubwürdigkeit und das Wissen des Autors entscheidend, um die Zielgruppe zu überzeugen. In diesem Artikel untersuchen wir die Merkmale des Autoritätsarguments und präsentieren Beispiele, wie diese Technik in verschiedenen Kontexten effektiv eingesetzt werden kann.
Was ist die Definition eines Autoritätsarguments in Argumentation und Rhetorik?
Das Autoritätsargument ist eine in der Argumentation und Rhetorik verwendete Strategie, die darin besteht, eine Behauptung oder Idee auf der Grundlage der Glaubwürdigkeit einer seriösen oder fachkundigen Quelle zum jeweiligen Thema zu untermauern. Bei dieser Art von Argumentation wird die Gültigkeit der vertretenen Position durch den Ruf, das Wissen oder die Erfahrung der zitierten Autorität untermauert.
Mit anderen Worten: Bei einem Autoritätsargument geht es darum, den Gesprächspartner von der Richtigkeit einer Aussage zu überzeugen, indem man die Meinung einer Person präsentiert, die auf dem betreffenden Gebiet als kompetent oder vertrauenswürdig anerkannt ist. Die zitierte Autorität dient somit als Unterstützung des Arguments und kann die Akzeptanz der vertretenen These beeinflussen.
Es ist wichtig zu betonen, dass Autoritätsargumente nicht isoliert, sondern in Verbindung mit anderen Argumentationsstrategien wie der Präsentation von Beweisen, Daten, Beispielen und logischen Schlussfolgerungen verwendet werden sollten. Darüber hinaus ist es wichtig, die Legitimität und Relevanz der zitierten Autoritätsquelle zu überprüfen, um die Stichhaltigkeit des Arguments sicherzustellen.
Durch den angemessenen Einsatz dieser Ressource und die Kombination mit anderen argumentativen Elementen ist es möglich, die Überzeugungskraft und Gültigkeit der vorgebrachten Argumente zu stärken.
Die 5 Arten von Argumenten und Beispiele zum Verständnis ihrer Anwendung in der Argumentation.
Unter den verschiedenen Argumentationsarten ist das Autoritätsargument eines der häufigsten und wichtigsten. Diese Argumentationsart stützt sich auf die Glaubwürdigkeit einer zuverlässigen Quelle zur Untermauerung einer Behauptung. Durch die Berufung auf eine Autorität zum Thema versucht der Argumentierende, seine Position zu untermauern und den Gesprächspartner zu überzeugen.
Ein klassisches Beispiel für ein Autoritätsargument ist die Behauptung eines renommierten Arztes, ein bestimmtes Medikament könne eine Krankheit wirksam behandeln. In diesem Fall wird die Glaubwürdigkeit des Arztes genutzt, um Menschen von der Wirksamkeit des Medikaments zu überzeugen.
Ein weiteres Beispiel wäre die Behauptung eines renommierten Wissenschaftlers, der Klimawandel sei durch menschliches Handeln verursacht. In diesem Fall wird die Autorität des Wissenschaftlers auf diesem Gebiet genutzt, um die Position zu untermauern, dass menschliches Handeln einen Einfluss auf das Klima hat.
Das Autoritätsargument ist ein wirkungsvolles Argumentationsinstrument. Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass die zitierte Autorität nicht immer ein Experte auf dem jeweiligen Gebiet ist. Daher ist es wichtig, die Glaubwürdigkeit der Quelle zu überprüfen, bevor man diese Art von Argument verwendet.
Durch die Berufung auf eine Autorität zum Thema versucht der Argumentierende, seine Position zu untermauern und den Gesprächspartner zu überzeugen.
Was ist die Grundlage von Autoritätsargumenten in Debatten und Diskussionen?
Autoritätsargumentation ist eine gängige Strategie in Debatten und Diskussionen. Ziel ist es, ein Argument auf der Grundlage der Glaubwürdigkeit einer anerkannten Quelle zu untermauern. Diese Art der Argumentation basiert auf der Annahme, dass eine Person oder Institution mit Wissen, Erfahrung oder Fachkenntnissen in einem bestimmten Thema in der Lage ist, zuverlässige und genaue Informationen bereitzustellen.
Wenn sich jemand in einer Debatte auf Autorität beruft, beruft er sich auf das Ansehen und die Glaubwürdigkeit der Quelle, um seine Position zu untermauern. Dies geschieht beispielsweise, wenn man zur Untermauerung eines Arguments einen Experten zum Thema zitiert oder eine Studie einer renommierten Institution zitiert.
Es ist wichtig zu betonen, dass auf Autorität basierende Argumente nicht unfehlbar sind und mit Vorsicht analysiert werden sollten. Eine anerkannte Quelle ist nicht immer frei von Voreingenommenheit oder Fehlern, und es ist entscheidend, die Konsistenz und Richtigkeit der präsentierten Informationen zu überprüfen.
Es ist jedoch wichtig, einen kritischen Blick zu bewahren und die Gültigkeit der präsentierten Informationen sorgfältig zu prüfen.
Merkmale eines Arguments: Was man über die Konstruktion eines Arguments wissen muss.
Ein Argument ist eine Abfolge von Aussagen, die eine Schlussfolgerung begründen oder beweisen sollen. Um ein solides Argument zu konstruieren, ist es wichtig, einige Schlüsselmerkmale zu beachten. Erstens ist es wichtig, dass das Argument logisch e konsequent, d. h., dass die präsentierten Prämissen notwendigerweise zu der vorgeschlagenen Schlussfolgerung führen. Darüber hinaus muss ein gültiges Argument evidenzbasiert zuverlässig und basierend auf zuverlässigen Quellen.
Ein weiterer wichtiger Aspekt bei der Konstruktion eines Arguments ist die Klarheit bei der Präsentation von Ideen. Es ist wichtig, dass die Aussagen genau e Linsen, um Missverständnisse und Fehler zu vermeiden. Darüber hinaus ist es wichtig, dass das Argument strukturiert und organisiert, mit einer logischen Abfolge von Ideen, die den Leser zur gewünschten Schlussfolgerung führt.
Schließlich ist es entscheidend, dass ein Argument überzeugend, das heißt, es muss in der Lage sein, den Leser von der Gültigkeit der vorgeschlagenen Schlussfolgerung zu überzeugen. Dazu ist es wichtig, effektive Argumentationsstrategien, wie etwa das Zitieren von Experten zum Thema (Autoritätsargument), das Vorlegen relevanter statistischer Daten und das Darlegen solider, fundierter Argumente.
Autoritätsargument: Merkmale und Beispiele
Um Argument der Autorität ist eine Form der Argumentation, bei der die Aussagen einer qualifizierten Person oder Instanz zu einem bestimmten Thema zur Verteidigung einer Position herangezogen werden. So ist es beispielsweise vernünftig, den Aussagen Friedrich Nietzsches über das europäische Denken zu vertrauen, da er ein Experte in der Philosophie war.
Für viele Kritiker sind Autoritätsargumente ein Trugschluss, also ein Argument, das auf den ersten Blick gültig erscheint, dies aber nicht unbedingt ist.
Aus diesem Grund wurde diese Art der Argumentation seit ihrer Einführung stark kritisiert. Tatsächlich stellte der Philosoph Thomas von Aquin (1225–1274) in einem seiner Schriften fest, dass das Autoritätsargument die schlechteste Argumentation von allen sei.
Heute werden diese Argumente jedoch in vielen Bereichen und Disziplinen verwendet: von Wissenschaftlern, Journalisten, Ökonomen, Schriftstellern, Werbefachleuten und sogar Politikern.
Mehrere Autoren stimmen darin überein, dass Autoritätsargumente als Begründung oder Verteidigung verwendet werden können, solange sich die Personen, die sie verwenden, darüber im Klaren sind, dass jede Behauptung in der Zukunft in Frage gestellt oder als falsch erwiesen werden kann.
Beispiel: Der berühmte Physiker Lord Kelvin (1824–1907) erklärte, es sei unmöglich, fliegende Geräte (Flugzeuge, Flugzeuge usw.) zu bauen.
Wahrscheinlich nutzten viele Menschen die Glaubwürdigkeit dieses Physikers, um ihre Ansicht zu untermauern, dass Flugmaschinen unmöglich seien. Heute wissen wir, dass es trotz Lord Kelvins bemerkenswertem Wissen und seinen Beiträgen möglich war, Flugmaschinen zu bauen.
Ursprünge und Geschichte
Keine Ahnung von Media
Autoritätsargumente erreichten ihren Höhepunkt im Mittelalter, insbesondere mit der Entwicklung der Scholastik (einer philosophischen und religiösen Bewegung, die das Christentum klassischer Autoren wie Aristoteles und Platon interpretierte).
Dies geschah, weil es zu dieser Zeit nur wenige schriftliche Quellen gab, die einen Vergleich oder eine Hinterfragung von Informationen ermöglichten. Aus diesem Grund galten Texte von Autoren wie Aristoteles oder die Heilige Schrift als Quellen von erheblichem Prestige, die keiner Kritik unterzogen werden konnten.
Mit dem Aufkommen der Presse wurden die Quellen zwar etwas stärker hinterfragt, doch stützten die Menschen ihre Argumente immer noch auf die Aussagen namhafter Personen.
Ab dem 17.-18. Jahrhundert
Später, mit Beginn des 1632. Jahrhunderts, traten Autoren wie Descartes und Locke auf den Plan, die das Autoritätsargument als logisches Denken in Frage stellten. Locke (1704–XNUMX) beispielsweise schlug vor, dass es besser sei, den Ursprung der Dinge in unseren eigenen Gedanken zu suchen, als in dem, was andere diktieren.
Descartes selbst (1596-1650) konnte es jedoch nicht vermeiden, diese Argumentation in seinem berühmtesten Werk, dem „The Diskurs über die Methode (1637).
Auch heute noch verwenden Menschen offizielle Argumente, um ihre Positionen und Überzeugungen zu untermauern. Es wird sogar behauptet, dass das Internet die Verwendung von Zitaten und Zeugenaussagen namhafter Persönlichkeiten als Argumentationsform begünstigt.
Obwohl das Autoritätsargument nicht die bevorzugte Argumentation von Kritikern und Philosophen ist, hat diese Art der Verteidigung vielen Menschen ermöglicht, etwas über die Ideen bedeutender Wissenschaftler, Forscher und anderer berühmter Persönlichkeiten zu erfahren.
Merkmale des Autoritätsarguments
– Versucht, eine Prämisse oder einen Standpunkt zu rechtfertigen
Ein Autoritätsargument zielt darauf ab, einen Standpunkt zu rechtfertigen, der auf der Meinung einer prominenten Person oder Institution basiert. Die Idee besteht darin, andere davon zu überzeugen, in der von dieser Person oder Institution vorgegebenen Weise zu denken oder zu handeln.
Laut einem berühmten Ernährungsberater auf YouTube ist der Verzehr von zuckerhaltigen Lebensmitteln beispielsweise gar nicht so schlecht für die Gesundheit.
Im vorherigen Beispiel sehen wir eine Person, die versucht, den Verzehr von zuckerhaltigen Lebensmitteln mit der Meinung eines Ernährungsberaters zu rechtfertigen. In diesem Fall nutzt die Person den Titel „Ernährungsberater“, um ihren Standpunkt zu verteidigen.
– Es handelt sich um eine Meinung und nicht um eine solide Theorie
Manchmal werden Autoritätsargumente als Prämissen verwendet, um eine Realität zu beweisen oder zu behaupten. In vielen Fällen werden diese Prämissen jedoch nicht durch eine überprüfbare Theorie gestützt, sondern bestehen aus subjektiven Meinungen ohne fundierte Grundlage.
Dies geschieht häufig in den Medien. Beispielsweise laden manche Sendungen Analysten ein, sich zu einem bestimmten Thema zu äußern. Am Ende suggerieren die Medien möglicherweise, dass die Aussage des Gastes die absolute Wahrheit sei, obwohl er in Wirklichkeit lediglich seine Meinung geäußert hat.
– Verwerfen Sie die Erklärungen
Da Argumente dieser Art auf Referenzen von Autoritätspersonen basieren, werden Erklärungen, die die Behauptung der Autorität stützen, oft außer Acht gelassen. Mit anderen Worten: Diese Argumente erfordern keinen Beweis dafür, dass die Behauptung wahr ist.
Beispiel: Jemand könnte argumentieren, ein bekannter Dermatologe empfehle Kokosöl aus gesundheitlichen Gründen. Er wird wahrscheinlich keine Erklärungen dafür liefern, warum Kokosöl gut für die Haut ist, da die Autorität des Dermatologen alle Zweifel oder Fragen zu dieser Behauptung ausräumen dürfte.
Mehrere Autoren weisen darauf hin, dass es wichtig ist, Referenzen von wichtigen Personen oder Stellen zu haben, die uns Informationen zu einem bestimmten Thema bieten. Das Problem besteht jedoch darin, diese Referenzen in ihrer Gesamtheit zu akzeptieren, ohne eine Debatte oder Diskussion darüber zuzulassen, was man behaupten möchte.
Struktur
Die Struktur eines Autoritätsarguments ist immer dieselbe: Eine Aussage „X“ ist wahr, weil „Y“ eine Autorität auf dem Gebiet ist. Daher wird das Argument als wahr angenommen, weil die Meinung von „Y“ objektiv fundiert ist und über ausreichend Informationen und Glaubwürdigkeit verfügt, um richtig zu sein.
Wenn „Y“ ein Argument auf Grundlage einer Autorität vorbringt, sollte dieses grundsätzlich als wahr betrachtet werden, auch wenn das Argument nicht unbedingt wahr ist und ein Trugschluss darstellt.
Beispiele von Autoritätsargumenten
– Laut der Lokalzeitung hat das gestrige Beben keine nennenswerten Schäden an der Infrastruktur verursacht.
– Laut Hippokrates sollten wir alle unsere eigenen Ärzte sein.
– Ich bin überzeugt, dass die gegenwärtige Pandemie eine Strafe Gottes für die Sünden der Menschheit ist. Dies versicherte der Pfarrer bei der gestrigen Messe.
– Sich an die Nase zu fassen ist schlecht. Das hat mir meine Mutter gesagt, und deshalb stimmt es.
– Meine Großmutter hat mir erzählt, dass die weißen Flecken auf den Nägeln eine Folge von Lügen sind (bei Kindern wird Autorität durch Erwachsene repräsentiert. Dies ist in diesem und dem vorherigen Beispiel zu sehen).
– Mein Ernährungsberater sagt, dass Fasten von Zeit zu Zeit notwendig ist, um den Körper zu reinigen.
„Wer sich gesund ernährt und Sport treibt, lebt länger. Das habe ich in einem Artikel eines renommierten Arztes gelesen.“
– In der Gemeinde Quibdó im kolumbianischen Pazifik gibt es laut den neuesten von der FAO (Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen) veröffentlichten Daten einen schweren Fall von Unterernährung.
– Unwissenheit ist laut Sokrates das einzige Übel.
– Laut dem griechischen Philosophen Platon gibt es zwei Welten: eine greifbare, die durch die Sinne erfahren werden kann, und eine andere Welt, die nur durch Gedanken erfahren werden kann und als Welt der Ideen bekannt ist.
– Der WWF argumentiert, dass der Schutz der Wälder dazu beiträgt, die durch den Klimawandel verursachten Schäden zu mildern.
– Kinder, die von Kindheit an gefördert werden, haben laut UNICEF bessere Erfolgschancen, wenn sie in die Schule kommen.
– Der Tanzlehrer sagte den Schülern, dass Frauen Männer lieben, die tanzen können.
– Der Papst sagt, dass Priester Wasser in Wein verwandeln und Fische vermehren können. Da der Papst nicht lügt, muss das wahr sein.
– Der Hausarzt erklärte dem Patienten, dass das tägliche Trinken eines Glases Wein dabei helfe, Herzkrankheiten vorzubeugen und die Durchblutung zu verbessern.
– Tiger Woods sagt, der beste Weg, ein guter Golfer zu werden, sei, jeden Tag auf nüchternen Magen einen Apfel zu essen.
– Mein Zahnarzt sagt, um Karies vorzubeugen, sollte ich meine Zähne dreimal täglich putzen und nach jeder Mahlzeit Zahnseide verwenden.
– Freud sagt, dass alle Frauen unter dem Elektrakomplex leiden.
– Laut Gabriel García Márquez ist das Schreiben die wichtigste Emotion im menschlichen Leben und jede Geschichte verdient es, erzählt zu werden.
– Laut Cristiano Ronaldo ist Disziplin und Ausdauer der beste Weg, ein guter Fußballspieler zu sein.
– Der Gesundheitsminister ist der Ansicht, dass das größte Problem der öffentlichen Gesundheit die hochverarbeitete Verarbeitung von Lebensmitteln und Tabak ist.
– Forbes erstellte einen Bericht, in dem es garantierte, dass Luxusprodukte in Krisenzeiten ihren Umsatz um 15 % steigern.
– Mein Mechaniker versicherte mir, dass die Bremsbeläge innerhalb kurzer Zeit ausgetauscht werden müssten.
– Die Abteilung für Neuropsychiatrie in Houston hat darauf hingewiesen, dass die beste Vorbeugung gegen Alzheimer in körperlicher Bewegung und einer gesunden Ernährung besteht.
– Meine Mutter riet mir, meinen Bruder zum Abendessen einzuladen, damit er mir verzeiht.
Themen von Interesse
Induktives Argument.
Deduktives Argument.
Analoges Argument.
Leitendes Argument.
Probabilistisches Argument.
Abduktives Argument.
Referenzen
- Coloma, R. (2012) Der Niedergang des Autoritätsarguments und der Aufstieg gesunder Kritik. Abgerufen am 15. März 2020 von Scielo: scielo.conicyt.cl
- Cuadrado, A. (2017) Was genau ist ein Autoritätsargument? Abgerufen am 15. März 2020 von Remotefrog: remotefrog.com
- Enzyklopädie der Beispiele (2019) Argumente der Autorität. Abgerufen am 15. März 2020 von Examples.co
- Hansen, H. (2015) Irrtümer: Stanford Encyclopedia of Philosophy. Abgerufen am 15. März 2020 von pato.stanford.edu
- Maxima, J. (2019) Argumentation. Abgerufen am 15. März 2020 von Characteristics.co
- Mejia, T. (o. J.) 20 Beispiele für Autoritätsargumente. Abgerufen am 15. März 2020 von Lifeder: lifeder.com
- SA (2019) Argument aus dem Autoritätstrugschluss. Abgerufen am 15. März 2020 von Intelligentspeculation.com
- SA (2019) Argument der Autorität. Abgerufen am 15. März 2020 von ResearchGate.net