Konservative Hegemonie ist ein politisches Phänomen, das durch die Dominanz konservativer Ideologien und Praktiken in der Regierung eines Landes gekennzeichnet ist. Die Ursachen für die Entstehung dieser Hegemonie können in diesem Zusammenhang auf verschiedene Faktoren zurückzuführen sein, wie z. B. Unzufriedenheit mit früheren Regierungen, Wirtschaftskrisen, kulturelle und soziale Veränderungen. Zu den Merkmalen dieser Regierungsform gehören konservative Politiken wie die Verteidigung traditioneller Werte, die Verkleinerung des Staates und die Betonung von Sicherheit und öffentlicher Ordnung.
Die Folgen konservativer Hegemonie können vielfältig sein und sich auf die Wirtschaft, die Gesellschaft und die internationalen Beziehungen des Landes auswirken. Darüber hinaus spielen die Präsidenten, die diese Regierungen führen, eine grundlegende Rolle bei der Festigung und Aufrechterhaltung dieser Hegemonie. Sie sind für die Umsetzung konservativer Politik und die Vertretung der Interessen der politischen Gruppe verantwortlich, die sie unterstützt.
Konservative erkennen: Erfahren Sie mehr über diese politische Gruppe und ihre Ideen.
Konservative sind eine politische Gruppe, die sich für die Erhaltung etablierter Traditionen und gesellschaftlicher Werte einsetzt. Sie lehnen plötzliche gesellschaftliche Veränderungen ab und glauben an die Bedeutung von Ordnung, Autorität und Stabilität. In wirtschaftlicher Hinsicht befürworten Konservative im Allgemeinen eine Politik, die den freien Markt und die Privatwirtschaft fördert.
Konservative Ideen waren im Laufe der Geschichte in verschiedenen Ländern einflussreich und manifestierten sich oft in bestimmten politischen Parteien. In Brasilien beispielsweise gilt die brasilianische Sozialdemokratische Partei (PSDB) als konservative Partei.
Konservative legen Wert auf Familie, Religion und Vaterland und setzen sich für die Bewahrung kultureller Traditionen ein. Sie stehen sozialen Bewegungen, die radikale Veränderungen in der Gesellschaft anstreben, oft kritisch gegenüber.
Konservative haben im Laufe der Geschichte in verschiedenen Ländern eine wichtige Rolle in der Politik gespielt und Positionen vertreten, die von der Verteidigung des Privateigentums bis zum Widerstand gegen Veränderungen gesellschaftlicher Gepflogenheiten reichten. Sie werden oft als Verteidiger von Ordnung und sozialer Stabilität gesehen, im Gegensatz zu progressiveren Bewegungen.
Es ist wichtig, die Ideen und Werte der Konservativen zu verstehen, um die aktuelle politische Landschaft und die ideologischen Auseinandersetzungen, die die heutige Gesellschaft prägen, besser zu verstehen.
Konservative Hegemonie: Ursachen, Merkmale, Folgen, Präsidenten.
Konservative Hegemonie ist ein politisches Phänomen, das durch die Dominanz konservativer Ideen und Werte in einer bestimmten Gesellschaft gekennzeichnet ist. Sie kann das Ergebnis einer Vielzahl von Faktoren sein, wie etwa Wirtschaftskrisen, Unzufriedenheit der Bevölkerung mit früheren Regierungen und dem Aufstieg charismatischer Führer.
Zu den Merkmalen konservativer Hegemonie zählen die Verteidigung von Ordnung, Autorität und sozialer Stabilität sowie die Wertschätzung kultureller Traditionen und konservativer moralischer Werte. Dies kann zu einer Politik führen, die die Wirtschaftselite und die Aufrechterhaltung des Status quo begünstigt.
Zu den Folgen konservativer Hegemonie können zunehmende soziale Ungleichheit, eingeschränkte individuelle Rechte und ein geringerer Spielraum für progressive soziale Bewegungen gehören. Darüber hinaus kann konservative Hegemonie Widerstand und Proteste von Gruppen hervorrufen, die sich marginalisiert oder unterdrückt fühlen.
In Brasilien war die konservative Hegemonie geprägt von Regierungen wie denen von Fernando Henrique Cardoso und Jair Bolsonaro, die in verschiedenen Aspekten sowohl eine liberale als auch eine konservative Wirtschaftspolitik verfolgten. Diese Präsidenten repräsentierten die Vorherrschaft konservativer Ideen in der brasilianischen Politik und beeinflussten die öffentliche Debatte und politische Entscheidungen.
Konservative Parteiideologie: traditionelle Prinzipien und Verteidigung der sozialen und wirtschaftlichen Ordnung.
Konservative Hegemonie ist ein politisches Phänomen, das durch die Vorherrschaft einer konservativen Partei in einem bestimmten Land oder einer Region gekennzeichnet ist. In Brasilien basiert die Ideologie konservativer Parteien auf traditionellen Prinzipien und der Verteidigung der sozialen und wirtschaftlichen Ordnung. Konservative legen Wert auf den Erhalt von Traditionen, Familie, Privateigentum und sozialer Hierarchie.
Konservative verteidigen die individuelle Freiheit, glauben aber, dass diese Freiheit stets im Einklang mit der bestehenden Ordnung stehen muss. Sie lehnen plötzliche Veränderungen in Gesellschaft und Wirtschaft ab und bevorzugen Stabilität und Kontinuität. Für Konservative ist die soziale und wirtschaftliche Ordnung grundlegend für das reibungslose Funktionieren der Gesellschaft.
In der Praxis lässt sich konservative Hegemonie im Laufe der Geschichte in mehreren Ländern beobachten. In Brasilien beispielsweise war sie durch Regierungen gekennzeichnet, die der Aufrechterhaltung der sozialen und wirtschaftlichen Ordnung Priorität einräumten, selbst auf Kosten tiefgreifender gesellschaftlicher Veränderungen. Einige brasilianische Präsidenten, die diese Hegemonie repräsentierten, waren Juscelino Kubitschek und Fernando Henrique Cardoso.
Trotz der Kritik hatte die konservative Hegemonie auch positive Folgen, wie zum Beispiel zeitweise wirtschaftliche und politische Stabilität. Es ist jedoch wichtig, sich der potenziellen Exzesse und Rückschläge bewusst zu sein, die auftreten können, wenn eine einzelne Partei oder Ideologie die politische Landschaft eines Landes zu lange dominiert.
Konservative Hegemonie: Ursachen, Merkmale, Folgen, Präsidenten
A konservative Hegemonie war eine Periode in der kolumbianischen Geschichte, in der die Konservative Partei 44 Jahre lang ununterbrochen an der Macht blieb. Diese Periode begann 1886 und endete 1930, als die Liberalen die Macht zurückeroberten.
Konflikte zwischen politischen Fraktionen prägten die kolumbianische Geschichte seit der Unabhängigkeit. 1863 erließen radikale Liberale die Verfassung von Rionegro und gründeten damit eine föderale Republik. Trotz einiger Freiheitsgewinne befand sich das Land Ende der 1970er Jahre in einer schweren Krise.
Rafael Núñez, in jungen Jahren ein Liberaler, förderte eine Bewegung namens „Regeneration“. Seine Absicht war es, die Reformen der Liberalen Partei rückgängig zu machen und den administrativen Zentralismus wiederherzustellen. Als er mit Unterstützung der Konservativen Präsident wurde, erließ Núñez eine neue Verfassung – eine Entwicklung, die die konservative Hegemonie einleitete.
Während der vier Jahrzehnte konservativer Regierungen erlebte Kolumbien schwierige Zeiten wie den Tausendtagekrieg und die Abspaltung Panamas. Positiv war jedoch, dass das Land im 20. Jahrhundert ein erhebliches Wirtschaftswachstum erlebte, das zur Verbesserung seiner Infrastruktur beitrug.
Hintergrund
Kolumbien hat unter seinen verschiedenen Namen seit seiner Unabhängigkeit nie politische Stabilität erreicht. Diese Instabilität wurde unter anderem durch den Konflikt zwischen Föderalisten (meist Liberalen) und Zentralisten (meist Konservativen) verursacht.
Einer der häufigen Bürgerkriege führte schließlich zur Wahl von Tomás Cipriano Mosquera zum Präsidenten. Als Verfechter des Föderalismus benannte er das Land in „Vereinigte Staaten von Kolumbien“ um.
Radikaler Olymp
Als der Bürgerkrieg 1863 endete, erließen radikale Liberale die Verfassung von Rionegro und markierten damit den Beginn der Periode, die als „Radikaler Olymp“ bezeichnet wird.
Diese Periode dauerte bis 1886 und war geprägt von den Versuchen der Liberalen, das Land umzugestalten. Neben der Einführung des Föderalismus förderten die Führer den Wirtschaftsliberalismus und Maßnahmen zur Modernisierung Kolumbiens und zur Überwindung kolonialer Strukturen.
Regenerierung
Das vom Radikalen Olymp durchgesetzte politische und wirtschaftliche Modell begann in den 1870er Jahren zu bröckeln. Kolumbien erlebte eine schwere Wirtschaftskrise, die auf die Schwäche des Privatsektors, den Rückgang der Exporte (mit Ausnahme von Kaffee) und den Mangel an Industrie zurückzuführen war.
In diesem Zusammenhang unterstützte eine Fraktion der Liberalen Rafael Núñez bei den Präsidentschaftswahlen von 1876. Obwohl er gegen Aquileo Parra verlor, etablierte sich Núñez als Führer der unabhängigen Liberalen und begann, Strukturreformen auf der Grundlage dessen zu fordern, was er „Regeneration“ nannte.
Zu den von Núñez geforderten Veränderungen gehörte das Ende des Föderalismus und der Eingriffe der Zentralregierung in die Wirtschaft. Er argumentierte, der Staat solle die Industrie ankurbeln, die Infrastruktur ausbauen und ausländische Investitionen fördern.
1878 wurde Núñez in den Senat gewählt, diesmal als Kandidat der Konservativen Partei. Bis 1880 war er zudem Präsident des Kongresses. Im selben Jahr gewann Núñez die neuen Präsidentschaftswahlen.
Verfassung von 1886
Rafael Núñez gewann die Wahlen von 1884 erneut, obwohl seine Amtseinführung aufgrund einer Krankheit verzögert wurde. Im folgenden Jahr nutzten radikale Liberale einen internen Konflikt im Bundesstaat Santander, um einen Aufstand anzuzetteln, der sich im ganzen Land ausbreitete und zu einem Bürgerkrieg führte.
Das ultimative Ziel der radikalen Liberalen war der Sturz Núñez‘. Ihr Versuch scheiterte, und die Konservativen gewannen den Wahlkampf. Anschließend verkündete Núñez selbst, dass die Verfassung von Rionegro nicht mehr gültig sei.
Am 10. September 1885 berief der kolumbianische Präsident eine verfassunggebende Versammlung ein. Das Ergebnis war eine neue Magna Charta, die 1886 verabschiedet wurde und den Zentralismus und die liberalen Prinzipien der vorherigen Charta aufhob.
Ursachen
Der erste Präsident der konservativen Hegemonie war José María Serrano, der 1886 sein Amt antrat. Der starke Mann des Landes war jedoch Rafael Núñez.
Wirtschaftsprobleme
Die liberale Regierung versuchte, die Wirtschaft durch ein auf dem Liberalismus basierendes System zu verbessern. Die Ergebnisse entsprachen jedoch nicht den Erwartungen, insbesondere nach 1870.
Das Fehlen eines starken Privatsektors und die geringere Beteiligung des Staates an der Wirtschaft führten zur Verarmung des Landes. Der ohnehin schwache Binnenmarkt verfiel weiter.
Opposition gegen den Föderalismus
Die Konfrontation zwischen Föderalisten und Zentralisten war seit der Unabhängigkeitserklärung ein Dauerzustand. Die Verfassung von Rionegro organisierte das Land als Bundesstaat mit weitreichenden Befugnissen für die Provinzen.
Während der Zeit, als das Land noch Vereinigte Staaten von Kolumbien hieß, herrschte ständige Instabilität. Darüber hinaus verursachte das Wahlsystem, bei dem die Wahlen je nach Bundesstaat an unterschiedlichen Terminen stattfanden, Probleme bei der Bildung von Regierungsgremien.
Núñez erklärte, dass dieser Föderalismus das Land ruiniere und machte seine Beseitigung zu einer der Grundlagen der Regeneration.
Beziehungen zur Kirche
Die katholische Kirche in Kolumbien besaß eine Macht, die sie noch aus der Kolonialzeit erbte. Liberale, insbesondere die radikale Fraktion, versuchten, ihren politischen und gesellschaftlichen Einfluss zu verringern. Zu diesem Zweck verfügten sie die faktische Trennung von Kirche und Staat und förderten die säkulare Bildung.
Die Konservativen ihrerseits hielten an ihren historischen Bindungen zur kirchlichen Institution fest und lehnten den Machtverlust ab. Für Núñez beispielsweise bedeutete eine Haltung gegen die Kirche eine Missachtung der großen Mehrheit der tiefkatholischen Bevölkerung.
Merkmale konservativer Hegemonie
Die Verfassung von 1886 spiegelte alle Merkmale der konservativen Hegemonie wider. Diese Magna Charta, die auf der Regeneration basierte, reorganisierte das Land als zentralisierten Staat mit einem Präsidenten, der die gesetzgebende Gewalt und die Kontrolle über die öffentliche Ordnung anhäufte.
Rückkehr zu kolonialen Traditionen
Die soziale Basis, die die konservative Hegemonie aufrechterhielt, bestand hauptsächlich aus den oberen Klassen: Landbesitzer, Geistliche, Militärangehörige und Oligarchen. Alle waren sich darin einig, dass sie die aus der Kolonialzeit ererbten Strukturen sowohl politisch als auch wirtschaftlich beibehalten wollten.
Dies führte beispielsweise zur Beibehaltung der Landbesitzverhältnisse sowie zur Ablehnung der Abschaffung der Sklaverei.
Nähe zur Kirche
Das Bündnis zwischen Konservativen und der Kirche veranlasste die Regierung, ein Konkordat mit dem Vatikan auszuhandeln, das dem Klerus enorme Machtbefugnisse einräumte.
Während der konservativen Hegemonie wurde der Katholizismus zur offiziellen Religion Kolumbiens. Die Kirche erlangte die Kontrolle über das Bildungssystem und war somit dafür verantwortlich, dass die Bildung den religiösen Standards entsprach.
Wirtschaft
Die Konservative Partei versuchte, die von den Liberalen durchgesetzte freie Marktpolitik einzuschränken. Die ersten Jahre dieser Periode waren jedoch nicht gut für die kolumbianische Wirtschaft, hauptsächlich aufgrund von Ereignissen wie dem Tausendtagekrieg und der Sezession Panamas.
1904 begann sich die Lage zu verbessern. Präsident Rafael Reyes gewährte Kaufleuten und Landwirten Hilfe, was Konsum und Exporte ankurbelte. Einige Jahre später zahlten die USA eine hohe Entschädigung für den Panamakanal, die für den Aufbau der Infrastruktur verwendet wurde.
Andererseits profitierte Kolumbien auch vom Boom der Kaffeeexporte, die zur wichtigsten Devisenquelle des Landes wurden.
Die Anstellung der Kemmerer-Mission diente der Modernisierung der wirtschaftlichen Strukturen Kolumbiens. Gleichzeitig begann die Industrialisierung des Landes. Trotz alledem wurde das Land Ende der 1920er Jahre von einer neuen Krise heimgesucht.
Politische und gewerkschaftliche Unterdrückung
Die Konservativen hoben auch einige der von den Liberalen erlassenen Gesetze im Bereich der individuellen Freiheiten auf. Infolgedessen kehrte die Zensur ins Land zurück, viele Journalisten wurden verhaftet und viele Zeitungen geschlossen.
Gleichzeitig verhinderte die konservative Hegemonie, dass Liberale wichtige Positionen besetzen konnten. Hinzu kam, dass viele Gegner ins Gefängnis oder ins Exil geschickt wurden.
Die Industrialisierung des Landes im 20. Jahrhundert führte zur Gründung von Gewerkschaften, die sich für die Verbesserung der Arbeitnehmerrechte einsetzten. Jahrelang kam es zu ständigen Konfrontationen zwischen konservativen Regierungen, Wirtschaftsvertretern und Arbeiterbewegungen.
Die Unterdrückung gipfelte im sogenannten Bananenmassaker. Tausende Arbeiter der United Fruit Company wurden während eines Streiks für bessere Arbeitsbedingungen getötet.
Folgen
Die konservative Hegemonie hatte erhebliche Folgen für Kolumbien. Einige, wie die Schaffung stabiler und positiver öffentlicher Institutionen, sind negativ. Andere, wie Zensur oder Gewerkschaftsunterdrückung, sind negativ.
Ausweitung des Kaffeeanbaus
Konservative Regierungen modernisierten die Kaffeeindustrie, um sie zur Grundlage ihrer Exporte zu machen. Dazu halfen sie großen Unternehmen, ihre Produktion zu verbessern.
Das Ergebnis war eine deutliche Erhöhung der Einnahmen durch die Getreideexportsteuer. Dieses Geld wurde trotz Korruptionsvorwürfen teilweise für die Verbesserung der Infrastruktur verwendet.
Verkehrsentwicklung
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts bauten konservative Hegemonialregierungen das Eisenbahnnetz in ganz Kolumbien aus.
Im Jahr 1919 wurde im Land die kommerzielle Luftfahrt aufgenommen. Verantwortlich dafür war das Unternehmen mit deutscher Beteiligung.
Branchenentwicklung
Die Konservativen drängten zudem auf die Industrialisierung des Landes, um zu verhindern, dass die Landwirtschaft zum einzigen wichtigen Wirtschaftszweig wurde. Anfangs mussten sie Maschinen aus dem Ausland importieren, doch dies änderte sich allmählich. Ein Großteil dieser Industrien befand sich in ausländischer Hand.
Die Industrialisierung führte jedoch auch zur Abwanderung vieler ehemaliger Landarbeiter in die Städte. Die Arbeits- und Lebensbedingungen waren sehr schlecht, und es herrschte viel Armut. Gewerkschaftliche Bemühungen, diese Situation zu verbessern, wurden von der Regierung gewaltsam unterdrückt.
Tausend-Tage-Krieg
Die Liberalen, die von den Konservativen von der Macht entfernt worden waren, organisierten mehrere bewaffnete Aufstände in den Provinzen. Einer davon endete 1899 in einem blutigen Bürgerkrieg.
Schätzungsweise hunderttausend Menschen starben während des Konflikts und das Land wurde völlig verwüstet.
Präsidenten
Die Präsidenten dieser Zeit waren José Maria Campo Serrano, Eliseo Payán, Rafael Núñez, Carlos Holguín Mallarino, Miguel Antonio Caro, Manuel Antonio Sanclemente, José Manuel Marroquín, Rafael Reyes, Ramón González Valencia, Carlos Eugenio Restrepo, José Vicente Concha, Marco Fidel und José Vicente Concha. Suárez, Jorge Holguín Mallarino, Pedro Nel Ospina und Miguel Abadía Méndez
Jede Amtszeit eines Präsidenten hatte ihre eigenen Besonderheiten: Einige Präsidenten, wie die ersten beiden, regierten nur ein Jahr lang und hatten daher wenig Einfluss; andere ließen Persönlichkeiten der Liberalen Partei in ihre Regierung eintreten; und einige, wie Rafael Reyes, spielten eine wichtige Rolle in der kolumbianischen Geschichte.
José María Campo Serrano (1886–1887), Eliseo Payán (1887) und Rafael Núñez (1887–1888)
Die erste Amtszeit des konservativen Präsidenten war geprägt von drei verschiedenen Präsidenten, da Rafael Nuñez, der das Amt hätte bekleiden sollen, erkrankt war.
Der erste, José María Campo Serrano, trat sein Amt am 30. März 1886 an. Zu seinen Verdiensten gehörten die Genehmigung der neuen Verfassung und die Verbesserung der Beleuchtung in der Hauptstadt.
Im Januar 1887 wurde Campo Serrano durch Eliseo Payán, den damaligen Gouverneur von Cauca, ersetzt. Seine Amtszeit dauerte nur wenige Monate, da die Konservativen seine Entscheidungen ablehnten. Daher verfügte der Präsident die Pressefreiheit und versuchte, mit radikalen Liberalen zu verhandeln. Letzteres führte im Juni desselben Jahres zu seinem Rücktritt.
Rafael Núñez konnte daraufhin die Präsidentschaft übernehmen. Der Ideologe der Regeneration handelte ein Konkordat mit dem Vatikan aus, das der Kirche die gesamte Macht zurückgab, die sie während der liberalen Regierung verloren hatte.
Carlos Holguin Mallarino (1888-1892)
Aufgrund seiner Krankheit musste Núñez im Dezember 1888 erneut als Präsident zurücktreten. Der Kongress wählte Carlos Holguín Mallarino zu seinem Nachfolger. Seine Amtszeit war geprägt vom Bau neuer Infrastruktur, darunter Bogotás erstes Militärkrankenhaus. Er gründete auch die Nationalpolizei.
Miguel Antonio Caro (1892-1898)
Die Wahlen von 1892 wurden erneut von Rafael Núñez gewonnen. Aufgrund seiner Krankheit übernahm jedoch sein Vizepräsident Miguel Antonio Caro die Präsidentschaft.
Aufgrund politischer Instabilität bat Caro Núñez, die Macht zu übernehmen. Dieser starb jedoch am 18. September 1894. Im folgenden Jahr wurde eine von Liberalen organisierte Revolution von General Rafael Reyes niedergeschlagen.
Manuel Antonio Sanclemente (1898–1900) und José Manuel Marroquín (1900–1904)
Miguel Antonio Caro ernannte den damals über 80-jährigen Manuel Antonio Sanclemente zu seinem Nachfolger. Sein Vizepräsident wurde José Manuel Marroquín, ebenfalls hochbetagt. Ziel dieser Ernennung war es, weiterhin im Verborgenen Macht auszuüben, ohne sie jedoch zu erlangen.
Sanclemente sah sich sowohl bei den Liberalen als auch bei der traditionellen Konservativen Partei unter Führung seines eigenen Vizepräsidenten starkem Widerstand ausgesetzt. Dies führte 1899 zum Ausbruch des Tausendtagekriegs, einem Konflikt, in dem die Liberalen gegen die Regierung antraten.
Mallorquin stürzte, ermutigt von seinen eigenen Konservativen, im Juli 1900 Sanclemente durch einen Putsch. Der Krieg ging während seiner Amtszeit weiter und es kam zur Abspaltung Panamas.
Rafael Reyes (1904–1909) und Ramón González Valencia (1909–1910)
Der Sieg der Konservativen im Tausendtagekrieg führte dazu, dass viele Konservative jegliche Vereinbarung mit den Liberalen ablehnten. Als Rafael Reyes jedoch Präsident wurde, erlaubte er einigen Mitgliedern dieser Partei, seiner Regierung beizutreten.
Kolumbien befand sich in einer äußerst heiklen Lage. Der Krieg hatte das Land verwüstet, und die Trennung von Panama verschlechterte die wirtschaftliche Lage. Reyes versuchte, die Wirtschaft anzukurbeln, indem er die Gründung neuer Industrien förderte. Darüber hinaus erließ er eine Reihe fortschrittlicher Maßnahmen.
Dies rief bei vielen seiner konservativen Kollegen Ablehnung hervor. Um dieser Opposition aus dem Weg zu gehen, wurde Reyes autoritärer. Schließlich verbannte er seine Rivalen aus dem Kongress, löste den Kongress auf und bildete eine verfassunggebende Versammlung.
Auf den Präsidenten wurde ein Attentat verübt, und obwohl er genügend Unterstützung in der Bevölkerung hatte, beschloss er im Juni 1909, die Macht an Jorge Holguín Mallarino zu übergeben. Nachdem der Rücktritt formalisiert worden war, ernannte der Kongress Ramón González Valencia für den Rest seiner Amtszeit zum neuen Präsidenten.
Carlos Eugenio Restrepo (1910-1914)
Restrepo wurde mit der Unterstützung beider kolumbianischer Parteien, der Konservativen und der Liberalen, Präsident. Bei seinem Amtsantritt befand sich die Wirtschaft in einer sehr heiklen Lage, vor allem aufgrund des Haushaltsdefizits.
Der Präsident erhöhte die Steuern und kürzte sämtliche Ausgaben. Dank dieser Maßnahmen konnte er innerhalb nur eines Jahres einen Überschuss erzielen. Darüber hinaus verdoppelte er die Exporte.
Andererseits geriet Restrepos Regierung mit der Kirche aneinander, um deren Einmischung zu verhindern. Der Präsident war ein Verfechter der Religions-, Presse- und Meinungsfreiheit.
José Vicente Concha (1914-1918)
Nach seiner Niederlage gegen Restrepo im Jahr 1910 gelang es José Vicente Concha 1914, Präsident zu werden.
Marco Fidel Suárez (1918-1922)
Die Konservativen nominierten 1917 Marcos Fidel Suárez als ihren Präsidentschaftskandidaten. Nach seinem Wahlsieg gründete der Präsident SCADTA, das erste Luftfahrtunternehmen des Landes.
Pedro Nel Ospina (1922–1926)
Nel Ospinas Amtszeit als Präsident profitierte von der US-Zahlung von 25 Millionen Dollar als Entschädigung für den Verlust des Panamakanals. Mit diesem Geld förderte die Regierung massiv die Infrastruktur.
Neben diesen Investitionen in öffentliche Bauvorhaben widmete Nel Ospina dem Bildungswesen besondere Aufmerksamkeit. In diesem Bereich verabschiedete er zahlreiche Gesetze, allerdings ohne die Zustimmung des Kongresses. Grund für die Ablehnung war die Entscheidung des Präsidenten, der Kirche ihre Macht im öffentlichen Bildungswesen zu entziehen.
Miguel Abadía Méndez (1926-1930)
Der letzte Präsident der konservativen Hegemonie trat sein Amt nach den Wahlen an, bei denen er der einzige Kandidat war.
Abadía Méndez konzentrierte sich während seiner Amtszeit auf die Verbesserung der internationalen Beziehungen. Zu diesem Zweck schloss er mit mehreren Nachbarländern Vereinbarungen zur Beilegung von Grenzkonflikten.
Seine Amtszeit als Präsident ging jedoch aufgrund eines fatalen Ereignisses in die Geschichte ein: des Bananeras-Massakers.
Referenzen
- Nationalbibliothek von Kolumbien. Konservative Hegemonie. Abgerufen von BibliotecaNational.gov.co
- Restrepo, Giovanni. 9. Februar 1930: Das Ende der Hegemonie. Abgerufen von week.com
- Colombia.com. Präsidenten von Kolumbien. Abgerufen von colombia.com
- Robert Louis Gilmore, William Paul McGreevey. Kolumbien. Abgerufen von britannica.com
- Globale Sicherheit. Der Niedergang der konservativen Hegemonie. Abgerufen von globalsecurity.org
- Hutber, Jenna. Konservative Partei. Abgerufen von colombiareports.com