Kriittinen kommentti on tietyn aiheen, teoksen tai tekstin perusteellinen ja pohdiskeleva analyysi, jonka tarkoituksena on arvioida ja tulkita sitä objektiivisesti ja perustellusti. Tällaisessa tekstissä kirjoittajan on esitettävä vankat, perustellut argumentit ja osoitettava mielipiteensä selkeästi ja johdonmukaisesti. Laadukkaan kriittisen kommentin kirjoittamiseksi on tärkeää noudattaa asianmukaista rakennetta, joka sisältää johdannon, leipäosan ja lopetuksen, sekä käyttää muodollista ja täsmällistä kieltä. Tässä artikkelissa käsittelemme sitä, miten kriittinen kommentti kirjoitetaan tehokkaasti ja miten se jäsennetään optimaalisesti.
Kriittisen kommentin rakenne: mitä sinun on tiedettävä analysoidaksesi sitä oikein.
Kriittinen kommentti on yksityiskohtainen ja hyvin perusteltu analyysi tietystä aiheesta, olipa kyseessä sitten elokuva, kirja, taideteos tai muu aihe. Jotta kriittinen kommentti voidaan esittää asianmukaisesti, on tärkeää noudattaa perusrakennetta, joka ohjaa analyysiäsi selkeästi ja järjestelmällisesti.
Aluksi on tärkeää, että sinulla on syvällinen ymmärrys käsittelemästäsi aiheesta. Tähän sisältyy teoksen syntykontekstin, tekijän tarkoitusperien, käytettyjen tekniikoiden ja muiden asiaankuuluvien näkökohtien tuntemus. Aiheen ennakkotietämys on olennaista johdonmukaisen analyysin kannalta.
Seuraavaksi on tärkeää, että annat johdannon, joka kontekstualisoi aiheen ja esittää mielipiteesi selkeästi ja objektiivisesti. Opinnäytetyön teesiväitteen esittäminen on olennaista analyysin ja argumentoinnin ohjaamiseksi koko tekstin ajan.
Kriittistä kommenttia kehitettäessä on tärkeää, että teet yksityiskohtaisen analyysin työstä ja korostat sen positiivisia ja negatiivisia puolia. Käytä vankkoja argumentteja ja konkreettisia esimerkkejä mielipiteidesi tueksi. Todisteiden esittäminen on olennaista analyysiesi validoimiseksi.
Lopuksi on tärkeää, että teet johtopäätöksen, joka toistaa tekstissä käsitellyt pääkohdat ja vahvistaa lopullista mielipidettäsi aiheesta. Opinnäytetyösi vahvistaminen on tärkeää, jotta kriittinen kommentti saadaan johdonmukaisesti päätökseen.
Noudattamalla tätä perusrakennetta pystyt esittämään kriittisen kommentin asianmukaisella ja perusteellisella tavalla, mikä osaltaan edistää johdonmukaisempaa ja perustellumpaa analyysia kyseessä olevasta aiheesta.
Kriittisen tekstin aloittaminen: vaiheet ja vinkit tehokkaaseen lähestymistapaan.
Kriittistä arviota kirjoitettaessa on tärkeää noudattaa muutamia vaiheita ja vinkkejä tehokkaan lähestymistavan varmistamiseksi. Loppujen lopuksi rakentava kritiikki voi olla tehokas työkalu keskustelun ja pohdinnan edistämisessä tietystä aiheesta.
Aluksi on tärkeää pitää mielessä, että kriittisen kommentin on perustuttava vankkoihin ja hyvin jäsenneltyihin argumentteihin. Ennen kirjoittamisen aloittamista on tärkeää analysoida huolellisesti kritisoitava materiaali ja tunnistaa sen positiiviset ja negatiiviset puolet puolueettomasti.
Lisäksi on tärkeää valita kriittiselle tekstille sopiva sävy. Vältä aggressiivisuutta tai loukkaavuutta ja valitse kunnioittava ja rakentava lähestymistapa. Muista, että kritiikin tarkoituksena on edistää vuoropuhelua ja pohdintaa, ei hyökätä toisen työtä vastaan tai vähätellä sitä.
Muista lopuksi, että kriittisen tekstin rakenne on myös ratkaisevan tärkeä. Aloita johdannolla, joka esittelee aiheen ja kantasi siihen. Kehitä sitten argumenttisi selkeästi ja johdonmukaisesti käyttäen esimerkkejä ja todisteita kritiikkisi tueksi.
Noudattamalla näitä ohjeita ja vinkkejä olet valmis aloittamaan kriittisen esseen tehokkaasti ja vaikuttavasti. Muista tarkistaa esseesi huolellisesti ennen julkaisemista varmistaaksesi, että viestisi välittyy selkeästi ja vakuuttavasti.
Vaiheittainen opas tehokkaan ja asianmukaisen kommentoinnin tekemiseen.
Tehokkaan ja asianmukaisen arvion antamiseksi on tärkeää noudattaa muutamia keskeisiä vaiheita. Tässä on muutamia vinkkejä laadukkaan ja kriittisen arvion antamiseen:
1. Lue artikkeli huolellisesti: Ennen kommentointia varmista, että luet artikkelin huolellisesti ymmärtääksesi sen sisällön ja kirjoittajan välittämän viestin.
2. Analysoi sisältöä: Tee tekstistä kriittinen analyysi ja tunnista sen vahvuudet ja heikkoudet, pääargumentit ja mahdolliset puutteet argumentoinnissa.
3. Ole objektiivinen: Kun esität kommentin, ole selkeä ja objektiivinen havainnoissasi. Vältä sivupolkuja ja keskity artikkelin keskeiseen teemaan.
4. Perustele mielipiteesi: Perustele mielipiteesi todisteilla tai konkreettisilla esimerkeillä aina kun mahdollista. Tämä tekee kommentistasi vakuuttavamman ja perustellumman.
5. Ole kunnioittava: Muista, että kriittisen kommentoinnin tavoitteena on osallistua keskusteluun rakentavasti. Vältä siksi henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja säilytä kritiikissäsi kunnioittava sävy.
Näitä ohjeita noudattamalla pystyt kommentoimaan tehokkaasti ja asianmukaisesti ja osallistumaan keskusteluun myönteisellä ja rakentavalla tavalla.
Vaiheittainen opas kriittisen argumentin tehokkaaseen kehittämiseen.
Jotta artikkelissa voidaan tehokkaasti kehittää kriittinen argumentti, on tärkeää noudattaa muutamia keskeisiä vaiheita. Jäsennellyn prosessin noudattaminen varmistaa, että näkökulmasi on selkeä, yhtenäinen ja vakuuttava. Tässä on vaiheittainen opas, joka auttaa sinua kehittämään tehokkaan kriittisen argumentin:
1. Ymmärrä teksti: Ennen kuin aloitat kriittisen kommentin kirjoittamisen, on tärkeää, että ymmärrät analysoimasi tekstin täysin. Lue huolellisesti, tee muistiinpanoja ja varmista, että ymmärrät sisällön hyvin.
2. Pääteeman määrittäminen: Määritä tekstin keskeinen teema ja se, miten kirjoittaja käsittelee sitä. Tämä auttaa ohjaamaan kriittistä argumenttiasi ja pitää sinut keskittyneenä olennaisiin kysymyksiin.
3. Analysoi kirjoittajan argumentteja: Arvioi kirjoittajan esittämiä argumentteja ja tunnista niiden vahvuudet ja heikkoudet. Etsi todisteita, esimerkkejä ja perusteluja esitettyjen väitteiden tueksi.
4. Kehitä oma näkökulmasi: Kehitä oma kriittinen näkökulmasi tekstin analyysisi perusteella. Esitä vankkoja ja perusteltuja argumentteja, jotka tukevat näkökulmaasi ja käsittelevät kirjoittajan esiin nostamia näkökohtia.
5. Rakenna argumenttisi: Järjestä kriittinen kommenttisi loogisesti ja yhtenäisesti. Esittele aihe, esitä teesisi, kehitä argumenttejasi ja tee ytimekäs yhteenveto.
6. Käytä todisteita ja esimerkkejä: Vahvista kriittistä argumenttiasi konkreettisilla todisteilla ja asiaankuuluvilla esimerkeillä. Tämä auttaa tukemaan väitteitäsi ja tekee näkökulmastasi vakuuttavamman.
7. Tarkista ja muokkaa: Kun olet kirjoittanut kriittisen kommenttisi, tarkista se huolellisesti kielioppi-, kirjoitus- ja johdonmukaisuusvirheiden varalta. Varmista, että argumenttisi on selkeä, hyvin jäsennelty ja loogisesti johdonmukainen.
Näitä ohjeita noudattamalla pystyt tehokkaasti kehittämään kriittisen argumentin artikkelissasi ja edistämään syvällistä analyysia ja kriittistä pohdintaa kyseisestä tekstistä. Muista aina säilyttää objektiivinen sävy, joka perustuu näyttöön ja kunnioittaa vastakkaisia mielipiteitä.
Kriittinen kommentti: Rakenne ja toimintaohjeet
Kriittinen kommentointi on akateemisen kirjoittamisen laji, joka tiivistää ja arvioi kriittisesti teosta tai käsitettä. Sitä voidaan käyttää luovien teosten, tutkimuspapereiden tai jopa teorioiden analysointiin. Tässä mielessä kriittisen kommentoinnin kohteena olevien teosten kirjo on laaja.
Tähän sisältyvät muun muassa romaanit, elokuvat, runous, monografiat, aikakauslehtiartikkelit, arvostelut ja systemaattiset teoriat. Tämän tyyppisessä tekstissä käytetään yleensä muodollista akateemista kirjoitustyyliä ja sillä on selkeä rakenne: johdanto, leipäosa ja lopetus. Leipäosa sisältää teoksen yhteenvedon ja yksityiskohtaisen arvion.
Kriittisen kommentin kirjoittaminen on siis monella tapaa samanlaista kuin yhteenvedon kirjoittaminen. Molemmissa esitetään työn tärkeimmät näkökohdat ja tarkastellaan havaintoja ja niiden merkitystä. Toisin kuin yhteenvedoissa, se kuitenkin esittää kirjoittajan analyysin ja arvion artikkelista.
Kyse ei ole teosten virheiden tai puutteiden osoittamisesta; sen tulisi olla tasapainoinen arviointi. Sen tarkoituksena itsessään on mitata teoksen hyödyllisyyttä tai vaikutusta tietyllä alalla. Lisäksi se auttaa kehittämään tietämystä teoksen tai siihen liittyvien teosten aihealueesta.
Rakenne
On tärkeää, että arvosteluillasi on selkeä rakenne ja että niitä on helppo seurata. Arvostelun voi jäsentää useilla tavoilla. Monet kuitenkin valitsevat klassisen rakenteen, jota käsitellään jäljempänä.
1. Esittely
Tyypillisesti kriittisen kommentin johdanto on lyhyt (alle 10 % tekstin kokonaissanamäärästä). Sen tulisi sisältää tietoja analysoitavasta teoksesta: tekijä, luomispäivä, nimi ja paljon muuta.
Lisäksi johdanto esittelee teoksen pääargumentin, teeman tai tarkoituksen sekä kontekstin, jossa se on luotu. Tämä voi sisältää sosiaalisen tai poliittisen kontekstin tai teoksen luomispaikan.
Johdannossa kerrotaan myös arvioijan arvio työstä. Voit esimerkiksi ilmoittaa, onko arvostelu myönteinen, kielteinen vai ristiriitainen; tai voit esitellä teesisi tai mielipiteesi työstä.
yhteenveto
Tiivistelmä kuvaa lyhyesti teoksen pääkohdat. Se esittää myös objektiivisesti, miten tekijä esittää nämä kohdat käyttämällä tekniikoita, tyylejä, medioita, hahmoja tai symboleja.
Tämän yhteenvedon ei kuitenkaan tulisi olla kriittisen kommentin keskipiste, ja se on yleensä lyhyempi kuin kriittinen arviointi. Jotkut kirjoittajat suosittelevat, että se ei veisi yli kolmannesta tekstistä.
Kriittinen arviointi
Tässä osiossa tulisi esittää systemaattinen ja yksityiskohtainen arviointi teoksen eri elementeistä ja arvioida, kuinka hyvin tekijä onnistui saavuttamaan tavoitteen näiden elementtien avulla.
Esimerkiksi romaanin tapauksessa juonen rakennetta, henkilökuvausta ja teemaa voidaan arvioida. Maalauksen tapauksessa sommittelua, siveltimenvedot, värejä ja valaistusta tulisi arvioida.
Kriittinen arvio ei korosta vain negatiivisia vaikutelmia. Sinun tulisi purkaa työ ja tunnistaa sen vahvuudet ja heikkoudet sekä tutkia työtä ja arvioida sen onnistumista sen tarkoituksen valossa.
Arvioinnin tueksi työssä on esitettävä näyttöä. Tämä sisältää selityksen siitä, miten näyttö tukee työn arviointia.
Johtopäätös
Johtopäätös on yleensä hyvin lyhyt kappale, joka sisältää työn kokonaisarvioinnin ja yhteenvedon tärkeimmistä perusteluista. Joissakin olosuhteissa parannusehdotukset voivat olla asianmukaisia.
Miten esittää kriittinen kommentti? (Vaihe vaiheelta)
Kirjallisesta materiaalista (kirjat, artikkelit)
Valmistautuminen
– Lue koko kirja tai artikkeli kokonaan ja korosta tai tee muistiinpanoja siitä, mikä on mielestäsi olennaista.
– Määrittele kirjoittajan pääasiat ja esitä todisteet niiden tueksi.
– Lue materiaali uudelleen varmistaaksesi, että ymmärrät kirjoittajan ajatukset.
– Kirjoita yhteenveto. Voit myös laatia rungon, jossa hahmotellaan lukemasi pääkohdat.
Analyysi
– Määrittele kirjoittajan kirjan tai artikkelin päätarkoitus.
– Keskustele pääväitteen tueksi käytetyistä argumenteista ja sitä tukevista todisteista.
– Selitä kirjoittajan päätelmät ja miten ne on päädytty.
– Vertaa kirjoittajan ajatuksia muiden samaa aihetta käsittelevien kirjoittajien ajatuksiin.
arviointi
– Arvioi tekstin sisältöä ja kirjoitustapaa.
– Kirjaa ylös positiiviset ja negatiiviset puolet.
– Arvioi argumentteja, todisteita, tekstin jäsentelyä ja faktojen esitystapaa muiden elementtien ohella.
– Vertaa kirjoittajan näkemyksiä omiin näkemyksiisi ja perustele ne pätevillä argumenteilla.
Kirjoitettu
– Kirjoita vakiotyyppinen essee: johdanto, runko ja lopetus.
– Muokkaa tekstiä tarkistamalla kirjoitusasu ja oikeinkirjoitus.
Tietoja taideteoksesta
Kuvaus do produto
– Kirjoita ylös taiteilijan, taideteoksen ja sen ominaisuuksien olennaiset tiedot: nimi, materiaalit, sijainti, luomispäivä.
– Kuvaile taide-esinettä: värejä, muotoja, tekstuuria ja muita vastaavia.
– Tee muistiinpanoja yleisistä näkökohdista, kuten värikontrastista, yhteyksistä ja liikkeestä, varjostuksesta tai toistosta, keinona kiinnittää huomiota.
Analyysi
– Arvioi, luovatko teoksen elementit tuskaa vai harmoniaa.
– Tarkastele kriittisesti taiteen periaatteita ja elementtejä: tasapainoa, mittasuhteita, samankaltaisuutta, kontrastia, painotusta ja muita vastaavia.
– Analysoi taiteilijan käyttämiä elementtejä ja tekniikoita.
– Kaiva syvemmälle ja yritä löytää taiteilijan välittämä piilotettu viesti.
– Etsi historiallisia perusteita, joista tuli analysoitavan taideteoksen perusta.
– Arvioi teosta esteettisestä näkökulmasta.
Tulkinta
– Selitä omia ajatuksiasi ja tunteitasi katsellessasi taideteosta.
– Selitä, onko työ onnistunut ja omaperäinen, ja esitä argumenttisi.
– Selitä, mitkä taideteoksen piirteet ovat mielestäsi mielenkiintoisimpia ja mitkä vähemmän onnistuneita.
– Anna selitys taideteoksesta ensimmäisistä spontaaneista reaktioistasi ja vaikutelmistasi tähän vaiheeseen asti.
Kommenttien kriittinen kirjoittaminen
– Luo jäsennys, jossa on haluamasi kriittisen kommentin rakenne.
– Esitä selkeä teesiväite, joka heijastaa näkemystäsi taideteoksesta.
– Käytä edellisten osioiden muistiinpanoja kehittääksesi arvostelujen rungon ja lopetukset.
Tietoja elokuvateoksesta
Valmistautuminen
– Katso elokuvaa aktiivisesti, äläkä tavallisen katsojan tavoin.
– Pane merkille kaikki, mikä kiinnittää huomiosi: mistä pidät tai et, kaikki asiaankuuluvat dialogit tai hahmon pukeutumistapa ja niin edelleen.
Analyysi
– Tunnista elokuvan teema. Esimerkiksi: yksinäisyys, kosto, selviytyminen ja muita vastaavia.
– Määrittele elokuvan genre, kuvauspaikka ja -aika sekä näkökulma (kuka on kertoja?).
– Analysoi hahmoja ja heidän tarkoituksiaan sekä sitä, miten ympäristö vaikuttaa heidän asenteisiinsa ja käyttäytymiseensä.
– Ota huomioon ohjaajan ja tuottajien rooli sekä muut näkökohdat, kuten musiikki ja visuaaliset tehosteet.
Kirjoitettu
– Kirjoita kriittinen arvostelu, jossa kerrot ensin elokuvan tiedot: nimen, ohjaajan, näyttelijät ja muut.
– Kommentoi elokuvan pääajatusta ja puolustettavaa teesiä (mielipide teoksesta).
– Sisällytä lyhyt kuvaus tarinasta menemättä kuitenkaan juonen kaikkiin vivahteisiin ja käänteisiin.
– Esitä analyysi käytetyistä syvemmistä merkityksistä, symboliikasta ja elokuvallisista keinoista.
– Esitä teesiä tukevat johtopäätökset.
Esimerkki
Seuraava teksti sisältää osia kriittisestä kommentaarista MJ Gellerin (2004) kirjoittamasta kirjasta Witchcraft and Magic in Europe: Biblical and Pagan Societies .
1. Esittely
– Kirjoittajat: Marie-Louise Thomsen ja Frederick H. Cryer.
Otsikko: Noituus ja magia Euroopassa: Raamatulliset ja pakanalliset yhteiskunnat , Athlonen noituuden ja magian historia Euroopassa -sarjasta.
– Paikka, kustantaja ja päivämäärä: Lontoo, Athlone Press, 2001.
”Mesopotamian ja Raamatun kulttuurinen vaikutus Eurooppaan oli ratkaiseva ja itse asiassa paljon suurempi kuin Egyptin, vaikka maagiset järjestelmät olivat enemmän tai vähemmän samanaikaisia.”
Tämä kirja on hyödyllinen lähtökohta, sillä se tarjoaa yleiskatsauksen noituuteen ja magiaan sekä hyviä esimerkkejä käännetyistä maagisista teksteistä.”
yhteenveto
Kirja käsittelee laajan kirjon asiaankuuluvia aiheita kiinnittäen erityistä huomiota noituuden taiteeseen, jota seuraavat esimerkit suojelevasta magiasta, amuleteista, manaajista sekä figuurien ja muiden rituaalisten magian muotojen käytöstä.
Raamatullinen todistusaineisto on vähemmän vahvasti vahvistettu, ja Vanhasta testamentista löytyy suhteellisen vähän esimerkkejä parantamisesta tai manaamisesta, mutta niitä käsitellään verrattain hyvin Mesopotamian aineistoon verrattuna.”
arviointi
”Tässä teoksessa on yleinen ongelma, joka johtuu kahden kirjoittajan erityisestä kokemuksesta. He ovat kirjoittaneet älykkäitä kirjoja toisiinsa liittyvistä aiheista (…).”
Valitettavasti tämä kirja on yritys kattaa laajemman "magian" kentän esittämällä vähemmän teknisen ja yleisemmän keskustelun suurelle yleisölle, mutta se riippuu heidän aiemmista teoksistaan (…).
Esimerkiksi Thomsenin bibliografia sisältää tuskin lainkaan vuoden 1987 jälkeen julkaistuja teoksia, vaikka tämä kirja julkaistiin vuonna 2001 ja siinä noituudelle annetaan paljon painoarvoa magian yhteydessä (…).
Toisaalta Cryer sekoittaa ennustamisen ja magian ja olettaa ennustamisen olevan osa magiaa ottamatta huomioon mahdollisuutta, että ennustamista antiikin aikana käsiteltiin erillisenä tieteenalana.
Ennustaminen oli barû-papin vastuulla Mesopotamiassa, kun taas taikuutta johti Åšipu eli manaaja. Taikuutta käytettiin pahojen enteiden torjuntaan (ns. Namburbî-loitsuissa).
Ennustuksessa tai profetiassa ei siis ollut taikuutta; ennustamisen ja magian prosesseilla, teorialla ja käytännöillä oli vain vähän yhteistä.
Lopuksi Cryerin tarkastelussa ei oteta huomioon raamatullista lausetta ”älköön noitaa ottako eloon” (22. Moos. 17:XNUMX), jota on tulkittu yleiseksi hyökkäykseksi magian käyttöä vastaan muinaisessa Israelissa (…).
Johtopäätös
”Näistä kritiikeistä huolimatta kirja on hyödyllinen lukijoille, joilla ei ole aiempaa tietoa muinaisesta Lähi-idän magiasta, ja he pitävät kirjaa helppona ja nautinnollisena lukukokemuksena.”
Viitteet
- Queenslandin teknillinen yliopisto. (ei saatavilla). Mikä on arvostelu? Haettu osoitteesta citewrite.qut.edu.au.
- Beall, H. ja Trimbur, J. (1998). Tieteellisen artikkelin lukeminen. Teoksessa E. Scanlon ym. (toim.), Communicating Science: Professional Contexts. New York: Taylor ja Francis.
- Etelä-Walesin yliopisto. (21. elokuuta 2013). Arvostelun kirjoittaminen. Haettu osoitteesta studyskills.southwales.ac.uk.
- Julia, P. (2018. huhtikuuta 29). Yksinkertaisia tekniikoita tehokkaaseen taidekritiikin kirjoittamiseen. Haettu osoitteesta custom-writing.org.
- Margalef, JM (2011). Kriittinen lehdistökommentaari PAU:sta. Madrid: MEDIASCOPE.
- Star Writers (18. heinäkuuta 2016). Elokuva-arvostelun kirjoittamisen vaiheet. Haettu osoitteesta star-writers.com.
- New South Walesin yliopisto. (n/f). Kriittisen katsauksen rakenne. Haettu osoitteesta student.unsw.edu.au.