Konservatiivinen hegemonia on poliittinen ilmiö, jolle on ominaista konservatiivisten ideologioiden ja käytäntöjen vallitsevuus maan hallinnossa. Tässä yhteydessä tämän hegemonian syntymisen syyt voivat liittyä useisiin tekijöihin, kuten tyytymättömyyteen edellisiin hallituksiin, talouskriiseihin, kulttuurisiin ja sosiaalisiin muutoksiin. Tämän tyyppisen hallituksen ominaispiirteisiin kuuluvat muun muassa konservatiivinen politiikka, kuten perinteisten arvojen puolustaminen, valtion koon pienentäminen sekä painottaminen turvallisuuteen ja yleiseen järjestykseen.
Konservatiivisen hegemonian seuraukset voivat olla vaihtelevia ja vaikuttaa maan talouteen, yhteiskuntaan ja kansainvälisiin suhteisiin. Lisäksi näitä hallituksia johtavilla presidenteillä on keskeinen rooli tämän hegemonian lujittamisessa ja ylläpitämisessä, sillä he ovat vastuussa konservatiivisen politiikan toteuttamisesta ja sitä tukevan poliittisen ryhmän etujen edustamisesta.
Konservatiivien tunnistaminen: Lue lisää tästä poliittisesta ryhmästä ja heidän ajatuksistaan.
Konservatiivit ovat poliittinen ryhmä, joka kannattaa vakiintuneiden perinteiden ja yhteiskunnallisten arvojen ylläpitämistä. Heillä on taipumus vastustaa äkillisiä muutoksia yhteiskunnassa ja uskoa järjestyksen, auktoriteetin ja vakauden tärkeyteen. Taloudellisesti konservatiivit kannattavat yleensä politiikkaa, joka suosii vapaita markkinoita ja yksityistä yrittäjyyttä.
Konservatiiviset ajatukset ovat olleet vaikutusvaltaisia eri maissa läpi historian, ja ne ilmenevät usein tietyissä poliittisissa puolueissa. Esimerkiksi Brasiliassa Brasilian sosiaalidemokraattinen puolue (PSDB) pidetään konservatiivisena puolueena.
Konservatiivit arvostavat usein perhettä, uskontoa ja maata sekä kannattavat kulttuuriperinteiden säilyttämistä. He suhtautuvat usein myös kriittisesti yhteiskunnallisiin liikkeisiin, jotka pyrkivät radikaaleihin muutoksiin yhteiskunnassa.
Läpi historian konservatiivit ovat olleet tärkeässä roolissa eri maiden politiikassa ja ajaneet erilaisia kantoja yksityisomaisuuden puolustamisesta yhteiskunnallisten tapojen muutosten vastustamiseen. Heitä pidetään usein järjestyksen ja yhteiskunnallisen vakauden puolustajina, jotka vastustavat edistyksellisempiä liikkeitä.
On tärkeää ymmärtää konservatiivien ideoita ja arvoja, jotta ymmärrettäisiin paremmin nykyistä poliittista maisemaa ja ideologisia kiistoja, jotka luonnehtivat nyky-yhteiskuntaa.
Konservatiivinen hegemonia: syyt, ominaisuudet, seuraukset, presidentit.
Konservatiivinen hegemonia on poliittinen ilmiö, jolle on ominaista konservatiivisten ajatusten ja arvojen vallitsevuus tietyssä yhteiskunnassa. Se voi olla seurausta useista tekijöistä, kuten talouskriiseistä, kansan tyytymättömyydestä edellisiin hallituksiin ja karismaattisten johtajien noususta.
Konservatiivisen hegemonian ominaispiirteisiin kuuluvat järjestyksen, auktoriteetin ja yhteiskunnallisen vakauden puolustaminen sekä kulttuuriperinteiden ja konservatiivisten moraaliarvojen arvostaminen. Se voi johtaa julkiseen politiikkaan, joka suosii taloudellista eliittiä ja vallitsevan tilanteen ylläpitämistä.
Konservatiivisen hegemonian seurauksiin voi kuulua lisääntynyt sosiaalinen eriarvoisuus, rajoittuneet yksilön oikeudet ja edistyksellisten yhteiskunnallisten liikkeiden tilan väheneminen. Lisäksi konservatiivinen hegemonia voi herättää vastarintaa ja protesteja ryhmiltä, jotka tuntevat itsensä marginalisoituneiksi tai sorretuiksi.
Brasiliassa konservatiivista hegemoniaa leimasivat sellaiset hallitukset kuin Fernando Henrique Cardoso ja Jair Bolsonaro, jotka omaksuivat sekä liberaalia että konservatiivista talouspolitiikkaa eri osa-alueilla. Nämä presidentit edustivat konservatiivisten ajatusten valta-asemaa Brasilian politiikassa ja vaikuttivat julkiseen keskusteluun ja poliittisiin päätöksiin.
Konservatiivisen puolueen ideologia: perinteiset periaatteet ja sosiaalisen ja taloudellisen järjestyksen puolustaminen.
Konservatiivinen hegemonia on poliittinen ilmiö, jolle on ominaista konservatiivisen puolueen ylivoima tietyssä maassa tai alueella. Brasiliassa konservatiivisten puolueiden ideologia perustuu perinteisiin periaatteisiin ja sosiaalisen ja taloudellisen järjestyksen puolustamiseen. Konservatiivit arvostavat perinteiden, perheen, yksityisomaisuuden ja sosiaalisen hierarkian säilyttämistä.
Konservatiivit puolustavat yksilönvapautta, mutta uskovat, että tämän vapauden on aina oltava sopusoinnussa vakiintuneen järjestyksen kanssa. He vastustavat äkillisiä muutoksia yhteiskunnassa ja taloudessa ja suosivat vakautta ja jatkuvuutta. Konservatiivien mielestä sosiaalinen ja taloudellinen järjestys on perustavanlaatuinen yhteiskunnan moitteettomalle toiminnalle.
Käytännössä konservatiivista hegemoniaa on havaittu useissa maissa läpi historian. Esimerkiksi Brasiliassa konservatiivista hegemoniaa leimasivat hallitukset, jotka asettivat etusijalle sosiaalisen ja taloudellisen järjestyksen ylläpitämisen, jopa syvällisempien yhteiskunnallisten muutosten kustannuksella. Joitakin tätä hegemoniaa edustavia Brasilian presidenttejä olivat Juscelino Kubitschek ja Fernando Henrique Cardoso.
Kritiikistään huolimatta konservatiivisella hegemonialla on ollut myös myönteisiä seurauksia, kuten taloudellinen ja poliittinen vakaus joinakin aikoina. On kuitenkin tärkeää olla tietoinen mahdollisista ylilyönneistä ja takaiskuista, joita voi tapahtua, kun yksi puolue tai ideologia hallitsee maan poliittista maisemaa liian pitkään.
Konservatiivinen hegemonia: syyt, ominaisuudet, seuraukset, presidentit
A konservatiivinen hegemonia oli Kolumbian historiassa ajanjakso, jolloin konservatiivipuolue pysyi vallassa keskeytyksettä 44 vuotta. Tämä ajanjakso alkoi vuonna 1886 ja päättyi vuonna 1930, kun liberaalit palasivat valtaan.
Poliittisten ryhmittymien väliset yhteenotot olivat jatkuva piirre Kolumbian historiassa maan itsenäistymisestä lähtien. Vuonna 1863 radikaalit liberaalit säätivät Rionegron perustuslain, joka perusti liittovaltion tasavallan. Huolimatta joistakin vapauden saavutuksista, maa koki 1970-luvun lopulla suurta kriisiä.
Rafael Núñez, nuorena liberaali, edisti liikettä, jota hän kutsui nimellä Regeneration. Hänen tarkoituksenaan oli kumota liberaalipuolueen toteuttamat uudistukset ja palauttaa hallinnollinen sentralismi. Tultuaan presidentiksi konservatiivien tukemana Núñez sääti uuden perustuslain, mikä johti konservatiivien hegemoniaan.
Neljän vuosikymmenen konservatiivisten hallitusten aikana Kolumbia koki vaikeita aikoja, kuten tuhannen päivän sodan ja Panaman eron. Positiivista on, että 1900-luvulla maa koki merkittävää talouskasvua, mikä paransi sen infrastruktuuria.
löysin
Kolumbia, eri nimillään, ei ole koskaan saavuttanut poliittista vakautta itsenäiseksi valtioksi julistautumisensa jälkeen. Tämän epävakauden aiheutti muun muassa federalistien (yleensä liberaalit) ja keskusjohtoisten (pääasiassa konservatiivit) välinen yhteenotto.
Yksi maan toistuvista sisällissodankäynnistä johti lopulta Tomás Cipriano Mosqueran valintaan presidentiksi. Federalismin puolestapuhujana hän nimesi maan uudelleen Kolumbian yhdysvalloiksi.
Radikaali Olympus
Kun sisällissota päättyi vuonna 1863, radikaalit liberaalit säätivät Rionegron perustuslain, mikä merkitsi radikaalin Olympoksen aikakauden alkua.
Tämä ajanjakso kesti vuoteen 1886, ja sille oli ominaista liberaalien pyrkimys muuttaa maata. Federalismin käyttöönoton lisäksi johtajat edistivät taloudellista liberalismia ja toimenpiteitä, joilla pyrittiin nykyaikaistamaan Kolumbiaa ja jättämään siirtomaa-rakenteet taakseen.
Uusiutuminen
Radikaalien Olympoksen asettama poliittinen ja taloudellinen malli alkoi murentua 1870-luvulla. Kolumbia koki suurta talouskriisiä yksityisen sektorin heikkouden, viennin laskun (kahvia lukuun ottamatta) ja teollisuuden puutteen vuoksi.
Tässä yhteydessä osa liberaaliryhmittymästä tuki Rafael Núñezia vuoden 1876 presidentinvaaleissa. Vaikka Núñez hävisi Aquileo Parralle, hän vakiinnutti asemansa itsenäisten liberaalien johtajana ja alkoi vaatia rakenteellisia uudistuksia niin sanotun uudistumisen pohjalta.
Núñezin vaatimien muutosten joukossa oli federalismin lopettaminen ja keskushallinnon puuttuminen talouteen. Hän väitti, että valtion tulisi vauhdittaa teollisuutta, rakentaa lisää infrastruktuuria ja kannustaa ulkomaisia investointeja.
Vuonna 1878 Núñez valittiin senaattiin, tällä kertaa konservatiivipuolueen ehdokkaana. Hän toimi myös kongressin puheenjohtajana vuoteen 1880 asti. Samana vuonna Núñez voitti uudet presidentinvaalit.
Vuoden 1886 perustuslaki
Rafael Núñez voitti vuoden 1884 vaalit uudelleen, vaikka sairaus viivästytti hänen virkaanastujaisiaan. Seuraavana vuonna radikaalit liberaalit käyttivät Santanderin osavaltion sisäistä konfliktia hyväkseen käynnistääkseen kansannousun, joka levisi koko maahan ja johti sisällissotaan.
Radikaaliliberaalien perimmäisenä tavoitteena oli syöstä Núñez vallasta. Heidän yrityksensä epäonnistui, ja konservatiivit voittivat kilpailun. Myöhemmin Núñez itse ilmoitti, että Rionegron perustuslaki ei ollut enää voimassa.
Kolumbian presidentti kutsui koolle perustuslakia säätävän kokouksen 10. syyskuuta 1885. Tuloksena oli uusi Magna Carta, joka hyväksyttiin vuonna 1886 ja joka poisti edellisen Magna Cartan keskitetyn linjan ja liberaalit periaatteet.
Syyt
Konservatiivisen hegemonian ensimmäinen presidentti oli José María Serrano, joka astui virkaansa vuonna 1886. Maan voimamies oli kuitenkin Rafael Núñez.
Taloudelliset ongelmat
Liberaalihallitus yritti parantaa taloutta liberalismiin perustuvan järjestelmän avulla. Tulokset eivät kuitenkaan olleet odotetun mukaisia, varsinkaan vuoden 1870 jälkeen.
Vahvan yksityisen sektorin puute ja hallituksen vähentynyt osallistuminen talouteen johtivat maan köyhtymiseen. Jo ennestään heikot kotimaanmarkkinat supistuivat entisestään.
Vastustus federalismia vastaan
Federalistien ja keskusjohtoisten välinen vastakkainasettelu oli jatkuvaa itsenäisyysjulistuksesta lähtien. Rionegron perustuslaki organisoi maan liittovaltioksi, jossa provinsseille annettiin laajat valtuudet.
Aikana, jolloin maata kutsuttiin Kolumbian yhdysvalloiksi, epävakaus oli jatkuvaa. Lisäksi vaalijärjestelmä, jossa äänestykset pidettiin eri päivinä osavaltiosta riippuen, aiheutti ongelmia hallintoelinten muodostamisessa.
Núñez totesi, että tämä federalismi pilasi maan ja teki sen poistamisesta yhden uudistumisen perusteista.
Suhteet kirkkoon
Kolumbian katolisella kirkolla oli siirtomaa-ajalta peritty valta. Liberaalit, erityisesti sen radikaali ryhmittymä, pyrkivät vähentämään sen poliittista ja sosiaalista vaikutusvaltaa. Tätä varten he määräsivät kirkon ja valtion tosiasiallisesta erottamisesta ja edistivät maallista koulutusta.
Konservatiivit puolestaan säilyttivät historialliset siteet kirkolliseen instituutioon ja vastustivat vallan menetystä. Esimerkiksi Núñezille kirkkoa vastaan asentaminen merkitsi epäkunnioituksen osoittamista syvästi katolisen väestön valtaosaa kohtaan.
Konservatiivisen hegemonian ominaisuudet
Vuoden 1886 perustuslaki heijasteli kaikkia konservatiivisen hegemonian piirteitä. Tämä uudistamiseen perustuva Magna Carta järjesti maan uudelleen keskitetyksi valtioksi, jonka presidentti keräsi lainsäädäntövaltaa ja määräysvaltaa yleiseen järjestykseen.
Paluu siirtomaa-ajan perinteisiin
Konservatiivista hegemoniaa ylläpitänyt yhteiskunnallinen pohja koostui pääasiassa yläluokista: maanomistajista, papistosta, sotilaista ja oligarkeista. Kaikki olivat yhtä mieltä halusta säilyttää siirtomaa-ajalta perityt rakenteet sekä poliittisesti että taloudellisesti.
Tämä johti esimerkiksi maanomistusrakenteen pysymiseen muuttumattomana sekä orjuuden lakkauttamisen hylkäämiseen.
Läheisyys kirkkoon
Konservatiivien ja kirkon välinen liitto johti siihen, että hallitus neuvotteli Vatikaanin kanssa konkordaatin, joka antoi papistolle valtavat valtuudet.
Konservatiivisen hegemonian aikana katolilaisuudesta tuli Kolumbian virallinen uskonto. Kirkko sai koulutusjärjestelmän hallintaansa, mikä tarkoitti, että se oli vastuussa siitä, että koulutus oli uskonnollisten standardien mukaista.
Talous
Konservatiivipuolue yritti rajoittaa liberaalien asettamaa vapaiden markkinoiden politiikkaa. Tämän ajanjakson alkuvuodet eivät kuitenkaan olleet hyviä Kolumbian taloudelle, pääasiassa sellaisten tapahtumien kuin tuhannen päivän sodan ja Panaman irtautumisen vuoksi.
Vuonna 1904 tilanne alkoi parantua. Presidentti Rafael Reyes myönsi kauppiaille ja maanviljelijöille apua, mikä vauhditti kulutusta ja vientiä. Muutamaa vuotta myöhemmin Yhdysvallat maksoi suuren korvauksen Panaman kanavasta, rahaa käytettiin infrastruktuurin rakentamiseen.
Toisaalta Kolumbia hyötyi myös kahvin viennin kasvusta, josta tuli maan tärkein valuutan lähde.
Kemmerer-lähetystön palkkaaminen nykyaikaisti Kolumbian taloudellisia rakenteita. Samoin maa alkoi teollistua. Kaikesta tästä huolimatta maata koetteli uusi kriisi 1920-luvun lopulla.
Poliittinen ja ammattiliittojen sorto
Konservatiivit kumosivat myös joitakin liberaalien säätämiä lakeja yksilönvapauksien alalla. Tämän seurauksena sensuuri palasi maahan, monia toimittajia pidätettiin ja monia sanomalehtiä suljettiin.
Samoin konservatiivinen hegemonia varmisti, että liberaalit eivät päässeet tärkeisiin asemiin. Tähän on lisättävä, että monet vastustajat lähetettiin vankilaan tai maanpakoon.
Maan teollistuminen 1900-luvulla johti ammattiliittojen syntymiseen, jotka pyrkivät parantamaan työntekijöiden oikeuksia. Konfrontaatio konservatiivisten hallitusten, yritysmaailman puolestapuhujien ja ammattiyhdistysliikkeiden välillä oli jatkuvaa vuosien ajan.
Tukahduttaminen huipentui niin kutsuttuun banaanimurhaan. Tuhannet United Fruit Companyn työntekijät kuolivat parempia työpaikkoja vaatineen lakon aikana.
seurauksia
Konservatiivisella hegemonialla on ollut merkittäviä seurauksia Kolumbialle. Jotkut, kuten vakaiden ja myönteisten julkisten instituutioiden muodostuminen, ovat kielteisiä. Toiset, kuten sensuuri tai ammattiliittojen sorto.
Kahvinviljelyn laajeneminen
Konservatiiviset hallitukset modernisoivat kahviteollisuutta tehdäkseen siitä vientituotteidensa perustan. Tätä varten ne auttoivat suuria yrityksiä parantamaan tuotantoa.
Tuloksena oli merkittävä tulojen kasvu viljan vientiveron ansiosta. Korruptiosyytöksistä huolimatta tätä rahaa käytettiin osittain infrastruktuurin parantamiseen.
Liikenteen kehitys
1900-luvun alussa konservatiiviset hegemoniset hallitukset laajensivat rautatieverkkoja koko Kolumbiassa.
Kaupallinen ilmailu aloitti toimintansa maassa vuonna 1919. Yhtiö oli vastuussa tästä, ja siihen osallistui myös saksalaisia.
Teollisuuden kehitys
Konservatiivit ajoivat myös maan teollistumista estääkseen maatalouden muodostumisen ainoaksi tärkeäksi taloudelliseksi toimialaksi. Aluksi heidän oli tuotava koneita ulkomailta, vaikka tämä vähitellen muuttuikin. Suuri osa näistä teollisuudenaloista oli ulkomaalaisissa käsissä.
Kielteisellä puolella tämä teollistuminen johti monien entisten maataloustyöntekijöiden muuttoon kaupunkeihin. Työ- ja elinolosuhteet olivat erittäin huonot, ja köyhyyspesäkkeitä oli paljon. Hallitus tukahdutti väkivaltaisesti ammattiliittojen yritykset parantaa tilannetta.
Tuhannen päivän sota
Konservatiivien vallasta syrjäyttämät liberaalit järjestivät useita aseellisia kapinoita maakunnissa. Vuonna 1899 yksi niistä päättyi veriseen sisällissotaan.
Konfliktin aikana arvioidaan kuolleen satatuhatta ihmistä ja maa tuhoutui täysin.
presidentit
Presidentit olivat tänä aikana José Maria Campo Serrano, Eliseo Payán, Rafael Núñez, Carlos Holguín Mallarino, Miguel Antonio Caro, Manuel Antonio Sanclemente, José Manuel Marroquín, Rafael Reyes, Ramón González Valencia, Carlos Eugenio Viceidel Restrepo ja José Marcoente Concha. Suárez, Jorge Holguín Mallarino, Pedro Nel Ospina ja Miguel Abadía Méndez
Jokaisella presidentinkaudella oli omat erityispiirteensä: jotkut presidentit, kuten kaksi ensimmäistä, hallitsivat vain vuoden ajan, joten heillä oli vain vähän vaikutusvaltaa; toiset sallivat liberaalipuolueen edustajien tulla hallitukseensa; ja jotkut, kuten Rafael Reyes, näyttelivät tärkeää roolia Kolumbian historiassa.
José María Campo Serrano (1886-1887), Eliseo Payán (1887) ja Rafael Núñez (1887-1888)
Konservatiivisen hegemonian ensimmäisellä presidenttikaudella oli kolme eri presidenttiä, koska Rafael Nuñez, jonka oli määrä ottaa virka, oli sairas.
Ensimmäinen, José María Campo Serrano, astui virkaansa 30. maaliskuuta 1886. Hänen panoksiinsa kuuluivat uuden perustuslain hyväksyminen ja pääkaupungin valaistuksen parantuminen.
Tammikuussa 1887 Campo Serranon tilalle nimitettiin Eliseo Payán, tuolloin Caucan kuvernööri. Hänen kautensa kesti vain muutaman kuukauden, koska konservatiivit eivät pitäneet hänen päätöksistään. Siksi presidentti määräsi lehdistönvapauden ja yritti neuvotella radikaalien liberaalien kanssa. Jälkimmäinen johti hänen eroamiseensa saman vuoden kesäkuussa.
Rafael Núñez kykeni sitten ottamaan presidentin tehtävän vastaan. Uudistuksen ideologi neuvotteli Vatikaanin kanssa konkordaatin, joka palautti kirkolle kaiken vallan, jonka se oli menettänyt liberaalien hallinnon aikana.
Carlos Holguin Mallarino (1888-1892)
Núñezin sairaus pakotti hänet eroamaan presidentin tehtävästä uudelleen joulukuussa 1888. Kongressi valitsi hänen tilalleen Carlos Holguín Mallarinon. Hänen kautensa oli leimallista uuden infrastruktuurin rakentaminen, mukaan lukien Bogotán ensimmäinen sotilassairaala. Hän perusti myös kansallisen poliisin.
Miguel Antonio Caro (1892-1898)
Vuoden 1892 vaalit voitti jälleen Rafael Núñez. Hänen sairautensa kuitenkin johti siihen, että hänen varapresidenttinsä Miguel Antonio Caro otti presidentinviran.
Poliittinen epävakaus johti siihen, että Caro pyysi Núñezia ottamaan vallan, mutta tämä kuoli 18. syyskuuta 1894. Seuraavana vuonna kenraali Rafael Reyes tukahdutti liberaalien järjestämän vallankumouksen.
Manuel Antonio Sanclemente (1898-1900) ja José Manuel Marroquín (1900-1904)
Miguel Antonio Caro nimitti seuraajakseen Manuel Antonio Sanclementen, joka oli tuolloin yli 80-vuotias. Hänen varapresidenttinsä oli myös hyvin vanha José Manuel Marroquín. Tämän nimityksen tavoitteena oli jatkaa vallan käyttöä varjossa, mutta ilman sen saavuttamista.
Sanclemente kohtasi voimakasta vastustusta sekä liberaalien että perinteisen konservatiivipuolueen taholta, jota johti hänen oma varapresidenttinsä. Tämä johti tuhannen päivän sodan puhkeamiseen vuonna 1899, konfliktiin, joka liitti liberaalit hallitusta vastaan.
Mallorcín, omien konservatiiviensa kannustamana, syrjäytti Sanclementen vallankaappauksessa heinäkuussa 1900. Sota jatkui hänen virkakautensa aikana ja Panama erotettiin toisistaan.
Rafael Reyes (1904-1909) ja Ramón González Valencia (1909-1910)
Konservatiivien voitto tuhannen päivän sodassa sai monet konservatiivit vastustamaan kaikkia sopimuksia liberaalien kanssa. Tultuaan presidentiksi Rafael Reyes kuitenkin salli joidenkin kyseisen puolueen jäsenten liittyä hallitukseensa.
Kolumbia oli hyvin herkässä tilanteessa. Sota oli tuhonnut maan, ja ero Panamasta pahensi taloudellista tilannetta. Reyes yritti elvyttää taloutta tukemalla uusien teollisuudenalojen perustamista. Hän myös pani täytäntöön sarjan edistyksellisiä toimenpiteitä.
Tämä herätti torjuntaa monien hänen konservatiivisten kollegoidensa keskuudessa. Välttääkseen tätä vastustusta Reyesistä tuli autoritäärisempi. Lopulta hän kielsi kilpailijansa, sulki kongressin ja perusti perustuslakia säätävän kokouksen.
Presidentti joutui salamurhayrityksen kohteeksi, ja huolimatta riittävästä kansansuosiosta hän päätti luovuttaa vallan Jorge Holguín Mallarinolle kesäkuussa 1909. Kun eroaminen oli virallistettu, kongressi nimitti Ramón González Valencian uudeksi presidentiksi loppukaudeksi.
Carlos Eugenio Restrepo (1910-1914)
Restrepo nousi presidentiksi molempien Kolumbian poliittisten puolueiden, konservatiivien ja liberaalien, tuella. Virkaan astuessaan talous oli erittäin herkässä tilanteessa, pääasiassa julkisen talouden alijäämän vuoksi.
Presidentti korotti veroja ja leikkasi kaikkia menoja, mikä mahdollisti hänelle ylijäämän saavuttamisen vain yhdessä vuodessa. Lisäksi hän kaksinkertaisti viennin.
Toisaalta Restrepon hallitus otti yhteen kirkon kanssa yrittäessään estää sen puuttumista asioihin. Presidentti oli uskonnon-, lehdistön- ja sananvapauden puolustaja.
José Vicente Concha (1914-1918)
Voitettuaan Restrepon vuonna 1910, José Vicente Concha onnistui nousemaan presidentiksi vuonna 1914.
Marco Fidel Suarez (1918-1922)
Konservatiivit nimittivät Marcos Fidel Suárezin presidenttiehdokkaakseen vuonna 1917. Voitettuaan vaalit presidentti perusti maan ensimmäisen ilmailuyhtiön SCADTAn.
Pedro Nel Ospina (1922-1926)
Nel Ospinan presidenttikausi hyötyi Yhdysvaltojen 25 miljoonan dollarin korvauksesta Panaman kanavan menetyksestä. Näillä rahoilla hallitus edisti voimakkaasti infrastruktuuria.
Julkisiin töihin tehtyjen investointien lisäksi Nel Ospina kiinnitti tarkkaa huomiota koulutukseen. Tällä alueella hän sääti lukuisia lakeja, vaikkakin ilman kongressin tukea. Hylkäämisen syynä oli presidentin päätös riistää kirkolta sen valta julkisessa koulutuksessa.
Miguel Abadía Méndez (1926-1930)
Konservatiivisen hegemonian viimeinen presidentti astui virkaansa vaalien jälkeen, joissa hän oli ainoa ehdokas.
Abadía Méndez keskittyi osan kautensa ajan kansainvälisten suhteiden parantamiseen. Tätä varten hän teki sopimuksia useiden naapurimaiden kanssa rajakiistojen lopettamiseksi.
Hänen presidenttikausi kuitenkin jäi historiaan kohtalokkaana tapahtumana: Bananerasin verilöylynä.
Viitteet
- Kolumbian kansalliskirjasto. Konservatiivinen hegemonia. Haettu osoitteesta BibliotecaNational.gov.co
- Restrepo, Giovanni. 9. helmikuuta 1930: Hegemonian loppu. Haettu osoitteesta week.com.
- Colombia.com. Kolumbian presidentit. Haettu osoitteesta colombia.com.
- Robert Louis Gilmore, William Paul McGreevey. Kolumbia. Haettu osoitteesta britannica.com.
- Globaali turvallisuus. Konservatiivisen hegemonian rappeutuminen. Haettu osoitteesta globalsecurity.org.
- Hutber, Jenna. Konservatiivipuolue. Haettu osoitteesta colombiareports.com.