Pravna pretpostavka odnosi se na pravnu pretpostavku utvrđenu zakonom, koja pretpostavlja postojanje činjenice ili okolnosti na temelju određenih dokaza. Ovaj se koncept široko koristi u pravu kako bi se olakšalo dokazivanje određenih elemenata u pravnom postupku, bez potrebe za izravnim dokazima.
U ovom ćemo članku raspravljati o klasifikaciji pravnih pretpostavki i pružiti praktične primjere njihove primjene u pravnom području. Boljim razumijevanjem ovog koncepta, čitatelji će imati jasnije razumijevanje kako pravne pretpostavke mogu utjecati na donošenje odluka na sudovima i u provedbi zakona.
Primjer pravne pretpostavke: razumijevanje kako pretpostavka funkcionira u pravnim slučajevima.
Pravna presumpcija je pravni institut utemeljen na pretpostavci koja se smatra istinitom dok se ne dokaže suprotno. U pravnim slučajevima, pravna presumpcija se koristi kako bi se olakšao sudski postupak, budući da je neke situacije teško izravno dokazati.
Uobičajen primjer pravne presumpcije je presumpcija očinstva. Prema zakonu, muž se smatra ocem djece rođene tijekom braka. U ovom slučaju, pravna presumpcija olakšava utvrđivanje očinstva bez potrebe za DNK testiranjem ili drugim dokazima.
Drugi primjer je pretpostavka nevinosti. Prema Saveznom ustavu, svaka se osoba smatra nevinom dok se ne dokaže krivnja. To znači da teret dokazivanja pada na tužiteljstvo, koje mora uvjerljivo dokazati krivnju optuženika.
Ukratko, pravna pretpostavka važan je alat u području prava koji pomaže pojednostaviti složene procese i osigurati pravdu. Razumijevanje načina funkcioniranja ove institucije ključno je za osiguranje zaštite prava i interesa svih stranaka uključenih u pravni postupak.
Jasna demonstracija potpune pretpostavke u konkretnoj studiji slučaja.
Jasan primjer potpune pretpostavke može se naći u nedavnoj studiji slučaja koja uključuje osobu optuženu za pljačku. U ovom slučaju, pravna pretpostavka temeljila se na posrednim dokazima i bez ikakvog konkretnog dokaza. Optuženik je proglašen krivim samo zato što je bio prisutan na mjestu zločina, bez izravne veze s dotičnom pljačkom.
Ovu potpunu pretpostavku dokazao je nedostatak odgovarajuće istrage od strane vlasti, koje su jednostavno pretpostavile krivnju optuženika na temelju pretpostavki i predrasuda. To je dovelo do pogrešne osude i pokazalo koliko opasna i štetna potpuna pretpostavka može biti u pravnom sustavu.
Važno je naglasiti da potpuna pretpostavka ide protiv temeljnih načela pravde, koja zahtijevaju dokaz izvan razumne sumnje. U ovom slučaju, potpuna pretpostavka rezultirala je kršenjem prava okrivljenika i nepravednom odlukom.
Zaključno, ova studija slučaja jasno pokazuje opasnosti potpune pretpostavke u pravnom sustavu i ističe važnost temeljite i nepristrane istrage prije donošenja bilo kakve pretpostavke o krivnji. Pravda se može postići samo kada se odluke temelje na konkretnim dokazima, a ne na pukim pretpostavkama.
Slučajevi koji predstavljaju zapreku i sumnju u različitim pravnim situacijama.
U pravnom području uobičajeno je susresti se sa situacijama u kojima sudac ili član Državnog odvjetništva mora proglasiti sebe izuzetim ili osumnjičenim za postupanje u određenom slučaju. Izuzeće i sumnja su pravni subjekti koji imaju za cilj osigurati nepristranost i pravednost postupka.
Spriječenost nastaje kada sudac ili član Ureda javnog tužitelja ima neku vrstu osobnog ili profesionalnog odnosa sa strankama uključenim u slučaj, što bi moglo ugroziti njihovu nepristranost. Sumnja se, s druge strane, odnosi na postojanje razloga koji dovode u sumnju nepristranost suca, čak i ako ne postoji izravan odnos sa strankama.
Jasan primjer diskvalifikacije je kada je sudac u rodu s jednom od stranaka u postupku. U tom slučaju, trebao bi se proglasiti diskvalifikiranim od postupanja, jer bi njihov obiteljski odnos mogao utjecati na njegovu odluku. Primjer diskvalifikacije bio bi ako je sudac prethodno pružao konzultantske usluge jednoj od stranaka u postupku, što bi moglo dovesti u pitanje njegovu nepristranost.
Ukratko, prepreka i sumnja su bitni mehanizmi za osiguranje nepristranosti i pravičnosti u sudskim postupcima. Ključno je da suci i članovi Državnog odvjetništva budu svjesni tih pitanja i da se proglase preprekama ili osumnjičenicima kad god je to potrebno, čime se izbjegava svaka pristranost ili sukob interesa.
Apsolutna pretpostavka krivnje: primjer u brazilskom zakonodavstvu.
Apsolutna pretpostavka krivnje je pravna pretpostavka u kojoj se, nakon što se dokaže postojanje određenih činjenica, krivnja uključene strane automatski pretpostavlja, bez potrebe za dodatnim dokazima. U Brazilu je jasan primjer ove pretpostavke članak 302. brazilskog prometnog zakona, koji utvrđuje da vozač motornog vozila uključenog u prometnu nesreću sa smrtnim ishodom ili tjelesnom ozljedom mora podvrgnuti alkotestu ili testu krvi kako bi se utvrdila prisutnost alkohola u njegovom organizmu. Ako vozač odbije pristupiti testu, automatski se smatra krivim za vožnju u pijanom stanju, čak i ako ne postoje drugi konkretni dokazi o njegovoj krivnji.
Pravna pretpostavka: Klasifikacija i primjeri
Pravna pretpostavka je apstraktna činjenica koja može proizvesti pravni učinak s posljedicama. Pravne posljedice utvrđene pravilom ovise o ostvarenju pretpostavke. Pravni učinci koji proizlaze iz izvršenja pravne pretpostavke sastoje se od stvaranja, prijenosa, izmjene ili prestanka prava i obveza.
Pravna pretpostavka se smatra apstraktnim elementom, budući da se sama činjenica može, ali i ne mora ostvariti u praksi, iako zakonodavstvo smatra da je njezina provedba izvediva. Ako se ostvari, pravna pretpostavka utvrđena zakonom mora se uskladiti s činjenicom.
Na primjer, u području kaznenog prava, nužno je da se potpuno podudaraju. Jednostavna analogija nije dovoljna. S druge strane, pravne premise su izvor prava; na primjer, rođenje djeteta proizvodi činjenicu koja vodi do prava, poput roditeljskih prava ili porodiljnog dopusta.
U svakom slučaju, nužno je da se pravna pretpostavka, hipoteza postavljena u zakonodavstvu, stvori kako bi nastale utvrđene posljedice.
Klasifikacija
Klasifikacija pravnih premisa počinje s jednostavnim i složenim pravnim premisama, koje se mogu klasificirati kao neovisne i zavisne. Zavisne premise mogu biti uzastopne ili simultane.
Jednostavno i složeno
Jednostavne pretpostavke su one stvorene pod jednom hipotezom; Naprotiv, složene pretpostavke su rezultat ili posljedica nekoliko činjenica ili hipoteza.
Neovisni i ovisni
Složene pravne pretpostavke mogu biti neovisne ako je jedna od njih dovoljna za nastanak pravnih posljedica.
U tim slučajevima, svaka od činjenica je potpuni naziv koji sam po sebi generira posljedice, bez potrebe za drugim činjenicama.
S druge strane, one su zavisne pravne premise ako se smatraju dijelom skupa i, posljedično, nemaju pravnu snagu na singularan način za izvođenje pravnih posljedica.
Simultano i sukcesivno
Zavisne pravne premise bit će simultane ako je istovremeno ostvarenje pravnih činjenica nužno.
S druge strane, to su zavisne i uzastopne pravne pretpostavke ako se činjenice koje dovode do pravne posljedice moraju izvršiti jedna za drugom, odnosno sukcesivno.
Posljedice
Postoji jasna veza između pravne pretpostavke i pravnih posljedica. Neki pravnici, poput Helmholtza, to izjednačavaju s vezom između uzroka i posljedice u prirodi. Svako pravilo utvrđuje da u određenim slučajevima postoje specifične posljedice.
Pravne posljedice koje proizlaze iz pravne pretpostavke mogu biti nastanak, prijenos, izmjena ili prestanak ovlasti i obveza.
Primjer pravne posljedice može se vidjeti u kaznenom pravu u članku 138. španjolskog Kaznenog zakona, koji glasi: „Tko ubije drugoga, kaznit će se kao zatvorenik za ubojstvo kaznom zatvora od deset do petnaest godina.“
Pravna pretpostavka je ubiti drugu osobu, a izvršenje ove hipoteze rezultira pravnom posljedicom lišavanja slobode subjekta koji je počinio kazneno djelo na X vremensko razdoblje.
Postoji određena sličnost s Newtonovim zakonom akcije i reakcije, koji objašnjava da svaka akcija proizvodi reakciju. U ovom slučaju, svaka pravna pretpostavka rezultira pravnom posljedicom.
Primjeri
Nema slanja podataka s društvenih računa
Tvrtka koja kupuje i prodaje robu zakonski je obvezna podnijeti svoje financijske izvještaje godišnje u određenom roku. To bi bila pravna pretpostavka koja stvara obvezu podnošenja financijskih izvještaja.
Ako tvrtka to ne učini, posljedica je: sankcija od strane nadležnog državnog tijela.
Neuspjeh u prolasku tehničkog pregleda vozila (ITV)
Vozač koji posjeduje vozilo starije od 4 godine dužan ga je periodično voziti na ITV.
Ako se ovaj zakonski zahtjev ne ispuni i policija sazna za ovaj prekršaj, nastupit će utvrđena posljedica novčane kazne, kao i nemogućnost korištenja vozila dok se situacija ne regulira.
Kazneno djelo pronevjere
Dva partnera dijele upravljanje društvom s ograničenom odgovornošću. Jedan od njih djeluje prijevarno, skrivajući koristi drugog partnera.
U ovom slučaju postoji zakonska pretpostavka namjerne prijevarne radnje, koja će imati pravne posljedice ekonomskih sankcija, pa čak i kaznenih sankcija ako se dokaže namjera. To se naziva pronevjera sredstava prema članku 251. Kaznenog zakona.
Očinski dopust
Radnik je otac. Odmah po toj pretpostavci nastaje pravo oca na plaćeni očinski dopust, koji ima pravo tražiti i uživati u granicama zakona. Članak 48. bis Kraljevske zakonodavne uredbe 1/1995 navodi sljedeće:
„U slučajevima rođenja djeteta, posvojenja ili socijalne pomoći, u skladu s člankom 45.1.d ovog Zakona, radnik ima pravo na suspenziju ugovora u trajanju od četiri neprekidna tjedna, koja se može produžiti u slučaju višestrukih porođaja, posvojenja ili socijalne pomoći za još dva dana za svako dijete počevši od drugog.“
Ova suspenzija je neovisna o zajedničkom uživanju razdoblja porodiljnog odmora, reguliranog člankom 48.4.
Seksualno zlostavljanje
Osamnaestogodišnjak ima spolni odnos s djetetom mlađim od 18 godina. Ovo je pravna pretpostavka zaštićena člankom 15. Kaznenog zakona:
„Svatko tko vrši radnje seksualne prirode s djetetom mlađim od šesnaest godina bit će kažnjen kao odgovoran za seksualno zlostavljanje djeteta kaznom zatvora od dvije do šest godina.“
Pravna pretpostavka rezultira zatvorskom kaznom za 18-godišnjaka.
Razlike između pravne pretpostavke i činjenice
Ova razlika između dva koncepta je temeljna za pravo, jer, iako je pretpostavka prava ideal, pravna činjenica je stvarnost, održiva činjenica.
Razlikovanje pretpostavke i pravne činjenice značajno utječe na definiciju obveza i izvora. To je kontroverzno pitanje s oprečnim mišljenjima među pravnim znanstvenicima.
Reference
- Hilda (2013) Pravna pretpostavka Desno.laguia2000.com
- Carlos Velasco. Pravna pretpostavka Leyderecho.org
- A. Garcia (2010). Temeljni pravni koncepti university-law.over-blog
- Alberto Velez Pravne pretpostavke i činjenice. Časopis Pravno mišljenje.
- Pravna definicija. Pravne pretpostavke Legaldefinition.blogspot.com