A tekintélyre támaszkodó érvelés egy retorikai stratégia, amely szakértők, tudósok, kutatók vagy neves személyiségek véleményét használja fel egy nézőpont vagy állítás igazolására. Az ilyen típusú érvelésben a szerző hitelessége és tudása kulcsfontosságú a célközönség meggyőzéséhez. Ebben a cikkben megvizsgáljuk a tekintélyre támaszkodó érvelés jellemzőit, és példákat mutatunk be arra, hogyan lehet ezt a technikát hatékonyan alkalmazni különböző kontextusokban.
Mi a tekintélyérv definíciója az érvelésben és a retorikában?
A tekintélyre támaszkodó érvelés az érvelésben és a retorikában használt stratégia, amely egy állítás vagy elképzelés alátámasztását jelenti egy megbízható vagy szakértő forrás hitelességére alapozva az adott témában. Az ilyen típusú érvelésben a védett álláspont érvényességét megerősíti a hivatkozott tekintély hírneve, ismerete vagy tapasztalata.
Más szóval, amikor egy tekintélyre támaszkodó érvet használunk, a cél az, hogy meggyőzzük a beszélgetőpartnert egy állítás igazságtartalmáról egy olyan személy véleményének bemutatásával, akit a tárgyalt területen kompetensnek vagy megbízhatónak tartanak. Így a hivatkozott tekintély alátámasztja az érvelést, és befolyásolhatja a védett tézis elfogadását.
Fontos hangsúlyozni, hogy a tekintélyre támaszkodó érveket nem önmagukban, hanem más érvelési stratégiákkal, például bizonyítékok, adatok, példák bemutatásával és logikus érveléssel együttesen szabad használni. Továbbá kulcsfontosságú a hivatkozott tekintélyforrás legitimitásának és relevanciájának ellenőrzése az érvelés megalapozottságának biztosítása érdekében.
A forrás megfelelő használatával és más érvelő elemekkel kombinálva lehetséges a bemutatott érvek meggyőzőerejének és érvényességének megerősítése.
Az 5 érvtípus és példák az érvelésben való alkalmazásuk megértéséhez.
Az érvelésben használt különféle érvtípusok közül a tekintélyen alapuló érv az egyik leggyakoribb és legfontosabb. Ez a fajta érvelés egy megbízható forrás hitelességére támaszkodik az állítás alátámasztására. Egy adott témában szereplő tekintélyre való hivatkozással az érvelő megpróbálja igazolni álláspontját és meggyőzni a beszélgetőpartnert.
A tekintélyérv klasszikus példája, amikor egy neves orvos azt állítja, hogy egy adott gyógyszer hatékony egy betegség kezelésében. Ebben az esetben az orvos hitelességét használják fel arra, hogy meggyőzzék az embereket a gyógyszer hatékonyságáról.
Egy másik példa erre, ha egy neves tudós azt állítaná, hogy az éghajlatváltozást emberi tevékenység okozza. Ebben az esetben a tudós szaktekintélyét használják fel annak alátámasztására, hogy az emberi tevékenységek hatással vannak az éghajlatra.
A tekintélyre támaszkodó érvelés hatékony eszköz az érvelésben, de fontos megjegyezni, hogy a hivatkozott tekintély nem mindig szakértő az adott témában. Ezért elengedhetetlen a forrás hitelességének ellenőrzése, mielőtt ilyen típusú érvelést használnánk.
Egy szaktekintély idézésével az érvelő igyekszik igazolni álláspontját és meggyőzni a beszélgetőpartnert.
Mi az érvelés alapja a tekintélytől a vitákban és a megbeszéléseken?
A tekintélyre támaszkodó érvelés gyakori stratégia a vitákban és megbeszéléseken, ahol a cél egy érv hitelességére alapozott, elismert forrás alapján történő igazolása. Ez a fajta érvelés azon az elképzelésen alapul, hogy egy adott témában tudással, tapasztalattal vagy szakértelemmel rendelkező személy vagy intézmény képes megbízható és pontos információkat szolgáltatni.
Amikor valaki egy vitában tekintélyre hivatkozik, a forrás presztízsére és hitelességére hivatkozik álláspontja alátámasztására. Ez például akkor fordul elő, amikor egy téma szakértőjét idézi egy érv alátámasztására, vagy amikor egy elismert intézmény által végzett tanulmányra hivatkozik.
Fontos hangsúlyozni, hogy a tekintélyen alapuló érvek nem tévedhetetlenek, és óvatosan kell elemezni őket. Egy elismert forrás sem mindig mentes az elfogultságtól vagy a hibáktól, és kulcsfontosságú a bemutatott információk következetességének és valódiságának ellenőrzése.
Azonban elengedhetetlen a kritikus szemlélet fenntartása és a bemutatott információk hitelességének gondos mérlegelése.
Az érvelés jellemzői: amit fontos tudni az érvelésről.
Az érvelés olyan állítások sorozata, amelyek célja egy következtetés igazolása vagy bizonyítása. Egy megalapozott érvelés felépítéséhez fontos néhány kulcsfontosságú jellemzőt szem előtt tartani. Először is, elengedhetetlen, hogy az érvelés logikus e összefüggő, azaz hogy a bemutatott premisszák szükségszerűen a javasolt következtetéshez vezetnek. Továbbá érvényes érvelést kell felhozni bizonyítékokon alapuló megbízható és megbízható forrásokon alapul.
Az érvelés felépítésének egy másik fontos aspektusa az világosság az ötletek bemutatásában. Lényeges, hogy az állítások pontos e célkitűzés, a félreértések és hibák elkerülése érdekében. Továbbá fontos, hogy az érvelés szervezett módon strukturált, logikus gondolatmenettel, amely elvezeti az olvasót a kívánt következtetéshez.
Végül is kulcsfontosságú, hogy legyen egy érvelés meggyőző, azaz képesnek kell lennie meggyőzni az olvasót a javasolt következtetés érvényességéről. Ehhez fontos a következőt használni: hatékony érvelési stratégiák, például szakértők idézése a témában (tekintélytől származó érvelés), releváns statisztikai adatok bemutatása és szilárd, megalapozott érvek előadása.
A tekintély érvelése: jellemzők és példák
Um tekintély érvelése egy olyan érvelési forma, amely egy adott témáról egy képzett személy vagy szervezet által mondottakat használ fel egy álláspont védelmére. Például ésszerű hinni abban, amit Friedrich Nietzsche az európai gondolkodásról mondott, mivel ő a filozófia szakértője volt.
Sok kritikus számára a tekintélyből fakadó érvek tévedésnek tekinthetők; vagyis olyan érvnek, amely első pillantásra érvényesnek tűnik, de nem feltétlenül az.
Emiatt ezt a fajta érvelést a kezdetektől fogva széles körben kritizálták. Valójában Aquinói Szent Tamás (1225-1274) filozófus egyik írásában kijelentette, hogy a tekintélyből fakadó érvelés a legrosszabb érvelés.
Manapság azonban ezeket az érveket számos területen és tudományágban használják: tudósok, újságírók, közgazdászok, írók, hirdetők és még politikusok is használják őket.
Több szerző is egyetért abban, hogy a tekintély érvei felhasználhatók érvelésként vagy védekezésként, amennyiben az azokat használók tisztában vannak azzal, hogy bármely állítást a jövőben megkérdőjelezhetnek vagy tévesnek bizonyulhat.
Például: a híres fizikus, Lord Kelvin (1824-1907) kijelentette, hogy lehetetlen olyan eszközöket létrehozni, amelyek képesek repülni (repülőgépek, repülőgépek…).
Valószínű, hogy sokan a fizikus hitelességére hivatkozva támasztották alá álláspontjukat, miszerint a repülőgépek lehetetlenek. Ma már tudjuk, hogy Lord Kelvin figyelemre méltó tudása és hozzájárulása ellenére is lehetséges volt repülőgépeket építeni.
Eredet és történelem
A középkorban
A tekintélyérvek a középkorban érték el csúcspontjukat, különösen a skolasztika (egy filozófiai és vallási mozgalom, amely olyan klasszikus szerzők, mint Arisztotelész és Platón kereszténységét értelmezte) kialakulásával.
Ez azért történt, mert abban az időben kevés írott forrás állt rendelkezésre, amelyek lehetővé tették az információk összehasonlítását vagy megkérdőjelezését. Emiatt az olyan szerzők szövegeit, mint Arisztotelész vagy a Szentírás, jelentős presztízsű forrásoknak tekintették, amelyeket nem lehetett kritizálni.
A sajtó megjelenésével, bár a forrásokat elkezdték egy kicsit jobban megkérdőjelezni, az emberek továbbra is nevezetes személyek vallomásai alapján igazolták érveiket.
17-18. századtól kezdve
Később, a 1632. század beköszöntével olyan szerzők jelentek meg, mint Descartes és Locke, akik megkérdőjelezték a tekintélyből fakadó érvelést mint logikus gondolkodást. Locke (1704–XNUMX) például azt javasolta, hogy a dolgok eredetét jobb a saját gondolatainkban keresni, mint abban, amit mások diktálnak.
Maga Descartes (1596-1650) azonban, bár nem értett egyet a tekintély érvelésével, nem kerülhette el, hogy ezt az érvelést használja leghíresebb művében, a *The*-ben. Beszéd a módszerről (1637).
Manapság az emberek továbbra is hivatalos érveket használnak álláspontjuk és meggyőződésük alátámasztására. Azt is állítják, hogy az internet előnyben részesítette a neves személyiségek idézeteinek és vallomásainak használatát érvelésként.
Bár a tekintélyérv nem a kritikusok és filozófusok előnyben részesített érvelése, ez a fajta védekezés lehetővé tette sok ember számára, hogy megismerjék fontos tudósok, kutatók és más híres emberek gondolatait.
A tekintélyérv jellemzői
– Egy premisszát vagy nézőpontot próbál igazolni
A tekintélyérv célja egy kiemelkedő személy vagy intézmény véleményén alapuló nézőpont igazolása. A cél az, hogy másokat meggyőzzön arról, hogy az adott személy vagy intézmény által meghatározott módon gondolkodjanak vagy cselekedjenek.
Például egy híres YouTube-táplálkozási szakértő szerint a magas cukortartalmú ételek fogyasztása nem is olyan rossz az egészségre.
Az előző példában egy személy megpróbálja igazolni a cukros ételek fogyasztását egy táplálkozási szakértő véleményére hivatkozva. Ebben az esetben a személy a táplálkozási szakértő címét használja álláspontja védelmére.
– Véleményt fogalmaz meg, nem pedig szilárd elméletet
Néha a tekintély érveit használják fel premisszákként egy valóság bemutatására vagy állítására. Sok esetben azonban ezeket a premisszákat nem támasztja alá ellenőrizhető elmélet, hanem szubjektív véleményekből állnak, amelyeknek nincs szilárd alátámasztásuk.
Ez gyakran előfordul a médiában. Például egyes műsorok elemzőket kérnek fel, hogy egy adott témában véleményt nyilvánítsanak. Végül a média azt sugallhatja, hogy a vendég szavai a teljes igazság, holott valójában csupán egy véleményt nyilvánított.
– Hagyd el a magyarázatokat
Mivel az ilyen típusú érvek tekintélyszemélyek hivatkozásain alapulnak, gyakran figyelmen kívül hagyják azokat a magyarázatokat, amelyek alátámasztják a tekintély állítását. Más szóval, ezek az érvek nem igénylik az állítás igazának bizonyítását.
Például: Valaki azzal érvelhet, hogy egy ismert bőrgyógyász az egészség megőrzése érdekében a kókuszolajat ajánlja. Valószínűtlen, hogy az illető magyarázatot adna arra vonatkozóan, hogy miért jó a kókuszolaj a bőrnek, mivel a bőrgyógyász tekintélyes szakértelme eloszlathatja az ezzel az állítással kapcsolatos kétségeket vagy kérdéseket.
Több szerző is rámutat arra, hogy fontos, hogy fontos személyektől vagy szervezetektől származó hivatkozásokkal rendelkezzünk, akik információkat nyújtanak egy adott témáról; a probléma azonban az, hogy ezeket a hivatkozásokat teljes egészében elfogadjuk anélkül, hogy vitát vagy megbeszélést tennénk lehetővé arról, amit meg akarunk erősíteni.
szerkezet
Egy tekintélyérv szerkezete mindig ugyanaz lesz: egy „X” állítás igaz, mert „Y” a témában szakértő. Így az érvelésről feltételezzük, hogy igaz, mert „Y” véleménye objektíve megalapozott, és elegendő információval és hitelességgel rendelkezik ahhoz, hogy helyes legyen.
Általában, amikor „Y” egy tekintélyre támaszkodó érvelést hoz fel, azt igaznak kell tekinteni, még akkor is, ha az érvelés nem feltétlenül igaz, és téves.
Példák a tekintély érveiből
– A helyi újság szerint a tegnapi földrengés nem okozott jelentős károkat az infrastruktúrában.
– Hippokratész szerint mindannyiunknak a saját orvosainknak kell lennünk.
– Biztos vagyok benne, hogy a jelenlegi világjárvány isteni büntetés az emberiség által elkövetett bűnökért; ezt biztosította a plébános a tegnapi misén.
– Az orrhoz nyúlni rossz. Ezt mondta anyám, és ezért igaz.
– A nagymamám azt mondta, hogy a körmökön megjelenő fehér foltok a hazugság következményei (gyerekeknél a tekintélyt a felnőttek képviselik. Ez látható ebben és az előző példában is).
– A táplálkozási szakértőm szerint időnként böjtölni kell a szervezet méregtelenítéséhez.
„Ha egészségesen étkezel és sportolsz, tovább fogsz élni. Ezt egy neves orvos cikkében olvastam.”
– A kolumbiai csendes-óceáni térségben található Quibdó településen súlyos alultápláltság tapasztalható az FAO (az Egyesült Nemzetek Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete) által közzétett legfrissebb adatok szerint.
– Szókratész szerint az egyetlen rossz a tudatlanság.
– A görög filozófus, Platón szerint két világ létezik: egy kézzelfogható, érzékszervekkel megtapasztalható, és egy másik, csak gondolatokkal megtapasztalható világ, amelyet ideák világának nevezünk.
– A WWF azzal érvel, hogy az erdővédelem segít enyhíteni a klímaváltozás okozta károkat.
– Az UNICEF szerint azok a gyerekek, akiket gyermekkoruktól fogva ösztönöznek, nagyobb valószínűséggel lesznek sikeresek az iskolakezdéskor.
– A tánctanár azt mondta a diákoknak, hogy a nők szeretik azokat a férfiakat, akik tudnak táncolni.
– A pápa azt mondja, hogy a papok vizet borrá változtathatnak és halakat szaporíthatnak. Mivel a pápa nem hazudik, ennek igaznak kell lennie.
– A családorvos azt mondta a betegnek, hogy egy pohár bor elfogyasztása minden nap segít megelőzni a szívbetegségeket és javítja a vérkeringést.
– Tiger Woods szerint a legjobb módja annak, hogy jó golfozóvá válj, az, ha minden nap éhgyomorra megeszel egy almát.
– A fogorvosom azt mondja, hogy a fogszuvasodás elkerülése érdekében naponta háromszor kell fogat mosnom, és minden étkezés után fogselymet kell használnom.
– Freud szerint minden nő szenved az Elektra-komplexusban.
– Gabriel García Márquez szerint az írás az emberi élet legfőbb érzelme, és minden történet megérdemli, hogy elmeséljék.
– Cristiano Ronaldo szerint a jó futballista legjobb módja a fegyelem és a kitartás.
– Az egészségügyi miniszter úgy véli, hogy a fő közegészségügyi probléma az élelmiszerek és a dohány ultrafeldolgozott feldolgozása.
– A Forbes készített egy jelentést, amelyben garantálta, hogy válság idején a luxuscikkek eladásai 15%-kal nőnek.
– A szerelőm biztosított arról, hogy a fékbetéteket rövid időn belül ki kell cserélni.
– A houstoni neuropszichiátriai osztály jelezte, hogy az Alzheimer-kór megelőzésének legjobb módja a testmozgás és az egészséges táplálkozás.
– Anyám azt tanácsolta, hívjam meg a bátyámat vacsorázni, hogy megbocsásson nekem.
Érdekes témák
Induktív érvelés.
Deduktív érvelés.
Analógiai érvelés.
Vezető érv.
Valószínűségi érvelés.
Abduktív érvelés.
Hivatkozások
- Coloma, R. (2012) Az érvelés hanyatlása a tekintély látóköréből és az egészséges kritika térnyerése. Letöltve: 15. március 2020., Scielo: scielo.conicyt.cl
- Cuadrado, A. (2017) Pontosan mit is jelent a tekintélyelvű érv? Letöltve: 15. március 2020., Remotefrog: remotefrog.com
- Példák enciklopédiája (2019) Érvek a tekintély részéről. Letöltve: 15. március 2020., Examples.co
- Hansen, H. (2015) Tévhitek: Stanford Filozófiai Enciklopédia. Letöltve: 15. március 2020., a pato.stanford.edu oldalról
- Maxima, J. (2019) Érvelés. Letöltve: 15. március 2020., Characteristics.co
- Mejia, T. (é.n.) 20 példa a tekintély érveire. Letöltve: 15. március 2020., Lifeder: lifeder.com
- SA (2019) Érvelés a tekintélyelvű tévedésből. Letöltve: 15. március 2020., az Intelligentspeculation.com oldalról
- SA (2019) Érvelés a tekintély részéről. Letöltve: 15. március 2020., a ResearchGate.net oldalról