A kritikai kommentár egy adott téma, mű vagy szöveg mélyreható, reflektív elemzése, amelynek célja annak objektív és érvelő értékelése és értelmezése. Az ilyen típusú szövegekben a szerzőnek szilárd, megalapozott érveket kell bemutatnia, világosan és koherensen bemutatva véleményét. Egy minőségi kritikai kommentár megírásához fontos a megfelelő struktúra követése, beleértve a bevezetést, a törzset és a következtetést, valamint a formális és pontos nyelvhasználat. Ebben a cikkben azt tárgyaljuk, hogyan írjunk hatékonyan kritikai kommentárt, és hogyan strukturáljuk optimálisan.
A kritikai kommentár szerkezete: amit tudnod kell a megfelelő elemzéshez.
A kritikai kommentár egy adott téma részletes és megalapozott elemzése, legyen az film, könyv, műalkotás vagy más téma. Ahhoz, hogy megfelelően fogalmazzunk meg egy kritikai kommentárt, fontos, hogy kövessünk egy alapvető struktúrát, amely világos és szervezett módon vezeti az elemzést.
Kezdésként elengedhetetlen, hogy mélyrehatóan megértsd a tárgyalt témát. Ez magában foglalja a mű keletkezésének kontextusát, a szerző szándékait, az alkalmazott technikákat és egyéb releváns szempontokat. A téma előzetes ismerete alapvető fontosságú a következetes elemzéshez.
Ezután fontos, hogy olyan bevezetést adj, amely kontextusba helyezi a témát, és világosan és objektíven mutatja be a véleményedet. A tézisállítás bemutatása alapvető fontosságú az elemzés és az érvelés irányításához a szövegben.
Kritikai kommentár kidolgozásakor fontos, hogy részletes elemzést végezz a munkáról, kiemelve annak pozitív és negatív pontjait. Használj megalapozott érveket és konkrét példákat a véleményed alátámasztására. A bizonyítékok bemutatása elengedhetetlen az elemzéseid validálásához.
Végül fontos, hogy olyan következtetést vonj le, amely megismétli a szövegben tárgyalt főbb pontokat, és megerősíti a témával kapcsolatos végső véleményedet. A tézis megerősítése fontos a kritikai kommentár koherens lezárásához.
Ezt az alapvető struktúrát követve képes leszel megfelelő és mélyreható kritikai megjegyzéseket tenni, hozzájárulva a szóban forgó téma következetesebb és megalapozottabb elemzéséhez.
Kritikus szöveg elkezdése: lépések és tippek a hatékony megközelítéshez.
Kritikai recenzió írásakor fontos néhány lépést és tippet követni a hatékony megközelítés biztosítása érdekében. Végül is a konstruktív kritika hatékony eszköz lehet egy adott témával kapcsolatos vita és reflexió elősegítésére.
Kezdésként fontos szem előtt tartani, hogy egy kritikai kommentárnak szilárd, jól strukturált érveken kell alapulnia. Mielőtt elkezdenénk írni, fontos, hogy gondosan elemezzük a kritizálandó anyagot, pártatlanul azonosítva annak pozitív és negatív pontjait.
Továbbá fontos, hogy megfelelő hangnemet válassz a kritikai szövegedhez. Kerüld az agresszív vagy sértő hangvételt, és válassz tiszteletteljes és konstruktív megközelítést. Ne feledd, hogy a kritika célja a párbeszéd és a reflexió elősegítése, nem pedig mások munkájának támadása vagy lekicsinylése.
Végül ne feledd, hogy a kritikai szöveged szerkezete is kulcsfontosságú. Kezdd egy bevezetéssel, amely bemutatja a témát és az álláspontodat. Ezután fejtsd ki világosan és összefüggően az érveidet, példákkal és bizonyítékokkal alátámasztva a kritikádat.
Ha követed ezeket a lépéseket és tippeket, készen állsz arra, hogy hatékonyan és hatásosan indíts el egy kritikai esszét. Ne felejtsd el alaposan átnézni az esszédet publikálás előtt, hogy megbizonyosodj arról, hogy az üzeneted világosan és meggyőzően kerül átadásra.
Lépésről lépésre útmutató a hatékony és megfelelő hozzászóláshoz.
A hatékony és megfelelő értékelés lebonyolításához fontos néhány kulcsfontosságú lépést követni. Íme néhány tipp a minőségi, kritikai értékelés elkészítéséhez:
1. Olvasd el figyelmesen a cikket: Mielőtt hozzászólnál, mindenképpen olvasd el figyelmesen a cikket, hogy megértsd a tartalmát és a szerző által közvetített üzenetet.
2. Tartalomelemzés: Végezze el a szöveg kritikai elemzését, azonosítva az erősségeket és gyengeségeket, a fő érveket és az érvelés lehetséges hibáit.
3. Legyen objektív: Hozzászólástételkor legyen világos és objektív a megfigyeléseiben. Kerülje a kitérőket, és koncentráljon a cikk központi témájára.
4. Támassza alá a véleményét: Amikor csak lehetséges, bizonyítékokkal vagy konkrét példákkal támassza alá véleményét. Ezáltal a hozzászólása meggyőzőbb és megalapozottabb lesz.
5. Légy tisztelettudó: Ne feledd, hogy a kritikai kommentárok célja a vitához való konstruktív hozzájárulás. Ezért kerüld a személyes támadásokat, és a kritikádban maradj tiszteletteljes hangnemben.
Ha követed ezeket a lépéseket, hatékonyan és megfelelően tudsz majd hozzászólni, pozitív és konstruktív módon hozzájárulva a beszélgetéshez.
Lépésről lépésre útmutató a kritikai érvelés hatékony kidolgozásához.
Egy cikkben a kritikai érvelés hatékony kidolgozásához fontos néhány kulcsfontosságú lépést követni. A strukturált folyamat követése biztosítja, hogy a nézőpontod világos, összefüggő és meggyőző legyen. Íme egy lépésről lépésre útmutató, amely segít egy hatékony kritikai érvelés kidolgozásában:
1. A szöveg megértése: Mielőtt elkezdenéd a kritikai kommentár írását, elengedhetetlen, hogy teljes mértékben megértsd az elemzett szöveget. Olvasd el figyelmesen, készíts jegyzeteket, és győződj meg róla, hogy szilárdan átlátod a tartalmat.
2. A fő téma meghatározása: Határozza meg a szöveg központi témáját, és azt, hogy a szerző hogyan kezeli azt. Ez segít irányítani a kritikai érvelését, és a releváns kérdésekre összpontosít.
3. Elemezze a szerző érveit: Értékelje a szerző által bemutatott érveket, és azonosítsa azok erősségeit és gyengeségeit. Keressen bizonyítékokat, példákat és érvelést az állítások alátámasztására.
4. Dolgozz ki saját nézőpontot: A szöveg elemzése alapján dolgozz ki saját kritikai nézőpontot. Mutass be szilárd és megalapozott érveket, amelyek alátámasztják a nézőpontodat, és megválaszolják a szerző által felvetett pontokat.
5. Strukturálja az érvelését: Szervezze meg kritikai kommentárját logikus és összefüggő módon. Vesse be a témát, ismertesse a tézisét, fejtse ki érveit, és vonjon le tömör következtetéseket.
6. Használjon bizonyítékokat és példákat: Kritikai érvelését konkrét bizonyítékokkal és releváns példákkal támassza alá. Ez segít alátámasztani állításait, és meggyőzőbbé teszi álláspontját.
7. Ellenőrzés és szerkesztés: A kritikai kommentár megírása után gondosan ellenőrizze a nyelvtani, helyesírási és koherenciális hibákat. Győződjön meg arról, hogy az érvelése világos, jól strukturált és logikailag következetes.
A következő lépéseket követve hatékonyan kidolgozhatsz egy kritikai érvelést a cikkedben, hozzájárulva a szóban forgó szöveg mélyreható elemzéséhez és kritikai reflexiójához. Mindig ne feledd, hogy objektív hangnemet kell fenntartanod, bizonyítékokon kell alapulnod, és tiszteletben kell tartanod az ellentétes véleményeket.
Kritikai kommentár: Szerkezet és útmutató
A kritikai kommentár az akadémiai írás egy olyan műfaja, amely röviden összefoglalja és kritikusan értékel egy művet vagy koncepciót. Használható kreatív művek, kutatási dolgozatok vagy akár elméletek elemzésére is. Ebben az értelemben a kritikai kommentár tárgyát képező művek köre széles.
Ide tartoznak többek között a regények, filmek, versek, monográfiák, folyóiratcikkek, recenziók és szisztematikus elméletek. Az ilyen típusú szöveg általában formális tudományos írásstílust használ, és világos szerkezettel rendelkezik: bevezetés, törzs és befejezés. A törzs tartalmazza a munka összefoglalását és részletes értékelést.
Így a kritikai kommentár írása sok tekintetben hasonlít az összefoglaló írásához. Mindkettő bemutatja a munka legfontosabb aspektusait, és áttekinti a megállapításokat és azok jelentőségét. Az összefoglalókkal ellentétben azonban a cikk írójának elemzését és értékelését mutatja be.
Nem arról van szó, hogy rámutatunk a művek hibáira vagy hiányosságaira; kiegyensúlyozott értékelésnek kell lennie. Önmagában a célja, hogy felmérje egy mű hasznosságát vagy hatását egy adott területen. Továbbá, a mű vagy a kapcsolódó művek tárgykörének ismeretének fejlesztését szolgálja.
szerkezet
Fontos, hogy az értékeléseidnek meghatározott szerkezetük legyen, és könnyen követhetők legyenek. Többféleképpen is felépíthetsz egy értékelést. Sokan azonban a klasszikus struktúrát választják, amelyet alább tárgyalunk.
1. Bevezetés
A kritikai kommentárok bevezetése jellemzően rövid (a szöveg teljes szószámának kevesebb, mint 10%-a). Tartalmaznia kell információkat az elemzett műről: szerző, létrehozás dátuma, cím és egyebek.
Továbbá a bevezetés bemutatja a mű fő érvelését, témáját vagy célját, valamint a kontextust, amelyben létrejött. Ez magában foglalhatja a társadalmi vagy politikai kontextust, illetve a létrehozásának helyét.
A bevezetés a bíráló értékelését is tartalmazza a munkáról. Például jelezheted, hogy pozitív, negatív vagy vegyes a véleményed; vagy bemutathatod a tézisedet vagy a véleményedet a munkáról.
Sumário
Az absztrakt röviden ismerteti a mű főbb pontjait. Objektíven bemutatja azt is, hogy az alkotó hogyan ábrázolja ezeket a pontokat technikák, stílusok, médiumok, karakterek vagy szimbólumok használatával.
Ez az összefoglaló azonban nem képezheti a kritikai kommentár középpontját, és általában rövidebb, mint a kritikai értékelés. Egyes szerzők azt javasolják, hogy a szöveg legfeljebb egyharmadát foglalja el.
Kritikus értékelés
Ennek a résznek a mű különböző elemeinek szisztematikus és részletes értékelését kell tartalmaznia, felmérve, hogy az alkotó mennyire tudta elérni a célját ezen elemek révén.
Például, ha regényről van szó, a cselekmény szerkezetét, a jellemrajzot és a témát lehet értékelni. Egy festmény esetében a kompozíciót, az ecsetvonásokat, a színeket és a világítást kell értékelni.
Egy kritikai áttekintés nem csak a negatív benyomásokat emeli ki. A munkát dekonstruálni kell, azonosítani az erősségeket és gyengeségeket, valamint meg kell vizsgálni a munkát, és értékelni kell annak sikerét a céljának fényében.
Az értékelés alátámasztásához bizonyítékokat kell magában a munkában megadni. Ez magában foglalja annak magyarázatát, hogy ezek a bizonyítékok hogyan támasztják alá a munka értékelését.
Következtetés
A következtetés általában egy nagyon rövid bekezdés, amely tartalmazza a munka átfogó értékelését és a főbb indokok összefoglalását. Bizonyos körülmények között a fejlesztési javaslatok is helyénvalóak lehetnek.
Hogyan tegyünk kritikus megjegyzést? (Lépésről lépésre)
Írásos anyagokról (könyvek, cikkek)
Készítmény
– Olvasd el a teljes könyvet vagy cikket, és emeld ki vagy jegyzetelj arról, amit relevánsnak találsz.
– Állapítsa meg a szerző főbb pontjait és az azokat alátámasztó bizonyítékokat.
– Olvasd el újra az anyagot, hogy biztosan megértsd a szerző gondolatait.
– Írj egy összefoglalót. Készíthetsz egy vázlatot is, amely felvázolja az olvasmány főbb pontjait.
Elemzés
– Határozza meg a szerző könyvének vagy cikkének fő célját.
– Vitasd meg a fő pont alátámasztására felhozott érveket és az azokat alátámasztó bizonyítékokat.
– Magyarázd el, hogy a szerző milyen következtetésekre jutott, és hogyan jutott el azokhoz.
– Hasonlítsa össze a szerző gondolatait más, azonos témában író szerzők gondolataival.
Értékelés
– Értékelje a szöveg tartalmát és megírásának módját.
– Írd le a pozitív és negatív aspektusokat.
– Értékelje az érveket, a bizonyítékokat, a szöveg szerkezetét és a tények bemutatását, többek között.
– Állítsd szembe a szerző véleményét a sajátoddal, és támaszd alá az utóbbiakat érvényes érvekkel.
Írott
– Írj egy szabványos esszét: bevezetés, törzsszöveg és befejezés.
– Szerkeszted a szöveget, ellenőrizve a helyesírást és a helyesírást.
Egy műalkotásról
Termékleírás
– Írj le lényeges információkat a művészről, a műalkotásról és annak jellemzőiről: cím, anyagok, helyszín, készítés dátuma.
– Írd le a műtárgyat: színek, formák, textúra, stb.
– Készítsen jegyzeteket általános szempontokról, például a színkontrasztról, a kapcsolatokról és a mozgásról, az árnyékolásról vagy az ismétlésről, hogy felkeltse a figyelmet.
Elemzés
– Értékeld, hogy a mű elemei gyötrelmet vagy harmóniát keltenek-e.
– Kritikusan vizsgálja meg a művészet alapelveit és elemeit: többek között az egyensúlyt, az arányokat, a hasonlóságot, a kontrasztot, a hangsúlyt.
– Elemezze a művész által alkalmazott elemeket és technikákat.
– Áss mélyebbre, és próbáld felfedezni a művész által közvetíteni kívánt rejtett üzenetet.
– Keressen olyan történelmi alapokat, amelyek az elemzett műalkotás alapjává váltak.
– Értékelje a művet esztétikai szempontból.
Értelmezés
– Magyarázd el a saját gondolataidat és érzéseidet, miközben a műalkotást nézed.
– Indokolja meg, hogy a munka sikeres és eredeti-e, és indokolja meg érveit.
– Magyarázd el, hogy a műalkotás mely jellemzőit találod a legérdekesebbnek, és melyeket kevésbé sikeresnek.
– Magyarázd el a műalkotást az első spontán reakcióidtól és benyomásaidtól kezdve egészen a folyamat eddigi pontjáig.
Kritikus kommentírás
– Készítsen vázlatot a megírni kívánt kritikai kommentár szerkezetével.
– Fogalmazzon meg világos tézisállítást, amely tükrözi a műalkotásról alkotott elképzelését.
– Az előző fejezetek jegyzeteit felhasználva fejtse ki az áttekintések törzsét és következtetéseit.
Egy filmalkotásról
Készítmény
– Aktívan nézd a filmet, ne úgy, mint egy átlagos néző.
– Jegyezz fel mindent, ami megragadja a figyelmedet: ami tetszik és ami nem, bármilyen releváns párbeszéd vagy egy szereplő öltözködése, többek között.
Elemzés
– Nevezze meg a film témáját. Például: viszonzatlan szerelem, bosszú, túlélés, magány és mások.
– Határozza meg a film műfaját, helyszínét és idejét, valamint a nézőpontját (ki a narrátor?).
– Elemezd a szereplőket és céljaikat, valamint azt, hogy a környezet hogyan befolyásolja a hozzáállásukat és viselkedésüket.
– Vegyük figyelembe a rendező és a producerek szerepét, valamint egyéb szempontokat, például a zenét és a vizuális effekteket.
Írott
– Írj egy kritikai értékelést, először a film részleteit feltüntetve: cím, rendező, színészek és egyéb.
– Kommentár a film fő gondolatáról és a megvédendő tézisről (vélemény a műről).
– Röviden ismertesd a történetet anélkül, hogy belemennél a cselekmény minden árnyalatába és csavarjába.
– Mutassa be a mélyebb jelentések, a szimbolika és a felhasznált filmes eszközök elemzését.
– Fogalmazza meg a tézist alátámasztó következtetéseket.
Példa
A következő szöveg MJ Geller (2004) * Boszorkányság és mágia Európában: Bibliai és pogány társaságok* című könyvéhez fűzött kritikai kommentár részleteit tartalmazza .
1. Bevezetés
– Szerzők: Marie-Louise Thomsen és Frederick H. Cryer.
Cím: Boszorkányság és mágia Európában: Bibliai és pogány társaságok , az Athlone-i Boszorkányság és mágia története Európában sorozatból.
– Hely, kiadó és dátum: London, Athlone Press, 2001.
„Mezopotámia és a Biblia kulturális hatása Európára döntő volt, sőt, sokkal nagyobb, mint Egyiptomé, bár a mágikus rendszerek többé-kevésbé korabeliek voltak.”
Ez a könyv hasznos kiindulópont, amely általános áttekintést nyújt a boszorkányságról és a mágiáról, jó példákkal illusztrálva a mágikus szövegek fordítását.”
Sumário
„A könyv számos releváns témát felölel, különös figyelmet fordítva a boszorkányság művészetére, majd példákat mutat be a védőmágiára, az amulettekre, az ördögűzésre, valamint figurák és más rituális mágiaformák használatára.”
A bibliai bizonyítékok kevésbé megalapozottak, viszonylag kevés ószövetségi példával találkozhatunk gyógyításra vagy ördögűzésre, de ezeket a mezopotámiai anyaghoz képest viszonylag jól kezelik.”
Értékelés
„Van egy általános probléma ezzel a művel, amely a két szerző sajátos tapasztalatából fakad, akik intelligens könyveket írtak kapcsolódó témákban (…).”
Sajnos ez a könyv egy kísérlet arra, hogy a „mágia” tágabb területét lefedje egy kevésbé technikai és általánosabb, a szélesebb közönség számára készült diskurzus bemutatásával, de ez a megfelelő korábbi munkákon múlik (…).
Például Thomsen bibliográfiája alig tartalmaz 1987 után megjelent műveket, bár ez a könyv 2001-ben jelent meg, és nagy jelentőséget tulajdonít a boszorkányságnak a mágia kontextusában (…).
Másrészt Cryer összekeveri a jóslást és a mágiát, és feltételezi, hogy a jóslás a mágia része, anélkül, hogy figyelembe venné annak lehetőségét, hogy az ókorban a jóslást különálló tudományágként kezelték.
Mezopotámiában a jóslás a barû pap feladata volt, míg a mágiát az Åšipu, vagyis az ördögűző irányította. A mágiát a rossz előjelek leküzdésére használták (az úgynevezett Namburbî varázslatokban).
Ezért a jóslásban vagy a próféciában nem volt mágia; a jóslás és a mágia folyamatainak, elméletének és gyakorlatának kevés közös vonása volt.
Végül Cryer érvelése nem veszi figyelembe a bibliai „boszorkányt ne éltessen” kifejezést (Exodus 22:17), amelyet az ókori Izraelben a mágia használata elleni általános támadásként értelmeztek (…).
Következtetés
„A kritikák ellenére a könyv hasznos azoknak az olvasóknak, akiknek nincsenek előzetes ismereteik az ókori közel-keleti mágiáról, és könnyű, élvezetes olvasmánynak találják majd.”
Hivatkozások
- Queenslandi Műszaki Egyetem. (n/a). Mi az a recenzió? A lap eredeti címe: citewrite.qut.edu.au.
- Beall, H. és Trimbur, J. (1998). Hogyan olvassunk el egy tudományos cikket. In E. Scanlon et al. (szerk.), Communicating Science: Professional Contexts. New York: Taylor and Francis.
- Dél-Walesi Egyetem. (21. augusztus 2013.). Hogyan írjunk értékelést. Letöltve innen: studyskills.southwales.ac.uk.
- Julia, P. (2018. április 29.). Egyszerű technikák a hatékony műkritikaíráshoz. Letöltve a custom-writing.org oldalról.
- Margalef, JM (2011). Kritikai sajtókommentárok a PAU-ról. Madrid: MEDIASCOPE.
- Star Writers (18. július 2016.). Lépések a filmkritika írásához. Letöltve a star-writers.com oldalról.
- Új-Dél-Walesi Egyetem. (n/f). Egy kritikai áttekintés szerkezete. Letöltve innen: student.unsw.edu.au.