二元論は古代にまで遡る哲学的概念であり、現代においても意義を持ち続けています。この考え方は、存在するすべてのものを、善と悪、心と体、霊と物質といった、対立しつつも補完し合う二つの原理に分けるというものです。二元論は、人間の本質を扱う人類学と、私たちが周囲の世界をどのように認識し理解するかという問いに取り組む方法論と認識論の両方に根ざしています。この文脈において、二元論は哲学、宗教、心理学、そして科学に至るまで、様々な知識分野に大きな影響を与えています。
人類学的二元論の意味と人間の本質を理解する上でのその重要性。
人類学的二元論とは、人間を肉体と魂という二つの異なる部分に分ける概念です。この分離は古代ギリシャ哲学、特にプラトンやデカルトといった思想家に起源を持ち、彼らは二つの別個かつ独立した現実の存在を信じていました。
人類学の観点から見ると、二元論とは、人間は物質的な次元（肉体）と非物質的な次元（魂）から成り立っているという考え方を指します。この概念は歴史を通じて様々な哲学や宗教の学派に影響を与え、人間の本質に対する理解を形作ってきました。
方法論的な観点から見ると、人類学的二元論は、人間を身体的側面だけでなく、精神的・霊的側面も考慮に入れ、より包括的に分析することを可能にします。この全体論的なアプローチは、人間の複雑さをより深く理解するために不可欠です。
認識論的な観点から見ると、人類学的二元論は私たちに現実の本質と私たち自身の存在について問いかける。肉体と魂の関係を考察することで、私たちは実存的かつ形而上学的な問いを探求するようになり、私たちが何者なのか、そしてこの世界における私たちの目的は何なのかをより深く理解する助けとなる。
要するに、人類学的二元論は人間の本質を理解する上で根本的なものであり、物質的側面と精神的側面の両方を考慮し、人間をより包括的かつ統合的に捉えることを可能にする。私たち一人ひとりの内に内在する二元性を認識することで、私たちは自らの最も深い本質と繋がり、人生におけるより大きなバランスと調和を求めることができるのだ。
二元論の起源：哲学におけるこの二元性の考えはどこから来たのでしょうか？
二元論は古代に生まれた哲学の学派であり、宇宙には根本的に異なる二つの物質が存在するという考えに基づいています。この二元論は様々な学派に起源を持ちますが、その起源はギリシャ哲学、特にプラトンとアリストテレスの思想にあります。
古代、プラトンはイデア論あるいはイデア形態論を展開し、感覚世界を超えたところに永遠不変のイデアの世界が存在すると主張しました。これらのイデアこそが真にして完全な現実であり、感覚世界は単なる不完全な複製に過ぎない、と。このイデアの世界と感覚世界との二重性は、西洋哲学思想に深い影響を与えました。
一方、プラトンの弟子であるアリストテレスも、物質と形相という二つの実体の存在を擁護することで二元論に貢献しました。アリストテレスにとって、物質とは何かが何かになる可能性であり、形相とはその可能性の実現です。この物質と形相の二元性は、自然と現実を理解する上で不可欠でした。
二元論はギリシャ哲学に起源を持つだけでなく、世界中の様々な宗教や文化の伝統にも見られます。例えば、中国の伝統では、陰陽二元論は対立する力と補完する力の相互作用を表しています。インドの伝統では、二元論は自己（アートマン）と宇宙（ブラフマン）の二元性によって表現されます。
要するに、哲学における二重性の考え方は、ギリシャ哲学や宗教・文化伝統など、様々な学派に由来しています。この人類学的、方法論的、そして認識論的な二重性は、宇宙と人間の本質の複雑さを理解する上で根底を成しています。
二元論の種類: 存在論的二元論と認識論的二元論。
二元論とは、二つの異なる独立した現実の存在を主張する哲学学派です。二元論には様々な種類があり、主なものとして存在論的二元論と認識論的二元論が挙げられます。
存在論的二元論とは、物質的な身体と非物質的な精神という、根本的かつ明確に区別される二つの実体の存在を支持する概念である。この二元論の支持者にとって、身体と精神はそれぞれ独自の特性と本質を持つ、別個かつ独立した実体である。この二元論的見解は、物質と意識の関係を説明しようとし、存在の物理的側面と精神的側面の二元性を強調する。
認識論的二元論とは、異なる知識様式の区別を指します。この二元論では、知識へのアクセスには理性と経験という二つの方法があると考えられています。理性は普遍的かつ抽象的な真理を理解する役割を担い、経験は経験的かつ具体的な知識をもたらします。この認識論的二元論は、論理と推論の重要性と、観察や感覚的経験の関連性を調和させようとします。
簡単に言えば、存在論的二元論は身体と精神の分離を強調するのに対し、認識論的二元論は理性と経験の相補性を強調します。どちらの二元論も、現実と知識の異なる次元を探求しようとし、人間の存在の複雑さを理解するための独自のアプローチを提示しています。
二元論: 哲学における二元性と相反するものの間の相互依存の考え方を理解すること。
二元論とは、相反しつつも補完し合う二つの原理が存在するという考えに基づく哲学的概念です。この教義は、これらの相反する原理間の相互依存性を強調し、それらの間のバランスと調和の必要性を認識しています。二元論は、起源、人類学、方法論、認識論といった様々な観点から理解することができます。
二元論の起源は、善と悪、光と闇、男性と女性といった二元性を探求した古代東洋哲学と西洋哲学に遡ります。この二元論は、宇宙の複雑さと人間性に内在する矛盾を理解するための方法と考えられています。
人類学的な観点から見ると、二元論は肉体と精神、物質と精神の二分法として現れます。この区分は、物理的なものと形而上的なもの、有形のものと無形のものの関係を説明し、これらの側面がどのように互いに補完し合い、人間の経験に影響を与えるかを示すことを目指しています。
方法論的には、二元論は理性と感情、論理と直感のバランスの探求に反映されています。このアプローチは、現実をより包括的に理解するために、異なる形態の知識を統合することの重要性を認識しています。
認識論の分野において、二元論は主観と客観、観察者と観察対象との区別に関係しています。この分離は、現実の構築と現象の解釈における知識の役割について考察することを可能にします。
一言で言えば、哲学における二元論とは、相反するもの同士の相互依存と補完性を認識し、より広範で統合的な世界観を探求するものです。このアプローチは、私たちに存在の多様な側面を考察し、それらのバランスを見つけることで、人生をより深く理解することを促します。
二元論：起源、人類学的、方法論的、認識論的
O 二元論 二元論とは、二つの要素が一つのものに統合されているという概念です。通常、これらの要素は互いに相反する関係にある場合もあれば、相補的な関係にある場合もあります。哲学における二元論は一元論とは対極的な潮流です。一元論者は実証主義的な思想に固執する傾向があります。
宗教においては、善と悪という相反する概念が、相まって現実を創造すると言えるでしょう。しかし別の観点から見ると、心と体のように相補的な関係にあると言えるでしょう。心と体という二つの要素が結合して、個人が形作られるのです。
近年、二元論は、 批判的リアリズム 研究対象の出来事に対する個人の介入を考慮しながら社会現象を分析および解釈します。
二元論者にとって、この潮流は、個人的要素を統合することによって、この主観性を抑制しようとする観点から問題を扱うことができなくなるため、人々が介入する社会の現実に近づくために必要なツールを含む唯一の潮流です。
二元論では、正確で普遍的な説明ではなく、特定の問題の説明が一般的に行われます。
起源
A
二元論という概念は哲学において古くから存在してきました。例えば、ピタゴラスは限界と無限、あるいは奇数と偶数の対立を提唱しました。
二元論はギリシャ人の間で人気を博した考え方であり、アリストテレスも二元論の存在を主張した。 よく と MAL ただし、これらの概念は以前にも同様の理論で説明されてきました。
二元論的な提案を提起することに興味を持っていた他の人々は、原子論者として知られる哲学者のグループのメンバーでした。
しかし二元論はプラトンの公理を通して形作られ、その中で彼は世界について語った。 感覚 e 方法 前者は否定的な特徴を示し、後者は完璧さに向かう傾向がありました。
プラトンが提唱した二つの世界の間に橋を架ける役割を担ったのは新プラトン主義者たちであり、 流出の教義 この新プラトン主義者の理論はプロティノスとプロクロスに帰せられており、世界のすべてのものは根源的な統一の流れから生じていると主張した。
しかし、当時は「二元論」という言葉も、この哲学潮流の現代的な概念もまだ考えられていませんでした。
その後、カトリック教会は、聖トマス・アクィナスとともにこの理論を採用し、世界の終わりに魂は元の肉体と再び結びつき、最後の審判に参加できるという事実を裏付けました。
二元論
今日知られている二元論の理論の主な基礎は、ルネ・デカルトが著書『二元論』で述べたことに由来する。 形而上学的瞑想 .
デカルトによれば、心は思考または レス・コギタンス ; 彼女は肉体を伴っており、それは物理的に存在するものであり、彼女はそれを 豊富な肉 彼の考えによれば、動物は考えないので魂を持たない。そこから「我思う、故に我あり」という有名な言葉が生まれた。
しかし、「二元論」という言葉が初めて使われたのは1700年になってからである。 歴史宗教史 トーマス・ハイド著。
デカルトの公理は、いわゆる「デカルト的二元論」の基礎となり、現代の二元論のあらゆる分野の根底にあります。これは様々な科学、特に社会科学に応用されています。
デカルトのアプローチは、ロックやカントといった哲学者たちによって、自らの理論を強化するために採用されました。例えばカントは、自らの命題において「純粋理性」と「実践理性」の違いを実証しました。
二元論の種類
二元論が元々の仮説から派生した流れには次のようなものがあります。
-相互作用主義。
- 随伴現象主義。
-並列処理。
プラトンの二元論
この問題に取り組んだ最初の思想家の一人は、紀元前5世紀のアテネのプラトンでした。
アテネ人は宇宙を二つの世界に分けた。理想化された概念で構成された非物質的な世界と、 フォーム 、そして現実の、有形の、物質的なものの一つである、 感覚 .
の世界で フォーム 彼らは純粋で理想的で不変なものにのみ住んでいた。美、美徳、幾何学的形態、そして一般的には知識は、その世界に属する要素であった。
魂は知識の容器であり不滅であるため、 フォーム .
の世界で 感覚 そこには、複合的で、実在的で、変化するあらゆるものがあった。美しいもの、徳の高いもの、つまり形を形象化した具体的なもの、そして感覚で知覚できるものはすべて、この世界に属していた。生まれ、成長し、そして死ぬ人間の肉体も、この世界の一部だった。
哲学者によれば、魂は二つの世界の間を行き来できる唯一のものである。なぜなら、魂は フォーム そして誕生とともに体に命を与え、 感覚 .
しかし、魂は死の瞬間に肉体を離れ、再びこの世に属する本質となった。 フォーム .
さらに、彼の作品では パイド プラトンは、あらゆる部分の存在には必ず対極があると仮定した。美しいものは醜いものから、遅いものは速いものから、正しいものは不正義なものから、偉大なものは小さいものから生まれる。それらは互いに補完し合う対極であった。
人類学的二元論
人類学的二元論は、デカルトの主張に遡ることができる。「人間は精神と肉体の両方を持つ。したがって、両者の統合によってのみ、人間は全体として形作られる」。
デカルトの二元論は、ロックやカントなど多くの哲学者によってその世界観に倣われました。しかし、社会科学の研究に適応できる形にまとめ上げたのは、タコット・パーソンズでした。
個人は、その発達における二つの主要な基本的な側面に関わっています。第一に、それは 豊富な肉、 これは社会学と、個人が相互作用する具体的なシステム、つまり個人が活動する社会システムと直接関係しています。
しかし、人々は、基本的なレベル、あるいは個人レベルでは、 レス・コギタンス これらは「精神的実体」と呼ばれ、人類学の観点から言えば、それを取り巻く文化と関連しています。
デカルトの二元論は、儀式と信仰を区別するなどして、物理的と理想との間の差異を限定しようとした現代人類学の視点に今でも大きな影響を与えています。
認識論的二元論
知識の分野には、二元論の流れのアプローチに直接関連する認識論の分野もあります。
認識論的二元論は典型的には質的研究と結びついており、定量的研究の流れの基盤となっている認識論的一元論の代替として位置づけられています。
現在、認識論的二元論は、形而上学に関連するものとは別の、批判的実在論として知られるものへと進化していますが、そこから得られる知識の真実性に関しては依然として批判の対象となっています。
一元論者による二元論の認識論的鋭敏さについてのコメントに対して、哲学者ロイ・ウッド・セラーズが回答し、批判的実在論者にとって、対象は推論されるものではなく、肯定されるものであると文章で述べた。
セラーズはまた、二元論者にとって、物事についての知識は物事そのものではないと明確にしました。逆に、知識は、対象の外部の性質の要素を、その対象が提供するデータとの相互作用、つまり対話的な現実に取り入れるものだと説明しました。
認識論的二元論では、知識と内容は同じではありませんが、現象に架空の因果関係を作り出すことを意図するのではなく、データとオブジェクトとの関係を知ることを意図しています。
方法論的二元論
方法論は、認識論が扱う側面の一つとして理解されています。言い換えれば、この認識論的二元論は、質的かつ同様に二元論的な方法論に対応しています。しかし、後者は研究における指針となる線に焦点を当てています。
社会科学には、その方法論を一元論の流れに限定することに成功した学問分野がありますが、二元論を選択する人々は、社会現象は文脈的要因を考慮することによってのみアプローチできると主張しています。
二元論的方法論を実践する研究様式は、社会現象に適用されます。これにより、解釈と具体的な事例研究に基づいた記述を通じて、社会現象へのアプローチが展開されます。
人的要因が変数として関与しているため、この現象を客観的な状況として捉えることは不可能であり、むしろ状況や環境によって影響を受けるものとして捉えざるを得ない。この状況により、一元論的なアプローチでは、この現象を探求するために必要なツールが欠如している。
方法論的二元論で使用されるツールには、インタビュー、参加観察、フォーカス グループ、アンケートなどがあります。
しかし、条件が同じであっても、2人が並行して社会現象を調査すると、結果が異なる可能性があります。
参照
- セラーズ、R.W.（1921） 認識論的二元論 vs. 形而上学的二元論 哲学評論30巻5号、pp.482-93. doi:10.2307/2179321.
- サラス、H.（2011）。量的研究（方法論的一元論）と質的研究（方法論的二元論）：社会学分野における研究成果の認識論的地位 メビオテープn.40、pp.1-40。
- BALAŠ,N.（2015）。 人類学における二元論と一元論について: クリフォード・ギアツの場合 ダラム大学人類学部. Anthro.ox.ac.uk [オンライン] 閲覧可能: anthro.ox.ac.uk [21年2019月XNUMX日アクセス]
- ブリタニカ百科事典（2019年）。二元論哲学 [オンライン] britannica.com [21年2019月XNUMX日アクセス]
- ロビンソン、H.（2017）。二元論（スタンフォード哲学百科事典）。 [オンライン] Plato.stanford.edu. plato.stanford.edu [21年2019月XNUMX日アクセス].
- イアンノーネ、A.（2013）。世界哲学辞典 ニューヨーク:ラウトレッジ、p.162。
- In.wikipedia.org. (2019)。パイドン [オンライン] en.wikipedia.org [21年2019月XNUMX日にアクセス]