Kritinis komentaras – tai išsami, refleksyvi tam tikros temos, kūrinio ar teksto analizė, kuria siekiama jį objektyviai ir pagrįstai įvertinti ir interpretuoti. Šio tipo tekste autorius turi pateikti tvirtus, pagrįstus argumentus, aiškiai ir nuosekliai demonstruodamas savo nuomonę. Norint parašyti kokybišką kritinį komentarą, svarbu laikytis tinkamos struktūros, įskaitant įvadą, pagrindinę dalį ir išvadą, taip pat vartoti formalią ir tikslią kalbą. Šiame straipsnyje aptarsime, kaip efektyviai parašyti kritinį komentarą ir kaip jį optimaliai struktūrizuoti.
Kritinio komentaro struktūra: ką reikia žinoti norint tinkamai jį išanalizuoti.
Kritinis komentaras yra išsami ir pagrįsta tam tikros temos, nesvarbu, ar tai filmas, knyga, meno kūrinys, ar kita tema, analizė. Norint tinkamai pateikti kritinį komentarą, svarbu laikytis pagrindinės struktūros, kuri padės aiškiai ir organizuotai atlikti analizę.
Pradžiai labai svarbu gerai suprasti temą, kurią nagrinėsite. Tai apima konteksto, kuriame buvo sukurtas kūrinys, autoriaus ketinimų, naudotų technikų ir kitų svarbių aspektų žinojimą. Išankstinės temos žinios yra būtinos norint atlikti nuoseklią analizę.
Toliau svarbu pateikti įvadą, kuris kontekstualizuoja temą ir aiškiai bei objektyviai pristato jūsų nuomonę. Tezės pateikimas yra esminis dalykas, padedantis nukreipti jūsų analizę ir argumentaciją visame tekste.
Rengiant kritinį komentarą, svarbu atlikti išsamią darbo analizę, pabrėžiant jo teigiamus ir neigiamus aspektus. Savo nuomonei pagrįsti naudokite tvirtus argumentus ir konkrečius pavyzdžius. Įrodymų pateikimas yra būtinas jūsų analizei pagrįsti.
Galiausiai svarbu, kad padarytumėte išvadą, kuri pakartotų pagrindinius tekste aptartus punktus ir sustiprintų jūsų galutinę nuomonę šiuo klausimu. Svarbu dar kartą patvirtinti savo tezę, kad kritinis komentaras būtų užbaigtas nuosekliai.
Laikydamiesi šios pagrindinės struktūros, galėsite tinkamai ir išsamiai pateikti kritišką komentarą, prisidėdami prie nuoseklesnės ir pagrįstesnės nagrinėjamo klausimo analizės.
Kritinio teksto pradžia: žingsniai ir patarimai, kaip efektyviai rašyti.
Rašant kritinę apžvalgą, svarbu laikytis kelių žingsnių ir patarimų, kad būtų užtikrintas veiksmingas požiūris. Juk konstruktyvi kritika gali būti galinga priemonė skatinant diskusijas ir apmąstymus tam tikra tema.
Pirmiausia svarbu nepamiršti, kad kritiškas komentaras turi būti pagrįstas tvirtais, gerai struktūrizuotais argumentais. Prieš pradedant rašyti, svarbu atidžiai išanalizuoti kritikuojamą medžiagą, nešališkai nustatant jos teigiamus ir neigiamus aspektus.
Be to, svarbu pasirinkti tinkamą toną kritiškam tekstui. Venkite agresyvaus ar įžeidžiančio požiūrio, rinkitės pagarbų ir konstruktyvų požiūrį. Atminkite, kad kritikos tikslas – skatinti dialogą ir apmąstymus, o ne pulti ar menkinti kito žmogaus darbą.
Galiausiai, nepamirškite, kad kritinio teksto struktūra taip pat yra labai svarbi. Pradėkite nuo įžangos, kurioje pristatoma tema ir jūsų pozicija ja. Tada aiškiai ir nuosekliai išplėtokite savo argumentus, pateikdami pavyzdžių ir įrodymų, pagrindžiančių jūsų kritiką.
Laikydamiesi šių veiksmų ir patarimų, būsite pasiruošę efektyviai ir paveikiai pradėti kritišką esė. Nepamirškite atidžiai peržiūrėti savo esė prieš ją publikuodami, kad įsitikintumėte, jog jūsų žinutė perteikta aiškiai ir įtikinamai.
Žingsnis po žingsnio vadovas, kaip efektyviai ir tinkamai parašyti komentarą.
Norint pateikti veiksmingą ir tinkamą apžvalgą, svarbu atlikti kelis pagrindinius veiksmus. Štai keli patarimai, padėsiantys pateikti kokybišką ir kritišką apžvalgą:
1. Atidžiai perskaitykite straipsnį: prieš komentuodami būtinai atidžiai perskaitykite straipsnį, kad suprastumėte jo turinį ir autoriaus perteikiamą žinutę.
2. Turinio analizė: atlikite kritinę teksto analizę, nustatydami stipriąsias ir silpnąsias puses, pagrindinius argumentus ir galimus argumentacijos trūkumus.
3. Būkite objektyvūs: komentuodami aiškiai ir objektyviai pareikškite savo pastebėjimus. Venkite nukrypimų nuo temos ir susitelkite į pagrindinę straipsnio temą.
4. Pagrįskite savo nuomonę: Kai tik įmanoma, pagrįskite savo nuomonę įrodymais arba konkrečiais pavyzdžiais. Tai padarys jūsų komentarą įtikinamesnį ir pagrįstesnį.
5. Būkite pagarbūs: atminkite, kad kritinio komentaro tikslas – konstruktyviai prisidėti prie diskusijos. Todėl venkite asmeninių išpuolių ir kritikuodami išlaikykite pagarbų toną.
Laikydamiesi šių veiksmų, galėsite veiksmingai ir tinkamai komentuoti, teigiamai ir konstruktyviai prisidėdami prie diskusijos.
Žingsnis po žingsnio vadovas, kaip efektyviai parengti kritinį argumentą.
Norint veiksmingai išplėtoti kritinį argumentą straipsnyje, svarbu atlikti kelis pagrindinius veiksmus. Struktūrizuotas procesas užtikrins, kad jūsų požiūris bus aiškus, nuoseklus ir įtikinamas. Štai nuoseklus vadovas, padėsiantis jums sukurti veiksmingą kritinį argumentą:
1. Supraskite tekstą: Prieš pradėdami rašyti kritinį komentarą, labai svarbu visiškai suprasti analizuojamą tekstą. Atidžiai perskaitykite, užsirašykite pastabas ir įsitikinkite, kad gerai suprantate turinį.
2. Nustatykite pagrindinę temą: nustatykite pagrindinę teksto temą ir kaip autorius ją nagrinėja. Tai padės nukreipti jūsų kritinį argumentavimą ir sutelkti dėmesį į aktualius klausimus.
3. Autoriaus argumentų analizė: įvertinkite autoriaus pateiktus argumentus ir nustatykite jų stipriąsias bei silpnąsias puses. Ieškokite įrodymų, pavyzdžių ir samprotavimų, pagrindžiančių pateiktus teiginius.
4. Suformuluokite savo požiūrį: Remdamiesi teksto analize, suformuluokite savo kritinį požiūrį. Pateikite tvirtus ir pagrįstus argumentus, kurie patvirtintų jūsų požiūrį ir atsakytų į autoriaus iškeltus klausimus.
5. Struktūrizuokite savo argumentus: kritinius komentarus pateikite logiškai ir rišliai. Pristatykite temą, pateikite savo tezę, išplėtokite argumentus ir padarykite glaustą išvadą.
6. Pateikite įrodymų ir pavyzdžių: savo kritinį argumentą sustiprinkite konkrečiais įrodymais ir atitinkamais pavyzdžiais. Tai padės pagrįsti jūsų teiginius ir padaryti jūsų požiūrį įtikinamesnį.
7. Peržiūra ir redagavimas: Parašę kritinį komentarą, atidžiai jį peržiūrėkite, ar nėra gramatinių, rašybos ir rišlumo klaidų. Įsitikinkite, kad jūsų argumentai yra aiškūs, gerai struktūruoti ir logiškai nuoseklūs.
Laikydamiesi šių veiksmų, galėsite veiksmingai išplėtoti kritinį argumentą savo straipsnyje, prisidėdami prie išsamios nagrinėjamo teksto analizės ir kritinio apmąstymo. Visada atminkite, kad reikia išlaikyti objektyvų toną, pagrįstą įrodymais ir pagarbą priešingoms nuomonėms.
Kritinis komentaras: struktūra ir praktiniai patarimai
Kritinis komentaras yra akademinio rašymo žanras, trumpai apibendrinantis ir kritiškai įvertinantis kūrinį ar koncepciją. Jis gali būti naudojamas kūrybiniams darbams, moksliniams straipsniams ar net teorijoms analizuoti. Šia prasme darbų, kurie gali būti kritinio komentaro objektas, spektras yra platus.
Tai apima romanus, filmus, poeziją, monografijas, žurnalų straipsnius, apžvalgas ir sistemines teorijas ir kt. Šio tipo tekstai paprastai rašomi formaliu akademiniu stiliumi ir turi aiškią struktūrą: įvadą, pagrindinę dalį ir išvadą. Pagrindinėje dalyje pateikiama darbo santrauka ir išsamus vertinimas.
Taigi, kritinio komentaro rašymas daugeliu atžvilgių yra panašus į santraukos rašymą. Abiejuose pateikiami svarbiausi darbo aspektai ir apžvelgiamos išvados bei jų reikšmė. Tačiau, skirtingai nei santraukose, pateikiama rašytojo straipsnio analizė ir vertinimas.
Tai ne apie darbų trūkumų ar defektų nurodymą; tai turėtų būti subalansuotas vertinimas. Jo tikslas pats savaime yra įvertinti darbo naudingumą ar poveikį konkrečioje srityje. Be to, jis padeda ugdyti žinias apie darbo ar susijusių darbų dalyko sritį.
Struktūra
Svarbu, kad jūsų atsiliepimai turėtų apibrėžtą struktūrą ir būtų lengvai suprantami. Yra keli atsiliepimo struktūros būdai. Tačiau daugelis renkasi klasikinę struktūrą, kuri bus aptarta toliau.
1. Įvadas
Paprastai kritinio komentaro įvadas yra trumpas (mažiau nei 10 % viso teksto žodžių skaičiaus). Joje turėtų būti pateikta informacija apie analizuojamą kūrinį: autorius, sukūrimo data, pavadinimas ir kita.
Be to, įvade pateikiamas pagrindinis kūrinio argumentas, tema ar tikslas, taip pat kontekstas, kuriame jis buvo sukurtas. Tai gali apimti socialinį ar politinį kontekstą arba jo sukūrimo vietą.
Įvade taip pat nurodomas recenzento darbo įvertinimas. Pavyzdžiui, galite nurodyti, ar tai teigiama, neigiama, ar mišri apžvalga; arba galite pristatyti savo tezę ar nuomonę apie darbą.
Sumário
Santraukoje trumpai aprašomi pagrindiniai kūrinio aspektai. Joje taip pat objektyviai pateikiama, kaip kūrėjas šiuos aspektus perteikia naudodamas technikas, stilius, priemones, personažus ar simbolius.
Tačiau ši santrauka neturėtų būti kritinio komentaro dėmesio centre ir paprastai yra trumpesnė nei kritinis vertinimas. Kai kurie autoriai rekomenduoja, kad ji neužimtų daugiau nei trečdalio teksto.
Kritinis vertinimas
Šiame skyriuje turėtų būti pateiktas sistemingas ir išsamus skirtingų kūrinio elementų vertinimas, įvertinant, kaip gerai kūrėjui pavyko pasiekti tikslą pasitelkiant šiuos elementus.
Pavyzdžiui, jei tai romanas, galima įvertinti siužeto struktūrą, veikėjų charakteristikas ir temą. Paveikslo atveju reikėtų įvertinti kompoziciją, teptuko potėpius, spalvas ir apšvietimą.
Kritinėje apžvalgoje ne tik pabrėžiami neigiami įspūdžiai. Turėtumėte dekonstruoti darbą ir nustatyti stipriąsias bei silpnąsias puses, taip pat išnagrinėti darbą ir įvertinti jo sėkmę atsižvelgiant į jo paskirtį.
Vertinimui pagrįsti, pačiame darbe turi būti pateikti įrodymai. Tai apima paaiškinimą, kaip šie įrodymai pagrindžia darbo vertinimą.
Išvada
Išvada paprastai yra labai trumpa pastraipa, kurioje pateikiamas bendras darbo įvertinimas ir pagrindinių priežasčių santrauka. Kai kuriais atvejais gali būti tikslinga pateikti rekomendacijas, kaip tobulinti.
Kaip pateikti kritišką komentarą? (žingsnis po žingsnio)
Apie rašytinę medžiagą (knygas, straipsnius)
Paruošimas
– Perskaitykite visą knygą ar straipsnį ir paryškinkite arba užsirašykite tai, kas, jūsų manymu, yra svarbu.
– Nurodykite pagrindinius autoriaus teiginius ir pateikite jiems pagrįstus įrodymus.
– Dar kartą perskaitykite medžiagą, kad įsitikintumėte, jog suprantate autoriaus idėjas.
– Parašykite santrauką. Taip pat galite sukurti planą, kuriame būtų išdėstyti pagrindiniai skaitinio punktai.
Analizė
– Nustatykite pagrindinį autoriaus knygos ar straipsnio tikslą.
– Aptarkite argumentus, naudojamus pagrindiniam teiginiui pagrįsti, ir jį patvirtinančius įrodymus.
– Paaiškinkite autoriaus padarytas išvadas ir kaip prie jų priėjo.
– Palyginkite autoriaus idėjas su kitų rašytojų, rašančių ta pačia tema, idėjomis.
Įvertinimas
– Įvertinkite teksto turinį ir jo rašymo būdą.
– Užsirašykite teigiamus ir neigiamus aspektus.
– Įvertinkite argumentus, įrodymus, teksto struktūrą ir faktų pateikimą, be kitų elementų.
– Palyginkite autoriaus nuomones su savo nuomonėmis, pastarąsias pagrįsdami pagrįstais argumentais.
Parašyta
– Parašykite standartinį rašinį: įvadą, pagrindinę dalį ir išvadą.
– Redaguoti tekstą, patikrinti rašymo ir taisyklingumo klaidas.
Apie meno kūrinį
Prekės aprašymas
– Užsirašykite esminę informaciją apie menininką, meno kūrinį ir jo charakteristikas: pavadinimą, medžiagas, vietą, sukūrimo datą.
– Apibūdinkite meno objektą: spalvas, formas, tekstūrą ir kita.
– Norėdami atkreipti dėmesį, užsirašykite pastabas apie bendrus aspektus, tokius kaip spalvų kontrastas, ryšiai ir judėjimas, šešėliavimas ar pasikartojimas.
Analizė
– Įvertinkite, ar kūrinio elementai sukuria kančią, ar harmoniją.
– Kritiškai išnagrinėti meno principus ir elementus: pusiausvyrą, proporciją, panašumą, kontrastą, pabrėžimą ir kt.
– Išanalizuoti menininko taikomus elementus ir technikas.
– Pasikapstykite giliau ir pabandykite atrasti paslėptą žinutę, kurią menininkas norėjo perteikti.
– Raskite istorinius pagrindus, kurie tapo analizuojamo meno kūrinio pagrindu.
– Įvertinkite kūrinį estetiniu požiūriu.
Interpretacija
– Paaiškinkite savo mintis ir jausmus, kuriuos jaučiate žiūrėdami į meno kūrinį.
– Paaiškinkite, ar darbas yra sėkmingas ir originalus, pateikdami savo argumentus.
– Paaiškinkite, kurie meno kūrinio bruožai jums atrodo įdomiausi, o kurie – mažiau sėkmingi.
– Pateikite meno kūrinio paaiškinimą nuo pirmųjų spontaniškų reakcijų ir įspūdžių iki šio proceso etapo.
Kritinis komentarų rašymas
– Sukurkite planą su kritinio komentaro, kurį norite parašyti, struktūra.
– Pateikite aiškų teiginį, atspindintį jūsų viziją apie meno kūrinį.
– Remdamiesi ankstesnių skyrių pastabomis, suformuluokite apžvalgų pagrindinę dalį ir išvadas.
Apie kinematografinį kūrinį
Paruošimas
– Žiūrėkite filmą aktyviai, o ne kaip eilinis žiūrovas.
– Atkreipkite dėmesį į viską, kas patraukia jūsų dėmesį: kas jums patinka ar nepatinka, bet kokius svarbius dialogus ar veikėjo aprangą ir kitus elementus.
Analizė
– Nurodykite filmo temą. Pavyzdžiui: neatsakyta meilė, kerštas, išlikimas, vienatvė ir kita.
– Apibrėžkite filmo žanrą, vietą ir laiką bei požiūrio tašką (kas yra pasakotojas?).
– Išanalizuokite veikėjus ir jų tikslus, taip pat tai, kaip aplinka veikia jų požiūrį ir elgesį.
– Apsvarstykite režisieriaus ir prodiuserių vaidmenį, taip pat kitus aspektus, tokius kaip muzika, vaizdo efektai ir kt.
Parašyta
– Parašykite kritišką apžvalgą, pirmiausia nurodydami filmo detales: pavadinimą, režisierių, aktorius ir kt.
– Komentaras apie pagrindinę filmo idėją ir ginamą tezę (nuomonė apie darbą).
– Pateikite trumpą istorijos aprašymą, nesigilindami į visus siužeto niuansus ir vingius.
– Pateikite gilesnių reikšmių, simbolikos ir panaudotų kinematografinių priemonių analizę.
– Pateikite išvadas, kurios pagrindžia tezę.
Pavyzdys
Šiame tekste pateikiamos ištraukos iš kritinio komentaro apie M. J. Gellerio (2004 m.) knygą „Raganavimas ir magija Europoje: Biblijos ir pagonių draugijos“ .
1. Įvadas
– Autoriai: Marie-Louise Thomsen ir Frederick H. Cryer.
Pavadinimas: Raganavimas ir magija Europoje: Biblijos ir pagonių draugijos , iš serijos „Atlono raganavimo ir magijos istorija Europoje“.
– Vieta, leidėjas ir data: Londonas, „Athlone Press“, 2001.
„Mesopotamijos ir Biblijos kultūrinis poveikis Europai buvo labai svarbus ir iš tikrųjų daug didesnis nei Egipto, nors magijos sistemos buvo daugiau ar mažiau šiuolaikinės.“
Ši knyga yra naudingas atspirties taškas, pateikiantis bendrą raganavimo ir magijos apžvalgą su gerais magiškų tekstų vertimų pavyzdžiais.“
Sumário
„Knygoje aptariamas platus aktualių temų spektras, ypatingą dėmesį skiriant raganavimo menui, po to pateikiami apsauginės magijos, amuletų, egzorcizmų ir figūrėlių bei kitų ritualinių magijos formų naudojimo pavyzdžiai.“
Biblijos įrodymai yra mažiau patvirtinti, Senajame Testamente yra palyginti nedaug gydymo ar egzorcizmo pavyzdžių, tačiau jie nagrinėjami palyginti gerai, palyginti su Mesopotamijos medžiaga.“
Įvertinimas
„Šis darbas turi bendrą problemą, kylančią iš dviejų autorių, parašiusių protingas knygas susijusiomis temomis, ypatingos patirties (...).“
Deja, ši knyga yra bandymas aprėpti platesnę „magijos“ sritį, pateikiant mažiau techninę ir bendresnę diskusiją plačiai auditorijai, tačiau ji remiasi atitinkamais ankstesniais jų darbais (...).
Pavyzdžiui, Thomseno bibliografijoje vos aptinkami po 1987 m. išleisti darbai, nors ši knyga buvo išleista 2001 m. ir joje daug dėmesio skiriama raganavimui magijos kontekste (...).
Kita vertus, Cryeris painioja būrimą ir magiją ir daro prielaidą, kad būrimas yra magijos dalis, neatsižvelgdamas į galimybę, kad senovėje būrimas buvo traktuojamas kaip atskira disciplina.
Mesopotamijoje būrimu rūpinosi barû žynys, o magija vadovavo Åšipu arba egzorcistas. Magija buvo naudojama kovai su blogais ženklais (vadinamuosiuose Namburbî burtuose).
Todėl būrime ar pranašystėje nebuvo magijos; būrimo ir magijos procesai, teorija ir praktika turėjo mažai ką bendro.
Galiausiai, Cryerio diskusijoje neatsižvelgiama į biblinę frazę „neleisk raganai gyventi“ (Išėjimo 22:17), kuri buvo interpretuojama kaip bendras išpuolis prieš magijos naudojimą senovės Izraelyje (...)“.
Išvada
„Nepaisant šios kritikos, knyga naudinga skaitytojams, kurie neturi išankstinių žinių apie senovės Artimųjų Rytų magiją, ir jiems ji bus lengvai bei maloniai skaitoma.“
Nuorodos
- Kvinslando technologijos universitetas. (n/a). Kas yra apžvalga? Gauta iš citewrite.qut.edu.au.
- Beall, H. ir Trimbur, J. (1998). Kaip skaityti mokslinį straipsnį. E. Scanlon ir kt. (redaktoriai), Mokslo komunikacija: profesionalūs kontekstai. Niujorkas: Taylor ir Francis.
- Pietų Velso universitetas. (21 m. rugpjūčio 2013 d.). Kaip parašyti apžvalgą. Gauta iš studyskills.southwales.ac.uk.
- Julia, P. (2018 m. balandžio 29 d.). Paprasti efektyvaus meno kritikos rašymo metodai. Gauta iš custom-writing.org.
- Margalef, JM (2011). Kritiniai spaudos komentarai apie PAU. Madridas: MEDIASCOPE.
- „Star Writers“ (18 m. liepos 2016 d.). Žingsniai, kaip parašyti filmo recenziją. Gauta iš star-writers.com.
- Naujojo Pietų Velso universitetas. (n/f). Kritinės apžvalgos struktūra. Gauta iš student.unsw.edu.au.