Argumentas remiantis autoritetu yra retorinė strategija, kai ekspertų, mokslininkų, tyrėjų ar žinomų asmenų nuomonės naudojamos požiūriui ar teiginiui pagrįsti. Šio tipo argumentuose autoriaus patikimumas ir žinios yra labai svarbūs norint įtikinti tikslinę auditoriją. Šiame straipsnyje nagrinėsime argumento remiantis autoritetu ypatybes ir pateiksime pavyzdžių, kaip šią techniką galima efektyviai naudoti skirtinguose kontekstuose.
Koks yra argumento iš autoriteto apibrėžimas argumentacijoje ir retorikoje?
Argumentas remiantis autoritetu – tai argumentacijoje ir retorikoje naudojama strategija, kuria teiginys ar idėja pagrindžiamas patikimu ar ekspertiniu šaltiniu atitinkama tema. Šio tipo argumentuose ginamos pozicijos pagrįstumą sustiprina cituojamo autoriteto reputacija, žinios ar patirtis.
Kitaip tariant, argumentuojant remiantis autoritetu, siekiama įtikinti pašnekovą teiginio teisingumu, pateikiant asmens, pripažinto kompetentingu ar patikimu aptariamoje srityje, nuomonę. Taigi cituojamas autoritetas pagrindžia argumentą ir gali turėti įtakos ginamos tezės priėmimui.
Svarbu pabrėžti, kad autoritetingi argumentai neturėtų būti naudojami atskirai, o kartu su kitomis argumentavimo strategijomis, tokiomis kaip įrodymų, duomenų, pavyzdžių pateikimas ir loginis samprotavimas. Be to, labai svarbu patikrinti cituojamo autoritetingo šaltinio teisėtumą ir aktualumą, siekiant užtikrinti argumento pagrįstumą.
Tinkamai naudojant šį šaltinį ir derinant jį su kitais argumentaciniais elementais, galima sustiprinti pateiktų argumentų įtikinamumą ir pagrįstumą.
5 argumentų tipai ir pavyzdžiai, padedantys suprasti jų taikymą argumentacijoje.
Tarp įvairių argumentavimo būdų, argumentas iš autoriteto yra vienas iš labiausiai paplitusių ir svarbiausių. Šis argumento tipas remiasi patikimo šaltinio patikimumu, siekiant pagrįsti teiginį. Cituodamas autoritetą šiuo klausimu, argumentuotojas siekia pagrįsti savo poziciją ir įtikinti pašnekovą.
Klasikinis argumento iš autoriteto pavyzdys yra tada, kai žinomas gydytojas teigia, kad konkretus vaistas veiksmingai gydo ligą. Šiuo atveju gydytojo patikimumas naudojamas įtikinti žmones vaisto veiksmingumu.
Kitas pavyzdys būtų, jei garsus mokslininkas teigtų, kad klimato kaitą sukelia žmogaus veikla. Šiuo atveju mokslininko autoritetas šiuo klausimu yra naudojamas pagrįsti poziciją, kad žmogaus veiksmai daro įtaką klimatui.
Argumentas iš autoriteto yra galingas argumentavimo įrankis, tačiau svarbu nepamiršti, kad cituojamas autoritetas ne visada yra nagrinėjamos temos ekspertas. Todėl prieš naudojant tokio tipo argumentą būtina patikrinti šaltinio patikimumą.
Cituodamas autoritetą šiuo klausimu, argumentuotojas siekia patvirtinti savo poziciją ir įtikinti pašnekovą.
Kuo grindžiamas autoriteto argumentas debatuose ir diskusijose?
Argumentavimas remiantis autoritetu yra įprasta debatų ir diskusijų strategija, kai siekiama pagrįsti argumentą pripažinto šaltinio patikimumu. Šis argumentavimo tipas grindžiamas idėja, kad asmuo ar institucija, turintys žinių, patirties ar kompetencijos tam tikra tema, gali pateikti patikimą ir tikslią informaciją.
Kai kas nors debatuose remiasi autoritetu, jis remiasi šaltinio prestižu ir patikimumu, kad pagrįstų savo poziciją. Tai atsitinka, pavyzdžiui, kai cituojamas temos ekspertas argumentui pagrįsti arba kai cituojamas žinomos institucijos atliktas tyrimas.
Svarbu pabrėžti, kad autoritetais pagrįsti argumentai nėra neklystantys ir turėtų būti analizuojami atsargiai. Pripažintas šaltinis ne visada yra šališkas ar be klaidų, todėl labai svarbu patikrinti pateiktos informacijos nuoseklumą ir teisingumą.
Tačiau svarbu išlaikyti kritišką mąstymą ir atidžiai įvertinti pateiktos informacijos pagrįstumą.
Argumento charakteristikos: ką svarbu žinoti apie jo konstravimą.
Argumentas yra teiginių seka, skirta pagrįsti arba įrodyti išvadą. Norint sukonstruoti tvirtą argumentą, svarbu nepamiršti kelių pagrindinių savybių. Pirma, labai svarbu, kad argumentas būtų logiškas e nuoseklus, tai yra, kad pateiktos prielaidos būtinai veda prie siūlomos išvados. Be to, turi būti pagrįstas argumentas įrodymais pagrįstas patikimas ir remiantis patikimais šaltiniais.
Kitas svarbus argumento formulavimo aspektas yra aiškumas idėjų pristatyme. Labai svarbu, kad teiginiai būtų tikslus e objektyvus, siekiant išvengti nesusipratimų ir klaidų. Be to, svarbu, kad argumentas būtų struktūrizuotas organizuotu būdu, su logine idėjų seka, kuri veda skaitytoją prie norimos išvados.
Galiausiai, labai svarbu, kad argumentas būtų įtikinantis, tai yra, jis turi įtikinti skaitytoją siūlomos išvados pagrįstumu. Tam svarbu naudoti efektyvios argumentavimo strategijos, pavyzdžiui, cituojant srities ekspertus (autoriteto argumentas), pateikiant atitinkamus statistinius duomenis ir pateikiant tvirtus, pagrįstus argumentus.
Argumentas iš autoriteto: charakteristikos ir pavyzdžiai
Um autoriteto argumentas yra samprotavimo forma, kai remiantis tuo, ką kvalifikuotas asmuo ar subjektas yra pasakęs tam tikra tema, apginama pozicija. Pavyzdžiui, pagrįstai galima pasitikėti tuo, ką Friedrichas Nietzsche pasakė apie Europos mintį, nes jis buvo filosofijos ekspertas.
Daugeliui kritikų autoriteto argumentai gali būti laikomi klaidingais teiginiais; tai yra argumentu, kuris iš pirmo žvilgsnio atrodo pagrįstas, bet nebūtinai toks yra.
Dėl šios priežasties šis samprotavimo būdas nuo pat jo atsiradimo buvo plačiai kritikuojamas. Tiesą sakant, filosofas Šv. Tomas Akvinietis (1225–1274) viename iš savo raštų teigė, kad argumentas iš autoriteto yra blogiausias samprotavimas iš visų.
Tačiau šiandien šie argumentai naudojami daugelyje sričių ir disciplinų: juos naudoja mokslininkai, žurnalistai, ekonomistai, rašytojai, reklamuotojai ir net politikai.
Keletas autorių sutinka, kad autoriteto argumentai gali būti naudojami kaip samprotavimas ar gynyba, jei juos vartojantys žmonės žino, kad bet koks teiginys ateityje gali būti suabejotas arba įrodytas klaidingas.
Pavyzdžiui: garsus fizikas lordas Kelvinas (1824–1907) teigė, kad neįmanoma sukurti skraidančių prietaisų (lėktuvų, lėktuvų...).
Tikėtina, kad daugelis žmonių rėmėsi šio fiziko patikimumu, kad pagrįstų savo poziciją, jog skraidantys aparatai yra neįmanomi. Šiandien žinome, kad nepaisant nepaprastų lordo Kelvino žinių ir indėlio, skraidančius aparatus buvo įmanoma sukonstruoti.
Ištakos ir istorija
Na idade Media
Argumentai iš autoriteto pasiekė savo piką viduramžiais, ypač vystantis scholastikai (filosofiniam ir religiniam judėjimui, kuris interpretavo klasikinių autorių, tokių kaip Aristotelis ir Platonas, krikščionybę).
Taip atsitiko todėl, kad tuo metu buvo mažai rašytinių šaltinių, kurie leido palyginti ar kvestionuoti informaciją. Dėl šios priežasties tokių autorių kaip Aristotelis ar Šventasis Raštas tekstai buvo laikomi prestižiniais šaltiniais, kurie negalėjo būti kritikuojami.
Atsiradus spaudai, nors šaltiniai pradėti kiek labiau kvestionuoti, žmonės vis tiek savo argumentus patvirtindavo remdamiesi žymių asmenų liudijimais.
XVII–XVIII a. ir vėlesniais laikais
Vėliau, XVII amžiuje, atsirado tokie autoriai kaip Dekartas ir Lokas, kvestionavę argumentą iš autoriteto kaip loginį samprotavimą. Pavyzdžiui, Lokas (1632–1704) teigė, kad geriau ieškoti daiktų kilmės savo mintyse, o ne tame, ką diktuoja kiti.
Tačiau pats Dekartas (1596–1650), nors ir nesutiko su autoriteto argumentu, negalėjo išvengti šio samprotavimo panaudojimo savo garsiausiame veikale „The Metodo diskursas (1637).
Šiandien žmonės ir toliau naudoja oficialius argumentus savo pozicijoms ir įsitikinimams pagrįsti. Netgi teigiama, kad internetas tapo palankesnis žymių asmenų citatoms ir liudijimams kaip argumento formai.
Nors argumentas iš autoriteto nėra kritikų ir filosofų pageidaujamas samprotavimas, tokio tipo gynyba leido daugeliui žmonių sužinoti apie svarbių mokslininkų, tyrėjų ir kitų garsių žmonių idėjas.
Argumento iš autoriteto charakteristikos
– Siekia pagrįsti prielaidą ar požiūrį
Argumentas iš autoriteto siekia pateisinti požiūrį, pagrįstą žinomo asmens ar institucijos nuomone. Idėja yra įtikinti kitus mąstyti ar elgtis taip, kaip nustatė tas asmuo ar institucija.
Pavyzdžiui, pasak garsaus „YouTube“ dietologo, daug cukraus turintis maistas nėra toks jau žalingas sveikatai.
Ankstesniame pavyzdyje matome asmenį, bandantį pateisinti saldumynų vartojimą remdamasis dietologo nuomone. Šiuo atveju asmuo naudoja dietologo titulą savo požiūriui ginti.
– Tai yra nuomonė, o ne tvirta teorija
Kartais autoriteto argumentai naudojami kaip prielaidos realybei įrodyti ar teigti. Tačiau daugeliu atvejų šios prielaidos nėra pagrįstos patikrinama teorija, o yra sudarytos iš subjektyvių nuomonių, neturinčių tvirto pagrindo.
Žiniasklaidoje tai nutinka dažnai. Pavyzdžiui, kai kurios programos kviečia analitikus pasisakyti tam tikra tema. Galiausiai žiniasklaida gali teigti, kad svečio pasakyta tiesa, nors iš tikrųjų jis tiesiog išsakė savo nuomonę.
– Atmeskite paaiškinimus
Kadangi tokio tipo argumentai grindžiami autoritetų nuorodomis, jie dažnai nepaiso paaiškinimų, kurie patvirtina autoriteto teiginį. Kitaip tariant, šiems argumentams nereikia įrodyti teiginio teisingumo.
Pavyzdžiui: žmogus gali teigti, kad gerai žinomas dermatologas rekomenduoja kokosų aliejų sveikatai. Vargu ar asmuo pateiks paaiškinimų, kodėl kokosų aliejus yra naudingas odai, nes dermatologo autoritetas gali išsklaidyti bet kokias abejones ar klausimus dėl šio teiginio.
Keletas autorių pabrėžia, kad svarbu turėti nuorodas iš svarbių žmonių ar subjektų, kurie teikia mums informacijos tam tikra tema; tačiau problema yra priimti šias nuorodas visa apimtimi, neleidžiant diskutuoti ar diskutuoti apie tai, ką norima teigti.
Struktūra
Argumento, grindžiamo autoritetu, struktūra visada bus ta pati: teiginys „X“ yra teisingas, nes „Y“ yra autoritetas šiuo klausimu. Taigi, argumentas laikomas teisingu, nes „Y“ nuomonė yra objektyviai pagrįsta ir turi pakankamai informacijos bei patikimumo, kad būtų teisinga.
Paprastai, kai „Y“ pateikia argumentą remdamasis autoritetu, jis turėtų būti laikomas teisingu, net jei tas argumentas nebūtinai yra teisingas ir yra klaidingas.
„Exemplos“ autoriteto argumentų
– Pasak vietos laikraščio, vakarykštis žemės drebėjimas nepadarė didelės žalos infrastruktūrai.
– Pasak Hipokrato, kiekvienas turėtume būti savo paties gydytojas.
– Esu tikras, kad dabartinė pandemija yra dieviška bausmė už žmonijos padarytas nuodėmes; tai vakarykštėse Mišiose patikino parapijos klebonas.
– Liesti nosį yra blogai. Taip man sakė mama, ir todėl tai tiesa.
– Močiutė man pasakė, kad baltos dėmės ant nagų yra melo pasekmė (vaikams autoritetas atsispindi suaugusiesiems. Tai matyti šiame ir ankstesniame pavyzdyje).
– Mano mitybos specialistė sako, kad kartkartėmis reikia pasninkauti, kad išsivalytų organizmas.
„Jei sveikai maitinsitės ir sportuosite, gyvensite ilgiau. Tai perskaičiau straipsnyje, kurį parašė vienas žinomas gydytojas.“
– Remiantis naujausiais FAO (Jungtinių Tautų Maisto ir žemės ūkio organizacijos) paskelbtais duomenimis, Kolumbijos Ramiojo vandenyno regione esančioje Quibdó savivaldybėje yra rimtas netinkamos mitybos atvejis.
– Pasak Sokrato, nežinojimas yra vienintelė blogybė.
– Pasak graikų filosofo Platono, yra du pasauliai: apčiuopiamas, kurį galima patirti juslėmis, ir kitas pasaulis, kurį galima patirti tik mintimis ir kuris vadinamas idėjų pasauliu.
– WWF teigia, kad miškų išsaugojimas padeda sušvelninti klimato kaitos daromą žalą.
– UNICEF duomenimis, vaikai, kurie yra stimuliuojami nuo vaikystės, labiau linkę sėkmingai mokytis pradėjus lankyti mokyklą.
– Šokių mokytoja mokiniams pasakė, kad moterys myli vyrus, kurie moka šokti.
– Popiežius sako, kad kunigai gali vandenį paversti vynu ir padauginti žuvų. Kadangi popiežius nemeluoja, tai turi būti tiesa.
– Šeimos gydytojas pacientui pasakė, kad kasdien išgeriant taurę vyno, galima išvengti širdies ligų ir pagerinti kraujotaką.
– Tigeris Woodsas sako, kad geriausias būdas tapti geru golfo žaidėju – kasdien suvalgyti obuolį tuščiu skrandžiu.
– Mano odontologas sako, kad norint išvengti ėduonies, turėčiau valytis dantis tris kartus per dieną ir po kiekvieno valgio naudoti dantų siūlą.
– Freudas teigia, kad visos moterys kenčia nuo Elektros komplekso.
– Pasak Gabrielio García Márquezo, rašymas yra pagrindinė emocija žmogaus gyvenime ir kiekviena istorija nusipelno būti papasakota.
– Pasak Cristiano Ronaldo, geriausias būdas būti geru futbolininku yra disciplina ir atkaklumas.
– Sveikatos apsaugos ministras mano, kad pagrindinė visuomenės sveikatos problema yra itin perdirbtas maisto ir tabako perdirbimas.
– „Forbes“ parengė ataskaitą, kurioje garantavo, kad krizės metu prabangos prekių pardavimai padidėja 15 %.
– Mano mechanikas mane patikino, kad stabdžių kaladėles reikės pakeisti netrukus.
– Hiustono neuropsichiatrijos skyrius nurodė, kad geriausias būdas išvengti Alzheimerio ligos yra mankšta ir sveika mityba.
– Mama patarė man pakviesti brolį vakarienės, kad jis man atleistų.
Dominančios temos
Indukcinis argumentas.
Dedukcinis argumentas.
Analoginis argumentas.
Vairavimo argumentas.
Tikimybinis argumentas.
Abdukcinis argumentas.
Nuorodos
- Coloma, R. (2012) Argumento praradimas iš autoriteto ir sveikos kritikos iškilimas. Gauta 15 m. kovo 2020 d. iš „Scielo“: scielo.conicyt.cl
- Cuadrado, A. (2017) Kas tiksliai yra argumentas iš autoriteto pusės? Gauta 15 m. kovo 2020 d. iš „Remotefrog“: remotefrog.com
- Pavyzdžių enciklopedija (2019 m.) Argumentai iš valdžios pusės. Gauta 15 m. kovo 2020 d. iš Examples.co
- Hansen, H. (2015) Klaidos: Stanfordo filosofijos enciklopedija. Gauta 15 m. kovo 2020 d. iš pato.stanford.edu
- Maxima, J. (2019) Argumentavimas. Gauta 15 m. kovo 2020 d. iš Characteristics.co
- Mejia, T. (n. d.) 20 argumentų iš autoriteto pavyzdžių. Gauta 15 m. kovo 2020 d. iš „Lifeder“: lifeder.com
- SA (2019 m.) Argumentas, kylantis iš autoriteto klaidos. Gauta 15 m. kovo 2020 d. iš Intelligentspeculation.com
- SA (2019 m.) Argumentas iš valdžios pusės. Gauta 15 m. kovo 2020 d. iš ResearchGate.net