Angļu Zvaigžņu palāta: vēsture, funkcijas un beigas

Sākums » Vispārīgā kultūra » Vēsture » Anglijas Zvaigžņu palāta: vēsture, funkcijas un beigas

Pētot Lielbritānijas politisko vēsturi, nav iespējams ignorēt tā sauktās Zvaigžņu palātas (portugāļu valodā angļu Zvaigžņu palātas ) trajektoriju un tās lomu karaliskās prerogatīvas stiprināšanā (un ļaunprātīgā izmantošanā), līdz to 17. gadsimta vidū atņēma Parlaments. Šī ārkārtas tiesa, kas bija saistīta ar karaļa Slepeno padomi , kļuva par summāru lēmumu un politiskās kontroles simbolu, īpaši Kārļa I nemierīgajā valdīšanas laikā.

Tomēr nekas no tā neradās no nekā: Zvaigžņu palāta ir daļa no garas konstitucionālās evolūcijas līnijas , kas sākas ar viduslaiku karaliskajām padomēm, iet cauri Magna Carta (1215), Modelparlamentam (1295) un kulminē ar izšķirošiem lūzumiem Pilsoņu karā, Puritāņu revolūcijā un vēlāk Slavas revolūcijā. Kopīgā līnija ir skaidra : no absolūtisma pretrunā ar vispārējām tiesībām līdz mūsdienu divpalātu parlamenta dominēšanai ar skaidri noteiktiem ierobežojumiem attiecībā uz Kroni.

Kas bija Zvaigžņu kamera un kāpēc tā bija svarīga?

Zvaigžņu palāta, kas tika izveidota, lai darbotos kā prerogatīva tiesa, kas saistīta ar Slepeno padomi, ieguva spēku, īpaši Tjūdoru un Stjuartu valdīšanas laikā. Tās nosaukums attiecas uz zvaigžņotajiem griestiem telpā, kur tā sanāca , un tās praktiskā funkcija bija paātrināt spriedumu pieņemšanu delikātos jautājumos: dumpī, sazvērestībās, politiskā apmelošanā, aristokrātu strīdos un lietās, kuras karalis uzskatīja par "sabiedrības interesēm".

Praksē tas bija valdības instruments politiskās un reliģiskās disciplīnas ieviešanai , oponentu sodīšanai un kopējo tiesību lēnuma (un garantiju) apiešanai. Kārļa I valdīšanas laikā karalis daudzus gadus valdīja bez parlamenta , paļaujoties uz šo tiesu, lai apspiestu pretestību un cenzūru, kā daļu no projekta, lai nostiprinātu absolūtismu un reliģisko vienveidību.

Tas izraisīja perfektu vētru: Zvaigžņu palāta sāka simbolizēt patvaļu , tiesas procesus bez zvērinātajiem, priekšzīmīgus sodus un tiesu sistēmu, kas bija tieši pakļauta Kronim. Nav pārsteigums, ka, tiklīdz tas ieguva varu, Garais Parlaments likvidēja tiesu , likvidējot vienu no Karolingu "personīgās varas" pīlāriem.

No viduslaikiem līdz Magna Carta: pirmie varas ierobežojumi.

Ilgi pirms Zvaigžņu palātas Anglijā jau pastāvēja monarha padomes sanāksmes un muižniecības apspriešanas prakse. 1215. gada Magna Carta bija pavērsiena punkts : tā noteica, ka karalis nav pāri likumam, un pavēra ceļu likumības, taisnīgas tiesas un piekrišanas principam nodokļu jomā.

Šis fundamentālais dokuments iedvesmoja gadsimtiem ilgu konstitucionālu attīstību , nodrošināja pamatu tādām garantijām kā habeas corpus un palīdzēja nostiprināt ideju, ka aplikšanai ar nodokļiem ir nepieciešama pārstāvniecība. Parlamentārisma aizsākums slēpjas tieši tur : patvaļības ierobežošana un likuma, nevis suverēna gribas, padarīšana par valdības mērauklu.

No paraugparlamenta līdz divpalātu sistēmai

1295. gadā Edvards I sasauca tā saukto Paraugparlamentu, kurā piedalījās ne tikai garīdznieki un muižniecība, bet arī vienkāršo ļaužu pārstāvji . No šīs pieredzes attīstījās divpalātu struktūra: Lordu palāta (augšējā) un Pārstāvju palāta (apakšējā) ar atšķirīgām un savstarpēji papildinošām lomām.

Gadsimtu gaitā parlamenta autoritāte pieauga , īpaši saasinoties konfliktam starp karalisko prerogatīvu un vispārējām tiesībām. Juridisko fonu veidoja tādi juristi kā sers Edvards Koks , kurš aizstāvēja seno konstitūciju un vispārējās tiesības kā lex terrae , kas aizsargā brīvību un īpašumu no prerogatīvas.

Tjūdors, Stjuarts un konflikta eskalācija.

Tjūdoru dinastija centralizēja varu, un Elizabetes laikmets nostiprināja Angliju kā tirdzniecības un jūras lielvalsti . Lauki bija sagatavoti turpmākai spriedzei: buržuāzijas izaugsmei, agrārām pārmaiņām (apgabaliem) un politiskajai kultūrai, kas arvien vairāk apzinājās tiesības un paražas.

Ar Stjuartiem berze pārvērtās berzē: Džeimss I un vēlāk Čārlzs I saskārās ar parlamentiem, kas bija naidīgi noskaņoti pret nodokļu uzlikšanu bez piekrišanas. Notika secīgas deputātu atlaišanas, nodevas, piemēram, kuģu nauda miera laikā, un, kas ir izšķiroši, 1628. gada Tiesību petīcija , kas noteica ierobežojumus karalim attiecībā uz ieslodzījumu, nodokļiem un īpašuma iedalīšanu kvartālos.

Kad Čārlzs I atlaida parlamentu un 11 gadus valdīja viens pats, Zvaigžņu palāta ieguva vēl lielāku nozīmi kā tiesu varas instruments . Viljama Lauda reliģiskā ofensīva pret Anglijas baznīcu un viņa mēģinājums uzspiest anglikāņu standartus Skotijai izraisīja Bīskapu karus , kas noveda pie parlamenta sasaukšanas un Zvaigžņu palātas beigu sākuma.

Zvaigžņotā kamera vētras acī (un tās krišanas)

Garā parlamenta laikā (no 1640. gada) opozīcija Kārlim I bija sistemātiska: Strafordas grāfs tika sodīts ar nāvi , privilēģijas tika apstrīdētas, un pēc šī viļņa tika likvidēta Zvaigžņu palāta . Tieši parlaments pārtrauca vienu no mehānismiem, kas uzturēja absolūtismu.

Šis institucionālais apvērsums nebija pietiekams, lai nomierinātu karalisti. Strīds par to, kurš kontrolēja armiju (karalis vai apakšpalāta), noveda pie tās galīgas sabrukuma, un 1642. gadā sākās pilsoņu karš, kurā karaļa bruņinieki cīnījās pret apaļgalvjiem , radikalizējot politisko, tiesisko un reliģisko ainavu.

Pilsoņu karš un puritāņu revolūcija

Pēc tādiem satricinājumiem kā Edžhilas kauja (1642. gadā) un pavērsiena Marstonmūras kaujā (1644. gadā), spēli sāka noteikt Jaunā modeļa armija — profesionāla, meritokrātiska un ar spēcīgu tautas klātbūtni . Uzvara Neisbijas kaujā (1645. gadā) nostādīja Kārli I pie sienas.

Sarunu un iekšējās spriedzes laikā (presbiteriāņi pret neatkarīgajiem, izlīdzinātāji un digeri, kas iestājās par radikālām tiesībām), karalis tika tiesāts "tautas vārdā" un 1649. gadā sodīts ar nāvi. Monarhija tika likvidēta, Lordu palāta atlaista, un Olivera Kromvela militārajā vadībā tika proklamēta Nāciju Sadraudzība.

Ekonomiskā ziņā Navigācijas akti veicināja Anglijas jūras tirdzniecību un nostiprināja Nīderlandes hegemoniju, sasaistot valsts pastāvēšanas pamatu ar merkantilajām interesēm. Iekšpolitikā dominēja armija , nepieciešamības gadījumā atlaižot parlamentus un saglabājot varas kontroli līdz pat protektorāta izveidošanai.

Restaurācija un krāšņā revolūcija: jaunais līdzsvars

Pēc Kromvela nāves un sekojošās nestabilitātes monarhija tika atjaunota 1660. gadā ar Čārlza II vadīšanu, ar jauniem noteikumiem. Šajā periodā bija gan reformas, gan neveiksmes, Habeas Corpus pieņemšana (1679. gadā) , strīdi par pēctecību un reliģiskās tolerances svārstības.

Kad Džeimss II mēģināja uzspiest katolicismam labvēlīgu politiku un ignorēja juridiskās un reliģiskās jūtas, Parlaments organizēja Orānijas un Marijas Viljama ierašanos . 1688. gadā Slavas revolūcija noslēdza pāreju: Tiesību bils (1689) ierobežoja karalisko varu militārajos un nodokļu jautājumos, nodrošināja vēlēšanas un parlamenta sanāksmes, kā arī nostiprināja tādas brīvības kā preses brīvība, pārveidojot monarhiju par konstitucionālu un parlamentāru monarhiju.

Vispārējās tiesības, tiesības un pilsonības valoda.

Aiz cīņām un institucionālajām pārmaiņām paralēli norisinājās konceptuāla revolūcija . Kopējās tiesības ar savu senču autoritāti un īpašuma un brīvību aizsardzību kalpoja kā aizsargmūris pret prerogatīvām. Juristi, piemēram, Kokss, un teorētiķi, piemēram, Grocijs un Loks, nostiprināja tiesību, pienākumu un ētisko varas ierobežojumu ideju.

No Tiesību lūguma (1628) līdz Tiesību billam (1689) juridiskās brīvības leksikons — taisnīga tiesa, likumība, piekrišana — nostiprināja pāreju no subjekta uz pilsoni. Šajā kontekstā Zvaigžņu palāta kļuva par "piemēru tam, ko nedarīt" : atgādinājums, ka taisnīgums bez garantijām ir slēpta politiska kontrole.

Mūsdienu Parlaments un tā darbības princips

Mūsdienās Apvienotās Karalistes parlaments ir divpalātu un sanāk Vestminsteras pilī Londonā: Pārstāvju palāta (650 vietas) , kas tiek ievēlēta, un Lordu palāta , kas sastāv no mūža pēriem, bīskapiem (garīgajiem lordiem) un atlikušajiem iedzimtajiem pēriem. Monarhs (pašlaik Kārlis III) oficiāli pievienojas parlamentam likumdošanas procesā (karaliskā piekrišana).

Institucionālā ziņā Pārstāvju palātas spīkers (Lindsijs Hoils) vada debates un uztur kārtību, savukārt lords spīkers (Džons Frensiss Makfols) darbojas augšpalātā. Partijas vairākums Pārstāvju palātā nosaka valdības sastāvu , kurā tiek ievēlēts premjerministrs, un Lordu palāta rūpīgāk pārskata un pārbauda likumus.

Šo līdzsvaru koriģēja būtiskas reformas: 1911. un 1949. gada Parlamenta akti ierobežoja Lordu palātas veto un sēdes atlikšanas tiesības, nostiprinot Pārstāvju palātas pārākumu; un 19. un 20. gadsimtā pārstāvniecības likumi pakāpeniski paplašināja vēlētāju loku, jo īpaši 1918. gadā, kad tika ieviestas vispārējas vēlēšanu tiesības.

Politiskā ziņā Pārstāvju palātas sastāvs atspoguļo vispārējās vēlēšanas . Piemēram, pēc 2024. gada vēlēšanām Leiboristu partija ieguva lielu vairākumu, savukārt konservatīvie un citas partijas veido opozīciju, kas liecina par spēcīgu demokrātisku pārmaiņu pazīmi ar daudzpartiju sistēmām un īpatnējo Sinn Féin atturēšanās partijas klātbūtni.

Reliģija, prerogatīvas tiesas un patvaļas kritika.

17. gadsimtā tādas prerogatīvas tiesas kā Augstā komisija un pati Zvaigžņu palāta tika izmantotas, lai ieviestu reliģisko un politisko disciplīnu. Parlamenta reakcija bija ķirurģiska : likvidēt šīs tiesas un atjaunot taisnīgumu vispārējo tiesību tiesās un procesuālo likumību.

Šī darba kārtība ietvēra baznīcas un valsts attiecību pārveidošanu , autoritāra reliģiskā vienveidības mēģinājumu ierobežošanu un vēlāk tolerances pasākumu pieņemšanu pret protestantu disidentiem (neslēpjot konfliktus ar katolicismu pēc 1688. gada, īpaši Īrijā). Svārsts svārstījās no institucionālas piespiešanas uz brīvību ierobežošanu konstitucionālā ietvarā.

Historiogrāfija: Vigi, tori un sociālie lasījumi

Debates par Anglijas revolūcijas cēloņiem un nozīmi bija intensīvas. Konservatīvie autori, piemēram, Deivids Hjūms, uzsvēra varas nozīmi un apšaubīja "veco konstitūciju" kā darbības mītu; vigi, piemēram, Katrīna Makolija, slavēja Parlamentu kā brīvību sargu un kritizēja tā autoritārās tendences.

19. gadsimtā Makolijs nostiprināja liberālo konstitucionālā progresa naratīvu; Gārdiners uzsvēra reliģisko faktoru (“puritāņu revolūcija”); un 20. gadsimtā Lorenss Stouns ierosināja cēloņsakarību modeli, kas formulēja priekšnosacījumus, veicinošos faktorus un izraisītājus. Kristofers Hils interpretēja šo procesu kā buržuāzisku revolūciju, savukārt revizionisma viļņi (Trevors-Ropers un citi) relativizēja džentrijas un buržuāzijas lineāro uzplaukumu.

Būtiski hronoloģiskie pagrieziena punkti

Lai apkopotu visus šī perioda neskaidros aspektus, ir vērts īsi apkopot laika grafiku , kurā izcelti galvenie punkti, kas saistīti ar Zvaigžņu palātu un tās laikmetu:

• 1215Magna Carta ierobežo karali un nosaka likumības un piekrišanas principus.
• 1295Paraugparlamentā ietilpst kopienas palātas, kas ir divpalātu struktūras pamats.
• 1628Tiesību lūgums pret nodokļu uzlikšanu bez piekrišanas, patvaļīgiem arestiem un kara stāvokļa ieviešanu.
• 1640-1641Ilgais Parlaments uzbrūk prerogatīvai un likvidē Zvaigžņu palātu.
• 1649Kārļa I tiesa un nāvessods; republika (Sadraudzība).
• 1660Monarhijas atjaunošana Kārļa II vadībā.
• 1688-1689Slavena revolūcija un Likums par tiesībām Viņi no jauna definē karalisko varu un stiprina Parlamentu.
• 1911 un 1949Parlamenta akti ierobežo Lordu palātu un nostiprina Pārstāvju palātas pārākumu.

No politiskās kultūras līdz modernitātes vārdu krājumam.

Papildus likumiem pilsonisko apziņu veidoja atšķirīgas politiskās valodas : tiesību (civilo un dabisko) valoda, kas uzsver īpašumu, līgumus un ierobežojumus, un humānisma/republikas valoda, kas cildina pilsonisko tikumu, līdzsvaru un modrību pret korupciju. Šie repertuāri krustojās gadu desmitos pirms un pēc pilsoņu kara, piešķirot pilsonībai saturu.

Šajā scenārijā Zvaigžņu palātas lieta kļuva par mācību : ātra tiesu sistēma bez garantijām kļūst par varas instrumentu; likumība ar rūpīgu pārbaudi ir institucionāls pretlīdzeklis. Tāpēc pāreja uz parlamentāru tiesiskumu bija gan juridiska, gan kultūras ziņā nozīmīga, un tāpēc tā ir bijusi tik ilgstoša.

Ceļojums no senajām karaliskajām tiesām līdz Zvaigžņu palātas izzušanai, kas ved cauri pilsoņu karam, republikai, restaurācijai un miermīlīgai revolūcijai, palīdz saprast, kāpēc Apvienotā Karaliste nostiprināja noturīgu parlamentāro sistēmu , kas spēja pielāgoties partijām, uzskatiem un interesēm saskaņā ar kopīgiem noteikumiem. Starp prerogatīvu un parlamentu līdzsvars noslīdēja — pamatoti — par labu likumam un pārstāvniecībai; un tieši šajā brīdī Zvaigžņu palāta, lai arī izzudusi, joprojām ir dzīva kā institucionāls brīdinājums par jebkuras tiesas riskiem, kas vēlas spriest bez likumības ierobežojumiem.