As 1992. gada Barselonas olimpiskās spēles viņi ne tikai uz visiem laikiem mainīja šo pilsētu un kļuva par Vidusjūras tūrisma galvaspilsētu, kāda tā ir šodien (gan labāk, gan sliktāk), bet arī atstāja mums vienu no visinteresantākajiem pētījumiem par psiholoģijas piemērošanu sportā un personīgo mērķu sasniegšanā.
Viens no vairākiem pētījumiem, kas 90. gs. deviņdesmitajos gados mainīja to, kas bija zināms par motivāciju un vērtības uztveri psiholoģijā. Būtībā tas parādīja, ka noteiktos apstākļos, Cilvēki, kuri labāk veic kādu uzdevumu, var būt daudz mazāk apmierināti un laimīgi nekā tie, kuri veic mazāk labi. .
Paradigmu laušana
Ilgu laiku psiholoģijas un ekonomikas pētījumu jomā tika uzskatīts, ka mūsu reakcijas veids uz noteiktiem faktiem un pieredzi atbilst tam, cik lielā mērā tie mums ir objektīvi pozitīvi vai negatīvi.
Acīmredzot pilnīga objektivitāte nedarbojas, taču šajā kontekstā tika saprasts, ka objektīvi pozitīvs rezultāts ir tāds, kurā mēs iegūstam drošību, sociālo atzinību un patīkamu stimulu saņemšanas varbūtību, mēs augam un kompensējam pūles, resursus un laiku, kas ieguldīts šīs pieredzes īstenošanā.
Citiem vārdiem sakot, pozitīvais bija saistīts ar ekonomisku un racionālu loģiku , pieņemot, ka mūsu prioritātes atbilst skalai, kas līdzīga Maslova piramīdai, un ka tas, kas mūs motivē, ir tieši proporcionāls vērtības apjomam no resursiem, ko mēs iegūstam.
Veselā saprāta pielietošana Olimpiskajās spēlēs
Tādējādi zelta medaļa vienmēr liek mums reaģēt pozitīvāk nekā sudraba medaļa, jo tās objektīvā vērtība ir lielāka: patiesībā, tā vienīgais pielietojums ir būt par priekšmetu, kas ir vērtīgāks par citām trofejām Tā kā visi sportisti uzskata, ka zelta medaļa ir labāka par sudraba vai bronzas medaļu, ir loģiski, ka laimes un eiforijas pakāpe, ko viņi piedzīvo, uzvarot pirmās divas medaļas, ir lielāka nekā tiem, kas ieguva bronzu.
Tomēr šis pieņēmums pēdējās desmitgadēs ir vairākkārt apšaubīts , pēc tam, kad vairāki pētījumi parādīja, cik lielā mērā mēs esam iracionāli, vērtējot savus sasniegumus un lēmumu rezultātus, pat ja tie vēl nav pieņemti, un paredzot, kas varētu notikt, ja izvēlēsimies vienu vai otru iespēju. Tieši šajā virzienā norādīja pētījums par 1995. gada Barselonas Olimpiskajām spēlēm, kas publicēts žurnālā “Personības un sociālās psiholoģijas žurnāls”.
Izmeklēšana, kuras pamatā ir sejas izteiksmes
Šajā pētījumā mēs vēlējāmies salīdzināt sudraba medaļu ieguvēju reakcijas ar bronzas medaļu ieguvēju reakcijām. lai redzētu, cik lielā mērā dusmu vai prieka pakāpe atbilda trofejas objektīvajai vērtībai Lai veiktu pētījumu, mēs strādājām pie pieņēmuma, ka "seja ir dvēseles spogulis", kas nozīmē, ka, pamatojoties uz sejas izteiksmju interpretāciju, tiesnešu grupa var aptuveni iztēloties attiecīgās personas emocionālo stāvokli.
Protams, vienmēr pastāv iespēja, ka kāds samelos, taču tieši šeit noder Olimpiskās spēles; elites sportistu pūles un centība maz ticams, ka pat ja viņi mēģinātu slēpt savas emocijas, viņiem tas būtu izdevies. Ar šāda veida sacensībām saistītā spriedze un emocionālā slodze ir tik liela, ka paškontrole, kas nepieciešama, lai regulētu šādas detaļas, kļūst diezgan vāja. Tāpēc, jūsu sejas izteiksmēm un žestiem jābūt relatīvi uzticamiem .
Pēc tam, kad vairāki studenti novērtēja sportistu reakcijas pēc medaļas iegūšanas 10 ballu skalā, kur zemākā vērtība bija "ciešanas" idejai un augstākā - "ekstāzei", pētnieki pētīja šo rādītāju vidējos rādītājus, lai noskaidrotu, kādi tie ir .
Sudrabs vai bronza? Mazāk ir vairāk
Šīs pētnieku komandas iegūtie rezultāti bija pārsteidzoši. Pretēji veselajam saprātam, Cilvēki, kas ieguva sudraba medaļu, nebija laimīgāki par tiem, kas ieguva bronzas medaļu. Patiesībā bija gluži pretēji. Balstoties uz attēliem, kas uzņemti neilgi pēc sportistu rezultātu paziņošanas, sudraba medaļu ieguvēji skalā saņēma vidēji 4,8 punktus, savukārt bronzas medaļu ieguvēju grupa — 7.1 punktu.
Runājot par vērtējumiem, kas piešķirti attēliem no nedaudz vēlāk notikušās apbalvošanas ceremonijas, sudraba medaļniekiem vērtējums bija 4,3, bet bronzas medaļniekiem – 5,7. Pēdējie turpināja uzvarēt, trešās puses bija pretrunā .
Kas bija noticis? Iespējamās hipotēzes par šo parādību
Iespējamais šīs parādības skaidrojums bija pretrunā ar cilvēka koncepciju, kas objektīvi novērtē savus sasniegumus, un tas ir saistīts ar salīdzinājumiem un cerībām vingrinājuma veikšanas kontekstā. Sportisti, kas ieguva sudraba medaļu, pretendēja uz zelta medaļu , savukārt tiem, kas ieguva bronzas medaļu, vajadzētu iegūt vai nu šo balvu, vai neko.
Tāpēc emocionālajai reakcijai ir cieša saistība ar iedomāto alternatīvu: sudraba medaļu ieguvēji var sevi mocīt, domājot par to, kas varētu būt noticis, ja viņi būtu centušies nedaudz vairāk vai pieņēmuši citu lēmumu, savukārt tie, kas iegūst bronzas medaļu, domā par alternatīvu, kas ir līdzvērtīga tam, ka nebūtu ieguvuši nevienu medaļu, jo šis scenārijs ir vistuvākais reālajai situācijai un ar lielākas emocionālas sekas .