Anggapan undang-undang merujuk kepada anggapan undang-undang yang ditubuhkan oleh undang-undang, yang menganggap kewujudan fakta atau keadaan berdasarkan bukti tertentu. Konsep ini digunakan secara meluas dalam undang-undang untuk memudahkan pembuktian unsur-unsur tertentu dalam prosiding undang-undang, tanpa memerlukan bukti langsung.
Dalam artikel ini, kami akan membincangkan klasifikasi andaian undang-undang dan memberikan contoh praktikal tentang cara ia digunakan dalam bidang undang-undang. Dengan memahami konsep ini dengan lebih baik, pembaca akan mempunyai pemahaman yang lebih jelas tentang cara andaian undang-undang boleh mempengaruhi pembuatan keputusan di mahkamah dan penguatkuasaan undang-undang.
Contoh anggapan undang-undang: memahami cara anggapan berfungsi dalam kes undang-undang.
Anggapan undang-undang ialah institusi undang-undang berdasarkan andaian yang dianggap benar sehingga dibuktikan sebaliknya. Dalam kes undang-undang, anggapan undang-undang digunakan untuk memudahkan proses perbicaraan, kerana sesetengah situasi sukar dibuktikan secara langsung.
Contoh umum anggapan undang-undang ialah anggapan paterniti. Mengikut undang-undang, suami dianggap bapa kepada anak-anak yang dilahirkan semasa perkahwinan. Dalam kes ini, anggapan undang-undang memudahkan pengenalpastian paterniti tanpa memerlukan ujian DNA atau bukti lain.
Contoh lain ialah anggapan tidak bersalah. Mengikut Perlembagaan Persekutuan, setiap orang dianggap tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah. Ini bermakna bahawa beban pembuktian terletak pada pihak pendakwaan, yang mesti menunjukkan rasa bersalah defendan dengan meyakinkan.
Ringkasnya, anggapan undang-undang adalah alat penting dalam bidang undang-undang, membantu memudahkan proses yang kompleks dan memastikan keadilan. Memahami cara institusi ini berfungsi adalah penting untuk memastikan perlindungan hak dan kepentingan semua pihak yang terlibat dalam prosiding undang-undang.
Demonstrasi yang jelas tentang jumlah anggapan dalam kajian kes tertentu.
Contoh yang jelas tentang anggapan menyeluruh boleh didapati dalam kajian kes baru-baru ini yang melibatkan individu yang dituduh melakukan rompakan. Dalam kes ini, anggapan undang-undang adalah berdasarkan keterangan mengikut keadaan dan tanpa sebarang bukti konkrit. Defendan didapati bersalah semata-mata kerana hadir di tempat kejadian, tanpa kaitan langsung dengan rompakan berkenaan.
Anggapan lengkap ini dibuktikan oleh kekurangan penyiasatan sewajarnya pihak berkuasa, yang hanya menganggap kesalahan defendan berdasarkan andaian dan prejudis. Ini membawa kepada sabitan yang salah dan menunjukkan betapa berbahaya dan merosakkan anggapan lengkap dalam sistem perundangan.
Adalah penting untuk menekankan bahawa anggapan menyeluruh bertentangan dengan prinsip asas keadilan, yang memerlukan bukti tanpa keraguan munasabah. Dalam kes ini, jumlah anggapan mengakibatkan pencabulan hak defendan dan keputusan yang tidak adil.
Kesimpulannya, kajian kes ini jelas menunjukkan bahaya anggapan menyeluruh dalam sistem perundangan dan menyerlahkan kepentingan penyiasatan yang menyeluruh dan saksama sebelum membuat sebarang andaian bersalah. Keadilan hanya boleh dicapai apabila keputusan berdasarkan bukti konkrit, bukan andaian semata-mata.
Kes-kes yang menjadi halangan dan syak wasangka dalam situasi undang-undang yang berbeza.
Dalam bidang undang-undang, adalah perkara biasa untuk menghadapi situasi di mana hakim atau anggota Pejabat Pendakwa Raya mesti mengisytiharkan diri mereka hilang kelayakan atau mengesyaki daripada bertindak dalam kes tertentu. Hilang kelayakan dan syak wasangka adalah entiti undang-undang yang bertujuan untuk memastikan kesaksamaan dan keadilan proses.
Halangan berlaku apabila hakim atau anggota Pejabat Pendakwa Raya mempunyai sejenis hubungan peribadi atau profesional dengan pihak yang terlibat dalam kes itu, yang boleh menjejaskan kesaksamaan mereka. Syak wasangka pula merujuk kepada wujudnya sebab-sebab yang menimbulkan keraguan tentang kesaksamaan hakim, walaupun tidak ada hubungan langsung dengan pihak-pihak.
Contoh jelas kehilangan kelayakan adalah apabila hakim mempunyai kaitan dengan salah satu pihak dalam kes itu. Dalam kes ini, mereka harus mengisytiharkan diri mereka hilang kelayakan untuk bertindak, kerana hubungan keluarga mereka boleh mempengaruhi keputusan mereka. Contoh kehilangan kelayakan adalah jika hakim sebelum ini memberikan perkhidmatan perundingan kepada salah satu pihak dalam kes itu, yang boleh menimbulkan persoalan tentang kesaksamaan mereka.
Ringkasnya, halangan dan syak wasangka adalah mekanisme penting untuk memastikan kesaksamaan dan keadilan dalam prosiding kehakiman. Adalah penting bahawa hakim dan anggota Pejabat Pendakwa Raya menyedari isu-isu ini dan mengisytiharkan diri mereka terhalang atau mengesyaki apabila perlu, dengan itu mengelakkan sebarang berat sebelah atau konflik kepentingan.
Anggapan bersalah mutlak: contoh dalam perundangan Brazil.
Anggapan bersalah mutlak adalah andaian undang-undang di mana, apabila kewujudan fakta tertentu terbukti, kesalahan pihak terbabit secara automatik dianggap, tanpa memerlukan sebarang bukti tambahan. Di Brazil, contoh yang jelas tentang anggapan ini ialah Artikel 302 Kanun Trafik Brazil, yang menetapkan bahawa pemandu kenderaan bermotor yang terlibat dalam kemalangan jalan raya dengan kematian atau kecederaan badan mesti menjalani ujian pernafasan atau ujian darah untuk menentukan kehadiran alkohol dalam sistem mereka. Jika pemandu enggan mengambil ujian, mereka secara automatik dianggap bersalah kerana memandu dalam keadaan mabuk, walaupun tiada bukti konkrit lain tentang kesalahan mereka.
Andaian Undang-undang: Klasifikasi dan Contoh
Andaian undang-undang ialah fakta abstrak yang boleh menghasilkan kesan undang-undang dengan akibatnya. Akibat undang-undang yang ditetapkan oleh sesuatu peraturan bergantung pada realisasi andaian tersebut. Kesan undang-undang yang timbul daripada pelaksanaan andaian undang-undang terdiri daripada penciptaan, pemindahan, pengubahsuaian, atau penghapusan hak dan obligasi.
Andaian undang-undang dianggap sebagai elemen abstrak, kerana fakta itu sendiri mungkin atau mungkin tidak direalisasikan dalam amalan, walaupun perundangan percaya pelaksanaannya boleh dilaksanakan. Jika direalisasikan, anggapan undang-undang yang ditetapkan oleh undang-undang dengan fakta mesti disesuaikan.
Sebagai contoh, dalam bidang undang-undang jenayah, adalah perlu untuk mereka bertepatan sepenuhnya. Analogi mudah tidak mencukupi. Sebaliknya, premis undang-undang adalah asal usul hak; contohnya, melahirkan bayi menghasilkan fakta yang membawa kepada hak, seperti hak ibu bapa atau cuti bersalin.
Walau apa pun, adalah perlu bahawa andaian undang-undang, hipotesis yang dibangkitkan dalam perundangan, dihasilkan supaya akibat yang ditetapkan timbul.
Pengelasan
Klasifikasi premis undang-undang bermula dengan premis undang-undang yang mudah dan kompleks, yang boleh diklasifikasikan sebagai bebas dan bergantung. Premis tanggungan boleh berturut-turut atau serentak.
Mudah dan kompleks
Andaian mudah ialah andaian yang dibuat di bawah satu hipotesis; Sebaliknya, andaian kompleks adalah hasil atau akibat daripada beberapa fakta atau hipotesis.
Berdikari dan bergantung
Andaian undang-undang yang kompleks boleh menjadi bebas jika salah satu daripadanya mencukupi untuk akibat undang-undang berlaku.
Dalam kes ini, setiap fakta adalah tajuk lengkap yang menghasilkan akibat dengan sendirinya, tanpa memerlukan fakta lain.
Sebaliknya, ia adalah premis undang-undang bergantung jika dianggap sebagai sebahagian daripada satu set dan, akibatnya, tidak mempunyai kuasa undang-undang dalam cara tunggal untuk memperoleh akibat undang-undang.
Serentak dan berturut-turut
Premis undang-undang yang bergantung akan menjadi serentak jika kesedaran, pada masa yang sama, fakta undang-undang adalah perlu.
Sebaliknya, ia adalah andaian undang-undang bergantung dan berturut-turut jika fakta yang menimbulkan akibat undang-undang mesti dilaksanakan satu demi satu; iaitu berturut-turut.
Akibat
Terdapat hubungan yang jelas antara andaian undang-undang dan akibat undang-undang. Sesetengah ahli perundangan, seperti Helmholtz, menyamakan ini dengan hubungan antara sebab dan akibat dalam alam semula jadi. Setiap peraturan menetapkan bahawa, dalam kes tertentu, terdapat akibat tertentu.
Akibat undang-undang yang timbul daripada andaian undang-undang mungkin kelahiran, penghantaran, pengubahsuaian atau penamatan kuasa dan kewajipan.
Contoh akibat undang-undang boleh dilihat dalam undang-undang jenayah dalam Perkara 138 Kanun Keseksaan Sepanyol, yang menyatakan: « Sesiapa yang membunuh orang lain akan dihukum, sebagai banduan kerana membunuh, dengan hukuman penjara sepuluh hingga lima belas tahun. ».
Premis undang-undang adalah untuk membunuh orang lain dan pelaksanaan hipotesis ini mengakibatkan akibat undang-undang perampasan kebebasan subjek yang melakukan jenayah untuk tempoh masa X.
Terdapat beberapa persamaan dengan hukum tindakan dan tindak balas Newton, yang menjelaskan bahawa setiap tindakan menghasilkan tindak balas. Dalam kes ini, sebarang andaian undang-undang yang dibuat mengakibatkan akibat undang-undang.
Contoh
Tiada penyerahan akaun sosial
Syarikat yang membeli dan menjual barangan dikehendaki mengikut undang-undang untuk menyerahkan akaunnya setiap tahun dalam tempoh yang ditetapkan. Ini akan menjadi andaian undang-undang yang mewujudkan kewajipan untuk menyerahkan akaun.
Jika syarikat gagal berbuat demikian, akibatnya ialah: sekatan oleh entiti kerajaan yang berwibawa.
Gagal melepasi pemeriksaan teknikal kenderaan (ITV)
Pemandu yang memiliki kenderaan berusia lebih 4 tahun dikehendaki membawanya secara berkala untuk melepasi ITV.
Sekiranya keperluan undang-undang ini tidak dipenuhi dan polis menyedari pelanggaran ini, akibat yang ditetapkan daripada penalti kewangan akan berlaku, serta ketidakmungkinan menggunakan kenderaan sehingga keadaan dikawal selia.
Jenayah penyelewengan
Dua rakan kongsi berkongsi pengurusan syarikat liabiliti terhad. Salah seorang daripada mereka bertindak curang, menyembunyikan faedah rakan kongsi yang lain.
Dalam kes ini, terdapat anggapan undang-undang tindakan penipuan yang disengajakan, yang akan membawa akibat undang-undang sekatan ekonomi dan juga sekatan jenayah jika niat itu terbukti. Ini dipanggil penyelewengan dana mengikut Perkara 251 Kanun Keseksaan.
Cuti paterniti
Pekerja adalah bapa. Sejurus dengan andaian ini, hak bapa untuk cuti paterniti berbayar terakru, yang dia berhak untuk menuntut dan menikmati dalam had undang-undang. Perkara 48 bis Dekri Perundangan Diraja 1/1995 menyatakan perkara berikut:
“Dalam kes kelahiran anak, pengangkatan atau bantuan sosial, mengikut artikel 45.1.d Undang-undang ini, pekerja akan mempunyai hak untuk penggantungan kontrak selama empat minggu tanpa gangguan, boleh dikembangkan dalam kes kelahiran berganda, pengangkatan atau bantuan sosial dua hari lagi untuk setiap anak dari yang kedua.
Penggantungan ini adalah bebas daripada keseronokan bersama tempoh rehat bersalin, dikawal dalam artikel 48.4”.
Gangguan seksual
Seorang lelaki berusia 18 tahun melakukan hubungan seks dengan kanak-kanak di bawah 15 tahun. Ini adalah anggapan undang-undang yang dilindungi oleh Perkara 183 Kanun Keseksaan:
"Sesiapa yang melakukan perbuatan seksual dengan kanak-kanak di bawah umur enam belas tahun akan dihukum sebagai bertanggungjawab atas penderaan seksual kanak-kanak dengan hukuman penjara dua hingga enam tahun."
Andaian undang-undang mengakibatkan hukuman penjara untuk remaja berusia 18 tahun itu.
Perbezaan antara andaian undang-undang dan fakta
Perbezaan antara kedua-dua konsep ini adalah asas kepada undang-undang, kerana, walaupun andaian undang-undang adalah ideal, fakta undang-undang adalah realiti, fakta yang berdaya maju.
Membezakan antara andaian dan fakta undang-undang memberi kesan ketara kepada takrifan kewajipan dan sumber. Ia adalah isu kontroversi, dengan pendapat yang bercanggah di kalangan ulama undang-undang.
Rujukan
- Hilda (2013) Andaian Undang-undang . Right.laguia2000.com
- Carlos Velasco. Andaian Undang-undang Leyderecho.org
- A. Garcia (2010). Konsep undang-undang asas undang-undang universiti.over-blog
- Alberto Velez Andaian dan fakta undang-undang. Majalah Pendapat Undang-undang.
- Definisi undang-undang. Andaian undang-undang Legaldefinition.blogspot.com