Perang terhadap dadah adalah dasar untuk memerangi pengedaran dan penggunaan bahan terlarang yang telah dilaksanakan di beberapa negara selama beberapa dekad. Walau bagaimanapun, di sebalik usaha dan pelaburan yang dibuat, strategi ini telah terbukti tidak berkesan malah memudaratkan dalam banyak cara. Beberapa sarjana dan pakar berpendapat bahawa perang terhadap dadah gagal kerana beberapa sebab, seperti kekurangan pendekatan berasaskan bukti, penjenayah pengguna, keganasan yang dihasilkan oleh pasaran haram, antara faktor lain. Dalam konteks ini, adalah penting untuk memikirkan semula dasar dadah dan mencari alternatif yang lebih berkesan dan berperikemanusiaan untuk menangani isu kompleks ini.
Definisi dan kesan memerangi dadah dalam masyarakat kontemporari.
Perang terhadap dadah adalah dasar yang bertujuan untuk memerangi pengedaran dan penggunaan bahan terlarang. Walau bagaimanapun, strategi yang digunakan dalam peperangan ini telah terbukti tidak berkesan dan telah memberi kesan negatif kepada masyarakat kontemporari.
Salah satu masalah utama perang terhadap dadah ialah penjenayah pengguna, yang sering dianggap sebagai penjenayah dan akhirnya menyesakkan sistem penjara. Tambahan pula, kekurangan pelaburan dalam dasar pencegahan dan rawatan awam telah menyumbang kepada peningkatan keganasan dan ketidaksamaan sosial.
Satu lagi perkara penting yang perlu diketengahkan ialah kesan perang terhadap dadah terhadap komuniti yang paling terdedah, yang akhirnya menjadi yang paling terjejas oleh keganasan dan penindasan polis. Tambahan pula , jenayah dadah telah mendorong pasaran haram, mengukuhkan organisasi jenayah dan meningkatkan rasuah.
Memandangkan senario ini, adalah penting untuk memikirkan semula dasar dadah dan mencari alternatif yang lebih berkesan dan berperikemanusiaan. Melabur dalam pencegahan, pengurangan kemudaratan dan rawatan untuk penagih dadah adalah penting untuk menangani masalah dadah dengan lebih berkesan dan kesannya terhadap masyarakat kontemporari.
Pendek kata, perang terhadap dadah gagal kerana ia berasaskan pendekatan menghukum dan menindas, yang gagal menangani punca masalah dan hanya mendatangkan kemudaratan kepada masyarakat. Sudah tiba masanya untuk memikirkan semula dasar ini dan mencari strategi baharu yang benar-benar menyumbang kepada pembinaan masyarakat yang lebih adil dan sihat untuk semua.
Siapa yang bertanggungjawab mewujudkan dasar antidadah?
Dasar antidadah diwujudkan di Amerika Syarikat semasa pentadbiran Presiden Richard Nixon pada tahun 1970-an. Apa yang dipanggil "perang melawan dadah" adalah inisiatif kerajaan Amerika untuk memerangi penyeludupan dan penggunaan bahan terlarang, seperti ganja, kokain dan heroin.
Walau bagaimanapun, selama bertahun-tahun, dasar ini telah terbukti tidak berkesan malah memudaratkan dalam banyak cara. Daripada mengurangkan penggunaan dadah dan memerangi pengedaran secara berkesan, perang terhadap dadah telah membawa kepada peningkatan keganasan, kesesakan penjara dan peminggiran seluruh komuniti.
Tambahan pula, pendekatan penindasan yang diguna pakai dalam perang terhadap dadah telah menjana pelanggaran hak asasi manusia yang serius, terutamanya dalam kalangan populasi yang paling terdedah, seperti orang Kulit Hitam dan Latin. Pemenjaraan besar-besaran individu yang terlibat dengan dadah tidak menyelesaikan masalah dan hanya memburukkan keadaan, mewujudkan kitaran ganas jenayah dan stigmatisasi.
Oleh itu, adalah penting untuk memikirkan semula pendekatan kami terhadap dadah dan menerima pakai dasar yang lebih berperikemanusiaan dan berasaskan bukti. Dekriminalisasi, pengesahan dan pengawalseliaan sesetengah ubat adalah alternatif yang lebih berkesan untuk menangani masalah tersebut, memfokuskan pada pengurangan bahaya, kesihatan awam dan penyepaduan semula sosial pengguna.
Sebab-sebab yang membawa kepada jenayah dadah dalam masyarakat kontemporari.
Penjenayah dadah dalam masyarakat kontemporari telah didorong oleh pelbagai faktor, daripada isu politik dan ekonomi kepada kebimbangan kesihatan dan keselamatan awam. Salah satu pendorong utama penjenayah dadah ialah pengaruh negara berkuasa yang mengenakan dasar larangan pada skala global. Dasar-dasar ini terutamanya bertujuan untuk memerangi pengedaran dadah dan mengurangkan penggunaan, tetapi ia akhirnya mempunyai kesan sampingan yang negatif.
Tambahan pula, penjenayah dadah juga telah didorong oleh kepentingan ekonomi, kerana industri penjara dan kompleks industri tentera mendapat keuntungan daripada apa yang dipanggil "perang melawan dadah." Penjenayah dadah juga berfungsi sebagai instrumen kawalan sosial, terutamanya bagi segmen masyarakat yang paling terdedah.
Walau bagaimanapun, perang terhadap dadah telah terbukti gagal dalam beberapa aspek. Walaupun usaha untuk memerangi pengedaran dan penggunaan dadah haram, pasaran terus berkembang, dan keganasan yang dikaitkan dengan pengedaran hanya meningkat. Tambahan pula, jenayah dadah telah menyumbang kepada kesesakan penjara, peminggiran pengguna, dan pelanggaran hak asasi manusia.
Memandangkan senario ini, adalah penting untuk memikirkan semula dasar dadah dan mencari alternatif yang lebih berkesan dan berperikemanusiaan. Menghalalkan dan mengawal selia beberapa ubat, serta melaksanakan dasar pengurangan bahaya dan rawatan untuk pengguna, mungkin merupakan cara yang lebih menjanjikan untuk menangani isu dadah dalam masyarakat kontemporari.
Bagaimana jika dadah dihalalkan? Apakah keadaan dunia dengan perubahan itu?
Jika dadah dihalalkan , adalah mungkin untuk membayangkan dunia dengan kurang keganasan, kurang jenayah, dan kurang kematian yang disebabkan oleh pengedaran dadah. Pada masa ini, perang terhadap dadah telah terbukti gagal, mengakibatkan lebih banyak masalah daripada penyelesaian.
Daripada mengurangkan penggunaan dadah, larangan hanya menyemarakkan pasaran gelap yang menguntungkan, yang membiayai organisasi jenayah dan meningkatkan keganasan masyarakat. Tambahan pula, penjenayah pengguna dadah membawa kepada sistem pemenjaraan besar-besaran, mengatasi sistem kehakiman dan penjara.
Jika dadah dihalalkan , adalah mungkin untuk melaksanakan dasar pencegahan dan rawatan yang lebih berkesan, sekali gus mengurangkan kemudaratan yang disebabkan oleh penyalahgunaan bahan. Tambahan pula, pengesahan boleh menjana pendapatan yang besar untuk kerajaan, yang boleh dilaburkan dalam program pendidikan, kesihatan dan keselamatan awam.
Walau bagaimanapun, adalah penting untuk menekankan bahawa menghalalkan dadah tidak bermakna menggalakkan penggunaan bahan ini secara sembarangan. Langkah kawalan dan kawal selia adalah perlu untuk memastikan keselamatan pengguna dan mencegah penyalahgunaan.
Legalisasi, sebaliknya, boleh membawa manfaat dari segi kesihatan dan keselamatan awam, selagi ia disertakan dengan dasar awam yang sesuai.
Mengapa perang terhadap dadah gagal?
Telah terbukti selama lebih 100 tahun bahawa perang terhadap dadah tidak mengurangkan penggunaan ketagihan. Ini adalah sebahagiannya kerana ia tidak menekankan apa yang membuatkan seseorang penagih "menjadi" ketagih.
Apakah yang menyebabkan kegagalan perang terhadap dadah? Mari kita lihat.
Mengapa perang terhadap dadah tidak berkesan?
Walaupun bahan-bahan tertentu dilarang, penggunaannya tetap diteruskan, selalunya dalam situasi berisiko tinggi. Perang terhadap dadah, seperti namanya, mengabaikan pengguna sebagai seseorang yang mempunyai ketagihan atau masalah kesihatan, menekankan bahan tersebut sebagai agen aktif.
Pada hakikatnya, peranan utama dalam ketagihan dimainkan oleh orang itu sendiri, bukan bahan tersebut; seseorang yang mempunyai ciri-ciri dan kecenderungan fizikal dan psikologi tertentu, yang berkembang dalam konteks keluarga dan sosial yang, dalam keadaan yang berbeza, menggalakkan, membenarkan, atau tidak mengehadkan penggunaan bahan.
Selain potensi ketagihan yang tinggi bagi sesetengah bahan, bukanlah dadah itu sendiri yang menyebabkan ketagihan. Ini membolehkan kita memahami mengapa terdapat juga ketagihan yang tidak merujuk kepada bahan kimia, tetapi kepada aktiviti atau orang, seperti dalam kes perjudian, yang sama kompleks dan bermasalahnya seperti mana-mana ketagihan; terdapat juga tingkah laku ketagihan yang dikaitkan dengan membeli-belah, makanan, kerja , teknologi, perhubungan, dan sebagainya.
Perang terhadap dadah tidak mengurangkan keganasan
Perang terhadap dadah tidak menamatkan keganasan yang menyelubungi pengedaran dadah . Malah, ia terus menghasilkan keganasan, kematian, dan pembunuhan. Secara amnya, ini diserahkan kepada pasukan keselamatan, kerana pengedar dadah kecil-kecilan dibunuh dan bukannya ditangkap kerana perbuatan jenayah mereka. Tambahan pula, terdapat kadar kematian yang tinggi di kalangan kumpulan jenayah, yang membunuh antara satu sama lain dalam usaha mereka untuk mendapatkan kuasa dan kawalan pasaran dadah.
Satu contoh jelas bagaimana perang ini tidak membawa kesan yang dijangkakan ialah Larangan dan pengharaman susulan terhadap pengeluaran, pengedaran dan penjualan minuman beralkohol. Akibatnya, jauh daripada menggalakkan kesihatan atau mengurangkan kadar morbiditi dan mortaliti yang berkaitan dengan pengambilan alkohol, terdapat kematian yang disebabkan oleh pengambilan alkohol yang dicampur atau pembunuhan yang dilakukan oleh kumpulan penjenayah yang berjuang untuk mengawal pasaran gelap alkohol.
Kesan larangan tersebut
Satu lagi sisi perang terhadap dadah merujuk kepada istilah seperti penjenayah lawan dekriminalisasi, larangan lawan pengesahan. Penjenayah penggunaan bahan membayangkan bahawa pengguna dikonseptualisasikan sebagai orang yang melakukan jenayah.
Di Argentina, ini diwujudkan oleh undang-undang narkotik no. 23.737, yang diluluskan pada tahun 1989 dan kini berkuat kuasa. Pemilikan untuk kegunaan peribadi boleh dihukum penjara selama satu bulan hingga beberapa tahun , dengan kemungkinan proses tersebut digantung oleh hakim dan pengguna tertakluk kepada langkah keselamatan kuratif atau pendidikan pada masa yang diperlukan untuk detoksifikasi dan pemulihan mereka. Oleh itu, pemulihan dianggap sebagai tambahan kepada kesakitan.
Walau bagaimanapun, Mahkamah Agung Keadilan mengisytiharkan jenayah pemilikan untuk kegunaan peribadi tidak mengikut perlembagaan (keputusan Arriola), tetapi undang-undang masih belum diubah dan, pada masa ini, pendakwaan jenayah diteruskan berhubung dengan mereka yang didapati memiliki narkotik, walaupun kuantiti yang kecil terlibat.
Keperluan untuk memahami konteks penggunaan
Jika kita menganggap bahawa seorang penagih bukanlah seorang penjenayah, tetapi sebaliknya seorang yang mempunyai masalah kesihatan, kita akan tahu bahawa tempat mereka akan dipulihkan bukanlah di penjara.
Walaupun terdapat orang ketagih yang melakukan jenayah, dalam apa jua keadaan mereka harus dihukum kerana jenayah yang dilakukan dan bukan untuk penggunaan itu sendiri.
Konsep ini, yang bertujuan untuk menghapuskan jenayah terhadap pengguna dadah, memberi tumpuan kepada hanya menghukum mereka yang menjual dadah tersebut. Walau bagaimanapun, adalah penting untuk ditekankan bahawa ini menunjukkan pengguna masih perlu mendapatkan dadah daripada pengedar, yang terus melibatkan risiko dan menyalahi undang-undang.
Jika perbahasan berkisar tentang larangan atau pengesahan bahan dan penghapusan pengedar dadah, bagaimanapun, terdapat anjakan dalam paksi analisis ke arah bahan, mengetepikan hubungan unik pengguna dengan bahan yang mereka makan. Dengan cara ini, kemunculan soalan yang menimbulkan persoalan tentang penggunaan dan simptomologi, keadaan yang diperlukan untuk permulaan rawatan, boleh menjadi sukar.
Rujukan bibliografi:
- www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/