As Igrzyska Olimpijskie w Barcelonie 1992 nie tylko zmienili to miasto na zawsze i stali się stolicą turystyki śródziemnomorskiej, jaką jest dziś (na dobre i na złe), ale także pozostawił nam jedno z najciekawszych badań nad psychologią zastosowaną do sportu i osiąganie osobistych celów.
Jedno z serii badań, które w latach 90. XX wieku zmieniły dotychczasową wiedzę na temat motywacji i postrzegania wartości w psychologii. Zasadniczo wykazało ono, że w pewnych warunkach Osoby, które lepiej wykonują dane zadanie, mogą być znacznie mniej zadowolone i szczęśliwe niż osoby, które wykonują je gorzej. .
Łamanie paradygmatów
Przez długi czas w dziedzinie badań psychologicznych i ekonomicznych uważano, że sposób, w jaki reagujemy na pewne fakty i doświadczenia, zależy od tego, w jakim stopniu są one dla nas obiektywnie pozytywne lub negatywne.
Oczywiste jest, że całkowita obiektywność nie działa, ale w tym kontekście zrozumiano, że obiektywnie pozytywny wynik to taki, w którym zyskujemy poczucie bezpieczeństwa, uznanie społeczne i prawdopodobieństwo otrzymania przyjemnych bodźców, rozwijamy się i rekompensujemy wysiłki, zasoby i czas zainwestowany w zapewnienie sobie tego doświadczenia.
Innymi słowy, pozytywne było powiązane z logiką ekonomiczną i racjonalną , zakładając, że nasze priorytety są ułożone w skali podobnej do piramidy Maslowa i że to, co nas motywuje, jest wprost proporcjonalne do wartości zasobów, które uzyskujemy.
Zastosowanie zdrowego rozsądku na igrzyskach olimpijskich
Złoty medal zawsze wywołuje w nas bardziej pozytywne reakcje niż srebrny, ponieważ jego obiektywna wartość jest większa: w rzeczywistości, jego jedynym zastosowaniem jest bycie przedmiotem cenniejszym niż inne trofea Ponieważ wszyscy sportowcy uważają, że złoty medal jest lepszy od srebrnego lub brązowego, logiczne jest, że stopień szczęścia i euforii, których doświadczają po zdobyciu pierwszych dwóch medali, jest większy niż w przypadku tych, którzy zdobyli brąz.
Założenie to było jednak w ostatnich dekadach kilkakrotnie podważane , po tym jak liczne badania wykazały, jak bardzo jesteśmy nieracjonalni, jeśli chodzi o ocenę naszych osiągnięć i rezultatów naszych decyzji, nawet jeśli jeszcze ich nie podjęliśmy, i przewidywanie, co może się stać, jeśli wybierzemy jedną lub drugą opcję. Właśnie na ten kierunek wskazywały badania dotyczące Igrzysk Olimpijskich w Barcelonie w 1995 roku, opublikowane w „Journal of Personality and Social Psychology”.
Badanie oparte na mimice twarzy
W tym badaniu chcieliśmy porównać reakcje zdobywców srebrnych medali z reakcjami zdobywców brązowych medali. aby sprawdzić, w jakim stopniu stopień gniewu lub radości odpowiadał obiektywnej wartości trofeum Przeprowadzając badanie, przyjęliśmy założenie, że „twarz jest zwierciadłem duszy”, co oznacza, że na podstawie interpretacji mimiki twarzy grupa sędziów jest w stanie mniej więcej wyobrazić sobie stan emocjonalny danej osoby.
Oczywiście, zawsze istnieje możliwość, że ktoś skłamie, ale właśnie tu w grę wchodzą igrzyska olimpijskie; wysiłek i poświęcenie elitarnych sportowców sprawiają, że mało prawdopodobne jest, aby udało im się to, nawet gdyby próbowali ukryć swoje emocje. Napięcie i obciążenie emocjonalne związane z tego typu zawodami są tak duże, że samokontrola niezbędna do kontrolowania takich szczegółów staje się bardzo słaba. Dlatego Twoje mimika i gesty muszą być stosunkowo wiarygodne .
Po tym, jak kilku studentów oceniło reakcje sportowców po zdobyciu medalu w skali od 10 do XNUMX, przy czym najniższą wartością była myśl o „cierpieniu”, a najwyższą „ekstazie”, Naukowcy zbadali średnie tych wyników, aby zobaczyć, jakie one są .
Srebro czy brąz? Mniej znaczy więcej
Wyniki uzyskane przez ten zespół badaczy były zaskakujące. Wbrew temu, co podpowiadał zdrowy rozsądek, osoby, które zdobyły srebrny medal, nie były szczęśliwsze od tych, które zdobyły brązowy W rzeczywistości było odwrotnie. Na podstawie zdjęć wykonanych wkrótce po ogłoszeniu wyników sportowców, zdobywcy srebrnych medali otrzymali średnio 4,8 punktów w skali, a brązowi medaliści – 7.1.
Jeśli chodzi o oceny podane na zdjęciach z ceremonii wręczenia nagród, która odbyła się nieco później, to zdobywcy srebrnych medali otrzymali ocenę 4,3, a brązowi 5,7. Ci drudzy nadal wygrywali, podczas gdy strony trzecie były w konflikcie .
Co się stało? Możliwe hipotezy dotyczące tego zjawiska
Możliwym wyjaśnieniem tego zjawiska jest niezgodność z pojmowaniem człowieka, który obiektywnie ocenia swoje osiągnięcia, oraz dokonywanie porównań i oczekiwań w kontekście wykonywania ćwiczenia. Sportowcy, którzy zdobyli srebrny medal, aspirowali do złotego medalu , natomiast ci, którzy otrzymali brąz, powinni otrzymać albo tę nagrodę, albo nic.
Reakcja emocjonalna ma zatem wiele wspólnego z wyobrażoną alternatywą: zdobywcy srebrnych medali mogą się torturować, myśląc o tym, co mogłoby się stać, gdyby bardziej się postarali lub podjęli inną decyzję, podczas gdy ci, którzy zdobywają brązowe medale, myślą o alternatywie, która jest równoważna z brakiem zdobycia żadnego medalu, ponieważ jest to scenariusz najbliższy rzeczywistej sytuacji i z większe implikacje emocjonalne .