Argumentácia z autority je rétorická stratégia, ktorá využíva názory expertov, vedcov, výskumníkov alebo renomovaných osobností na potvrdenie určitého pohľadu alebo tvrdenia. V tomto type argumentácie je dôveryhodnosť a znalosti autora kľúčové pre presvedčenie cieľového publika. V tomto článku preskúmame charakteristiky argumentácie z autority a predstavíme príklady, ako možno túto techniku efektívne využiť v rôznych kontextoch.
Aká je definícia argumentu z autority v argumentácii a rétorike?
Argumentácia vychádzajúca z autority je stratégia používaná v argumentácii a rétorike, ktorá spočíva v podpore tvrdenia alebo myšlienky na základe dôveryhodnosti renomovaného alebo odborného zdroja k danej téme. V tomto type argumentácie je platnosť obhajovaného stanoviska posilnená reputáciou, znalosťami alebo skúsenosťami citovanej autority.
Inými slovami, pri použití argumentu z autority je cieľom presvedčiť partnera o pravdivosti tvrdenia predložením názoru niekoho, kto je uznávaný ako kompetentný alebo dôveryhodný v diskutovanej oblasti. Citovaná autorita teda slúži ako podpora argumentu a môže ovplyvniť prijatie obhajovanej tézy.
Je dôležité zdôrazniť, že argumenty vychádzajúce z autorít by sa nemali používať izolovane, ale skôr v spojení s inými argumentačnými stratégiami, ako je prezentovanie dôkazov, údajov, príkladov a logického uvažovania. Okrem toho je nevyhnutné overiť legitimitu a relevantnosť citovaného zdroja autority, aby sa zabezpečila správnosť argumentu.
Vhodným použitím tohto zdroja a jeho kombináciou s ďalšími argumentačnými prvkami je možné posilniť presvedčivosť a platnosť prezentovaných argumentov.
5 typov argumentov a príklady na pochopenie ich aplikácie v argumentácii.
Spomedzi rôznych typov argumentov používaných v argumentácii je argument vychádzajúci z autority jedným z najbežnejších a najdôležitejších. Tento typ argumentu sa opiera o dôveryhodnosť spoľahlivého zdroja na podporu tvrdenia. Citovaním autority v danej téme sa argumentátor snaží potvrdiť svoje stanovisko a presvedčiť partnera.
Klasickým príkladom argumentu z autority je, keď renomovaný lekár tvrdí, že konkrétny liek je účinný pri liečbe choroby. V tomto prípade sa dôveryhodnosť lekára používa na presvedčenie ľudí o účinnosti lieku.
Ďalším príkladom by bolo, keby renomovaný vedec tvrdil, že klimatické zmeny sú spôsobené ľudskou činnosťou. V tomto prípade sa vedecká autorita v danej oblasti používa na podporu stanoviska, že ľudské konanie má vplyv na klímu.
Argument vychádzajúci z autority je silným nástrojom v argumentácii, ale je dôležité mať na pamäti, že citovaná autorita nie je vždy odborníkom v danej téme. Preto je pred použitím tohto typu argumentu nevyhnutné overiť si dôveryhodnosť zdroja.
Odvolávaním sa na autoritu v danej téme sa argumentátor snaží potvrdiť svoje stanovisko a presvedčiť partnera.
Aký je základ argumentácie z autority v debatách a diskusiách?
Argumentácia vychádzajúca z autority je bežnou stratégiou v debatách a diskusiách, kde cieľom je overiť argument na základe dôveryhodnosti uznávaného zdroja. Tento typ argumentácie je založený na myšlienke, že osoba alebo inštitúcia so znalosťami, skúsenosťami alebo odbornými znalosťami v danej téme je schopná poskytnúť spoľahlivé a presné informácie.
Keď sa niekto v debate odvoláva na autoritu, odvoláva sa na prestíž a dôveryhodnosť zdroja na podporu svojho stanoviska. Stáva sa to napríklad pri citovaní odborníka na danú tému na podporu argumentu alebo pri citovaní štúdie vykonanej renomovanou inštitúciou.
Je dôležité zdôrazniť, že argumenty založené na autoritách nie sú neomylné a mali by sa analyzovať s opatrnosťou. Uznávaný zdroj nie je vždy bez zaujatosti alebo chýb a je nevyhnutné overiť konzistentnosť a pravdivosť prezentovaných informácií.
Je však nevyhnutné zachovať si kritický zmysel a starostlivo zhodnotiť platnosť prezentovaných informácií.
Charakteristika argumentu: čo je dôležité vedieť o jeho konštruovaní.
Argument je postupnosť tvrdení, ktorých cieľom je zdôvodniť alebo dokázať záver. Na vytvorenie solídneho argumentu je dôležité mať na pamäti niekoľko kľúčových charakteristík. Po prvé, je nevyhnutné, aby argument bol logický e koherentný, teda že prezentované predpoklady nevyhnutne vedú k navrhovanému záveru. Okrem toho musí byť platný argument založený na dôkazoch spoľahlivé a na základe spoľahlivých zdrojov.
Ďalším dôležitým aspektom pri konštruovaní argumentácie je jasnosť pri prezentácii myšlienok. Je nevyhnutné, aby boli vyhlásenia presný e cieľ, aby sa predišlo nedorozumeniam a chybám. Okrem toho je dôležité, aby argument bol štruktúrované organizovaným spôsobom, s logickou postupnosťou myšlienok, ktoré vedú čitateľa k požadovanému záveru.
Nakoniec je kľúčové, aby argument bol presvedčivý, to znamená, že musí byť schopný presvedčiť čitateľa o platnosti navrhovaného záveru. Na to je dôležité použiť účinné argumentačné stratégie, ako napríklad citovanie odborníkov na danú tému (argument od autority), prezentovanie relevantných štatistických údajov a predkladanie solídnych, dobre podložených argumentov.
Argument z autority: charakteristiky a príklady
Um argument od autority je forma uvažovania, ktorá využíva to, čo kvalifikovaná osoba alebo subjekt povedal o danej téme, na obhajobu svojho stanoviska. Napríklad je rozumné dôverovať tomu, čo povedal Friedrich Nietzsche o európskom myslení, pretože bol odborníkom na filozofiu.
Pre mnohých kritikov môžu byť argumenty vychádzajúce z autorít považované za klam, teda za argument, ktorý sa na prvý pohľad javí ako platný, ale nemusí byť nevyhnutne platný.
Z tohto dôvodu je tento typ uvažovania od svojho vzniku široko kritizovaný. V skutočnosti filozof svätý Tomáš Akvinský (1225-1274) v jednom zo svojich spisov uviedol, že argument vychádzajúci z autority je najhorším uvažovaním zo všetkých.
Dnes sa však tieto argumenty používajú v mnohých oblastiach a disciplínach: používajú ich vedci, novinári, ekonómovia, spisovatelia, inzerenti a dokonca aj politici.
Viacerí autori sa zhodujú v tom, že argumenty z autorít možno použiť ako argumentáciu alebo obhajobu, pokiaľ si ľudia, ktorí ich používajú, uvedomujú, že akékoľvek tvrdenie môže byť v budúcnosti spochybnené alebo ukázané ako nesprávne.
Napríklad: slávny fyzik Lord Kelvin (1824-1907) vyhlásil, že je nemožné vytvoriť zariadenia, ktoré by mohli lietať (lietadlá, lietadlá...).
Je pravdepodobné, že mnohí ľudia využili dôveryhodnosť tohto fyzika na podporu svojho stanoviska, že lietajúce stroje sú nemožné. Dnes vieme, že napriek pozoruhodným vedomostiam a prínosom lorda Kelvina bolo možné lietajúce stroje postaviť.
Pôvod a história
V médiách
Argumenty z autorít dosiahli svoj vrchol v stredoveku, najmä s rozvojom scholastiky (filozofického a náboženského hnutia, ktoré interpretovalo kresťanstvo klasických autorov, ako boli Aristoteles a Platón).
Stalo sa to preto, lebo v tom čase existovalo len málo písomných prameňov, ktoré by umožňovali porovnávanie alebo spochybňovanie informácií. Z tohto dôvodu boli texty autorov ako Aristoteles alebo Sväté písmo považované za zdroje značnej prestíže, ktoré nemohli byť podrobené kritike.
S príchodom tlače, hoci sa zdroje začali trochu viac spochybňovať, ľudia stále potvrdzovali svoje argumenty na základe svedectiev významných osobností.
Od 17. – 18. storočia a neskôr
Neskôr, s príchodom 1632. storočia, sa objavili autori ako Descartes a Locke, ktorí spochybňovali argumentáciu vychádzajúcu z autorít ako logické uvažovanie. Napríklad Locke (1704 – XNUMX) navrhol, že je lepšie hľadať pôvod vecí vo vlastných myšlienkach, a nie v tom, čo nám diktujú iní.
Sám Descartes (1596 – 1650), hoci nesúhlasil s argumentáciou autorít, sa nemohol vyhnúť použitiu tejto úvahy vo svojom najslávnejšom diele The… Diskusia o metóde (1637).
Ľudia aj dnes používajú oficiálne argumenty na potvrdenie svojich pozícií a presvedčení. Dokonca sa tvrdí, že internet uprednostňuje používanie citátov a svedectiev významných osobností ako formy argumentácie.
Hoci argumentácia z autority nie je preferovaným zdôvodnením kritikov a filozofov, tento typ obhajoby umožnil mnohým ľuďom dozvedieť sa o myšlienkach významných vedcov, výskumníkov a iných slávnych osobností.
Charakteristika argumentu z autority
– Snaží sa zdôvodniť predpoklad alebo uhol pohľadu
Argument z autority má za cieľ zdôvodniť uhol pohľadu založený na názore prominentnej osoby alebo inštitúcie. Cieľom je presvedčiť ostatných, aby mysleli alebo konali spôsobom určeným touto osobou alebo inštitúciou.
Napríklad podľa slávneho nutričného poradcu na YouTube nie je konzumácia potravín s vysokým obsahom cukru až taká zlá pre zdravie.
V predchádzajúcom príklade vidíme osobu, ktorá sa snaží ospravedlniť konzumáciu sladkých jedál na základe názoru nutričného poradcu. V tomto prípade osoba používa titul nutričného poradcu na obhajobu svojho názoru.
– Predstavuje názor a nie pevnú teóriu
Niekedy sa argumenty z autorít používajú ako predpoklady na preukázanie alebo tvrdenie reality. V mnohých prípadoch však tieto predpoklady nie sú podložené overiteľnou teóriou, ale pozostávajú zo subjektívnych názorov, ktorým chýba pevná opora.
Toto sa v médiách stáva často. Napríklad niektoré programy pozývajú analytikov, aby sa vyjadrili k určitej téme. Nakoniec môžu médiá naznačiť, že to, čo hosť povedal, je absolútna pravda, hoci v skutočnosti iba prezentoval názor.
– Zahoďte vysvetlenia
Keďže argumenty tohto typu sú založené na odkazoch od autorít, často ignorujú vysvetlenia, ktoré podporujú tvrdenie autority. Inými slovami, tieto argumenty nevyžadujú dôkaz o pravdivosti tvrdenia.
Napríklad: Niekto by mohol tvrdiť, že známy dermatológ odporúča kokosový olej pre zdravie. Je nepravdepodobné, že by daná osoba ponúkla vysvetlenia, prečo je kokosový olej dobrý pre pokožku, pretože pozoruhodná autorita dermatológa by mohla rozptýliť akékoľvek pochybnosti alebo otázky týkajúce sa tohto tvrdenia.
Viacerí autori poukazujú na to, že je dôležité mať referencie od dôležitých ľudí alebo subjektov, ktoré nám poskytujú informácie k danej téme; problémom je však akceptovať tieto referencie v ich celistvosti bez toho, aby sa umožnila debata alebo diskusia o tom, čo sa chce tvrdiť.
Štruktúra
Štruktúra argumentu z autority bude vždy rovnaká: tvrdenie „X“ je pravdivé, pretože „Y“ je autoritou v danej oblasti. Argument sa teda považuje za pravdivý, pretože názor „Y“ je objektívne podložený a má dostatok informácií a dôveryhodnosti, aby bol správny.
Vo všeobecnosti, keď „Y“ argumentuje na základe autority, malo by sa to považovať za pravdivé, aj keď tento argument nemusí byť nevyhnutne pravdivý a je to klam.
Príklady argumentov od autority
– Podľa miestnych novín včerajšie otrasy nespôsobili značné škody na infraštruktúre.
– Podľa Hippokrata by sme mali byť všetci svojimi vlastnými lekármi.
– Som si istý, že súčasná pandémia je Božím trestom za hriechy spáchané ľudstvom; uistil ma o tom farár na včerajšej omši.
– Dotýkať sa nosa je zlé. To mi povedala mama a preto je to pravda.
– Moja stará mama mi povedala, že biele škvrny, ktoré sa objavujú na nechtoch, sú dôsledkom klamstva (pre deti je autorita reprezentovaná dospelými. Vidno to na tomto aj predchádzajúcom príklade).
– Môj odborník na výživu hovorí, že pôst je z času na čas potrebný na prečistenie tela.
„Ak sa zdravo stravujete a cvičíte, budete žiť dlhšie. Čítal som to v článku, ktorý napísal renomovaný lekár.“
– V obci Quibdó v kolumbijskej oblasti Tichého oceánu je podľa najnovších údajov zverejnených FAO (Organizáciou OSN pre výživu a poľnohospodárstvo) vážny prípad podvýživy.
– Nevedomosť je jediné zlo, podľa Sokrata.
– Podľa gréckeho filozofa Platóna existujú dva svety, hmatateľný, ktorý možno zažiť zmyslami, a druhý svet, ktorý možno zažiť iba myšlienkami a je známy ako svet ideí.
– WWF tvrdí, že ochrana lesov pomáha zmierňovať škody spôsobené klimatickými zmenami.
– Deti, ktoré sú od detstva stimulované, majú podľa UNICEF väčšiu šancu na úspech v škole.
– Učiteľ tanca povedal študentom, že ženy milujú mužov, ktorí vedia tancovať.
– Pápež hovorí, že kňazi dokážu premeniť vodu na víno a rozmnožiť ryby. Keďže pápež neklame, musí to byť pravda.
– Rodinný lekár pacientovi povedal, že pitie pohára vína každý deň pomáha predchádzať srdcovým chorobám a zlepšuje krvný obeh.
– Tiger Woods hovorí, že najlepší spôsob, ako sa stať dobrým golfistom, je zjesť každý deň jablko na lačný žalúdok.
– Môj zubár hovorí, že aby som sa vyhol zubnému kazu, mal by som si čistiť zuby trikrát denne a po každom jedle používať zubnú niť.
– Freud hovorí, že všetky ženy trpia Elektriným komplexom.
– Podľa Gabriela Garcíu Márqueza je písanie hlavnou emóciou v ľudskom živote a každý príbeh si zaslúži byť vyrozprávaný.
– Podľa Cristiana Ronalda je najlepším spôsobom, ako byť dobrým futbalistom, disciplína a vytrvalosť.
– Minister zdravotníctva považuje hlavný problém verejného zdravia za ultraprocesované spracovanie potravín a tabaku.
– Forbes vypracoval správu, v ktorej zaručil, že v časoch krízy sa predaj luxusných produktov zvýši o 15 %.
– Môj mechanik ma ubezpečil, že brzdové doštičky bude potrebné v krátkom čase vymeniť.
– Neuropsychiatrické oddelenie v Houstone uviedlo, že najlepším spôsobom prevencie Alzheimerovej choroby je cvičenie a zdravá strava.
– Mama mi poradila, aby som pozvala brata na večeru, aby mi odpustil.
Témy záujmu
Induktívny argument.
Deduktívny argument.
Analogický argument.
Hnacia sila argumentu.
Pravdepodobnostný argument.
Abduktívny argument.
Referencie
- Coloma, R. (2012) Pád argumentácie z autority a vzostup zdravej kritiky. Zdroj: Scielo, 15. marca 2020: scielo.conicyt.cl
- Cuadrado, A. (2017) Čo je to vlastne argument od autority? Získané 15. marca 2020 z Remotefrog: remotefrog.com
- Encyklopédia príkladov (2019) Argumenty od autority. Získané 15. marca 2020 z Examples.co
- Hansen, H. (2015) Klamné predstavy: Stanfordská encyklopédia filozofie. Získané 15. marca 2020 z pato.stanford.edu
- Maxima, J. (2019) Argumentácia. Získané 15. marca 2020 z Characteristics.co
- Mejia, T. (n.d.) 20 príkladov argumentov od autority. Zdroj: 15. marca 2020, Lifeder: lifeder.com
- SA (2019) Argument z klamu autority. Získané 15. marca 2020 z Intelligentspeculation.com
- SA (2019) Argument od autority. Získané 15. marca 2020 z ResearchGate.net