Рат против дрога је политика за борбу против трговине и конзумирања илегалних супстанци која се спроводи у неколико земаља деценијама. Међутим, упркос уложеним напорима и улагањима, ова стратегија се показала неефикасном, па чак и штетном на много начина. Неколико научника и стручњака тврди да рат против дрога не успева из неколико разлога, као што су недостатак приступа заснованог на доказима, криминализација корисника, насиље које генерише илегално тржиште, између осталих фактора. У том контексту, важно је преиспитати политику према дрогама и тражити ефикасније и хуманије алтернативе за решавање овог сложеног проблема.
Дефиниција и утицај борбе против дрога у савременом друштву.
Рат против дрога је политика усмерена на борбу против трговине и конзумирања илегалних супстанци. Међутим, стратегије коришћене у овом рату показале су се неефикасним и имале су негативан утицај на савремено друштво.
Један од главних проблема рата против дрога је криминализација корисника, који се често третирају као криминалци и на крају пренатрпају затворски систем. Штавише, недостатак улагања у јавне политике превенције и лечења допринео је повећању насиља и друштвене неједнакости.
Још једна важна ствар коју треба истаћи је утицај рата против дрога на најрањивије заједнице, које су на крају највише погођене насиљем и полицијском репресијом. Штавише , криминализација дрога подстакла је илегално тржиште, јачајући криминалне организације и повећавајући корупцију.
С обзиром на овај сценарио, кључно је преиспитати политику према дрогама и тражити ефикасније и хуманије алтернативе. Улагање у превенцију, смањење штете и лечење зависника од дрога је неопходно за ефикасније решавање проблема дрога и његовог утицаја на савремено друштво.
Укратко, рат против дроге не успева јер се заснива на казненом и репресивном приступу, који не успева да се позабави коренским узроцима проблема и само наноси даљу штету друштву. Време је да се преиспита ова политика и потраже нове стратегије које заиста доприносе изградњи праведнијег и здравијег друштва за све.
Ко је био одговоран за креирање политике против дроге?
Политика борбе против дрога настала је у Сједињеним Државама током администрације председника Ричарда Никсона седамдесетих година 1970. века. Такозвани „рат против дрога“ била је иницијатива америчке владе за борбу против трговине и конзумирања илегалних супстанци, као што су марихуана, кокаин и хероин.
Међутим, током година, ова политика се показала неефикасном, па чак и штетном на много начина. Уместо смањења употребе дрога и ефикасне борбе против трговине људима, рат против дрога је довео до повећаног насиља, пренатрпаности затвора и маргинализације читавих заједница.
Штавише, репресивни приступ усвојен у рату против дроге довео је до озбиљних кршења људских права, посебно међу најрањивијим популацијама, као што су црнци и Латиноамериканци. Масовно затварање појединаца умешаних у дрогу није решило проблем, већ је само погоршало ситуацију, стварајући зачарани круг криминализације и стигматизације.
Стога је неопходно да преиспитамо наш приступ дрогама и усвојимо хуманије политике засноване на доказима. Декриминализација, легализација и регулација неких дрога су ефикасније алтернативе за решавање проблема, фокусирајући се на смањење штете, јавно здравље и социјалну реинтеграцију корисника.
Разлози који су довели до криминализације дрога у савременом друштву.
Криминализација дрога у савременом друштву покренута је разним факторима, од политичких и економских питања до забринутости за јавно здравље и безбедност. Један од главних покретача криминализације дрога био је утицај моћних земаља које су наметале прохибиционистичке политике на глобалном нивоу. Ове политике су првенствено биле усмерене на борбу против трговине дрогом и смањење потрошње, али су на крају имале негативне нуспојаве.
Штавише, криминализација дрога је такође вођена економским интересима, јер затворска индустрија и војно-индустријски комплекс профитирају од такозваног „рата против дрога“. Криминализација дрога такође служи као инструмент друштвене контроле, посебно за најрањивије сегменте друштва.
Међутим, рат против дрога се показао као неуспех у неколико аспеката. Упркос напорима у борби против илегалне трговине и конзумације дрога, тржиште наставља да се шири, а насиље повезано са трговином се само повећава. Штавише, криминализација дрога допринела је пренасељености затвора, маргинализацији корисника и кршењу људских права.
С обзиром на овај сценарио, важно је преиспитати политике према дрогама и тражити ефикасније и хуманије алтернативе. Легализација и регулисање неких дрога, као и спровођење политика смањења штете и лечења за кориснике, могу бити обећавајући начини за решавање проблема дрога у савременом друштву.
Шта ако би дроге биле легализоване? Какав би свет био са том променом?
Када би дроге биле легализоване , било би могуће замислити свет са мање насиља, мање криминала и мање смртних случајева узрокованих трговином дрогом. Тренутно се рат против дроге показао као неуспех, што је резултирало са више проблема него решења.
Уместо смањења употребе дрога, прохибиција само подстиче уносно црно тржиште, које финансира криминалне организације и повећава насиље у заједници. Штавише, криминализација корисника дрога доводи до система масовног затварања, преоптерећујући правосудне и затворске системе.
Ако би дроге биле легализоване , било би могуће спровести ефикасније политике превенције и лечења, смањујући штету коју узрокује злоупотреба супстанци. Штавише, легализација би могла генерисати значајне приходе за владу, који би се могли уложити у програме образовања, здравства и јавне безбедности.
Међутим, важно је нагласити да легализација дрога не значи подстицање неселективне употребе ових супстанци. Контролне и регулаторне мере су неопходне како би се осигурала безбедност потрошача и спречила злоупотреба.
Легализација, с друге стране, могла би донети користи и у погледу јавног здравља и безбедности, све док је праћена одговарајућим јавним политикама.
Зашто рат против дроге не успева?
Већ преко 100 година је доказано да рат против дрога није смањио зависност. То је делимично зато што не наглашава шта узрокује да зависник „постане“ зависан.
Шта је узроковало неуспех рата против дроге? Да видимо.
Зашто рат против дроге не функционише?
Иако су одређене супстанце забрањене, њихова конзумација се наставља, често у ситуацијама високог ризика. Рат против дрога, као што и само име сугерише, игнорише потрошача као особу са зависношћу или здравственим проблемом, наглашавајући супстанцу као активни агенс.
У стварности, примарну улогу у зависности игра особа, а не супстанца; особа са одређеним физичким и психолошким карактеристикама и предиспозицијама, која се развија у породичном и друштвеном контексту који, под различитим околностима, промовише, дозвољава или не ограничава употребу супстанци.
Поред високог зависног потенцијала неких супстанци, није сама дрога та која ствара зависност. То нам омогућава да разумемо зашто постоје и зависности које се не односе на хемијске супстанце, већ на активности или људе, као у случају коцкања, које су подједнако сложене и проблематичне као и свака зависност; може постојати и зависно понашање повезано са куповином, храном, послом , технологијом, односима итд.
Рат против дроге не смањује насиље
Рат против дроге не окончава насиље које окружује трговину дрогом . У ствари, он наставља да производи насиље, смртне случајеве и убиства. Генерално, ови случајеви се предају снагама безбедности, јер ситни дилери дроге бивају убијени уместо да буду ухапшени због својих кривичних дела. Штавише, постоји висока стопа смртности међу криминалним бандама, које се међусобно убијају у својој тежњи ка моћи и контроли над тржиштем дроге.
Јасан пример како овај рат није донео очекиване ефекте јесте Прохибиција и последична забрана производње, дистрибуције и продаје алкохолних пића. Као резултат тога, далеко од унапређења здравља или смањења стопе морбидитета и морталитета повезаних са конзумирањем алкохола, било је смртних случајева узрокованих конзумирањем фалсификованог алкохола или убиствима које су починиле криминалне банде које су се бориле за контролу црног тржишта алкохола.
Последице забране
Друга страна рата против дрога односи се на термине као што су криминализација наспрам декриминализације, прохибиција наспрам легализације. Криминализација употребе супстанци подразумева да се корисник концептуализује као особа која почињава злочин.
У Аргентини је ово утврђено законом о наркотицима бр. 23.737, усвојеним 1989. године и тренутно на снази. Поседовање за личну употребу кажњиво је затвором од једног месеца до неколико година , са могућношћу да судија обустави поступак и да корисник буде подвргнут куративној или образовној мери безбедности у времену неопходном за његову детоксикацију и рехабилитацију. Рехабилитација се стога сматра додатком болу.
Међутим, Врховни суд правде је прогласио криминализацију поседовања за личну употребу неуставном (одлука у случају Ариола), али закон још увек није измењен и тренутно се наставља кривично гоњење оних који су затечени у поседу наркотика, иако су у питању мале количине.
Потреба да се разуме контекст потрошње
Ако узмемо у обзир да зависник није криминалац, већ особа са здравственим проблемом, знаћемо да место где ће бити рехабилитован није затвор.
Иако постоје зависници који чине злочине, у сваком случају треба да буду кажњени за почињени злочин, а не за саму конзумацију.
Овај концепт, који има за циљ декриминализацију корисника дрога, фокусира се на кажњавање само оних који продају дрогу. Међутим, важно је нагласити да то подразумева да потрошач и даље мора да набавља дрогу од трговаца, што и даље носи ризике и незаконитост.
Међутим, ако се дебата врти око забране или легализације супстанци и елиминације трговаца дрогом, долази до померања осе анализе ка супстанцама, остављајући по страни јединствени однос потрошача са супстанцама које конзумира. На овај начин, појава питања која покрећу питања о конзумирању и симптоматологији, неопходном услову за почетак лечења, може бити отежана.
Библиографске референце:
- www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/