Правна претпоставка односи се на законску претпоставку утврђену законом, која претпоставља постојање чињенице или околности на основу одређених доказа. Овај концепт се широко користи у праву како би се олакшало доказивање одређених елемената у судском поступку, без потребе за директним доказима.
У овом чланку ћемо размотрити класификацију правних претпоставки и пружити практичне примере како се оне примењују у правној области. Бољим разумевањем овог концепта, читаоци ће имати јасније разумевање како правне претпоставке могу утицати на доношење одлука у судовима и органима за спровођење закона.
Пример правне претпоставке: разумевање како претпоставка функционише у правним случајевима.
Правна претпоставка је правна институција заснована на претпоставци која се сматра истинитом док се не докаже супротно. У правним случајевима, правна претпоставка се користи ради олакшавања судског процеса, јер је неке ситуације тешко директно доказати.
Уобичајени пример правне претпоставке је претпоставка очинства. Према закону, муж се сматра оцем деце рођене током брака. У овом случају, правна претпоставка олакшава идентификацију очинства без потребе за ДНК тестирањем или другим доказима.
Још један пример је претпоставка невиности. Према савезном уставу, свака особа се сматра невином док се не докаже њена кривица. То значи да терет доказивања пада на тужилаштво, које мора убедљиво доказати кривицу оптуженог.
Укратко, правна претпоставка је важан алат у области права, који помаже у поједностављивању сложених процеса и обезбеђивању правде. Разумевање начина функционисања ове институције је кључно за обезбеђивање заштите права и интереса свих страна укључених у судски поступак.
Јасна демонстрација потпуне претпоставке у конкретној студији случаја.
Јасан пример потпуне претпоставке може се наћи у недавној студији случаја која укључује особу оптужену за пљачку. У овом случају, правна претпоставка је била заснована на посредним доказима и без икаквог конкретног доказа. Окривљени је проглашен кривим само зато што је био присутан на месту злочина, без директне везе са предметном пљачком.
Ова потпуна претпоставка је доказана недостатком одговарајуће истраге од стране власти, које су једноставно претпоставиле кривицу оптуженог на основу претпоставки и предрасуда. То је довело до погрешне осуде и показало колико потпуна претпоставка може бити опасна и штетна у правном систему.
Важно је нагласити да је потпуна претпоставка супротна основним принципима правде, који захтевају доказ ван разумне сумње. У овом случају, потпуна претпоставка је резултирала кршењем права окривљеног и неправедном одлуком.
Закључно, ова студија случаја јасно показује опасности потпуне претпоставке у правном систему и истиче важност темељне и непристрасне истраге пре него што се донесе било каква претпоставка кривице. Правда се може постићи само када се одлуке заснивају на конкретним доказима, а не на пуким претпоставкама.
Случајеви који представљају препреку и сумњу у различитим правним ситуацијама.
У правној области, уобичајено је наићи на ситуације у којима судија или члан Јавног тужилаштва мора да се прогласи дисквалификованим или осумњиченим за поступање у датом случају. Дисквалификација и сумња су правни субјекти који имају за циљ да обезбеде непристрасност и правичност процеса.
Спреченост настаје када судија или члан Јавног тужилаштва има неку врсту личног или професионалног односа са странкама укљученим у случај, што би могло да угрози њихову непристрасност. Сумња, с друге стране, односи се на постојање разлога који доводе у сумњу непристрасност судије, чак и ако не постоји директан однос са странкама.
Јасан пример дисквалификације је када је судија у сродству са једном од страна у поступку. У том случају, требало би да се изјасни као неквалификован за поступање, јер би њихова породична веза могла утицати на његову одлуку. Пример дисквалификације би био ако је судија претходно пружао консултантске услуге једној од страна у поступку, што би могло да доведе у питање његову непристрасност.
Укратко, сметња и сумња су суштински механизми за обезбеђивање непристрасности и правичности у судским поступцима. Кључно је да судије и чланови Јавног тужилаштва буду свесни ових питања и да се прогласе сметњама или осумњиченима кад год је то потребно, чиме се избегава свака пристрасност или сукоб интереса.
Апсолутна претпоставка кривице: пример у бразилском законодавству.
Апсолутна претпоставка кривице је правна претпоставка у којој се, када се докаже постојање одређених чињеница, кривица умешане стране аутоматски претпоставља, без потребе за било каквим додатним доказима. У Бразилу, јасан пример ове претпоставке је члан 302 бразилског саобраћајног закона, који утврђује да возач моторног возила умешаног у саобраћајну несрећу са смртним исходом или телесним повредама мора да се подвргне алкотестеру или анализи крви како би се утврдило присуство алкохола у његовом систему. Ако возач одбије да се подвргне тесту, аутоматски се сматра кривим за вожњу у пијаном стању, чак и ако не постоје други конкретни докази о његовој кривици.
Правне претпоставке: Класификација и примери
Правна претпоставка је апстрактна чињеница која може произвести правни ефекат са последицама. Правне последице утврђене правилом зависе од остварења претпоставке. Правни ефекти који произилазе из извршења правне претпоставке састоје се у стварању, преношењу, измени или престанку права и обавеза.
Правна претпоставка се сматра апстрактним елементом, јер сама чињеница може, али и не мора бити реализована у пракси, иако законодавство сматра да је њена примена изводљива. Ако се оствари, законом утврђена правна претпоставка са чињеницом мора бити усклађена.
На пример, у области кривичног права, неопходно је да се потпуно поклапају. Једноставна аналогија није довољна. С друге стране, правне премисе су извор права; на пример, рађање бебе производи чињеницу која води правима, као што су родитељска права или породиљско одсуство.
У сваком случају, неопходно је да се правна претпоставка, хипотеза изнета у законодавству, произведе тако да настану утврђене последице.
Класификација
Класификација правних премиса почиње са једноставним и сложеним правним премисама, које се могу класификовати као независне и зависне. Зависне премисе могу бити сукцесивне или истовремене.
Једноставно и сложено
Једноставне претпоставке су оне створене под једном хипотезом; Напротив, сложене претпоставке су резултат или последица неколико чињеница или хипотеза.
Независни и зависни
Сложене правне претпоставке могу бити независне ако је једна од њих довољна да би настале правне последице.
У овим случајевима, свака од чињеница је потпун наслов који сам по себи генерише последице, без потребе за другим чињеницама.
С друге стране, оне су зависне правне премисе ако се посматрају као део скупа и, сходно томе, немају правну снагу на јединствен начин да би извеле правне последице.
Истовремено и сукцесивно
Зависне правне премисе биће истовремене ако је неопходно остваривање, истовремено, правних чињеница.
С друге стране, то су зависне и узастопне правне претпоставке ако се чињенице које доводе до правне последице морају извршити једна за другом; то јест, сукцесивно.
Последице
Постоји јасна веза између правне претпоставке и правних последица. Неки правници, попут Хелмхолца, ово изједначавају са везом између узрока и последице у природи. Свако правило утврђује да, у конкретним случајевима, постоје специфичне последице.
Правне последице које произилазе из правне претпоставке могу бити настанак, пренос, измена или престанак овлашћења и обавеза.
Пример правне последице може се видети у кривичном праву у члану 138 шпанског кривичног законика, који гласи: „Ко убије другог биће кажњен, као затвореник за убиство, казном затвора од десет до петнаест година.“
Правна премиса је убити другу особу, а извршење ове хипотезе резултира правном последицом лишења слободе субјекта који је починио кривично дело у трајању од X периода.
Постоји извесна сличност са Њутновим законом акције и реакције, који објашњава да свака акција производи реакцију. У овом случају, свака правна претпоставка резултира правном последицом.
Примери
Нема слања података са друштвених налога
Компанија која купује и продаје робу је законски обавезна да поднесе своје рачуне годишње у одређеном року. То би била законска претпоставка која ствара обавезу подношења рачуна.
Ако компанија то не учини, последица је: санкција од стране надлежног државног органа.
Неуспех у проласку техничког прегледа возила (ITV)
Возач који поседује возило старије од 4 године дужан је да га периодично вози на ITV тест.
Уколико се овај законски захтев не испуни и полиција сазна за овај прекршај, наступиће утврђена последица новчане казне, као и немогућност коришћења возила док се ситуација не регулише.
Злочин проневере
Два партнера деле управљање друштвом са ограниченом одговорношћу. Један од њих делује преварно, скривајући користи другог партнера.
У овом случају постоји законска претпоставка намерне преварне радње, која ће имати правне последице економских санкција, па чак и кривичних санкција ако се намера докаже. Ово се назива злоупотреба средстава према члану 251. Кривичног законика.
Очинско одсуство
Радник је отац. Одмах по овој претпоставци, стиче се право оца на плаћено очинско одсуство, које он има право да захтева и ужива у границама закона. Члан 48 бис Краљевског законског декрета 1/1995 наводи следеће:
„У случајевима рођења детета, усвајања или социјалне помоћи, у складу са чланом 45.1.д овог закона, радник ће имати право на суспензију уговора у трајању од четири непрекидне недеље, која се може продужити у случају вишеструких порођаја, усвајања или социјалне помоћи за још два дана за свако дете почев од другог.“
Ова обустава је независна од заједничког уживања у периодима одмора због порођаја, регулисаним чланом 48.4.
Сексуално злостављање
Осамнаестогодишњак има сексуални однос са дететом млађим од 18 година. Ово је законска претпоставка заштићена чланом 15 Кривичног законика:
„Свако ко изврши радње сексуалне природе са дететом млађим од шеснаест година биће кажњен као одговоран за сексуално злостављање детета затворском казном од две до шест година.“
Правна претпоставка резултира затворском казном за осамнаестогодишњака.
Разлике између правне претпоставке и чињенице
Ова разлика између два концепта је фундаментална за право, јер, иако је претпоставка права идеал, правна чињеница је стварност, одржива чињеница.
Разликовање претпоставке и правне чињенице значајно утиче на дефиницију обавеза и извора. То је контроверзно питање, са супротстављеним мишљењима међу правним стручњацима.
Референце
- Хилда (2013) Правна претпоставка Десно.laguia2000.com
- Карлос Веласко. Правна претпоставка Leyderecho.org
- А. Гарсија (2010). Основни правни концепти university-law.over-blog
- Алберто Велез Правне претпоставке и чињенице. Часопис „Правно мишљење“.
- Правна дефиниција. Правне претпоставке Legaldefinition.blogspot.com