Falska minnen är förvrängda eller fabricerade minnen som en person tror är verkliga men som i själva verket inte motsvarar verkligheten. Dessa minnen kan skapas av ett antal faktorer, såsom förslag, inflytande från andra, förvirring mellan verkliga och inbillade händelser, eller till och med av sinnet självt som en form av emotionellt skydd. Falska minnen är ett vanligt fenomen och kan drabba vem som helst, och potentiellt få betydande konsekvenser i situationer som domstolsbevis, minnesåterställningsterapier och även i mellanmänskliga relationer. Det är viktigt att vara medveten om möjligheten till falska minnen och söka professionell hjälp för att skilja verklighet från fantasi.
Vad är falska minnen och hur påverkar de vår uppfattning av verkligheten?
Falska minnen är minnen av händelser som aldrig inträffade, eller som inträffade annorlunda än vad vi minns. Dessa minnen skapas ofrivilligt i våra sinnen och kan vara så levande och verkliga att vi tror på dem helhjärtat.
Falska minnen kan påverka vår uppfattning av verkligheten avsevärt, eftersom de påverkar våra övertygelser, attityder och beteenden. När vi tror på något som aldrig hände blir vår världsbild förvrängd, vilket leder till att vi fattar dåliga beslut eller misstolkar vardagliga situationer.
Det finns flera anledningar till varför vi lider av falska minnen, varav en är suggestion. När vi utsätts för felaktig information kan våra sinnen införliva den informationen och skapa falska minnen. Dessutom kan minneskonsolideringsprocessen leda till förvrängningar, vilket gör att våra minnen förändras över tid.
Därför är det viktigt att vara medveten om förekomsten av falska minnen och vara kritisk mot våra egna. Att ifrågasätta ursprunget och sanningsenligheten i våra minnen kan hjälpa oss att upprätthålla en mer korrekt uppfattning av verkligheten och undvika att påverkas av falsk information.
Falska minnens inverkan på uppfattning och beslutsfattande.
As falska minnen De är förvrängningar eller påhittade händelser som aldrig inträffat, men som minns som om de vore verkliga. Dessa minnen kan skapas på grund av externa förslag, sociala influenser eller till och med manipulationer av själva hjärnan.
Effekten av falska minnen Påverkan på uppfattning och beslutsfattande kan vara ganska betydande. När en person tror starkt på ett falskt minne kan de förvränga sin verklighet och misstolka aktuella situationer. Detta kan leda till dåliga beslut, olämpligt beteende och till och med mellanmänskliga konflikter.
I uppfattningen, den falska minnen kan påverka hur en person ser världen omkring sig. Om ett falskt minne är inpräntat i deras sinne kan de misstolka händelser och situationer, vilket leder till en förvrängd bild av verkligheten.
I beslutsfattandet, den falska minnen kan leda till dåliga val baserade på falsk eller förvrängd information. En person som tror på ett falskt minne kan agera utifrån den uppfattningen, även om den inte är sann, vilket kan få negativa konsekvenser.
Därför är det viktigt att vara medveten om förekomsten av falska minnen och det inflytande de kan ha på vår uppfattning och vårt beslutsfattande. Att söka sanningen, ifrågasätta våra minnen och vara öppen för olika perspektiv kan bidra till att undvika de skadliga effekterna av falska minnen i våra liv.
Varför sviker vårt minne oss ibland?
Vårt minne kan ibland svika på grund av en mängd olika faktorer. En av de främsta anledningarna är att våra hjärnor inte lagrar information perfekt, och förvrängningar kan uppstå över tid. Dessutom kan processen att återkalla information påverkas av känslor, sammanhang och tidigare erfarenheter. Dessa influenser kan leda till bildandet av falska minnen.
Vad är falska minnenDet här är minnen av händelser som aldrig inträffat eller som har förvrängts på något sätt. Dessa minnen kan skapas ofrivilligt i våra sinnen, ofta på grund av yttre påminnelser eller förvirring mellan verkliga och imaginära händelser. falska minnen är vanligare än vi tror och kan påverka vår uppfattning av verkligheten.
Varför lider vi av falska minnenDetta kan bero på hur vår hjärna bearbetar och lagrar information. Dessutom kan vår förmåga att rekonstruera minnen leda till fel och förvrängningar. falska minnen kan också påverkas av externa signaler, såsom rapporter från andra personer eller vilseledande information.
Det är viktigt att vara medveten om dessa möjligheter och leta efter sätt att säkerställa att våra minnen är korrekta, antingen genom minnesförstärkande tekniker eller genom att bekräfta information med tillförlitliga källor.
Upptäck namnen på falska minnen i denna spännande psykologiska studie.
Den korrekta termen för falska minnen är "pseudominnen". Det är minnen som verkar verkliga men som faktiskt skapades av sinnet på grund av yttre påverkan. Pseudominnen kan vara resultatet av suggestion, manipulation eller helt enkelt fantasi.
Varför lider vi av falska minnen? De främsta orsakerna är det mänskliga minnets bräcklighet och inflytandet från felaktig information. Våra minnen kan förvrängas med tiden, särskilt om de förstärks av andra eller media.
Det är viktigt att vara medveten om pseudominnen, eftersom de kan påverka våra beslut och beteenden. Psykologin har studerat detta fenomen för att förstå hur det kan förebyggas och korrigeras för att säkerställa ett mer exakt och tillförlitligt minne.
Vad är falska minnen och varför lider vi av dem?
Vid otaliga tillfällen finner vi oss själva argumentera med en annan person. Orsakerna till en potentiell debatt eller ett gräl är många, men det kommer att vara lätt för läsaren att identifiera sig med det faktum att de argumenterar genom att minnas en händelse, ett samtal eller en händelse annorlunda än någon annan.
Hur kan två personer minnas samma händelse så olika? Dessutom, hur kan vi inte minnas väl eller ens minnas saker som aldrig hände?
För att besvara den här typen av frågor , måste vi först förstå vad falska minnen är , varför de uppstår och vilka hjärnprocesser som gör att de existerar.
Minnets felbara funktion
Minne är det vi använder för att nå våra minnen , upprepa någon handling som ledde oss till önskat resultat, lokalisera eller klara ett prov. Skillnaden mellan vårt minne och vilken maskin som helst är att vi ständigt förvränger dessa minnen.
Vi minns att vi har ett minne, men att det vid den tidpunkten var kodat med en specifik laddning, förnimmelser och känslor, ett kognitivt tillstånd, tidigare erfarenheter och ett sammanhang. Genom att få tillgång till det kan vi återkalla det, och kanske få tillgång till en rest av den känsla som upplevdes i just det ögonblicket; Vi får tillgång till en transkription, men det tillstånd vi befinner oss i när vi kommer ihåg att det inte är detsamma .
Tidigare erfarenheter är inte heller desamma, eftersom de fortsätter att öka med tiden, vilket leder till att vi har en bild av det förflutna sedd från nuet , med dess därav följande störningar. På samma sätt kan vi kontaminera vilken händelse som helst som inträffar i nuet, om den redan har föreställts upprepade gånger tidigare.
Genom förväntningar, de ges genom slutledning baserad på tidigare situationer eller enbart på personlig önskan, betingar vi upplevelsen (och därmed minnet) av den aktuella händelsen, eftersom dessa förväntningar också är ett minne (till exempel: Jag minns att jag ville att allt skulle vara perfekt den dagen) och utgör ett konsoliderat pseudo-inlärande, det vill säga något förväntat.
I en sådan situation kan ett faktum med låg negativ valens tolkas som ett stort problem, eller omvänt kan ett faktum med låg positiv valens tolkas som något extraordinärt. Således, denna distorsion är kodad i minnet , genom fantasi som aktivt formar verkligheten.
Sambandet mellan minne och fantasi
Med tanke på den tydliga förvrängning vi utsätter vårt minne för och den inverkan som framtidens fantasi kan ha på sin efterföljande tolkning, verkar det rimligt att tro att genom att ändra den riktning i vilken denna fantasi normalt verkar (framåt) och vrida den bakåt, kan den förvränga vårt minne ytterligare, till och med skapa minnen av en händelse som aldrig existerade. Detta är grunden för falska minnen .
Det finns faktiskt studier där möjligheten att minne och fantasi delar ett neuralt nätverk har undersökts.
De områden i hjärnan som aktiveras vid minns och föreställning
I en studie av Okuda et al. (2003) undersöktes rollen av två hjärnstrukturer, den frontala polarzonen och temporalloberna (alla involverade i tänkandet om framtiden och det förflutna), med hjälp av positronemissionstomografi (PET). Regionalt cerebralt blodflöde (Rcbf) hos friska individer mättes också när de talade om sina framtidsutsikter eller tidigare erfarenheter.
De flesta områden i de mediala temporalloberna uppvisade en motsvarande aktiveringsnivå under uppgifter relaterade till att föreställa sig framtiden och uppgifter relaterade till att återberätta det förflutna .
I en annan studie ombads deltagarna i samma anda att föreställa sig en framtida händelse och minnas en händelse i 20 sekunder med en konkret bakåt- eller framåtprojektion. Även om vissa skillnader hittades, såsom större aktivering av höger hippocampus vid föreställning av framtida händelser (en fråga som enligt författarna kan bero på händelsens nyhet) och större aktivering av prefrontala områden involverade i planering, var likheterna många.
Dessa resultat överensstämmer med de som observerats hos patienter med amnesi som, förutom att vara oförmögna att komma åt minnen från tidigare episoder, inte kunde projicera sig själva in i en vision av framtiden.
Ett exempel som kan konsulteras via vetenskapliga databaser är det som rapporterats av Klein, Loftus och Kihlstrom, JF (2002) där en patient med minnesförlust, med samma typ av skada och med samma problem som de som nämnts ovan. Intressant nog led han bara av denna brist på att föreställa sig framtiden och minns det förflutna episodiskt , att kunna föreställa sig möjliga framtida händelser i den offentliga sfären, såsom politiska händelser, vem som skulle vinna val, etc. Detta kopplar samman minne och fantasi, men ger det också en viktig nyans, i dess episodiska form.
Klassiskt experiment för falska minnen
Ett exempel på ett klassiskt experiment inom området falska minnen är till exempel det som utfördes av Garry, Manning och Loftus (1996). I det ombads deltagarna att föreställa sig en serie händelser som presenterades för dem. Därefter ombads de att bedöma sannolikheten för att tro att detta skulle ha hänt dem någon gång i deras liv (tidigare).
Efter ett tag, i en andra session, ombads deltagarna att upprepa experimentet och omfördela sannolikheter. Intressant nog, det faktum att de föreställde sig dem gjorde att de tilldelade lägre sannolikheter till deras övertygelse om att de inte upplevde den händelsen. Detta är ett exempel på hur minnen förvrängs.
Varför är det viktigt att förstå vad ett falskt minne är?
Vikten av dessa data går bortom den anekdotiska (eller inte så anekdotiska) diskussionen eller "vem sa vad?". Till exempel har en relativt ny aspekt av rättspsykologi försökt skilja ett verkligt påstående från ett påstående som är förorenat med falsk information eller förvrängd information som föreslagits deklaranten.
Den allmänna uppfattningen är att om någon berättar något som inte hände, eller berättar det på ett sätt som inte helt överensstämmer med verkligheten, så är det för att de vill; de kan ha baktankar eller vilja lura någon. Med de resultat som presenterades tidigare i den här artikeln finns det åtminstone en viss rimlig tvekan om detta påstående.
Forskning inom detta område tyder således på att de vanligaste felkällorna beror på faktorer relaterade till uppfattning, tolkning av fakta , slutledning från obearbetad information, tidens gång och information som mottagits eller inbillats sig efter en händelse. Dessa faktorer kan få en person att berätta sin egen sanning och minnas något som inte hände.
Det är psykologernas uppgift, men även alla som vill gå bortom första intryck, att försöka analysera dessa faktorer så noggrant som möjligt. Oavsett om man vill få en förklaring eller en relevant förklaring för en eller flera parter, vare sig det är inom juridiken eller i vardagen, är det viktigt att komma ihåg att vårt minne är resultatet av en process genom vilken vi upplever händelser, och att detta "lagrade" resultat trots allt inte är i ett fast och oföränderligt tillstånd.