Förlustaversion är ett psykologiskt fenomen som beskriver människors tendens att värdera förluster högre än motsvarande vinster. Med andra ord tenderar människor att känna mer smärta när de förlorar något än lycka när de får något av motsvarande värde. Denna kognitiva bias har studerats ingående och är en av de grundläggande principerna inom prospektteorin, utvecklad av ekonomerna Daniel Kahneman och Amos Tversky. Att förstå detta fenomen är viktigt inte bara för psykologin utan även för beteendeekonomi och andra områden där mänskligt beteende spelar en nyckelroll.
Förstå innebörden av förlustaversion och dess konsekvenser för mänskligt beteende.
Förlustaversion är ett psykologiskt fenomen som beskriver människors tendens att lägga större värde på att undvika förluster än att uppnå motsvarande vinster. Denna beteendemässiga bias populariserades av psykologen Daniel Kahneman och Amos Tversky i deras prospektteori.
När en person upplever en förlust, vare sig den är ekonomisk, känslomässig eller annan, tenderar de att känna en mycket större påverkan än om de hade uppnått en motsvarande vinst. Det betyder att människor ofta är villiga att ta fler risker för att undvika en förlust än för att uppnå en vinst.
Denna förlustaversion har flera konsekvenser för mänskligt beteende. Till exempel kan individer vara mer benägna att stanna kvar i otillfredsställande situationer bara för att undvika känslan av förlust. På samma sätt kan investerare bli alltför försiktiga och ovilliga att ta risker, även när det kan resultera i betydande vinster.
Att förstå förlustaversion är avgörande för att förstå många av våra beteenden och beslut. Genom att inse denna partiskhet kan vi bli mer medvetna om hur den påverkar våra val och söka sätt att minimera dess inverkan på våra liv.
Sätt att hantera rädslan att förlora något viktigt i livet.
Förlustaversion är ett psykologiskt fenomen som beskriver människors tendens att värdera det de redan har mer än det de kan vinna. Detta kan leda till en intensiv rädsla för att förlora något viktigt i sina liv, såsom en relation, ett jobb eller till och med ett föremål av sentimentalt värde.
För att hantera denna rädsla är det viktigt att anamma några strategier som kan bidra till att minska ångest och oro. Ett av de mest effektiva sätten är att öva på att acceptera att förlust är en del av livet och att vi inte alltid kan kontrollera vad som händer. Genom att acceptera denna verklighet kan vi lära oss att hantera motgångar lugnare.
En annan viktig strategi är att odla tacksamhet för det vi redan har. Genom att fokusera på de positiva aspekterna av våra liv kan vi minska den överdrivna vikt vi lägger vid potentiella förluster. Dessutom kan utövandet av tacksamhet hjälpa oss att upprätthålla en mer balanserad och positiv syn.
Det är också viktigt att arbeta med emotionell motståndskraft , det vill säga förmågan att hantera motgångar på ett hälsosamt och konstruktivt sätt. Detta innebär att utveckla coping-färdigheter, såsom att söka emotionellt stöd, engagera sig i aktiviteter som ger oss glädje och odla positiva tankar.
Slutligen är det viktigt att komma ihåg att rädsla för förlust är naturlig och en del av den mänskliga upplevelsen. Men genom att anamma dessa strategier och söka professionell hjälp vid behov kan vi lära oss att hantera denna rädsla på ett hälsosammare och mer konstruktivt sätt, vilket gör att vi kan leva med större frid och emotionell balans.
Upptäck de viktigaste fördomarna som påverkar våra beslut och beteenden.
Förlustaversion är ett psykologiskt fenomen som spelar en betydande roll i våra beslut och beteenden. Denna bias, identifierad av psykologerna Daniel Kahneman och Amos Tversky, visar hur människor tenderar att lägga större värde på att undvika förluster än på att uppnå vinster.
När vi står inför möjligheten att förlora något reagerar våra hjärnor mer intensivt än när vi står inför en vinst. Det betyder att vi är mer benägna att ta mindre risker när vi står inför möjligheten att förlora något än när vi potentiellt skulle kunna vinna något.
Denna partiskhet kan påverka våra beslut inom olika områden i livet, från finansiella investeringar till personliga val. Till exempel kan en person vara mer riskavers när de investerar sina pengar och välja säkrare alternativ även om det innebär lägre avkastning. På samma sätt kan någon vara mer ovillig att acceptera förändringar i sina personliga relationer av rädsla för att förlora sin nuvarande stabilitet.
Det är viktigt att inse hur förlustaversion påverkar våra beslut för att kunna fatta mer välgrundade och rationella val. Genom att förstå denna partiskhet och lära oss att hantera den kan vi undvika att fatta beslut baserade på rädsla för förlust och söka möjligheter till tillväxt och utveckling.
När du fattar viktiga beslut i ditt liv, kom därför ihåg att överväga förlustaversion och hur den kan påverka dina val. Försök att balansera behovet av att undvika förluster med jakten på möjligheter till vinst för att fatta beslut som är mer i linje med dina mål och önskningar.
Förstå förlustaversion på finansmarknaden: koncept och effekter på investeringar.
Förlustaversion är ett psykologiskt fenomen som beskriver människors tendens att undvika att förlora något de redan äger, även om det innebär att ta fler risker för att behålla det. På finansmarknaden kan förlustaversion ha betydande inverkan på investeringar.
När investerare är förlustaversa tenderar de att fokusera mer på att undvika förluster än på att uppnå vinster. Detta kan leda till att de fattar konservativa investeringsbeslut och undviker risker, även om det innebär att de missar vinstmöjligheter. Förlustaversion kan leda till att investerare snabbt säljer tillgångar under marknadsnedgångar, vilket kan resultera i betydande förluster på lång sikt.
Dessutom kan förlustaversion leda till att investerare fattar känslomässiga snarare än rationella beslut, vilket kan leda till större volatilitet på finansmarknaderna. Förlustaverta investerare kan vara mer benägna att följa mängden och påverkas av marknadens känslor, snarare än att följa en solid, välgrundad investeringsstrategi.
Det är viktigt för investerare att känna igen och förstå förlustaversion för att kunna utveckla en investeringsstrategi som tar hänsyn till både potentiella vinster och möjliga förluster.
Förlustaversion: vad är detta psykologiska fenomen?
Tänk dig att vi är med i en tävling och de erbjuder oss två alternativ: ge oss totalt 1000 euro eller riskera att vinna 1200 euro med 80 % chans att vinna det (dock med 20 % chans att inte få något).
Vad skulle vi göra? Det är möjligt att vissa har bestämt sig för att riskera det andra alternativet, även om många andra väljer det säkrare alternativet.
Denna skillnad beror på olika tankesätt och olika kognitiva och emotionella tendenser och fördomar. När det gäller de som väljer att inte ta risker och erhålla den mindre men säkrare mängden, kan deras handlingar till stor del förklaras av konceptet som kallas förlustaversion, vilket vi kommer att diskutera i den här artikeln.
Förlustaversion: vad pratar vi om?
Tendensen att förlora härrör från en stark tendens att prioritera att inte förlora framför att vinna. Denna tendens är förståelig som ett motstånd mot förlust på grund av den höga emotionella påverkan som möjligheten till förlust genererar; i själva verket genererar närvaron av förluster en mycket större emotionell aktivering än den som orsakas av en möjlig vinst (närmare bestämt ungefär två eller två och en halv gånger mer).
Vi står inför en typ av heuristisk eller mental genväg som kan orsaka en kognitiv bias som gynnar riskaversa beteenden av rädsla för förlust: vi kan inte ta risker för att få en mer användbar vara eller ens riskera och förlora mer än nödvändigt om vi försöker undvika en förlust. Vi värdesätter det vi har mer än det vi kan vinna, vilket innebär att vi tenderar att försöka undvika förlust framför allt annat, såvida inte segern är mycket attraktiv.
Kom ihåg att förlustaversion varken är bra eller dåligt i sig självt och, innerst inne, är evolutionärt logiskt: om vi har en matkälla några meter bort, men vi kan se ett rovdjur flera meter bort, är det möjligt att risktagande leder till döden. Eller i exemplet från inledningen: vi kommer att få 1000 200 euro, uppväger de extra 1000 euron möjligheten (hur liten den än är) att inte tjäna XNUMX XNUMX euro?
Grundläggande punkt i prospektiv teori
Detta koncept är ett av nyckelelementen i Kahneman och Tverskys prospektteori , som undersökte mänskligt beslutsfattande och utvecklade den förväntade nyttohypotesen (som säger att inför ett problem eller en situation där vi måste fatta ett beslut tenderar vi att välja det alternativ som vi anser vara mest användbart i termer av kostnad/nytta). Förlustaversion kontextualiseras således inom ramen för beslutsfattande och baseras på tron att riskabla beteendeval kan leda till att vi upplever större kostnader än fördelar.
Även om denna förlustaversion existerar betyder det inte att vårt beteende alltid kommer att vara detsamma. Våra val beror till stor del på den referensram vi utgår ifrån: om vi står inför ett val som säkert kan generera vinster tenderar vi att välja det mest sannolika alternativet, även om det är lägre, medan om vi står inför ett val som bara kan leda till förluster är beteendet vanligtvis det motsatta (vi föredrar att ha 80 % chans att förlora 120 euro snarare än en garanterad förlust på 100 euro). Denna sista aspekt får oss att indikera att förlustaversion inte är riskaversion i sig: vi kan riskera att förlora mer, snarare än att förlora ett mindre fast belopp.
Det är viktigt att komma ihåg att denna förlustaversion inte alltid är lika kraftfull: det är inte samma sak att garantera 100 euro eller kunna nå 120 euro som det är att garantera 100 euro utan att välja att tjäna 100.000 XNUMX euro. Därför är värdet på incitamentet, vilket är den stimulans vi kan få, också en faktor som kan påverka våra val.
Inom vilka områden påverkar detta oss?
Begreppet förlustaversion har generellt förknippats med ekonomiska frågor , såsom värdering av till exempel beteende i affärsmiljöer, spel eller aktiemarknader. Vi talar dock om beteendeekonomi, inte bara monetär ekonomi.
Och vi måste komma ihåg att förlustaversion är en kognitiv bias som finns i andra aspekter av livet: den är en del av vårt beslutsfattande på anställningsnivå, studier (ett enkelt exempel att se är när vi står inför en testtyp med straff för fel) eller till och med när vi upprättar handlingsplaner.
Förlustaversionsbeteende har också observerats i samband med aversiva emotionella stimuli, och denna tendens har till och med analyserats hos individer med psykopatologier såsom egentlig depression, där förlustaversion verkar förekomma mer och generera mindre tendens till riskfyllda handlingar än hos icke-kliniska individer.
Neuroanatomiskt engagemang
Förlustaversion har generellt studerats på beteendenivå, men vissa studier (som Molins och Serrano, 2019) har också undersökt vilka hjärnmekanismer som kan ligga bakom denna tendens.
De olika analyserade studierna tyder på att det finns två system, ett aptitligt och ett aversivt , som interagerar och låter oss fatta beslut. I det första, som skulle vara aktivt när det finns möjliga vinster och inte förluster, i samband med sökandet efter belöningar, framträder striatum och en stor del av prefrontala cortex. I det aversiva systemet framträder amygdala (vilket är logiskt om vi betänker att det är en av de strukturer som är mest kopplade till rädsla och ilska) och den främre insula, utöver andra hjärnregioner.
Även om dessa system är komplexa och det fortfarande är oklart hur de fungerar, deaktiveras aptitsystemet (såvida inte den potentiella vinsten anses vara ett tillräckligt incitament att riskera) när försökspersoner står inför ett potentiellt förlorande val, och samtidigt aktiveras det aversiva systemet. Detta skulle innebära att det på kognitiv och beteendemässig nivå finns en ovilja att förlora. På liknande sätt föreslås att det kan finnas mönster i hjärnans funktion som, även utan att fatta ett beslut, är kopplade till en kognitiv stil som tenderar mot denna förlustaversion.
Bibliografiska referenser:
-
Kahneman, D., Knetsch, J., och Thaler R. (1991). Endowment-effekten, förlustaversion och status quo-bias: Anomalier. J Econ Perspect: 5: 193–206.
-
Kahneman, D. och Tversky, A. (1979). Prospektteori: En analys av beslut under risk. Econometrics, 47: 263-91.
-
Molins, F. och Serrano, M.A. (2019). Neurala baser för förlustaversion i ekonomiska sammanhang: en systematisk granskning enligt PRISMA-riktlinjerna. REV NEUROL, 68: 47-58