En kritisk kommentar är en djupgående, reflekterande analys av ett givet ämne, verk eller text, i syfte att utvärdera och tolka det objektivt och resonerat. I den här typen av text måste författaren presentera solida, välgrundade argument som tydligt och sammanhängande demonstrerar sin åsikt. För att skriva en kritisk kommentar av god kvalitet är det viktigt att följa en lämplig struktur, inklusive en inledning, brödtext och slutsats, samt att använda ett formellt och precist språk. I den här artikeln kommer vi att diskutera hur man skriver en kritisk kommentar effektivt och hur man strukturerar den optimalt.
Strukturen av en kritisk kommentar: vad du behöver veta för att analysera den ordentligt.
En kritisk kommentar är en detaljerad och välgrundad analys av ett givet ämne, vare sig det är en film, bok, konstverk eller annat ämne. För att leverera en kritisk kommentar på ett lämpligt sätt är det viktigt att följa en grundläggande struktur som vägleder din analys på ett tydligt och organiserat sätt.
Till att börja med är det viktigt att du har en djup förståelse för ämnet du ska behandla. Detta inkluderar att känna till det sammanhang i vilket verket producerades, författarens avsikter, de tekniker som använts och andra relevanta aspekter. Förkunskaper om ämnet är grundläggande för en konsekvent analys.
Därefter är det viktigt att du ger en introduktion som sätter ämnet i sitt sammanhang och presenterar din åsikt tydligt och objektivt. Att presentera en tes är grundläggande för att vägleda din analys och argumentation genom hela texten.
När du utvecklar en kritisk kommentar är det viktigt att du gör en detaljerad analys av verket och lyfter fram dess positiva och negativa punkter. Använd solida argument och konkreta exempel för att stödja dina åsikter. Att presentera bevis är avgörande för att validera dina analyser.
Slutligen är det viktigt att du drar en slutsats som upprepar de huvudpunkter som diskuterats genom hela texten och förstärker din slutgiltiga åsikt i ämnet. Att bekräfta din tes är viktigt för att avsluta den kritiska kommentaren på ett sammanhängande sätt.
Genom att följa denna grundläggande struktur kommer du att kunna ge en kritisk kommentar på ett lämpligt och djupgående sätt, vilket bidrar till en mer konsekvent och välgrundad analys av ämnet i fråga.
Att börja en kritisk text: steg och tips för en effektiv metod.
När man skriver en kritisk recension är det viktigt att följa några steg och tips för att säkerställa ett effektivt tillvägagångssätt. Konstruktiv kritik kan trots allt vara ett kraftfullt verktyg för att främja debatt och reflektion kring ett givet ämne.
Till att börja med är det viktigt att komma ihåg att en kritisk kommentar måste baseras på solida, välstrukturerade argument. Innan man börjar skriva är det viktigt att noggrant analysera det material som ska kritiseras och opartiskt identifiera dess positiva och negativa punkter.
Dessutom är det viktigt att välja en lämplig ton för din kritiska text. Undvik att vara aggressiv eller kränkande, och välj en respektfull och konstruktiv metod. Kom ihåg att syftet med kritik är att främja dialog och reflektion, inte att attackera eller förringa någon annans arbete.
Slutligen, kom ihåg att strukturen i din kritiska text också är avgörande. Börja med en inledning som presenterar ämnet och din ståndpunkt i det. Utveckla sedan dina argument tydligt och sammanhängande, med hjälp av exempel och bevis som stödjer din kritik.
Genom att följa dessa steg och tips är du redo att skriva en kritisk uppsats effektivt och slagkraftigt. Kom ihåg att noggrant granska din uppsats innan du publicerar den för att säkerställa att ditt budskap förmedlas tydligt och övertygande.
Steg-för-steg-guide för att kommentera effektivt och korrekt.
För att leverera en effektiv och lämplig granskning är det viktigt att följa några viktiga steg. Här är några tips som hjälper dig att leverera en kritisk granskning av hög kvalitet:
1. Läs artikeln noggrant: Innan du kommenterar, se till att läsa artikeln noggrant för att förstå dess innehåll och författarens budskap.
2. Analysera innehållet: Gör en kritisk analys av texten, identifiera styrkor och svagheter, huvudargument och potentiella brister i argumentationen.
3. Var objektiv: När du kommenterar, var tydlig och objektiv i dina observationer. Undvik utvikningar och fokusera på artikelns centrala tema.
4. Stöd dina åsikter: När det är möjligt, stöd dina åsikter med bevis eller konkreta exempel. Detta kommer att göra din kommentar mer övertygande och välgrundad.
5. Var respektfull: Kom ihåg att målet med kritiska kommentarer är att bidra konstruktivt till debatten. Undvik därför personangrepp och behåll en respektfull ton i din kritik.
Genom att följa dessa steg kommer du att kunna kommentera effektivt och lämpligt, och bidra till diskussionen på ett positivt och konstruktivt sätt.
Steg-för-steg-guide för att effektivt utveckla ett kritiskt argument.
För att effektivt utveckla ett kritiskt argument i en artikel är det viktigt att följa några viktiga steg. Att följa en strukturerad process säkerställer att din synvinkel är tydlig, sammanhängande och övertygande. Här är en steg-för-steg-guide som hjälper dig att utveckla ett effektivt kritiskt argument:
1. Förstå texten: Innan du börjar skriva din kritiska kommentar är det viktigt att du helt förstår texten du analyserar. Läs noggrant, anteckna och se till att du har en god förståelse för innehållet.
2. Identifiera huvudtemat: Bestäm textens centrala tema och hur författaren tar upp det. Detta kommer att vägleda din kritiska argumentation och hålla dig fokuserad på relevanta frågor.
3. Analysera författarens argument: Utvärdera de argument som författaren presenterar och identifiera deras styrkor och svagheter. Leta efter bevis, exempel och resonemang som används för att stödja de påståenden som görs.
4. Utveckla ditt eget perspektiv: Baserat på din analys av texten, utveckla ditt eget kritiska perspektiv. Presentera solida och välgrundade argument som stöder din synpunkt och tar upp de poänger som författaren tar upp.
5. Strukturera din argumentation: Organisera din kritiska kommentar på ett logiskt och sammanhängande sätt. Introducera ämnet, presentera din tes, utveckla dina argument och avsluta kortfattat.
6. Använd bevis och exempel: Stärk dina kritiska argument med konkreta bevis och relevanta exempel. Detta kommer att hjälpa till att stödja dina påståenden och göra din synvinkel mer övertygande.
7. Granska och redigera: Efter att du har skrivit din kritiska kommentar, granska den noggrant för att upptäcka grammatiska fel, stavfel och koherensfel. Se till att din argumentation är tydlig, välstrukturerad och logiskt konsekvent.
Genom att följa dessa steg kommer du att kunna utveckla ett kritiskt argument i din artikel på ett effektivt sätt, vilket bidrar till en djupgående analys och kritisk reflektion över texten i fråga. Kom alltid ihåg att hålla en objektiv ton, grundad i bevis och respektfull mot motsatta åsikter.
Kritisk kommentar: Struktur och hur man gör
En kritisk kommentar är en genre inom akademiskt skrivande som kortfattat sammanfattar och kritiskt utvärderar ett verk eller koncept. Den kan användas för att analysera kreativa verk, forskningsrapporter eller till och med teorier. I denna mening är utbudet av verk som kan bli föremål för kritisk kommentar brett.
Detta inkluderar romaner, filmer, poesi, monografier, tidskriftsartiklar, recensioner och systematiska teorier, bland annat. Denna typ av text använder vanligtvis en formell akademisk skrivstil och har en tydlig struktur: inledning, brödtext och slutsats. Brösttexten innehåller en sammanfattning av verket och en detaljerad utvärdering.
Att skriva en kritisk kommentar liknar således på många sätt detsamma som att skriva en sammanfattning. Båda presenterar de viktigaste aspekterna av arbetet och granskar resultaten och deras betydelse. Till skillnad från sammanfattningar presenterar den dock författarens analys och utvärdering av artikeln.
Det handlar inte om att påpeka brister eller defekter i verken; det bör vara en balanserad utvärdering. Dess syfte i sig är att mäta nyttan eller effekten av ett verk inom ett specifikt område. Dessutom tjänar det till att utveckla kunskap om verkets eller relaterade verks ämnesområde.
Strukturera
Det är viktigt att dina recensioner har en tydlig struktur och är lätta att följa. Det finns flera sätt att strukturera en recension. Många väljer dock den klassiska strukturen, vilket kommer att diskuteras nedan.
1. Introduktion
Vanligtvis är inledningen till en kritisk kommentar kort (mindre än 10 % av textens totala antal ord). Den bör innehålla information om det verk som analyseras: författare, tillkomstdatum, titel med mera.
Dessutom presenterar inledningen verkets huvudargument, tema eller syfte, samt det sammanhang i vilket det skapades. Detta kan inkludera det sociala eller politiska sammanhanget eller platsen för dess tillkomst.
Inledningen anger också granskarens bedömning av arbetet. Du kan till exempel ange om det är en positiv, negativ eller blandad recension; eller så kan du presentera din tes eller åsikt om arbetet.
sammanfattning
Sammanfattningen beskriver kortfattat verkets huvudpunkter. Den presenterar också objektivt hur skaparen representerar dessa punkter med hjälp av tekniker, stilar, medier, karaktärer eller symboler.
Denna sammanfattning bör dock inte vara fokus för den kritiska kommentaren och är i allmänhet kortare än den kritiska utvärderingen. Vissa författare rekommenderar att den inte bör uppta mer än en tredjedel av texten.
Kritisk utvärdering
Detta avsnitt bör ge en systematisk och detaljerad utvärdering av verkets olika delar, och bedöma hur väl skaparen lyckades uppnå målet genom dessa delar.
Om det till exempel är en roman kan handlingens struktur, karaktärisering och tema utvärderas. När det gäller en målning bör komposition, penseldrag, färger och ljussättning utvärderas.
En kritisk granskning belyser inte bara negativa intryck. Du bör dekonstruera verket och identifiera styrkor och svagheter, samt granska verket och utvärdera dess framgång i ljuset av dess syfte.
För att stödja utvärderingen måste bevis tillhandahållas i själva arbetet. Detta inkluderar en förklaring av hur dessa bevis stöder utvärderingen av arbetet.
Slutsats
Slutsatsen är vanligtvis ett mycket kort stycke som innehåller en övergripande bedömning av arbetet och en sammanfattning av de viktigaste skälen. Under vissa omständigheter kan rekommendationer för förbättringar vara lämpliga.
Hur man gör en kritisk kommentar? (Steg för steg)
Om skriftligt material (böcker, artiklar)
Förberedelse
– Läs hela boken eller artikeln fullständigt och markera eller anteckna det du finner relevant.
– Fastställ författarens huvudpoäng och bevisen som stöder dessa poänger.
– Läs igenom materialet igen för att se till att du förstår författarens idéer.
– Skriv en sammanfattning. Du kan också skapa en disposition som beskriver huvudpunkterna i läsningen.
analys
– Fastställ huvudsyftet med författarens bok eller artikel.
– Diskutera de argument som används för att stödja huvudpoängen och de stödjande bevisen.
– Förklara de slutsatser som författaren dragit och hur de kom fram till.
– Jämför författarens idéer med andra författares idéer inom samma ämne.
utvärdering
– Utvärdera textens innehåll och hur den är skriven.
– Skriv ner de positiva och negativa aspekterna.
– Utvärdera argument, bevis, textens organisation och presentation av fakta, bland andra element.
– Jämför författarens åsikter med dina egna åsikter och stöd dessa med giltiga argument.
Skriven
– Skriv en standarduppsats: inledning, huvuddel och avslutning.
– Redigera texten, granska stil och stavning.
Om ett konstverk
Beskrivning av produkten
– Skriv ner viktig information om konstnären och konstverket och dess egenskaper: titel, material, plats, skapandedatum.
– Beskriv konstföremålet: färger, former, textur, bland annat.
– Gör anteckningar om allmänna aspekter, såsom färgkontrast, kopplingar och rörelse, skuggning eller upprepning, som ett sätt att fånga uppmärksamhet.
analys
– Bedöm om verkets element skapar ångest eller harmoni.
– Kritiskt granska konstens principer och element: balans, proportioner, likhet, kontrast, betoning, bland annat.
– Analysera de element och tekniker som konstnären tillämpat.
– Gräv djupare och försök att upptäcka det dolda budskap konstnären ville förmedla.
– Hitta historiska grunder som blev grunden för det analyserade konstverket.
– Utvärdera verket ur ett estetiskt perspektiv.
Tolkning
– Förklara dina egna tankar och känslor när du tittar på konstverket.
– Förklara om arbetet är lyckat och originellt, och presentera dina argument.
– Förklara vilka delar av konstverket du tycker är mest intressanta och vilka som är mindre lyckade.
– Ge en förklaring av konstverket, från dina första spontana reaktioner och intryck till denna punkt i processen.
Kritiskt skrivande av kommentarer
– Skapa en disposition med strukturen för den kritiska kommentar du vill skriva.
– Ge en tydlig tes som återspeglar din vision av konstverket.
– Använd anteckningarna från föregående avsnitt för att utveckla huvuddelen och slutsatsen i recensionerna.
Om ett filmverk
Förberedelse
– Titta aktivt på filmen, inte som en vanlig tittare.
– Notera allt som fångar din uppmärksamhet: vad du gillar eller ogillar, relevant dialog eller hur en karaktär klär sig, bland andra element.
analys
– Identifiera filmens tema. Till exempel: obesvarad kärlek, hämnd, överlevnad, ensamhet, bland annat.
– Definiera filmens genre, plats och tid, samt perspektiv (vem är berättaren?).
– Analysera karaktärerna och deras syften, och hur omgivningen påverkar deras attityder och beteenden.
– Tänk på regissörens och producenternas roll, såväl som andra aspekter som musik, visuella effekter, bland annat.
Skriven
– Skriv en kritisk recension och ange först filmens detaljer: titel, regissör, skådespelare och annat.
– Kommentera filmens huvudidé och den tes som ska försvaras (yttrande om verket).
– Inkludera en kort beskrivning av handlingen utan att fördjupa sig i alla nyanser och vändningar i handlingen.
– Presentera en analys av de djupare betydelser, symbolik och filmiska grepp som använts.
– Redovisa slutsatser som stöder tesen.
Exempel
Följande text innehåller delar av en kritisk kommentar till boken Witchcraft and Magic in Europe: Biblical and Pagan Societies , skriven av MJ Geller (2004).
1. Introduktion
– Författare: Marie-Louise Thomsen och Frederick H. Cryer.
Titel: Häxkonst och magi i Europa: Bibliska och hedniska sällskap , från serien Athlone History of Witchcraft and Magic in Europe.
– Plats, utgivare och datum: London, Athlone Press, 2001.
”Mesopotamiens och Bibelns kulturella inverkan på Europa var avgörande och faktiskt mycket större än Egyptens, även om de magiska systemen var mer eller mindre samtida.”
Den här boken är en användbar utgångspunkt och ger en allmän översikt över häxkonst och magi med bra exempel på magiska texter i översättning.
sammanfattning
”Boken täcker ett brett spektrum av relevanta ämnen, med särskild uppmärksamhet på häxkonsten, följt av exempel på skyddsmagi, amuletter, exorcismer och användningen av figurer och andra rituella former av magi.”
De bibliska bevisen är mindre välbevisade, med relativt få exempel på helande eller exorcism från Gamla testamentet, men dessa behandlas jämförelsevis väl med det mesopotamiska materialet.”
utvärdering
”Det finns ett generellt problem med detta verk som uppstår ur de två författarnas särskilda erfarenheter, vilka har skrivit intelligenta böcker om relaterade ämnen (...).
Tyvärr är den här boken ett försök att täcka det bredare området "magi" genom att presentera en mindre teknisk och mer allmän diskussion för en bred publik, men det är beroende av deras respektive tidigare verk (...).
Till exempel inkluderar Thomsens bibliografi knappt verk publicerade efter 1987, även om denna bok publicerades 2001 och lägger stor vikt vid häxkonst i magins sammanhang (...).
Å andra sidan förväxlar Cryer spådom och magi och antar att spådom är en del av magin, utan att beakta möjligheten att spådom i antiken behandlades som en separat disciplin.
Spådom var barûprästens ansvar i Mesopotamien, medan magi styrdes av Åšipu eller exorcist. Magi användes för att bekämpa dåliga omen (i så kallade Namburbî-besvärjelser).
Därför fanns det ingen magi i spådom eller profetia; processerna, teorin och praxisen inom spådom och magi hade lite gemensamt.
Slutligen tar Cryers diskussion inte hänsyn till den bibliska frasen 'skall inte låta en häxa leva' (22 Mosebok 17:XNUMX), vilken har tolkats som en allmän attack mot användandet av magi i det forntida Israel (...)”.
Slutsats
”Trots denna kritik är boken användbar för läsare som inte har någon förkunskap om forntida Främre Orientens magi och kommer att tycka att boken är lätt och trevlig läsning.”
Referenser
- Queensland University of Technology. (ej tillämpligt). Vad är en recension? Hämtad från citewrite.qut.edu.au.
- Beall, H. och Trimbur, J. (1998). Hur man läser en vetenskaplig artikel. I E. Scanlon et al. (redaktörer), Communicating Science: Professional Contexts. New York: Taylor och Francis.
- University of South Wales. (21 augusti 2013). Hur man skriver en recension. Hämtad från studyskills.southwales.ac.uk.
- Julia, P. (2018 april 29). Enkla tekniker för effektivt konstkritiskt skrivande. Hämtad från custom-writing.org.
- Margalef, JM (2011). Kritisk presskommentar om PAU. Madrid: MEDIASCOPE.
- Star Writers (18 juli 2016). Steg för att skriva en filmrecension. Hämtad från star-writers.com.
- University of New South Wales. (n/f). Strukturen för en kritisk granskning. Hämtad från student.unsw.edu.au.