As OS i Barcelona 1992 inte bara förändrade de denna stad för alltid och blev den huvudstad för Medelhavsturism som den är idag (på gott och ont), utan också lämnade oss en av de mest märkliga undersökningarna av psykologi tillämpad på idrott och uppnå personliga mål.
En i en serie undersökningar som under 90-talet förändrade vad man visste om motivation och värdeuppfattning inom psykologin. I grund och botten visade den att under vissa förhållanden, Människor som presterar bättre på en uppgift kan vara mycket mindre nöjda och lyckliga än de som presterar sämre. .
Bryta paradigmer
Inom psykologi och ekonomi trodde man länge att vårt sätt att reagera på vissa fakta och upplevelser motsvarar i vilken grad de är objektivt positiva eller negativa för oss.
Självklart fungerar inte total objektivitet, men i detta sammanhang förstod man att ett objektivt positivt resultat är ett där vi vinner i trygghet, socialt erkännande och sannolikhet att få trevliga stimuli, vi växer och kompenserar för de ansträngningar, resurser och den tid som investerats i att få denna upplevelse att hända.
Med andra ord, det positiva var kopplat till en ekonomisk och rationell logik , förutsatt att våra prioriteringar följer en skala som liknar Maslows pyramid och att det som motiverar oss är direkt proportionellt mot mängden värde från de resurser vi får. .
Att tillämpa sunt förnuft vid OS
Således får en guldmedalj oss alltid att reagera mer positivt än en silvermedalj, eftersom dess objektiva värde är större: i själva verket, dess enda användning är att vara ett föremål som är mer värdefullt än andra troféer Eftersom alla idrottare anser att en guldmedalj är bättre än en silver- eller bronsmedalj, är det logiskt att graden av lycka och eufori de upplever när de vinner de två första är större än hos dem som vann bronset.
Detta antagande har dock ifrågasatts flera gånger under de senaste decennierna , efter att flera studier visat i vilken utsträckning vi är irrationella när det gäller att utvärdera våra prestationer och resultaten av våra beslut, även när de ännu inte har fattats, och att förutse vad som kan hända om vi väljer det ena eller andra alternativet. Det är just den riktningen som forskningen om OS i Barcelona 1995, publicerad i Journal of Personality and Social Psychology, pekade på.
En undersökning baserad på ansiktsuttryck
I den här undersökningen ville vi jämföra reaktionerna hos silvermedaljvinnare med bronsmedaljvinnare. för att se i vilken utsträckning graden av ilska eller glädje motsvarade troféns objektiva värde För att genomföra studien arbetade vi utifrån antagandet att "ansiktet är själens spegel", vilket innebär att en grupp domare, baserat på tolkningen av ansiktsuttryck, grovt kan föreställa sig personens känslomässiga tillstånd.
Naturligtvis finns det alltid möjligheten att någon ljuger, men det är där OS kommer in i bilden; elitidrottares ansträngning och engagemang gör det osannolikt att de, även om de försökte dölja sina känslor, skulle ha lyckats med det. Spänningen och den känslomässiga belastningen som är förknippad med denna typ av tävling är så hög att den självkontroll som krävs för att reglera sådana detaljer blir ganska svag. Därför, dina uttryck och gester måste vara relativt tillförlitliga .
Efter att flera studenter betygsatt idrottarnas reaktioner efter att ha vunnit sin medalj på en skala från 10 till XNUMX, där det lägsta värdet var idén om "lidande" och det högsta "extas", Forskarna studerade medelvärdet av dessa poäng för att se vad de var .
Silver eller brons? Mindre är mer
Resultaten som detta forskarteam erhöll var överraskande. I motsats till vad sunt förnuft föreslog, De som vann silvermedaljer var inte lyckligare än de som vann bronsmedaljer. Faktum är att det var tvärtom. Baserat på bilder tagna kort efter att idrottarnas resultat tillkännagavs, fick silvermedaljvinnarna ett genomsnitt på 4,8 på skalan, medan bronsmedaljgruppen fick ett genomsnitt på 7.1.
När det gäller poängen som gavs på bilderna från prisutdelningen som hölls lite senare, var poängen 4,3 för silvermedaljörerna och 5,7 för bronsmedaljörerna. Den senare fortsatte att vinna, medan tredje parterna var oense .
Vad hade hänt? Möjliga hypoteser för detta fenomen
Den möjliga förklaringen till detta fenomen var i oordning med uppfattningen om människan som objektivt värderar sina prestationer, och har att göra med jämförelser och förväntningar i samband med utförandet av övningen. Idrottarna som vann silvermedaljen strävade efter guldmedaljen , medan de som fick brons borde vinna antingen det priset eller ingenting alls.
Den känslomässiga reaktionen har därför mycket att göra med det föreställda alternativet: silvermedaljörer kan plåga sig själva genom att tänka på vad som kunde ha hänt om de hade försökt lite hårdare eller om de hade fattat ett annat beslut, medan de som vinner bronsmedaljen tänker på ett alternativ som motsvarar att inte ha vunnit någon medalj, eftersom detta är det scenario som ligger närmast den verkliga situationen och med större känslomässiga konsekvenser .