Mga elit na pampulitika, radikalismo, at mga uri ng demokrasya sa Latin America.

Pagpapasimula » Walang Kategorya » Mga elit na pampulitika, radikalismo, at mga uri ng demokrasya sa Latin America.

Ang talakayan tungkol sa kung paano naiimpluwensyahan ng mga elitistang pampulitika ang kalidad ng demokrasya sa Latin America ay nagkaroon ng bagong momentum. Batay sa pananaliksik na higit pa sa klasikong oposisyon sa pagitan ng demokrasya at awtoritaryanismo. Sa halip na magtuon lamang sa mga pagbabago ng rehimen, mga kudeta, o mga proseso ng transisyon, isang malaking bahagi ng mga kamakailang literatura ang inilaan sa pag-unawa Paano gumagana ang mga demokrasya kapag naitatag na ang mga ito? At anong mga salik ang nagpapaliwanag kung bakit ang ilan ay mas inklusibo, egalitaryo, o deliberatibo kaysa sa iba?

Sa kontekstong ito, namumukod-tangi ang akda ni Asbel Bohigues tungkol sa "mga elite, radikalismo, at demokrasya". Sa pamamagitan ng direktang pagtuon sa mga saloobin at pagpapahalaga ng mga elitistang parlyamentaryo ng Latin America, at pagpapahayag ng mga pananaw na ito sa iba't ibang "uri ng demokrasya," ang pag-aaral, batay sa datos mula sa Latin American Elites Project (PELA-USAL) at mga tagapagpahiwatig mula sa Varieties of Democracy (V-Dem), ay nagpapakita, sa kabaligtaran, na Ang ideolohikal na radikalismo ng mga elit ay maaaring, sa ilang konteksto, magpalakas ng mga partikular na dimensyon ng demokrasya., lalo na ang egalitaryong dimensyon, kapag sinamahan ng suporta para sa mga demokratikong institusyon.

Dalawang landas sa agham pampolitika: mga demokratikong pagkalagot at ang kalidad ng demokrasya.

Pangunahing binigyang-diin ng klasikal na panitikan tungkol sa demokratisasyon sa Latin America at Timog Europa ang mga sandali ng krisis.: pagbagsak ng rehimen, mga transisyon mula sa awtoritaryanismo patungo sa demokrasya, at mga proseso ng demokratikong konsolidasyon. Ang mga may-akda tulad nina Juan J. Linz at Alfred Stepan, lalo na sa mga akdang tulad ng "The Breakdown of Democratic Regimes" (1978) at "Problems of Democratic Transition and Consolidation" (1996), ay naging mahalaga sa pagpapaliwanag tulad ng mga estratehikong pagpili ng mga piling tao Nag-ambag sila sa pagbubukas ng mga rehimen, pakikipagnegosasyon sa mga kasunduan, at pagpapanatili o pagsira sa mga demokratikong balanse.

Gayundin, ang akdang inorganisa nina Guillermo O'Donnell, Philippe Schmitter at Laurence Whitehead, “Mga Paglipat mula sa Awtoritaryan na Pamamahala” (1986), pinagtibay ang isang pamamaraan kung saan ang pampulitikang ahensiya – ibig sabihin, ang mga desisyon ng mga pinuno at mga grupong may kapangyarihan – ay lumilitaw bilang isang mahalagang elemento sa pag-unawa sa ikatlong bugso ng demokratisasyon. Kaugnay nito, ang pag-aaral nina Higley at Gunther (1992) ay akma rin. mga elite at demokratikong konsolidasyon Sa Latin America at timog Europa, pinatitibay nito ang ideya na ang mga saloobin, kasunduan, at alitan sa pagitan ng mga naghaharing grupo ang humuhubog sa kapalaran ng mga rehimen.

Noong dekada 1990 at 2000, lumawak ang pokus upang maisama ang pagsasaalang-alang sa katatagan ng mga demokratikong rehimen at sa mga panganib nito.Sa pagtalakay sa mga "panganib ng presidensyalismo," nagbabala si Linz (1990) tungkol sa posibilidad na ang disenyo ng institusyon ay maaaring maghikayat ng paulit-ulit na krisis at maging ang pagbabalik ng militar sa larangan ng politika. Sinuri naman ni Remmer (1996) Ang pagpapanatili ng demokrasya sa Timog Amerika, na may kaugnayan sa pagganap ng institusyon, mga kondisyong sosyoekonomiko, at suportang pampulitika.

Kalaunan, lalong binuo nina Scott Mainwaring at Aníbal Pérez-Liñán ang paghahambing na pagsusuri ng mga demokrasya at diktadura sa rehiyon., sa mga akdang tulad ng “Democracies and Dictatorships in Latin America: Emergence, Survival, and Fall” (2013/2014). Ipinakita nila kung paano nagsasama-sama ang mga salik ng institusyon, istruktura ng partido, pagganap sa ekonomiya, at pag-uugali ng mga piling tao upang ipaliwanag ang paglitaw, kaligtasan, at pagbagsak ng mga rehimen sa paglipas ng panahon.

Kasabay nito, isang malaking bahagi ng panitikan ang nagsimulang kuwestiyunin ang ideya ng demokrasya bilang isang binary na kategorya.Ang mga awtor tulad ni O'Donnell (1994), sa pagpapakilala ng konsepto ng "delegatibong demokrasya," ay nagbigay-pansin sa mga sistemang, bagama't pormal na demokratiko, Nagpatakbo sila nang may mga kasanayang nakatuon sa sangay ng Ehekutibo.Mababang kalidad ng representasyon at mahinang kontrol ng institusyon. Kaya, nabuksan ang espasyo para sa mga pag-aaral na tumatalakay sa "mga uri ng demokrasya" at iba't ibang demokratikong dimensyon – na higit pa sa simpleng pagkakaiba sa pagitan ng demokrasya at diktadura.

Mga Uri ng Demokrasya: Higit Pa sa Oo o Hindi

Sa halip na basta itanong kung demokratiko ang isang bansa, ang iba't ibang uri ng demokrasya ay naglalayong maunawaan kung gaano ito demokratiko sa iba't ibang dimensyon.Ang proyektong V-Dem (Varieties of Democracy), na detalyadong nakasaad sa metodolohiya nina Coppedge, Gerring, Knutsen, Lindberg, Teorell, at mga kasamahan (2021), ay sumusukat sa demokrasya batay sa ilang bahagi, kabilang ang: elektoral, liberal, partisipatoryo, deliberatibo at egalitaryo.

Binibigyang-diin ng dimensyong elektoral ang pagkakaroon ng mapagkumpitensya, patas, at pana-panahong halalan.Kung saan ang mga mamamayan ay maaaring pumili sa pagitan ng mga tunay na alternatibo at ang mga boto ay binibilang sa isang minimal na patas na paraan. Kung wala ang bahaging ito, ang pag-uusap tungkol sa demokrasya ay nagiging halos imposible, dahil ang pagboto ang pangunahing mekanismo para sa pagpili ng mga pinuno sa mga kinatawang rehimen.

Ang liberal na dimensyon ay nakatuon sa mga tseke at balanse at ang proteksyon ng mga kalayaang sibil.Kabilang dito ang kalayaan ng hukuman, pangangasiwa ng lehislatura sa sangay ehekutibo, malayang pamamahayag, at ang proteksyon ng mga pangunahing karapatan. Kahit na ang isang bansa ay magdaos ng regular na halalan, kung mayroong matinding konsentrasyon ng kapangyarihan o sistematikong paglabag sa mga karapatan, Mababa ang liberal na kalidad ng demokrasya..

Sinusuri ng dimensyong participatory ang pakikilahok ng mamamayan na higit pa sa pagboto lamang.Pakikilahok sa mga organisasyon, mobilisasyon, konsultasyon sa publiko, at mga halimbawa ng direktang demokrasya. Dito, mahalagang maunawaan kung gaano kalawak ang impluwensya ng populasyon sa adyendang pampulitika at sa proseso ng paggawa ng desisyon sa pamamagitan ng mga channel na mas malawak kaysa sa balota lamang.

Ang dimensyong deliberatibo ay tumutukoy sa kung paano ginagawa ang mga kolektibong desisyon.Ang pangunahing tanong ay kung ang mga institusyong pampulitika ay pumapabor ba sa mga debateng pampubliko na may matibay na batayan, bukas, at magalangKung saan ang mga argumento ay inilalahad, binibigyang-katwiran, at tinatalakay, o kung saan ang lohika ng pagpapataw ang nangingibabaw, nang walang masusing talakayan.

Panghuli, ang egalitaryong dimensyon ay nakatuon sa pamamahagi ng kapangyarihan at mga mapagkukunan.Hindi sapat ang pagkakaroon ng mga karapatang nakasulat sa papel: mahalagang beripikahin kung talagang umiiral ang mga ito. tunay na pagkakapantay-pantay sa pag-access sa pakikilahok sa politika, hustisya, edukasyon, kalusugan, at proteksyong panlipunan. Ang mga demokrasyang nagtutuon ng kapangyarihan at kayamanan sa iilang grupo ay may posibilidad na makakuha ng mababang marka sa dimensyong ito, kahit na natutugunan nila ang mga pangunahing kinakailangan sa eleksyon.

Ang konsepto ng "ganap na demokrasya" na pinagtibay ni Bohigues ay tumutukoy mismo sa mga rehimen na nagpapakita ng matataas na antas sa lahat ng limang dimensyong ito.Sa madaling salita, hindi lamang ito isang "minimal" na demokrasya na nakabatay sa mapagkumpitensyang halalan, kundi isang kaayusang pampulitika na pinagsasama ang integridad sa halalan, paggalang sa mga karapatan, mataas na pakikilahok ng mamamayan, matatag na proseso ng deliberasyon, at isang matibay na egalitaryong sangkap.

Mga elitistang pampulitika bilang susi sa paliwanag

Malaking bahagi ng talakayan tungkol sa kalidad ng demokrasya ay nakatuon sa opinyon ng publiko sa pangkalahatan., halimbawa, pagsukat ng suporta ng mga mamamayan para sa demokrasya o tiwala sa mga institusyon. Gayunpaman, ang pag-aaral ni Bohigues ay nagbibigay-pansin sa isang puntong madalas na hindi napapansin: Ang mga saloobin ng mga elitistang pampulitika ay maaaring magkaroon ng direktang epekto sa "mga patakaran ng laro." at tungkol sa kung paano binabago, pinapanatili, o pinipilipit ang mga patakarang ito.

Sinusundan ang linya ng mga awtor tulad ni Anduiza Perea (1999), na nagbibigay-diin sa kakayahan ng mga pulitiko na malakas na impluwensyahan ang mga institusyon.Ang pananaliksik ay nagsisimula sa premisa na Napakahalagang malaman ang iniisip at pinahahalagahan ng mga parliamentarian.Kung sinusuportahan ng mga elite ang demokrasya sa paraang instrumento lamang, para sa kaginhawahan, o kung nilalandi nila ang mga awtoritaryan na solusyon, may posibilidad itong makaapekto sa katatagan at kalidad ng rehimen.

Ang pag-aaral ay umaasa sa dalawang pangunahing salik upang masukat ang pananaw ng mga piling tao.Suporta para sa demokrasya at ideolohikal na radikalismo. Ang suportang demokratiko ay pangunahing nakukuha sa pamamagitan ng mga paborableng saloobin patungo sa mga halalan at mga partidong pampulitika, itinuturing na mga pangunahing haligi ng institusyon. Ang radikalismo, sa kabilang banda, ay sinusukat sa pamamagitan ng matinding posisyon ng mga parliamentarian sa kaliwa-kanan na ideolohikal na saklaw.

Sa halip na ituring ang radikalismo bilang isang bagay na awtomatikong negatibo, pinag-iiba ng pag-aaral ang anti-demokratikong radikalismo at ang "demokratikong radikalismo."Ang huli ay tumutukoy sa mga elite na sumasakop sa matinding posisyon sa ideolohikal na ispektrum, ngunit kasabay nito, Malinaw nilang sinusuportahan ang demokrasya, halalan, at ang sistema ng partido.Ang pangunahing teorya ay ang ganitong uri ng radikalismo ay maaaring, sa ilang konteksto, mag-ambag nang positibo sa ilang uri ng demokrasya.

Ito ay kumakatawan sa isang kontrapunto sa mas tradisyonal na mga interpretasyon, tulad ng kina Mainwaring at Pérez-Liñán., na kadalasang iniuugnay matinding ideolohikal na polarisasyon na humahantong sa demokratikong kawalang-tatagAng panukala ni Bohigues ay, dahil ang demokrasya ang "tanging laro sa bayan," ang kalinawan ng programa—na kadalasang iniuugnay sa mas matatag na mga posisyon sa ideolohiya—ay maaaring magpalakas ng pampublikong debate, representasyon, at, sa ilang mga kaso, maging ang egalitaryong dimensyon ng mga rehimen.

PELA-USAL at V-Dem: mga database para sa pag-unawa sa mga elit at konteksto.

Upang masubukan ang mga ideyang ito, gumagamit ang pag-aaral ng dalawang malalaking database. na, kung pagsasamahin, ay nagbibigay-daan para sa isang komprehensibong larawan ng ugnayan sa pagitan ng mga elite at demokrasya sa Latin America sa pagitan ng 1995 at 2015.

Sa isang banda, ang Latin American Elites Project (PELA-USAL), mula sa University of Salamanca, ay bumubuo ng isang obserbatoryo ng mga elitistang parlyamentaryo na, simula noong unang bahagi ng dekada 1990, Mga panayam sa mga miyembro ng parlamento at mga senador mula sa halos lahat ng mga bansa sa Latin America.Sa loob ng dalawang dekada, mahigit 8.000 panayam ang nakolekta sa 18 bansa, na sumasaklaw sa 95 lehislatura (o kombinasyon ng bansa-taon). Inilalahad ng materyal na ito, nang detalyado, mga posisyong ideolohikal, pananaw tungkol sa mga institusyon at mga demokratikong halaga ng mga elitistang parlyamentaryo.

Sa kabilang banda, ang V-Dem ay nag-aalok ng detalyadong mga tagapagpahiwatig na kontekstwal. sa maraming dimensyon ng demokrasya sa parehong mga bansa at panahon. Ang metodolohiyang iniharap nina Coppedge at mga kasamahan (2021) ay sistematikong naglalarawan Paano binubuo ang mga indeks na elektoral, liberal, participatory, deliberative, at egalitarian?, batay sa malawak na database at mga pagtatasa ng eksperto.

Bukod pa rito, ang pag-aaral ay gumagamit ng iba pang mga mapagkukunan ng datos na kontekstwal., tulad ng Latinobarometer at ng World Bank, upang makuha mga kondisyong sosyoekonomiko, demokratikong landas at mga elemento ng kulturang pampulitikaKung pagsasama-samahin, ang mga batayang ito ay nagbibigay-daan sa atin upang masuri ang lawak kung saan ang mga salik tulad ng pag-unlad ng ekonomiya, kasaysayan ng demokrasya, mga institusyon, at mga baryabol na heopolitikal ay nagpapabago sa epekto ng mga saloobin ng mga piling tao sa iba't ibang uri ng demokrasya.

Nagreresulta ito sa isang modelong may dalawang yugto.Una, ang konteksto (pang-ekonomiya, institusyonal, kultural, at pangkasaysayan) ang humuhubog sa mga saloobin ng mga piling pampulitika; pagkatapos, ang mga saloobing ito ay nakakaimpluwensya, sa iba't ibang paraan, bawat isa sa limang dimensyon ng demokrasyaHindi ipinapalagay na ang lahat ng dimensyon ay gumagalaw bilang isang yunit: maaari silang tumugon sa iba't ibang kombinasyon ng mga salik, kabilang ang mga posibleng magkasalungat.

Pamamaraang maraming pamamaraan: HJ-Biplot, QCA, at pagsubaybay sa proseso

Upang masubukan ang kanyang mga hipotesis, gumamit si Bohigues ng isang estratehiyang mixed-methods na pinagsasama ang mga teknik na kwantitatibo at kwalitatibo.Ang ideya ay samantalahin ang pinakamahusay sa bawat pamamaraan, kinikilala na wala sa mga ito, nang mag-isa, ang nagpapahintulot sa pagtatatag ng mahigpit na sanhi, ngunit Pinatitibay ng triangulation ang katatagan ng mga iminungkahing ugnayan at mekanismo..

Una, ginagamit ng may-akda ang HJ-Biplot bilang isang kasangkapan sa pagsusuring multivariate. Upang tuklasin ang mga ugnayan sa pagitan ng mga saloobin ng mga piling tao (suporta sa demokrasya at radikalismo) at mga indeks ng iba't ibang uri ng demokrasya. Ang HJ-Biplot ay nagbibigay-daan sa paggunita Paano ipinamamahagi ang mga bansa at baryabol sa loob ng iisang espasyong grapiko., na nagpapadali sa pagtukoy ng mga padron, asosasyon, at mga potensyal na kompromiso sa pagitan ng mga demokratikong dimensyon.

Pangalawa, ginagamit ang Qualitative Comparative Analysis (QCA) na may fuzzy sets (fsQCA). mag-imbestiga Anong mga kombinasyon ng mga kondisyon ang sapat upang makabuo ng "ganap na demokrasya"?Ang pamamaraang ito, na malawakang ginagamit sa mga paghahambing na pag-aaral, ay gumagana gamit ang lohikang sektoral (mga set) at nakatuon sa mga konpigurasyong sanhi, sa halip na mga nakahiwalay na epekto. Kaya, posibleng matukoy, halimbawa, ang mga kaayusang kontekstwal at mga saloobin ng mga piling tao na, sama-sama, ay nauugnay sa matataas na antas sa lahat ng demokratikong dimensyon.

Panghuli, ang pag-aaral ay gumagamit ng paghahambing na pagsubaybay sa proseso. upang suriin nang malalim ang dalawang paradigmatikong kaso: Uruguay at El SalvadorPareho silang nagpapakita ng mga elite na may magkatulad na katangian sa mga tuntunin ng radikalismo at suporta para sa demokrasya, ngunit nagpapakita ng magkaibang resulta patungkol sa pagkakaroon ng ganap na demokrasya. Ang layunin ay subaybayan ang mga mekanismo ng sanhi sa paglipas ng panahon, sinusuri kung paano kinukunsidera ng demokratikong tilapon (pagdepende sa landas) ang epekto ng radikalismo at suporta ng mga piling tao.

Ang pinagsamang paggamit ng mga kagamitang metodolohikal na ito ay lalong kapaki-pakinabang para sa mga mag-aaral at mananaliksik mula sa mga partikular na bansa.Sa maraming paghahambing na pag-aaral, ang mga bansa ay nauuwi sa pagiging binary variable, na may kaunting impormasyong kontekstwal. Dito, sa kabaligtaran, Mayroong tahasang pagsisikap na muling buuin ang kontekstong pampulitika ng bawat kaso.Dahil dito, mahalaga ang aklat para sa parehong mga pagsusuring panrehiyon at mga nakapokus na pag-aaral, halimbawa, sa Uruguay, Costa Rica, o El Salvador.

Mga pangunahing natuklasan: suporta, radikalismo, at mga uri ng demokrasya

Sa kabanatang nakatuon sa impluwensya ng mga elite sa iba't ibang uri ng demokrasyaSinusubukan ng pag-aaral ang hipotesis na Ang suporta para sa demokrasya at ang radikalismo ng mga elit ay may magkahiwalay – at kung minsan ay magkasalungat – na mga epekto sa bawat dimensyon.Ang mga empirikal na resulta na nakuha sa pamamagitan ng HJ-Biplot ay nagpapakita ng kaliwanagan.

Ang unang obserbasyon ay medyo madaling maunawaan.: Kung mas malaki ang suporta para sa demokrasya mula sa mga elit, mas maganda ang pagganap ng mga bansa sa mga dimensyong tulad ng elektoral at, sa ilang mga kaso, liberal, deliberative, at egalitarian.Ang mga elitistang buong pusong nagtatanggol sa mga halalan at partido ay may posibilidad na palakasin kapwa ang integridad ng proseso ng elektoral at ang espasyo para sa debate at pagsasama.

Gayunpaman, ang epekto ng radikalismo ay napatunayang mas masalimuot.Sa ilang konteksto, napapansin na Habang mas radikal ang mga piling tao sa isang bansa, mas tumataas ang egalitaryong dimensyon ng demokrasya nito.kahit na maaaring may kasamang mas mababang antas sa mga dimensyong elektoral, liberal, o deliberatibo. Ipinahihiwatig ng kaugnayang ito na Ang mas matinding mga posisyong ideolohikal ay maaaring magtulak para sa mga patakarang muling pamamahagi at pagbawas sa mga hindi pagkakapantay-pantay.kahit na lumikha ang mga ito ng tensyon sa iba pang mga tuntunin at kasanayan ng institusyon.

Isa sa mga pinakakawili-wiling natuklasan ay ang suporta para sa demokrasya ay hindi nangangahulugang isang kailangang-kailangan na kondisyon para sa pagkakaroon ng isang ganap na demokrasya., kapag sinusuri ang configuration ng factor sa pamamagitan ng fsQCA. Sa kahit isang natukoy na kombinasyon, Posibleng matagpuan ang ganap na demokrasya nang walang suporta ng mga elite dahil malinaw na kinakailangan ang demokrasya.Ipinapahiwatig nito na ang mga kanais-nais na kontekstong estruktural at institusyonal ay maaaring bahagyang makabawi sa ambivalence ng ilang mga elite.

Kasabay nito, ipinapakita ng mga resulta na ang radikalismo, sa pakikipag-ugnayan sa iba pang mga baryabol, ay maaaring lumikha ng sapat na mga kondisyon para sa pagkakaroon ng ganap na demokrasya.Sa madaling salita, hindi lamang hindi tiyak na nakakapinsala ang radikalismo, kundi maaari rin itong maging isang salik na nag-aambag. kinakailangan sa ilang mga landas tungo sa pagpapalakas ng demokratikolalo na kapag sinamahan ng isang pinagsamang demokratikong landas at mahusay na sosyoekonomikong kondisyon.

Ang radikal-demokratikong landas: Uruguay x El Salvador

Upang mas maunawaan ang mga mekanismo sa likod ng tinatawag na "radikal-demokratikong landas"Inihambing ng pag-aaral ang dalawang kaso sa mga elite na magkatulad sa mga tuntunin ng radikalismo at, sa isang antas, suporta para sa demokrasya: Uruguay at El SalvadorAng pangunahing tanong ay ipaliwanag kung bakit nakakamit ng una ang mga antas ng ganap na demokrasya, habang ang pangalawa ay hindi, sa kabila ng pagbabahagi ng mga kondisyon na, sa teorya, ay dapat humantong sa magkatulad na mga resulta.

Ang paghahambing na proseso ng pagsubaybay ay tumutukoy sa tiyak na kahalagahan ng demokratikong landas.Sa kaso ng Uruguayan, ang mga piling tao sa politika ay... patuloy na pagsuporta sa demokrasya sa paglipas ng panahon...kahit na sila ay may matibay na posisyon sa ideolohiya. Dahil dito, natuto ang mga partido at lider, ayon sa kasaysayan, na "laruin ang demokratikong laro," pagbuo ng mga rutina ng programatikong kompetisyon, paggalang sa mga patakaran, at mapayapang pagpapalit-palit ng kapangyarihan.

Sa El Salvador, sa kabilang banda, ang ganap na suporta para sa demokrasya ng mga elit ay isang mas kamakailang penomeno.Ang pamana ng armadong tunggalian, marahas na polarisasyon, at kahinaan ng institusyon ay nakahadlang sa pagpapatatag ng isang matibay na pinagkasunduan sa mga demokratikong patakaran. Kahit na umiiral ang radikalismo sa ideolohiya, isang kombinasyon na may mas maikling landas ng demokratikong suporta Nagreresulta ito sa ibang epekto, na hindi isinasalin sa ganap na demokrasya.

Itinatampok ng kaibahang ito ang lohika ng pagdepende sa landas.Malaki ang kahalagahan ng nakaraan. Ang mga elite na nakikisalamuha sa konteksto ng paggalang sa mga demokratikong institusyon ay may posibilidad na idirekta ang radikalismo patungo sa... Malinaw at mapagkumpitensyang mga hindi pagkakaunawaan sa programa, ngunit naaayon sa mga patakaran.Sa mga konteksto kung saan ang demokratikong pangako ay nahuhuli o mahina, Ang radikalismo ay maaaring mauwi sa mapanirang polarisasyon., hinaharangan ang mga reporma at sinisira ang tiwala sa mga aktor sa politika.

Ang talakayang ito ay tumatalakay, sa isang kawili-wiling paraan, sa sikat na ulat ng American Political Science Association (1950). tungkol sa isang mas responsableng sistemang two-party sa Estados Unidos. Noong panahong iyon, pinagtatalunan na ang mas magkakaibang ideolohikal na partido ay makakatulong sa mga botante na pumili ng malinaw na mga alternatibo. Gayunpaman, ang kasunod na karanasan ng matinding polarisasyon sa US ay nagpakita na Ang mga makabuluhang pagkakaiba ay maaaring makasira sa diyalogo at kooperasyon.Ipinahihiwatig ng pag-aaral ni Bohigues na, sa mga marupok na sistema ng partido tulad ng mga nasa Latin America, Maaari pa ring maging kapaki-pakinabang ang isang tiyak na antas ng programmatic radicalism.basta't ito ay nakabatay sa malinaw na suporta para sa demokrasya.

Teoretikal at empirikal na kaugnayan ng pag-aaral

Isa sa mga dakilang kontribusyon ng akda ay ang pagsira sa purong binaryong pananaw ng demokrasya.Sa halip na basta itanong kung demokratiko ba ang isang bansa o hindi, ginagamit ng awtor ang ideya ng Demokrasya bilang isang multidimensional at unti-unting penomeno, iniaayon ang sarili sa mga pinakabagong pananaw mula sa mga paghahambing na pag-aaral at mula mismo sa V-Dem.

Ang isa pang kabutihan ay ang pagpuno sa isang mahalagang kakulangan sa panitikan tungkol sa mga saloobin ng mga elit sa politika.Bagama't dumami ang mga survey ng opinyon ng publiko tungkol sa suporta para sa demokrasya, Mas kakaunti ang sistematikong empirikal na ebidensya tungkol sa kung ano ang iniisip ng mga elite.Ang malawakang paggamit ng datos ng PELA-USAL ay nakakatulong upang itama ang kawalan ng balanseng ito, na naglalapit sa pagsusuri sa... mga aktor na may tunay na kakayahang muling bigyang-kahulugan ang mga institusyon at patakaran.

Mula sa isang mahalagang pananaw, ang salungat sa intuwisyon na natuklasan tungkol sa positibong papel ng mga radikal na elite sa ilang partikular na sitwasyon Ito ay lalong may kaugnayan sa kontemporaryong debate tungkol sa polarisasyon. Maraming pag-aaral ang may posibilidad na ituring ang ideolohikal na polarisasyon bilang isang bagay na palaging negatibo para sa mga sistemang partido sa Latin America. iniuugnay ito sa mga pagharang sa batas, krisis sa pamamahala, at pagguho ng demokratiko.Gayunpaman, ipinapakita ng pananaliksik ni Bohigues na Kinakailangang makilala ang pagkakaiba sa pagitan ng anti-demokratikong radikalismo at demokratikong radikalismo.na maaaring magpalawak ng saklaw ng mga panukala at magpalalim ng debate tungkol sa pagkakapantay-pantay.

Panghuli, sa diyalogo kasama ang mga klasikong awtor tulad nina Linz, Stepan, O'Donnell, Schmitter, Whitehead, Higley, Gunther, Mainwaring at Pérez-LiñánAng pag-aaral ay bahagi ng isang matatag na tradisyon, ngunit Higit pa ito sa pagbibigay-diin sa mga pagsira, transisyon, at konsolidasyon.Sa kanyang sariling mga salita, pagkatapos maabot ng isang bansa ang minimum na antas upang maituring na demokratiko, "ang buhay at demokrasya ay nagpapatuloy," at mismo sa institusyonal na pang-araw-araw na buhay na ito ginagawa ang mga desisyon. Gaano kaya magiging inklusibo, partisipatibo, deliberative, at egalitaryo ang demokrasyang ito?.

Ang lahat ng kalipunan ng ebidensya at repleksyong ito ay nakakatulong upang mas maunawaan kung bakit, sa Latin AmericaAng mga demokrasya na may magkakatulad na tatak ay maaaring gumana sa iba't ibang paraan.Sa pamamagitan ng pagtuon sa mga elite, sa kanilang mga saloobin, at sa kanilang radikalismo, kasabay ng diyalogo sa mga kontekstong pangkasaysayan at institusyonal, ang akda ay nag-aalok isang mayamang mapa ng mga posibilidad at limitasyon ng demokrasya sa rehiyonIpinapakita nito na, sa ilalim ng ilang mga kundisyon, kahit ang mga ideolohikal na sukdulan ay maaaring magsilbing mga pingga para sa pagpapalalim ng demokrasya, sa halip na maging hindi maiiwasang banta sa kaligtasan nito.