Ang legal na pagpapalagay ay tumutukoy sa isang legal na pagpapalagay na itinatag ng batas, na nagpapalagay ng pagkakaroon ng isang katotohanan o pangyayari batay sa ilang ebidensiya. Ang konseptong ito ay malawakang ginagamit sa batas upang mapadali ang patunay ng ilang elemento sa isang legal na paglilitis, nang hindi nangangailangan ng direktang ebidensya.
Sa artikulong ito, tatalakayin natin ang pag-uuri ng mga legal na pagpapalagay at magbibigay ng mga praktikal na halimbawa kung paano inilalapat ang mga ito sa legal na larangan. Sa pamamagitan ng mas mahusay na pag-unawa sa konseptong ito, magkakaroon ng mas malinaw na pag-unawa ang mga mambabasa sa kung paano makakaimpluwensya ang mga legal na pagpapalagay sa paggawa ng desisyon sa mga hukuman at pagpapatupad ng batas.
Halimbawa ng legal na pagpapalagay: pag-unawa kung paano gumagana ang pagpapalagay sa mga legal na kaso.
Ang legal na pagpapalagay ay isang legal na institusyon batay sa isang palagay na itinuturing na totoo hanggang sa mapatunayang hindi. Sa mga legal na kaso, ginagamit ang legal na pagpapalagay upang mapadali ang proseso ng paglilitis, dahil ang ilang sitwasyon ay mahirap patunayan nang direkta.
Ang isang karaniwang halimbawa ng legal na pagpapalagay ay ang pag-aakala ng pagiging ama. Ayon sa batas, ang asawa ay itinuturing na ama ng mga anak na ipinanganak sa panahon ng kasal. Sa kasong ito, pinapadali ng legal na pagpapalagay ang pagkakakilanlan ng paternity nang hindi nangangailangan ng pagsusuri sa DNA o iba pang ebidensya.
Isa pang halimbawa ay ang presumption of innocence. Ayon sa Pederal na Konstitusyon, ang bawat tao ay ipinapalagay na inosente hanggang sa mapatunayang nagkasala. Nangangahulugan ito na ang pasanin ng patunay ay nasa prosekusyon, na dapat na nakakumbinsi na ipakita ang pagkakasala ng nasasakdal.
Sa madaling salita, ang legal na pagpapalagay ay isang mahalagang kasangkapan sa larangan ng batas, na tumutulong na pasimplehin ang mga kumplikadong proseso at matiyak ang hustisya. Ang pag-unawa sa kung paano gumagana ang institusyong ito ay napakahalaga upang matiyak ang proteksyon ng mga karapatan at interes ng lahat ng partidong kasangkot sa isang legal na paglilitis.
Malinaw na pagpapakita ng kabuuang pagpapalagay sa isang partikular na case study.
Ang isang malinaw na halimbawa ng kabuuang pagpapalagay ay matatagpuan sa isang kamakailang case study na kinasasangkutan ng isang indibidwal na inakusahan ng pagnanakaw. Sa kasong ito, ang legal na pagpapalagay ay batay sa circumstantial evidence at walang anumang konkretong patunay. Ang akusado ay napatunayang nagkasala dahil lamang sa pagharap sa pinangyarihan ng krimen, na walang direktang koneksyon sa pagnanakaw na pinag-uusapan.
Ang kumpletong pagpapalagay na ito ay napatunayan ng kawalan ng wastong pagsisiyasat ng mga awtoridad, na ipinalagay lamang ang pagkakasala ng nasasakdal batay sa mga pagpapalagay at pagkiling. Ito ay humantong sa isang maling paniniwala at ipinakita kung gaano mapanganib at nakakapinsala ang isang kumpletong pagpapalagay sa legal na sistema.
Mahalagang bigyang-diin na ang kabuuang pagpapalagay ay sumasalungat sa mga pangunahing prinsipyo ng hustisya, na nangangailangan ng patunay na lampas sa isang makatwirang pagdududa. Sa kasong ito, ang kabuuang presumption ay nagresulta sa isang paglabag sa mga karapatan ng nasasakdal at isang hindi patas na desisyon.
Sa konklusyon, ang case study na ito ay malinaw na nagpapakita ng mga panganib ng kabuuang pagpapalagay sa legal na sistema at itinatampok ang kahalagahan ng isang masinsinan at walang kinikilingan na pagsisiyasat bago gumawa ng anumang pagpapalagay ng pagkakasala. Makakamit lamang ang hustisya kapag ang mga desisyon ay nakabatay sa konkretong ebidensya, hindi lamang mga pagpapalagay.
Mga kaso na bumubuo ng hadlang at hinala sa iba't ibang legal na sitwasyon.
Sa legal na larangan, karaniwan nang makatagpo ng mga sitwasyon kung saan ang isang hukom o miyembro ng Public Prosecutor's Office ay dapat magdeklara ng kanilang sarili na disqualified o pinaghihinalaan mula sa pagkilos sa isang partikular na kaso. Ang diskwalipikasyon at hinala ay mga legal na entity na naglalayong tiyakin ang pagiging walang kinikilingan at pagiging patas ng proseso.
Nangyayari ang hadlang kapag ang isang hukom o miyembro ng Public Prosecutor's Office ay may ilang uri ng personal o propesyonal na relasyon sa mga partidong sangkot sa kaso, na maaaring makompromiso ang kanilang kawalang-kinikilingan. Ang hinala, sa kabilang banda, ay tumutukoy sa pagkakaroon ng mga dahilan na naglalabas ng mga pagdududa tungkol sa kawalang-kinikilingan ng hukom, kahit na walang direktang kaugnayan sa mga partido.
Ang isang malinaw na halimbawa ng diskwalipikasyon ay kapag ang isang hukom ay may kaugnayan sa isa sa mga partido sa kaso. Sa kasong ito, dapat nilang ideklara ang kanilang sarili na disqualified mula sa pag-arte, dahil ang kanilang relasyon sa pamilya ay maaaring makaimpluwensya sa kanilang desisyon. Ang isang halimbawa ng diskwalipikasyon ay kung ang isang hukom ay dati nang nagbigay ng mga serbisyo sa pagkonsulta sa isa sa mga partido sa kaso, na maaaring magbangon ng mga tanong tungkol sa kanilang kawalang-kinikilingan.
Sa madaling salita, ang hadlang at hinala ay mahahalagang mekanismo para sa pagtiyak ng kawalang-kinikilingan at pagiging patas sa mga paglilitis ng hudikatura. Napakahalaga na ang mga hukom at miyembro ng Public Prosecutor's Office ay may kamalayan sa mga isyung ito at ipinapahayag ang kanilang sarili na hinahadlangan o pinaghihinalaan kung kinakailangan, kaya iniiwasan ang anumang pagkiling o salungatan ng interes.
Absolute presumption of guilt: isang halimbawa sa Brazilian legislation.
Ang absolute presumption of guilt ay isang legal na pagpapalagay kung saan, sa sandaling ang pagkakaroon ng ilang mga katotohanan ay napatunayan, ang pagkakasala ng sangkot na partido ay awtomatikong ipinapalagay, nang hindi nangangailangan ng anumang karagdagang ebidensya. Sa Brazil, ang isang malinaw na halimbawa ng pagpapalagay na ito ay ang Artikulo 302 ng Brazilian Traffic Code, na nagtatatag na ang driver ng isang sasakyang de-motor na sangkot sa isang aksidente sa trapiko na may fatality o pinsala sa katawan ay dapat sumailalim sa isang breathalyzer test o pagsusuri sa dugo upang matukoy ang pagkakaroon ng alkohol sa kanilang sistema. Kung ang driver ay tumanggi na kumuha ng pagsusulit, sila ay awtomatikong maituturing na nagkasala ng lasing na pagmamaneho, kahit na walang iba pang konkretong ebidensya ng kanilang pagkakasala.
Legal na Assumption: Pag-uuri at Mga Halimbawa
Ang isang legal na palagay ay isang abstraktong katotohanan na maaaring magdulot ng legal na epekto na may mga kahihinatnan. Ang mga legal na kahihinatnan na itinatag ng isang tuntunin ay nakadepende sa pagsasakatuparan ng palagay. Ang mga legal na epekto na nagmumula sa pagpapatupad ng legal na palagay ay binubuo ng paglikha, paglilipat, pagbabago, o pagkawala ng mga karapatan at obligasyon.
Ang legal na palagay ay itinuturing na isang abstract na elemento, dahil ang katotohanan mismo ay maaaring o hindi maaaring maisakatuparan sa pagsasanay, kahit na ang batas ay naniniwala na ang pagpapatupad nito ay magagawa. Kung ito ay maisasakatuparan, ang legal na palagay na itinatag ng batas na may katotohanan ay dapat na maisaayos.
Halimbawa, sa larangan ng batas kriminal, kinakailangan para sa kanila na ganap na magkasabay. Ang isang simpleng pagkakatulad ay hindi sapat. Sa kabilang banda, ang mga legal na lugar ay ang pinagmulan ng mga karapatan; halimbawa, ang panganganak ng isang sanggol ay nagbubunga ng katotohanan na humahantong sa mga karapatan, tulad ng mga karapatan ng magulang o maternity leave.
Sa anumang kaso, kinakailangan na ang legal na palagay, ang hypothesis na itinaas sa batas, ay ginawa upang ang mga naitatag na kahihinatnan ay lumabas.
Pag-uuri
Ang pag-uuri ng mga legal na lugar ay nagsisimula sa simple at kumplikadong legal na mga lugar, na maaaring uriin bilang independyente at umaasa. Ang mga umaasang lugar ay maaaring sunud-sunod o sabay-sabay.
Simple at kumplikado
Ang mga simpleng pagpapalagay ay ang mga nilikha sa ilalim ng isang hypothesis; Sa kabaligtaran, ang mga kumplikadong pagpapalagay ay ang resulta o bunga ng ilang mga katotohanan o hypotheses.
Independent at umaasa
Ang mga kumplikadong legal na pagpapalagay ay maaaring maging independyente kung ang isa sa mga ito ay sapat para sa mga legal na kahihinatnan na mangyari.
Sa mga kasong ito, ang bawat isa sa mga katotohanan ay isang kumpletong pamagat na bumubuo ng mga kahihinatnan nang mag-isa, nang hindi nangangailangan ng iba pang mga katotohanan.
Sa kabilang banda, ang mga ito ay umaasa sa mga legal na lugar kung isinasaalang-alang bilang bahagi ng isang set at, dahil dito, walang legal na puwersa sa isang solong paraan upang makakuha ng mga legal na kahihinatnan.
Sabay-sabay at sunod-sunod
Ang mga umaasang legal na lugar ay magiging magkasabay kung ang pagsasakatuparan, sa parehong oras, ng mga legal na katotohanan ay kinakailangan.
Sa kabilang banda, ang mga ito ay umaasa at sunud-sunod na mga legal na pagpapalagay kung ang mga katotohanang nagbubunga ng legal na kahihinatnan ay dapat isakatuparan ng isa-isa; ibig sabihin, sunud-sunod.
Mga kahihinatnan
Mayroong malinaw na koneksyon sa pagitan ng legal na pagpapalagay at mga legal na kahihinatnan. Ang ilang mga hukom, tulad ni Helmholtz, ay tinutumbasan ito sa ugnayan sa pagitan ng sanhi at epekto sa kalikasan. Ang bawat panuntunan ay nagtatatag na, sa mga partikular na kaso, may mga partikular na kahihinatnan.
Ang mga legal na kahihinatnan na nagmumula sa legal na pagpapalagay ay maaaring ang kapanganakan, paghahatid, pagbabago o pagwawakas ng mga kapangyarihan at obligasyon.
Ang isang halimbawa ng isang legal na kahihinatnan ay makikita sa kriminal na batas sa Artikulo 138 ng Spanish Penal Code, na nagsasaad: «Sinumang pumatay ng iba ay parurusahan, bilang isang bilanggo para sa homicide, na may sentensiya ng pagkakulong na sampu hanggang labinlimang taon. ».
Ang legal na saligan ay pumatay ng ibang tao at ang pagpapatupad ng hypothesis na ito ay nagreresulta sa legal na kahihinatnan ng pagkakait ng kalayaan ng nasasakupan na gumawa ng krimen sa loob ng X na panahon.
Mayroong ilang pagkakatulad sa batas ng aksyon at reaksyon ni Newton, na nagpapaliwanag na ang bawat aksyon ay gumagawa ng isang reaksyon. Sa kasong ito, ang anumang legal na pagpapalagay na ginawa ay nagreresulta sa isang legal na kahihinatnan.
Mga halimbawa
Walang mga pagsusumite ng social account
Ang isang kumpanyang bumibili at nagbebenta ng mga kalakal ay legal na kinakailangan na isumite ang mga account nito taun-taon sa loob ng isang tinukoy na panahon. Ito ang magiging legal na palagay na lumilikha ng obligasyong magsumite ng mga account.
Kung nabigo ang kumpanya na gawin ito, ang kahihinatnan ay: isang parusa ng karampatang entidad ng gobyerno.
Nabigong makapasa sa vehicle technical inspection (ITV)
Ang isang driver na nagmamay-ari ng sasakyan na higit sa 4 na taong gulang ay kinakailangan na pana-panahong dalhin ito upang makapasa sa ITV.
Kung hindi natugunan ang legal na pangangailangang ito at nalaman ng pulisya ang paglabag na ito, ang naitatag na kahihinatnan ng isang parusang pinansyal ay magaganap, gayundin ang imposibilidad ng paggamit ng sasakyan hanggang sa maiayos ang sitwasyon.
Krimen ng maling paggamit
Dalawang kasosyo ang nagbabahagi ng pamamahala ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan. Ang isa sa kanila ay kumikilos nang mapanlinlang, itinatago ang mga benepisyo ng isa pang kasosyo.
Sa kasong ito, mayroong legal na pagpapalagay ng intensyonal na mapanlinlang na aksyon, na magkakaroon ng mga legal na kahihinatnan ng mga parusang pang-ekonomiya at kahit na mga parusang kriminal kung mapatunayan ang layunin. Ito ay tinatawag na misappropriation of funds ayon sa Article 251 ng Penal Code.
Paternity leave
Ang isang manggagawa ay isang ama. Kaagad sa pagpapalagay na ito, ang karapatan ng ama sa bayad na paternity leave ay naipon, na siya ay may karapatan na angkinin at matamasa sa loob ng mga limitasyon ng batas. Ang Artikulo 48 bis ng Royal Legislative Decree 1/1995 ay nagsasaad ng sumusunod:
“Sa mga kaso ng kapanganakan ng isang bata, pag-aampon o tulong panlipunan, alinsunod sa artikulo 45.1.d ng Batas na ito, ang manggagawa ay magkakaroon ng karapatang suspindihin ang kontrata sa loob ng apat na walang patid na linggo, na mapapalawak sa kaso ng maraming kapanganakan, pag-aampon o tulong panlipunan ng dalawa pang araw para sa bawat bata mula sa pangalawa.
Ang pagsususpinde na ito ay independiyente sa ibinahaging kasiyahan sa mga panahon ng pahinga ng maternity, na kinokontrol sa artikulo 48.4”.
Pang-aabusong sekswal
Ang isang 18 taong gulang ay nakikipagtalik sa isang bata na wala pang 15 taong gulang. Ito ay isang legal na palagay na protektado ng Artikulo 183 ng Kodigo Penal:
"Ang sinumang gumawa ng mga gawaing sekswal sa isang batang wala pang labing anim na taong gulang ay paparusahan bilang responsable para sa sekswal na pang-aabuso ng isang bata na may sentensiya ng pagkakulong na dalawa hanggang anim na taon."
Ang legal na pagpapalagay ay nagreresulta sa isang sentensiya ng pagkakulong para sa 18-taong-gulang.
Mga pagkakaiba sa pagitan ng legal na pagpapalagay at katotohanan
Ang pagkakaibang ito sa pagitan ng dalawang konsepto ay pangunahing sa batas, dahil, kahit na ang pagpapalagay ng batas ay isang ideyal, ang legal na katotohanan ay isang realidad, isang mabubuhay na katotohanan.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng palagay at legal na katotohanan ay makabuluhang nakakaapekto sa kahulugan ng mga obligasyon at pinagmumulan. Ito ay isang kontrobersyal na isyu, na may magkasalungat na opinyon sa mga legal na iskolar.
Mga sanggunian
- Hilda (2013) Legal na Assumption . Right.laguia2000.com
- Carlos Velasco. Legal na Assumption Leyderecho.org
- A. Garcia (2010). Pangunahing legal na konsepto ng university-law.over-blog
- Alberto Velez Mga legal na pagpapalagay at katotohanan. Legal na Opinyon Magazine.
- Legal na kahulugan. Mga legal na pagpapalagay Legaldefinition.blogspot.com