Otoriteye Dayalı Argüman, bir bakış açısını veya iddiayı doğrulamak için uzmanların, akademisyenlerin, araştırmacıların veya tanınmış şahsiyetlerin görüşlerini kullanan bir retorik stratejidir. Bu tür bir argümanda, yazarın güvenilirliği ve bilgisi hedef kitleyi ikna etmek için çok önemlidir. Bu makalede, otoriteye dayalı argümanın özelliklerini inceleyecek ve bu tekniğin farklı bağlamlarda nasıl etkili bir şekilde kullanılabileceğine dair örnekler sunacağız.
Argümantasyon ve retorikte otoriteye dayalı argümanın tanımı nedir?
Otoriteye Dayalı Argüman, argümantasyon ve retorikte kullanılan ve bir iddiayı veya fikri, söz konusu konu hakkında saygın veya uzman bir kaynağın güvenilirliğine dayanarak desteklemeyi içeren bir stratejidir. Bu tür argümanlarda, savunulan görüşün geçerliliği, atıfta bulunulan otoritenin itibarı, bilgisi veya deneyimiyle pekiştirilir.
Başka bir deyişle, otoriteye dayalı bir argüman kullanıldığında amaç, tartışılan alanda yetkin veya güvenilir olarak kabul edilen birinin görüşünü sunarak muhatabı bir önermenin doğruluğuna ikna etmektir. Dolayısıyla, atıfta bulunulan otorite argümanı destekler ve savunulan tezin kabulünü etkileyebilir.
Otoriteye dayalı argümanların tek başına değil, kanıt, veri, örnek ve mantıksal akıl yürütme gibi diğer argüman stratejileriyle birlikte kullanılması gerektiğini vurgulamak önemlidir. Ayrıca, argümanın sağlamlığını sağlamak için alıntılanan otorite kaynağının meşruiyetini ve uygunluğunu doğrulamak da çok önemlidir.
Bu kaynağın uygun şekilde kullanılması ve diğer argüman unsurlarıyla birleştirilmesiyle, sunulan argümanların ikna ediciliğini ve geçerliliğini güçlendirmek mümkündür.
5 çeşit argüman ve bunların argümantasyonda nasıl uygulanabileceğini anlamak için örnekler.
Argümantasyonda kullanılan çeşitli argüman türleri arasında, Otoriteye Dayalı Argüman en yaygın ve önemli olanlardan biridir. Bu argüman türü, bir iddiayı desteklemek için güvenilir bir kaynağın güvenilirliğine dayanır. Konuyla ilgili bir otoriteye atıfta bulunarak, argümanı savunan kişi kendi görüşünü doğrulamaya ve muhatabını ikna etmeye çalışır.
Otorite Argümanının klasik bir örneği, tanınmış bir doktorun belirli bir ilacın bir hastalığı tedavi etmede etkili olduğunu iddia etmesidir. Bu durumda, doktorun güvenilirliği, insanları ilacın etkililiğine ikna etmek için kullanılır.
Başka bir örnek, tanınmış bir bilim insanının iklim değişikliğinin insan eylemlerinden kaynaklandığını iddia etmesi olabilir. Bu durumda, bilim insanının konu hakkındaki otoritesi, insan eylemlerinin iklim üzerinde bir etkisi olduğu görüşünü desteklemek için kullanılır.
Otorite Argümanı, argümantasyonda güçlü bir araçtır, ancak alıntı yapılan otoritenin her zaman konuyla ilgili uzman olmadığını unutmamak önemlidir. Bu nedenle, bu tür bir argümanı kullanmadan önce kaynağın güvenilirliğini doğrulamak çok önemlidir.
Tartışmacı, konuyla ilgili bir otoriteyi zikrederek kendi görüşünü doğrulamaya ve muhatabını ikna etmeye çalışır.
Tartışma ve müzakerelerde otoriteye dayalı argümanın temeli nedir?
Otoriteye dayalı argümantasyon, tartışma ve müzakerelerde yaygın bir stratejidir ve amacı, tanınmış bir kaynağın güvenilirliğine dayanarak bir argümanı doğrulamaktır. Bu tür bir argümantasyon, belirli bir konuda bilgi, deneyim veya uzmanlığa sahip bir kişi veya kurumun güvenilir ve doğru bilgi sağlayabileceği fikrine dayanır.
Birisi bir tartışmada otoriteye başvurduğunda, kendi görüşünü desteklemek için kaynağın prestijine ve güvenilirliğine başvurur. Bu, örneğin bir argümanı desteklemek için konuyla ilgili bir uzmana atıfta bulunurken veya tanınmış bir kurum tarafından yürütülen bir araştırmaya atıfta bulunurken gerçekleşir.
Otoriteye dayalı argümanların yanılmaz olmadığını ve dikkatle analiz edilmesi gerektiğini vurgulamak önemlidir. Tanınmış bir kaynak her zaman önyargı veya hatadan uzak değildir ve sunulan bilginin tutarlılığını ve doğruluğunu teyit etmek hayati önem taşır.
Ancak eleştirel bir bakış açısının korunması ve sunulan bilginin geçerliliğinin dikkatle değerlendirilmesi esastır.
Bir argümanın özellikleri: Bir argüman oluştururken bilinmesi gereken önemli noktalar.
Bir argüman, bir sonucu doğrulamak veya kanıtlamak amacıyla ortaya atılan bir dizi ifadedir. Sağlam bir argüman oluşturmak için birkaç temel özelliği akılda tutmak önemlidir. İlk olarak, argümanın şu şekilde olması önemlidir: mantıksal e tutarlıyani, sunulan öncüllerin zorunlu olarak önerilen sonuca yol açtığı anlamına gelir. Ayrıca, geçerli bir argümanın olması gerekir. kanıta dayalı güvenilir ve güvenilir kaynaklara dayalı.
Bir argüman oluşturmada bir diğer önemli husus da şudur: açıklık Fikirlerin sunumunda. İfadelerin tutarlı olması önemlidir. kesin e amaçYanlış anlamaları ve hataları önlemek için. Ayrıca, argümanın organize bir şekilde yapılandırılmışOkuyucuyu istenilen sonuca ulaştıran mantıksal bir düşünce dizisiyle.
Son olarak, bir argümanın önemli olması önemlidir ikna ediciyani okuyucuyu önerilen sonucun geçerliliğine ikna edebilmelidir. Bunu yapmak için, etkili argümantasyon stratejileriÖrneğin, konuyla ilgili uzmanların görüşlerini aktarmak (otorite argümanı), ilgili istatistiksel verileri sunmak ve sağlam, iyi temellendirilmiş argümanlar sunmak.
Otoriteye Dayalı Argüman: Özellikler ve Örnekler
Um otoriteye dayalı argüman Belirli bir konu hakkında nitelikli bir kişi veya kuruluşun söylediklerini kullanarak bir görüşü savunmayı amaçlayan bir akıl yürütme biçimidir. Örneğin, Friedrich Nietzsche'nin Avrupa düşüncesi hakkında söylediklerine güvenmek makuldür, çünkü o bir felsefe uzmanıydı.
Birçok eleştirmene göre, otoriteye dayalı argümanlar bir yanılgı olarak değerlendirilebilir; yani, ilk bakışta geçerli gibi görünen, ancak mutlaka öyle olmayan argümanlar.
Bu nedenle, bu tür bir akıl yürütme, başlangıcından bu yana yaygın olarak eleştirilmiştir. Nitekim filozof Aziz Thomas Aquinas (1225-1274), yazılarından birinde otoriteye dayalı argümanın en kötü akıl yürütme olduğunu belirtmiştir.
Ancak bugün bu argümanlar birçok alanda ve disiplinde kullanılıyor: Bilim insanları, gazeteciler, ekonomistler, yazarlar, reklamcılar ve hatta politikacılar tarafından kullanılıyor.
Birçok yazar, otoriteye dayalı argümanların, bunları kullanan kişilerin gelecekte herhangi bir iddianın sorgulanabileceğinin veya yanlış olduğunun kanıtlanabileceğinin farkında olmaları koşuluyla, akıl yürütme veya savunma olarak kullanılabileceği konusunda hemfikirdir.
Örneğin: Ünlü fizikçi Lord Kelvin (1824-1907) uçabilen araçların (uçak, uçak…) yaratılmasının imkansız olduğunu söylemiştir.
Muhtemelen birçok kişi, uçan makinelerin imkânsız olduğu iddiasını desteklemek için bu fizikçinin güvenilirliğini kullanmıştır. Bugün, Lord Kelvin'in olağanüstü bilgi ve katkılarına rağmen uçan makineler inşa etmenin mümkün olduğunu biliyoruz.
Kökenler ve tarih
Orta Çağ'da
Otoriteye dayalı argümanlar, özellikle Skolastisizmin (Aristoteles ve Platon gibi klasik yazarların Hristiyanlığını yorumlayan felsefi ve dini bir hareket) gelişmesiyle Orta Çağ'da zirveye ulaştı.
Bunun nedeni, o dönemde bilginin karşılaştırılmasına veya sorgulanmasına olanak tanıyan yazılı kaynakların az olmasıydı. Bu nedenle, Aristoteles veya Kutsal Yazılar gibi yazarların metinleri, eleştiriye tabi tutulamayacak kadar önemli prestijli kaynaklar olarak görülüyordu.
Basının gelişiyle birlikte kaynaklar biraz daha sorgulanmaya başlasa da, insanlar yine de iddialarını önemli kişilerin tanıklıklarına dayanarak doğruluyorlardı.
17.-18. yüzyıllardan itibaren
Daha sonra, 1632. yüzyılın gelişiyle birlikte, Descartes ve Locke gibi yazarlar ortaya çıktı ve otorite argümanını mantıksal akıl yürütme olarak sorguladılar. Örneğin, Locke (1704-XNUMX), şeylerin kökenini başkalarının dikte ettiği şeylerden ziyade kendi düşüncelerimizden aramanın daha iyi olduğunu öne sürdü.
Ancak Descartes'ın kendisi (1596-1650), otoriteye dayalı argümana katılmamasına rağmen, en ünlü eseri olan Theotokos'ta bu akıl yürütmeyi kullanmaktan kaçınamamıştır. Yöntem Üzerine Söylem (1637).
Günümüzde insanlar, kendi görüşlerini ve inançlarını doğrulamak için resmi argümanları kullanmaya devam ediyor. Hatta internetin, önemli şahsiyetlerin alıntılarını ve tanıklıklarını bir argüman biçimi olarak kullanmayı tercih ettiği bile iddia ediliyor.
Otoriteye dayalı argüman eleştirmenlerin ve filozofların tercih ettiği bir akıl yürütme yöntemi olmasa da, bu tür savunma birçok kişinin önemli bilim insanlarının, araştırmacıların ve diğer ünlü kişilerin fikirleri hakkında bilgi edinmesine olanak sağlamıştır.
Otoriteye dayalı argümanın özellikleri
– Bir öncülü veya bakış açısını haklı çıkarmaya çalışır
Otoriteye dayalı bir argüman, önde gelen bir kişi veya kurumun görüşüne dayanarak bir bakış açısını haklı çıkarmayı amaçlar. Amaç, başkalarını o kişi veya kurumun belirlediği şekilde düşünmeye veya hareket etmeye ikna etmektir.
Örneğin, ünlü bir YouTube beslenme uzmanına göre, şeker oranı yüksek besinler tüketmek sağlığınız için o kadar da kötü değil.
Önceki örnekte, bir kişinin bir beslenme uzmanının görüşüne dayanarak şekerli yiyecekler yemeyi haklı çıkarmaya çalıştığını görüyoruz. Bu örnekte ise kişi, kendi görüşünü savunmak için beslenme uzmanı unvanını kullanıyor.
– Bu bir görüş değil, sağlam bir teoridir
Bazen otoriteye dayalı argümanlar, bir gerçeği kanıtlamak veya iddia etmek için öncül olarak kullanılır. Ancak çoğu durumda, bu öncüller doğrulanabilir bir teoriyle desteklenmez, bunun yerine sağlam bir dayanağı olmayan öznel görüşlerden oluşur.
Bu durum medyada sıklıkla yaşanır. Örneğin, bazı programlar analistleri belirli bir konu hakkında görüşlerini bildirmeye davet eder. Sonunda medya, konuğun söylediklerinin mutlak gerçek olduğunu öne sürebilir, ancak aslında sadece bir görüş bildirmektedir.
– Açıklamaları atın
Bu tür argümanlar otorite figürlerinin referanslarına dayandığından, otoritenin iddiasını destekleyen açıklamaları genellikle göz ardı eder. Başka bir deyişle, bu argümanlar iddianın doğru olduğuna dair kanıt gerektirmez.
Örneğin: Tanınmış bir dermatoloğun sağlık için hindistancevizi yağını önerdiğini iddia eden biri olabilir. Bu kişinin hindistancevizi yağının cilt için neden iyi olduğuna dair bir açıklama yapması pek olası değildir, çünkü dermatoloğun saygın otoritesi bu iddia hakkındaki şüpheleri veya soruları giderebilir.
Birçok yazar, belirli bir konu hakkında bize bilgi sunan önemli kişilerden veya kurumlardan referans almanın önemli olduğunu vurgulamaktadır; ancak sorun, bu referansları olduğu gibi kabul etmek ve onaylamak istediğiniz şey hakkında tartışmaya veya fikir alışverişine izin vermemektir.
Yapı
Otoriteye dayalı bir argümanın yapısı her zaman aynı olacaktır: "X" ifadesi doğrudur çünkü "Y" konu hakkında bir otoritedir. Dolayısıyla, "Y"nin görüşü nesnel olarak sağlam temellere dayandığı ve doğru olmak için yeterli bilgi ve güvenilirliğe sahip olduğu için argümanın doğru olduğu varsayılır.
Genel olarak, "Y" otoriteye dayalı bir argüman sunduğunda, bu argüman mutlaka doğru olmasa ve bir yanılgı olsa bile, bu argümanın doğru olduğu kabul edilmelidir.
Örnekler otoriteye dayalı argümanlar
– Yerel gazeteye göre, dün meydana gelen deprem altyapıda önemli bir hasara yol açmadı.
– Hipokrat’a göre hepimiz kendi kendimizin doktoru olmalıyız.
– Mevcut salgının insanlığın işlediği günahlar için ilahi bir ceza olduğundan eminim; bunu dün ayin sırasında mahalle papazı temin etti.
– Burnuna dokunmak kötüdür. Annem bana bunu söyledi ve bu yüzden doğrudur.
– Büyükannem tırnaklarda oluşan beyaz lekelerin yalan söylemenin bir sonucu olduğunu söylerdi (çocuklarda otorite yetişkinlerde temsil edilir. Bu örnekte ve bir önceki örnekte bunu görebilirsiniz).
– Beslenme uzmanım, vücudun temizlenmesi için zaman zaman oruç tutmanın gerekli olduğunu söylüyor.
"Sağlıklı beslenir ve egzersiz yaparsanız daha uzun yaşarsınız. Bunu ünlü bir doktorun yazdığı bir makalede okudum."
Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü'nün (FAO) son verilerine göre, Kolombiya'nın Pasifik bölgesindeki Quibdó belediyesinde ciddi bir yetersiz beslenme vakası yaşanıyor.
– Sokrates’e göre tek kötülük cehalettir.
– Yunan filozof Platon’a göre duyularla deneyimlenebilen somut bir dünya ve yalnızca düşünceyle deneyimlenebilen ve fikirler dünyası olarak bilinen iki dünya vardır.
– WWF, ormanların korunmasının iklim değişikliğinin yol açtığı zararı azaltmaya yardımcı olduğunu savunuyor.
– UNICEF’e göre, çocukluktan itibaren teşvik edilen çocukların okula başladıklarında başarılı olma olasılıkları daha yüksek.
– Dans öğretmeni öğrencilere kadınların dans edebilen erkeklerden hoşlandığını söyledi.
– Papa, rahiplerin suyu şaraba dönüştürüp balıkları çoğaltabileceğini söylüyor. Papa yalan söylemediğine göre, bu doğru olmalı.
– Aile hekimi hastaya her gün bir kadeh şarap içmenin kalp hastalıklarını önlemeye ve kan dolaşımını iyileştirmeye yardımcı olduğunu söyledi.
– Tiger Woods, iyi bir golfçü olmanın en iyi yolunun her gün aç karnına bir elma yemek olduğunu söylüyor.
– Diş hekimim çürük oluşumunu önlemek için günde üç kez dişlerimi fırçalamam ve her yemekten sonra diş ipi kullanmam gerektiğini söylüyor.
– Freud, tüm kadınların Elektra kompleksinden muzdarip olduğunu söylüyor.
– Gabriel García Márquez’e göre yazmak, insan hayatındaki en temel duygudur ve her hikâye anlatılmayı hak eder.
– Cristiano Ronaldo’ya göre iyi bir futbolcu olmanın en iyi yolu disiplin ve azimdir.
– Sağlık Bakanı, toplum sağlığının başlıca sorununun gıda ve tütünün aşırı işlenmiş olması olduğunu düşünüyor.
– Forbes, kriz dönemlerinde lüks ürünlerin satışlarının yüzde 15 arttığını belirten bir rapor hazırladı.
– Tamircim bana fren balatalarının kısa bir süre içerisinde değiştirilmesi gerekeceğini söyledi.
– Houston Nöropsikiyatri Bölümü, Alzheimer hastalığını önlemenin en iyi yolunun egzersiz yapmak ve sağlıklı beslenmek olduğunu belirtti.
– Annem beni affetmek için kardeşimi yemeğe çağırmamı tavsiye etti.
İlgi çekici konular
Tümevarımsal argüman.
Tümdengelimsel argüman.
Analojik argüman.
Sürüş argümanı.
Olasılıksal argüman.
Çıkarımsal argüman.
Referanslar
- Coloma, R. (2012) Otoriteye dayalı argümanın düşüşü ve sağlıklı eleştirinin yükselişi. 15 Mart 2020'de Scielo'dan alındı: scielo.conicyt.cl
- Cuadrado, A. (2017) Otoriteye dayalı argüman tam olarak nedir? 15 Mart 2020'de Remotefrog'dan alındı: remotefrog.com
- Örnekler Ansiklopedisi (2019) Otoriteye dayalı argümanlar. 15 Mart 2020'de Examples.co'dan alındı
- Hansen, H. (2015) Yanılgılar: Stanford Felsefe Ansiklopedisi. 15 Mart 2020'de pato.stanford.edu adresinden alındı
- Maxima, J. (2019) Tartışma. 15 Mart 2020'de Characteristics.co'dan alındı
- Mejia, T. (t.y.) Otoriteye dayalı argümanlara 20 örnek. 15 Mart 2020'de Lifeder'dan alındı: lifeder.com
- SA (2019) Otorite yanılgısından kaynaklanan argüman. 15 Mart 2020'de Intelligentspeculation.com'dan alındı
- SA (2019) Otoriteye dayalı argüman. 15 Mart 2020'de ResearchGate.net'ten alındı