Дискусія щодо місця для сидіння для чоловіків набула дедалі більшої актуальності в останні роки, і багато хто стверджує, що чоловіки, як правило, займають більше місця, ніж жінки, чи то в громадському транспорті, на робочому місці чи в громадських місцях загалом. Це питання викликає дискусії щодо гендеру, рівності та поваги до простору інших. У цьому контексті важливо поміркувати над тим, як соціальні норми поведінки можуть впливати на те, як чоловіки та жінки займають простір, і як це може відображати нерівність влади та привілеїв.
Значення манспредінгу: що це таке і чому це так суперечливо.
Термін «менспрідінг» використовується для опису практики, коли чоловіки займають більше місця, ніж потрібно, сидячи, часто з розставленими ногами під досить широким кутом. Така поза вважається надмірним та неповажним способом зайняття громадського простору, оскільки часто заважає простору оточуючих.
Ця практика стала суперечливою, оскільки багато людей розглядають манспредінг як відображення сексизму та брак поваги до інших. Крім того, зайняття більшого простору, ніж необхідно, може тлумачитися як спосіб демонстрації влади та переваги, що сприяє збереженню гендерних норм, які надають привілей чоловікам над жінками.
З огляду на цей контекст, виникає потреба, щоб чоловіки займали менше місця під час сидіння, поважаючи простір інших та сприяючи створенню більш рівноправного та інклюзивного середовища. Підвищення обізнаності про манспрейдинг та його наслідки є важливим для сприяння роздумам та дискусіям щодо питань гендеру та влади в суспільстві.
Протест: Чи потрібно чоловікам займати більше місця, коли вони сидять?
Термін «вбивство з необережності» є відносно новим і, згідно з даними пошуку Google, насправді не був популярним до 2014 року. Однак згадана проблема відома вже багато років: певна схильність багатьох чоловіків займати набагато більше місця в громадському транспорті, силоміць розводячи або витягуючи ноги.
Фактично, ще в 70-х роках феміністична фотографка на ім'я Маріанна Векс присвятила себе документуванню цього явища, і результатом стала широко задокументована книга під назвою « Повернемо собі наш простір: жіноча та чоловіча мова як результат патріархальних структур».
Однак, пояснюючи, чому проявляється така чоловіча поведінка, гендерна та феміністична перспектива не є єдиною, і сьогодні причина цієї тенденції в чоловічій поведінці є предметом дискусій . Тепер… Що нам відомо на даний момент про чоловічу поведінку?
Наскільки поширена ця проблема?
Наскільки відомо, вбивства є дуже поширеним явищем, настільки, що цілком нормально знайти принаймні один випадок у кожному вагоні поїзда. Згідно з нещодавнім дослідженням, в якому взяли участь понад 5.000 осіб, які користувалися громадським транспортом у різні дні тижня та години доби, понад чверть чоловіків (26%) вправляли руки, тоді як серед жінок цей відсоток знизився до менш ніж 5%.
Крім того, те саме розслідування показало, що навіть ті чоловіки, які витягували ноги за відсутності інших пасажирів, що сиділи поруч, як правило, не виправляли свою поставу, коли автомобіль був повний людей, а вільні місця зникали.
Цікаво, що віковий діапазон, у якому чоловіки найчастіше скоюють ненавмисне вбивство, становить від 30 до 49 років . У молодшому віці цей відсоток був дещо нижчим, а у віковому діапазоні старше 50 років – набагато нижчим.
Кампанії проти протестів та дедалі поширеніше використання цього терміну, схоже, не змогли викорінити цю поведінку. Чим пояснюється цей опір змінам? Чи є це культурною чи біологічною проблемою, яку не подолати численними пропагандистськими кампаніями у вигляді дисциплінарних плакатів?
- Вас може зацікавити: «Менсплейнінг: ще одна андеграундна форма культурного мачизму?»
Можливі причини ненавмисного вбивства
Очевидно, що багато пропозицій, які намагаються пояснити ненавмисне вбивство, мають більш-менш чітке політичне підґрунтя. Наприклад, як ми бачили, феміністичні авторки, такі як Маріанна Векс, припускають, що вторгнення в будинок може бути ще однією з тих невеликих привілеїв, зарезервованих для чоловіків ; у цьому випадку, привілеєм вимагати більше простору для себе в певних ситуаціях, для власного комфорту та на шкоду благополуччю інших.
Таким чином, така поведінка була б одночасно способом вираження їхньої влади, що, з феміністичної точки зору, пов'язувалося б з патріархатом , і привілеєм, що забезпечує більший комфорт.
З іншого боку, організації, які критикують фемінізм, такі як Канадська асоціація за рівність (організація, пов'язана з рухом за права людини), стверджують, що чоловікам потенційно боляче сидіти, тримаючи ноги паралельно.
У менш політизованому (хоча не менш політизованому) ключі дослідники Еш Беннінгтон та Марк Скіннер припускають, що здатність чоловіків до читання є біологічною проблемою, пов'язаною з тим фактом, що у чоловіків плечі набагато ширші, ніж стегна, порівняно з жінками.
Згідно з цим міркуванням, простір, що залишаються колінами, повинен відповідати простору, що залишаються плечима , що за замовчуванням робить мінімальний кут між ногами набагато більшим. Крім того, розкриття ніг дозволить запобігти тому, щоб вони займали забагато місця попереду, де зазвичай проходить дорожнє покриття.
Біологія чи культурний феномен?
Коротше кажучи, досі немає чіткої причини, яка б пояснила цей феномен, хоча відомо про його існування, він дуже присутній у повсякденному житті тих, хто користується громадським транспортом , і значно поширений серед чоловіків.
Чи спричинена ця проблема виключно біологією самих тіл, чи культурними нормами та поведінкою, що набута протягом поколінь, ми, ймовірно, дізнаємося більше про це через кілька років, оскільки буде проведено більше досліджень цієї новоназваної поведінки. Ймовірно, у своєму витоку ми виявимо суміш біології та культурного навчання, стандартизовану протягом століть. Зрештою, дуже важко знайти чітку різницю між статтю та гендером.