As 1992年巴塞罗那奥运会 他们不仅永远地改变了这座城市，使其成为如今的地中海旅游之都（无论好坏），而且 给我们留下了最令人好奇的体育心理学应用研究之一 并实现个人目标。
这是90世纪XNUMX年代一系列改变心理学中关于动机和价值观认知的研究之一。它表明，在特定条件下， 在某项任务上表现较好的人可能比表现较差的人满意度和幸福感要低得多。 .
打破范式
长期以来，在心理学和经济学研究领域，人们认为我们对某些事实和经验的反应方式与它们对我们客观上积极或消极的程度相对应。
显然，完全的客观性是行不通的，但在这种情况下，人们认为客观的积极结果是我们获得安全感、社会认可和获得愉快刺激的可能性，我们成长并补偿为实现这一体验所投入的努力、资源和时间。
换句话说， 积极因素与经济和理性逻辑相关 假设我们的优先事项遵循类似于马斯洛金字塔的尺度，并且激励我们的因素与我们从所获得的资源的价值量成正比。
将常识应用于奥运会
因此，金牌总是比银牌让我们做出更积极的反应，因为它的客观价值更大：事实上， 它的唯一用途是成为比其他奖杯更有价值的物品 。由于所有运动员都认为金牌比银牌或铜牌更好，因此，他们在赢得前两枚奖牌时所体验到的幸福感和兴奋感自然会高于获得铜牌的运动员。
然而，近几十年来，这一假设受到了多次质疑 此前，多项研究表明，在评估自身成就和决策结果（即使尚未做出决策）时，我们往往表现出非理性的程度，甚至会预测做出某个选择后可能出现的结果。这正是发表在《人格与社会心理学杂志》上的一项关于1995年巴塞罗那奥运会的研究所指向的方向。
基于面部表情的调查
在本次调查中，我们想比较银牌获得者和铜牌获得者的反应。 看看愤怒或喜悦的程度与奖杯的客观价值有多大程度的对应 为了进行这项研究，我们假设“面部是灵魂的镜子”，这意味着，通过对面部表情的解读，一组评委可以粗略地想象出一个人的情绪状态。
当然，总有人会撒谎，但奥运会就是这样；顶尖运动员的努力和奉献使得他们即使试图隐藏情绪，也很难成功。这类比赛带来的紧张感和情感压力如此之大，以至于控制这些细节所需的自控力变得相当薄弱。因此， 你的表情和手势必须相对可靠 .
几名学生对运动员夺得奖牌后的反应进行了评分，满分为10分，最低分为“痛苦”，最高分为“狂喜”。 研究人员研究了这些分数的平均值，以了解它们的含义 .
银牌还是铜牌？少即是多
这组研究人员的研究结果令人惊讶。与常识相反， 获得银牌的人并不比获得铜牌的人更幸福 事实恰恰相反。根据运动员成绩公布后不久拍摄的图像，银牌获得者的平均得分为4,8分，而铜牌获得者的平均得分为7.1分。
稍后举行的颁奖典礼上，图片的评分结果显示，银牌得主得分为4,3分，铜牌得主得分为5,7分。 后者继续获胜，第三方出现分歧 .
发生了什么？对此现象的可能假设
这种现象的可能解释与人类客观评价其成就的观念相冲突，并且与在进行练习的背景下的比较和期望有关。 获得银牌的运动员渴望获得金牌 而获得铜牌的人要么赢得该奖项，要么什么也得不到。
因此，情绪反应与想象的替代方案有很大关系：银牌获得者可能会折磨自己，思考如果他们再努力一点或者做出不同的决定会发生什么，而获得铜牌的人则会考虑一种相当于没有获得任何奖牌的替代方案，因为这是最接近真实情况的场景，并且 更大的情感影响 .