神经伦理学是一门跨学科领域，它将神经科学与伦理学相结合，探讨与大脑和思维相关的伦理问题。神经伦理学研究诸如脑损伤案例中的道德责任、隐私以及神经技术、脑操控和认知增强等伦理应用的复杂问题。
神经科学、神经伦理学和生物伦理学：伦理学和科学领域的交织和交叉。
神经科学、神经伦理学和生物伦理学是相互关联的领域，致力于研究大脑、人类行为以及与科学研究和实践相关的伦理问题。神经科学是研究神经系统（包括大脑）的科学，而神经伦理学则关注该领域的发现和进展所带来的伦理影响。而生物伦理学则涵盖与生命和健康相关的更广泛的伦理问题，包括以人类和动物为研究对象的伦理问题。
神经伦理学是一门多学科交叉的研究领域，旨在探讨神经科学背景下出现的伦理问题。神经伦理学探讨的主题包括脑数据的隐私性和保密性、脑干预的局限性、由大脑决定的行为的道德责任以及神经技术的伦理影响。换句话说，神经伦理学旨在反思神经科学的科学进步如何影响我们对道德和个人责任的理解。
神经伦理学的主要目标之一是促进对神经科学发现和技术的伦理影响的批判性反思，并为研究和临床应用中的伦理实践提供指导。神经伦理学研究的一些主要问题包括：如果我们的行为是由大脑活动决定的，我们在多大程度上需要对自己的行为负责？通过操纵大脑来增强认知或情感表现的伦理界限是什么？在脑研究中，我们如何确保研究对象的权利和利益得到保护？这些问题以及其他问题促使该领域的研究人员和从业人员反思他们的实践和发现的伦理影响。
通过研究伦理与科学之间的交叉点，神经伦理学让我们反思在一个日益了解人类大脑运作方式的世界中自由、责任和道德的意义。
什么是神经伦理学（以及您研究什么问题）？
神经伦理学是生物伦理学的一部分，负责研究知识和研究对大脑的伦理、法律和社会影响，以及它们在医学和最终在人们生活中的实际应用。
在本文中，我们将更详细地了解 神经伦理学包括什么 ，该学科如何对其进行研究，提出了哪些重大问题及其答案，以及未来我们面临的问题和挑战。
什么是神经伦理学？
“神经伦理学”是指 研究涉及大脑操纵的科学发现所引起的伦理、法律和社会问题及其影响 用于医疗目的。
1978 年普利策奖获得者威廉·萨菲尔 (William Safire) 将这门学科定义为“对人类大脑的临床和/或外科治疗和操作中正确与错误、好与坏的考察”。
神经科学研究的进展涉及对人类意识、道德、决策以及自我和人格概念相关问题的神经生物学基础的理解不断加深。从这个意义上讲，神经伦理学将在未来几年发挥决定性作用。
例如，神经影像学研究方法的改进 ，已经可以实时监测大脑功能，以便我们可以“知道”一个人的想法或感受，甚至可以通过经颅磁刺激等技术来操纵这些想法或感受。
其他学科（如精神药理学或生物化学）的进步已经表明，操纵人类、其情绪或认知能力和技能的可能性已经成为可证实的现实。
为了遏制（或阻止）未来的反乌托邦，让我们最终成为遥控娃娃或神经白痴，神经伦理学应运而生。 讨论法律、规范和社会影响的有用学科 这些都源于神经技术和神经科学的良好使用或不良使用。
- 您可能感兴趣：“认知神经科学：历史和研究方法”
神经伦理学的科学研究
伦理学神经科学（或称神经伦理学）的科学研究主要集中在两个方面：实证研究和理论研究。实证神经伦理学基于与伦理问题和概念相关的神经科学数据、基于经验的数据以及自然科学中定义的科学方法。
反过来，理论神经伦理学将关注 用于连接神经科学事实的方法论和概念方面 道德概念，包括描述性的和规范性的。
研究人员面临的问题是缺乏方法论关联，使他们无法从实证视角探索某些概念，例如善良、正义或公平等术语。它们的方法论关联是什么？或者……在神经伦理学中，研究这些概念的技术上合适的设计是什么？
第二个问题在于神经伦理学的理论部分 每种伦理或道德都具有多种功能：阐明“道德”的含义，尝试发现其基础，并确定所谓道德的原则是什么，并将其应用于社会和日常生活。然而，不可能仅从神经科学数据开始澄清这些疑问，因为被认为是道德的不仅指科学，还指哲学。
诸如“道德哲学的含义是什么？”或者“神经科学中需要研究什么样的规则？”等问题是许多研究人员感兴趣的问题，他们试图通过各种形式的论证来解决这些问题。
关于如何进行神经伦理学研究的答案
针对这个问题：开展神经伦理学研究应该开展哪些技术上合适的项目？他们重点介绍了功能性神经影像学研究及其主要技术：定量脑电图、正电子发射断层扫描、功能性磁共振成像、纤维束成像和脑磁图。
这些神经成像技术捕捉大脑的活动，研究人员通过将活动（运动、感知或认知）与产生的大脑图像联系起来对其进行解释，以便图像指示出这种活动起源的神经网络；也就是说，相关因素被认为是原因（神经决定论）。
虽然这些类型的技术非常适合探索神经系统， 认为我们只能相信这些测试的结果和统计数据有点冒险。 例如，对道德或自由意志等有争议的概念和问题得出统一的结论。
关于如何理解道德哲学的问题，一些学者，例如心理学家迈克尔·加扎尼加，提出了一种普遍伦理的存在，这种伦理将具有具体的神经生物学基础，而非哲学基础。神经学家弗朗西斯科·莫拉则认为，“伦理”的概念始终隐含着我们与他人的关系，并认为区分“伦理”和“道德”是不恰当的，因为这两个术语可以互换使用。
最后，考虑到研究神经伦理学所需的监管方法，研究人员给出的回应是诉诸神经科学伦理；也就是说， 诉诸神经科学家工作的伦理 ：能力的概念、自由自愿地表达知情同意、尊重研究对象的尊严和完整性等。
未来的问题和挑战
当前神经伦理学的问题可以分为两大类：与神经科学技术进步相关的问题，即神经成像技术、精神药理学、脑植入物或脑机接口的发展所带来的影响；以及与意识、个性或人类行为的神经生物学基础的哲学和理解相关的问题。
近年来， 精神药理学研究在药物方面投入了大量资金 用于治疗认知障碍，更具体地说是注意力和记忆障碍。哌甲酯等药物用于治疗注意力缺陷障碍；安帕金（一种促进长期增强机制的药物，可提高健康个体的记忆力测试成绩）只是其中几个例子。
Esse (爱喜) 药物使用增加 ，特别是在健康个体中，涉及几个伦理问题，例如下面提到的：
健康问题：对健康个体的中期和长期不良影响尚不清楚。
社会后果：关于使用这些药物会如何影响社会关系，或不使用这些药物的人与使用这些药物的人在阶级或不平等方面的地位。似乎很明显的是， 在竞争激烈、压力很大的环境下，不消费这些产品的自由是相对的 .
哲学意义：这些药物的使用质疑并改变了我们对个人努力、自主性和克服困难的能力等概念的理解。快速且人为地提高认知能力是否合乎伦理？
另一方面，对社会行为、道德或决策的神经生物学基础的理解不断进步 对我们理解生活的方式有直接的影响 ，例如个人责任或个人的归责，这是神经伦理学的关键方面。
未来，该学科将继续探讨相关问题，例如：如果我们知道青少年在特定年龄阶段的道德推理神经生物学基础尚未建立，我们还能对他们的犯罪行为进行评判吗？如果自由意志仅仅是一种认知幻觉，并不存在，那么追究人们的责任是否合理？我们是否应该对大脑研究和操控设置障碍？这些问题目前仍缺乏明确的答案。
参考书目：
- Bonnet E.实用神经伦理学。毕尔巴鄂：德西·德·布劳威尔； 2010年
- Cortina, A. (2010)：“神经伦理学：具有政治意义的普遍伦理的大脑基础？”，载于Isegoría，第 42 期，129-148 页。
- Farah M J.神经伦理学：实践与哲学。《认知科学趋势》2005；9(1):34-40。