全知叙述者是文学和电影中最常见的叙述者类型之一。他们对所有角色的事件、思想和感受都了如指掌，并且能够获取角色自身无法触及的信息。在本文中，我们将讨论全知叙述者的特征、现有的不同类型，并介绍此类叙述的一些著名案例。
全知叙述者的例子：全知叙述者的定义和特征。
全知叙述者是指对故事中所有人物的事件、思想和感受都了如指掌的人。这种叙述者就像一个无处不在的观察者，能够公正客观地报道事实。
全知叙述者的主要特征之一是他们能够从不同的视角讲述故事，而不局限于单一角色的视角。他们能够获取角色自身未曾察觉的信息，从而赋予叙事更广阔、更深刻的视角。
全知叙述者有两种类型：客观全知，客观地报道事件，不干涉人物的行为；主观全知，除了了解人物的想法和感受外，还对他们做出判断和意见。
全知叙述者的典型例子是马查多·德·阿西斯（Machado de Assis）的《卡斯穆罗先生》（Dom Casmurro）中的叙述者。在这部小说中，叙述者了解人物周围的所有秘密和阴谋，为读者提供了对情节的优先视角。
简而言之，全知叙述者掌握着故事的全部知识，使得叙事细节丰富、情节复杂。他们能够洞悉人物的思想和情感，赋予作品独特的深度，使其更具吸引力，更能吸引读者。
叙述者的类型：了解讲述故事的四种方式。
故事中可以找到四种类型的叙述者：全知叙述者、第一人称叙述者、第三人称叙述者和第二人称叙述者。每种叙述者类型都有其独特的特征，这些特征会影响故事的讲述方式以及读者与人物和事件的联系。
全知型叙述者对故事中的人物和事件拥有全面的了解。他们能够洞悉所有人物的想法和感受，并预测未来的事件发展。这种叙述者能够对故事进行广泛而细致的观察，帮助读者更深入地理解事件。
全知叙述者有两种类型：观察者全知叙述者和参与者全知叙述者。观察者全知叙述者独立于人物之外，公正客观地叙述故事。参与者全知叙述者则与人物产生情感共鸣，分享他们的想法和观点。
全知叙述者的一个例子是乔治·R·R·马丁的《权力的游戏》中的叙述者。在这部作品中，叙述者对所有人物和事件都有完整的了解，为读者提供了作者创造的世界的全面视角。
简而言之，全知叙述者掌握故事的全部知识，为读者提供广泛而详细的事件视角。这种叙述者能够让读者更深入地理解情节和人物，使阅读体验更加丰富和引人入胜。
全知叙述者的例子：哪种选择呈现了了解人物的想法和感受的叙述者？
全知叙述者是指对故事及其人物拥有完全了解的人，包括他们的想法和感受。全知叙述者的一个典型例子是能够洞察人物的内心，并详细揭示他们的动机。
在文学作品中，全知叙述者常被用来提供广泛而深入的剧情视角，使读者能够更好地理解人物关系和故事发展的细微差别。因此，全知叙述者成为叙事构建中不可或缺的人物。
全知叙述者了解人物的思想和感受，例如，他能够描述每个人物的行为，同时揭示他们内心的意图。这种洞察人物思想的能力，让读者能够更加沉浸于故事之中，并更深入地理解推动情节发展的动机。
因此，通过选择了解角色思想和感受的叙述者，作者选择了一种为叙述提供更大复杂性和深度的方法，丰富了读者的体验并使故事更具吸引力。
编年史中出现的叙述者类型：他们各自有什么特点？
在文学作品中，叙述者在构建故事和向读者传达信息方面发挥着至关重要的作用。编年史中存在不同类型的叙述者，每种叙述者都有其独特的特点。其中一种类型是全知叙述者，他们对事件和人物的感受有着全面的了解。
全知叙述者能够洞察所有角色的想法、情感和行为，甚至可以预测未来事件的走向。这种叙述者能够为读者提供广阔而全面的故事视角，从而更深入地理解事件。此外，全知叙述者可以保持中立和公正，也可以随意干预叙述。
全知叙述者有不同的子类型，例如全知观察者，他们客观地叙述事件，不干预故事情节；以及全知参与者，他们不仅了解情节中发生的一切，还会以角色的身份参与其中。全知叙述者的这些变体使得故事的讲述方式更加多样化。
马查多·德·阿西斯的短篇小说《精神病学家》就是一个全知叙述者的典范。在这部作品中，叙述者洞悉人物内心的一切，揭示他们的动机和内心想法。这种广阔而细致的视角有助于情节发展，并有助于理解人物之间错综复杂的关系。
全知叙述者：特征、类型和例子
全知叙述者是指对故事中的所有事件以及各个角色未表达的动机和想法都了如指掌的叙述者。因此，全知是指叙述者拥有无限的知识。
全知叙述者是目睹一切的见证者，对事件的发生有着独特的视角。因此，他并非故事中那些只局限于所见所闻的人物。
这些叙述者有时被称为心灵感应者，因为他们的知识往往超越所有可观察到的现象、行为和表达的语言。他们能够感知人物的思想、感受和信仰。
全知叙述者甚至可能了解并告诉读者一些他们自己都不知道的人物信息。全知叙述者可能会介入，介入自己的叙述，直接与读者对话。此外，他们还可能评论人物的行为、过程，甚至传授道德道理。
CARACTERÍSTICAS
全知叙述者能够洞悉所有角色的思想和感受。这在涉及众多角色的长篇或复杂故事中尤其有用。
通过展现不同人物的思想和感受，叙述者能够提供更细致入微的视角来看待事件，并帮助读者理解驱动所有人物的力量。
另一方面，全知叙述者可以简化叙事线，提供必要的信息，而无需诉诸对话中的角色解释或使用其他策略，如倒叙。
这种类型的故事赋予了故事可信度。如果只从某个角色的视角（第一人称叙述）讲述，则不可能做到这一点。
全知叙述者的另一个特点是，他使读者与事件之间保持一定的距离。这有助于读者更好地理解决定事件进程的一系列因素。
由于叙事并不围绕人物的观点展开，故事本身并没有根据人物的经历或感受进行区分，而是以一种非个人化的、客观的声音来讲述。
类型
第三人称全知
在文学作品中，全知视角是指叙述者了解故事中每个人物的想法和行为。这种视角被称为第三人称全知视角。
第三人称全知叙述者可以在不同人物的思想之间自由跳跃，无论是在不同的章节中，还是在同一场景中。
这样，就产生了叙述者是神圣存在的感觉，并且使人相信叙述者是客观的、讲的是真话。
全知有限公司
第三人称叙述者的全知能力可能有限，仅关注主角或次要人物的经历。
换句话说，事件仅限于一个角色的视角，没有任何东西可以揭示他或她尚未看到、听到、感觉到或想到的。
例子
列夫·托尔斯泰的作品中， 安娜·卡列尼娜 (1877)
“斯捷潘·阿尔卡迪奇在对待自己方面是一个真诚的人。他无法欺骗自己，也无法说服自己悔改自己的行为。
此时，他已经无法后悔自己，一个英俊而敏感的 34 岁男人，并不爱他的妻子，一个有五个活着的孩子和两个死去的孩子的母亲，而且只比他小一岁。
他唯一后悔的，是没能更成功地藏起妻子。但他深知自己处境艰难，也为妻子、孩子，以及自己感到难过。
摘自乔治·奥威尔的作品， 1984 (1949)
街道上，风摇曳着“英社”字样时隐时现的招牌。英社。英社的神圣原则。新的语言，双重思想，过去的易变性。
温斯顿仿佛在水下丛林中徘徊，迷失在一个怪诞的世界，而这个世界的怪物就是他自己。他孤身一人。过去已逝，未来难以想象。
他怎么能肯定没有一个人站在他那边？我又怎么能知道党的统治不会永远持续下去呢？
作为回应，真理部白色外墙上的三句口号提醒他：战争就是和平，自由就是奴役，无知就是力量。
摘自戴夫·艾格斯的作品， 校友圆 (2013)
他们走进了一部淡橙色的玻璃电梯。电梯灯闪烁着亮起，梅看到自己的名字和高中毕业纪念册上的照片出现在墙上。
欢迎，梅·霍兰德。梅喉咙里发出一声声音，几乎像是叹息。他已经好多年没见过这幅画了，很高兴能离开他的视线。
这肯定是安妮干的，又一次用这张照片攻击她。照片里的女孩显然就是梅——宽嘴、薄唇、白皙的皮肤、乌黑的头发……
摘自简·奥斯汀的作品， 傲慢与偏见 (1813)
“达西先生把这封信交给你时，并没有想到伊丽莎白会在那里再次提出求婚，但他当然也没有想到信中的内容。
很容易想象，他读着这些文字时是多么焦虑，心中激起多么矛盾的情绪。他读着读着，却无法清晰地表达自己的感受。
他惊讶地发现，达西先生仍然为自己的行为找借口，而她却坚信，达西先生找不到任何解释，除非出于良好的礼仪意识，他才会隐瞒。
他开始阅读在尼日斐花园发生的事情，但他对自己所说的一切都抱有强烈的偏见。
参考文献
- Baldick, C. (2008).《牛津文学术语词典》。纽约：牛津大学出版社。
- Maunder, A. (2013). 《英国短篇小说百科全书》。纽约：Infobase Learning。
- 马格尔，M.（科幻）。全知叙述者在作品中扮演着什么角色？检索自education.seattlepi.com。
- 文学手法（n/f）。“无所不知”取自 literarydevices.com。
- Wiehardt, G.（2017年27月XNUMX日）。第三人称视角：全知还是有限。检索自 thebalancecareers.com。
- Kirszner, L.G. 和 Mandell, S.R. (1993)。《小说：阅读、反应、写作》。沃斯堡：Harcourt Brace出版社。