Che cos’è il riscaldamento globale: cause, impatti, soluzioni

Início » Ciência » Che cos’è il riscaldamento globale: cause, impatti, soluzioni

Il riscaldamento globale è molto più di un’espressione ricorrente nei telegiornali: è il progressivo aumento anomalo della temperatura media del pianeta rispetto ai livelli preindustriali e una sfida ambientale, economica e sociale di prima grandezza. Oggi la Terra è già circa 1,1–1,36 °C più calda rispetto alla media di fine Ottocento (stime NASA e altre serie indipendenti), e gli ultimi dieci anni risultano i più caldi dell’intera serie strumentale.

Questo incremento è legato all’intensificazione dell’effetto serra dovuta all’accumulo antropico di gas climalteranti (CO₂, CH₄, N₂O, O₃ e altri). L’energia solare raggiunge la superficie e la riscalda; parte del calore che la Terra riemette viene trattenuta in atmosfera. Senza l’effetto serra naturale il pianeta sarebbe circa 30 °C più freddo e poco ospitale. Il problema, però, è che la concentrazione di questi gas è aumentata rapidamente da metà XIX secolo per via di combustibili fossili, deforestazione, allevamenti intensivi, industria, rifiuti e cattivo uso del suolo.

Che cos’è il riscaldamento globale

Con questa espressione si indica l’aumento a lungo termine delle temperature medie di aria e oceani. La maggior parte del riscaldamento si registra dalla seconda metà degli anni ’70, con una chiara tendenza ascendente e fluttuazioni naturali sovrapposte. Le evidenze sono molteplici: termometri a terra e mare, satelliti, ghiacci e ghiacciai in ritirata, datazioni paleoclimatiche, livellazioni mareografiche e indicatori biologici.

Per la gravità del fenomeno, nel 2023 il Segretario generale dell’ONU ha parlato di “ebollizione globale”, a sottolineare l’accelerazione degli impatti climatici. Non è retorica: con il riscaldamento aumentano ondate di calore, periodi di siccità e precipitazioni estreme, e cambiano cicli e stagioni con effetti sinergici su ecosistemi e società.

Dal pensiero scientifico al consenso

La scienza del clima ha radici nell’Ottocento: Fourier intuì l’effetto serra, Tyndall misurò l’assorbimento infrarosso di vari gas, Arrhenius stimò il legame CO₂-temperatura. Nel 1938 Callendar evidenziò un riscaldamento già in atto, e negli anni ’80 Hansen (NASA) presentò proiezioni poi sostanzialmente confermate. Oggi l’IPCC, che sintetizza migliaia di studi, conclude con altissimo livello di confidenza che il riscaldamento è inequivocabile e causato in larga parte dall’uomo.

Nonostante campagne di disinformazione e il cosiddetto “falso equilibrio” mediatico, la letteratura sottoposta a peer review mostra un consenso scientifico pressoché totale sull’origine antropica del riscaldamento recente. Restano incertezze su dettagli regionali e sensibilità climatica precisa, ma non sulla direzione del cambiamento e sulle cause principali.

Effetto serra e riscaldamento: differenze e intrecci

L’effetto serra è un meccanismo naturale: l’atmosfera trattiene parte del calore emesso dalla superficie, moderando gli estremi. Il riscaldamento globale è invece l’aumento della temperatura media per intensificazione antropica dell’effetto serra. Vapore acqueo e CO₂ sono i principali contributori totali; metano e N₂O hanno minori concentrazioni ma un potere climalterante molto elevato. In parallelo, gli aerosol solfati hanno esercitato un effetto raffreddante a metà Novecento, parzialmente compensando l’aumento di gas serra, senza però invertirne la tendenza.

Da ricordare anche la dinamica dell’ozono: la perdita nella stratosfera (problema in parte distinto, dovuto a CFC) ha modificato circolazioni e venti, mentre a basse quote l’ozono è un inquinante e un gas serra. Tutti questi fattori si combinano con feedback come albedo dei ghiacci e vapore acqueo, che amplificano il riscaldamento.

Cause antropiche e settori emissivi

Le cause principali sono note: combustibili fossili (carbone, petrolio, gas) in energia elettrica, calore, trasporti e industria; deforestazione e cambi d’uso del suolo; agricoltura e allevamenti intensivi (metano e N₂O); processi industriali e gestione rifiuti. Intorno al 2010, i contributi globali stimati erano circa 25% settore energia elettrica/calore, 21% industria, 24% agricoltura-foreste-uso del suolo, 14% trasporti e 6% edifici, con quote residue da altre sorgenti.

Dal lato dei gas: CO₂ è il principale driver antropico; CH₄ è oltre 20 volte più potente del CO₂ su 100 anni ed è aumentato oltre i 1.800 ppb rispetto ai ~722 ppb preindustriali; N₂O supera 330 ppb (da ~270 ppb preindustriali). La CO₂ è passata da ~280 ppm a oltre 410–420 ppm in anni recenti, con nuovi record annui, mentre una parte è stata assorbita da oceani e biosfera, provocando acidificazione marina.

Come avviene l’aumento delle temperature

Tecnicamente, parliamo di forzante radiativa positiva: più gas serra in atmosfera significano maggiore intrappolamento dell’infrarosso terrestre. La risposta del sistema dipende dalla sensibilità climatica (quanto aumenta la temperatura se raddoppia la CO₂). Le stime aggiornate la collocano tipicamente tra ~2,5 e 4 °C per raddoppio, con code di incertezza. Inoltre, a causa dell’inerzia termica degli oceani, il sistema impiega decenni a manifestare l’intero riscaldamento dovuto ai gas già emessi.

Il vapore acqueo agisce come un feedback: aria più calda trattiene più umidità e questo, a sua volta, rafforza l’effetto serra. Sulla nuvolosità, il segno netto globale è complesso e dipende da quota, tipo di nube e aerosol; in media si ritiene che non annulli la tendenza al riscaldamento.

Evidenze osservative

Le prove sono robuste e convergenti: aumento della temperatura superficiale su terre e oceani; maggior contenuto di calore oceanico; ritiro di ghiacciai e copertura nevosa; diminuzione del ghiaccio marino artico; anticipo di fioriture e migrazioni; livello del mare in aumento. Le decadi recenti sono più calde delle precedenti, e la composizione isotopica del carbonio atmosferico indica chiaramente origine fossile di gran parte della CO₂ in eccesso.

Tra il 1901 e il 2010, il livello medio del mare è salito di circa 19 cm, con accelerazione a ~3,2 mm/anno dagli anni ’90. Le proiezioni IPCC indicano +26–98 cm entro il 2100 (a seconda degli scenari), e l’innalzamento proseguirà nei secoli successivi per l’inerzia oceanica e il lento ribilanciamento delle calotte glaciali.

Impatti su clima ed eventi estremi

Un’atmosfera più calda e umida alimenta ondate di calore più intense e frequenti, piogge più abbondanti in episodi brevi, alluvioni e frane e, in molte aree, periodi di siccità più duraturi. Fenomeni come El Niño e La Niña risultano modulati in un contesto di oceani più caldi, con effetti a catena su precipitazioni e temperature a scala globale.

Le città sono particolarmente vulnerabili: alte densità, infrastrutture critiche, effetto “isola di calore” e reti interdipendenti (energia, trasporti, acqua, sanità). Collassi a cascata durante eventi estremi possono estendersi su vaste aree metropolitane e territori circostanti.

Oceani: riscaldamento, acidificazione, deossigenazione

Gli oceani assorbono circa il 90% dell’extra calore, rallentando il riscaldamento dell’aria ma provocando espansione termica e contribuendo all’innalzamento del mare. Inoltre, assorbendo CO₂, la superficie oceanica è oggi circa 26% più acida rispetto all’era preindustriale, danneggiando coralli, molluschi e molte forme di plancton calcificante.

Si osservano anche riduzioni di ossigeno disciolto e cambiamenti nella circolazione termoalina. Alcuni studi mostrano segnali di indebolimento di componenti della Circolazione dell’Atlantico con implicazioni su clima regionale, livello del mare costiero e attività dei cicloni tropicali.

Ghiacci, Artico, Antartide e permafrost

L’Artico si riscalda a una velocità doppia (o più) della media globale, con drastico ritiro del ghiaccio marino estivo e impatti su ecosistemi, coste e popolazioni locali. Nella Groenlandia la fusione superficiale estiva è più estesa e la perdita di massa accelera; parti dell’Antartide occidentale mostrano segni di instabilità. Se la Groenlandia fondesse completamente, il mare salirebbe di ~7 metri (processo di secoli, ma ogni incremento accelera i rischi).

Il permafrost custodisce 1.400–1.850 Gt di carbonio: il suo disgelo libera CO₂ e CH₄, potenziando il riscaldamento. In regioni artiche e subartiche si moltiplicano impatti infrastrutturali (strade, oleodotti, edifici) e i mega-incendi boreali aumentano emissioni e degradazione del suolo.

Livello del mare: rischi e adattamento

L’aumento del mare minaccia città costiere, delta e piccoli Stati insulari. Oltre agli allagamenti, si hanno intrusione salina negli acquiferi, erosione, danni a infrastrutture e patrimonio culturale. Dighe, barriere mobili, rinaturalizzazione costiere e arretramento strategico sono misure possibili, ma hanno costi elevati e limiti fisici e sociali. In molti casi, pianificare per tempo una ritirata ordinata è più sostenibile nel lungo periodo.

Biodiversità, suoli e servizi ecosistemici

Gli ecosistemi stanno già cambiando: fasce climatiche si spostano verso poli e quote più elevate, con migrazioni forzate di specie, disallineamento fenologico e perdita di habitat. Studi indicano che, con riscaldamenti elevati, il rischio di estinzioni cresce drasticamente (fino a quote molto alte per aumenti superiori a ~3,5 °C). Le barriere coralline sono tra i sistemi più vulnerabili e possono collassare già verso +2 °CI cambiamenti della biodiversità negli ultimi 50 anni mostrano tendenze coerenti con questi rischi.

Suoli più caldi e più secchi degradano cicli di carbonio e nutrienti, aumentano la desertificazione in regioni subtropicali e in diverse regioni biogeografiche del mondo e riducono la produttività vegetale in molte aree, specie sotto stress idrico prolungato.

Salute fisica e mentale

Il caldo estremo aumenta mortalità e morbilità (colpi di calore, stress cardiovascolare, peggioramento respiratorio). L’onda di calore europea del 2003 causò oltre 70.000 decessi; episodi successivi hanno confermato la pericolosità. Cambiano le aree a rischio per malattie trasmesse da vettori (come dengue o malaria) e peggiora la qualità dell’aria per ozono e particolato.

Non vanno sottovalutati gli impatti su salute mentale: ansia climatica, depressione post-disastro, stress cronico e aumento del rischio di comportamenti suicidari in contesti estremi. Le ondate di calore riducono anche capacità lavorativa e produttività in attività all’aperto, con forti ripercussioni economiche nei tropici.

Agricoltura, acqua e cibo

La combinazione di stress termico, idrico e biologico (parassiti, patogeni) riduce rese e qualità di molte colture, mentre la variabilità delle piogge influisce su irrigazione e disponibilità idrica. Anche la pesca è esposta: spostamenti di stock, acidificazione e deossigenazione diminuiscono la resilienza degli ecosistemi marini, con potenziali impatti sulla sicurezza alimentare globale.

Alcune colture potrebbero beneficiare localmente di stagioni più lunghe o CO₂ elevata, ma spesso il vantaggio è annullato da calore, siccità e nutrienti limitanti. Le regioni più povere e calde sono le più vulnerabili.

Patrimonio culturale e migrazioni

Eventi estremi, innalzamento del mare e degrado ambientale danneggiano siti storici, musei e paesaggi culturali. Alluvioni e tempeste colpiscono aree costiere densamente popolate, accelerando migrazioni interne e transfrontaliere. Le tensioni sociali legate a risorse scarse possono amplificare conflitti preesistenti.

Modelli climatici, scenari e sensibilità

I modelli numerici non “decidono” che il clima si scalderà: applicano le leggi fisiche per vedere come il sistema risponde a forzanti (gas serra, aerosol, uso del suolo, vulcani, Sole). Sono stati validati riproducendo andamenti passati e, pur con limiti su dettagli regionali e alcuni processi complessi (nuvole, ghiaccio marino), offrono proiezioni affidabili su scala globale.

Gli scenari esplorano futuri con differenti emissioni. Mantenendo trend elevati, le proiezioni puntano verso +3–4 °C e oltre entro fine secolo; per restare attorno a +1,5 °C servirebbero tagli rapidi e profondi (−45% entro il 2030 rispetto al 2010) e neutralità climatica intorno al 2050. La finestra temporale è stretta.

Obiezioni comuni e perché non reggono

• “È il Sole”: dal 1980 circa, la irradianza solare non mostra trend di aumento compatibile con il riscaldamento osservato; lo spettro del calore intrappolato corrisponde ai gas serra.
• “Non c’è consenso”: analisi di migliaia di studi indicano un consenso quasi unanime sull’origine antropica del riscaldamento attuale.
• “Si sta raffreddando”: le ultime decadi sono le più calde; fluttuazioni a breve non smentiscono la tendenza.
• “I modelli sbagliano”: gli errori esistono, ma i modelli riproducono bene le tendenze globali e vengono costantemente migliorati.
• “La natura si adatterà”: la velocità del cambiamento supera molte capacità di adattamento; per specie e sistemi umani già stressati, l’impatto è severo.
• “L’Antartide guadagna ghiaccio”: alcune aree e alcune stagioni possono mostrare incrementi di area, ma il bilancio di massa indica perdite nette e contributo al livello del mare.

Chi emette di più e chi soffre maggiormente

Le emissioni storiche e attuali sono dominate da grandi economie: Cina, Stati Uniti, Unione Europea, India, Russia e altri Paesi industrializzati ed emergenti. In termini pro capite e storici, i Paesi ricchi hanno contribuito in modo sproporzionato all’accumulo. A soffrire di più, però, sono spesso i Paesi vulnerabili: piccoli Stati insulari, delta densamente popolati (es. Gange-Brahmaputra), regioni aride del Sahel, aree montane e l’Artico.

Relacionado:  As 10 características mais importantes das estrelas

Il Brasile rientra tra i grandi emettitori soprattutto per deforestazione e agrozootecnia (metano degli allevamenti). Negli ultimi anni, eventi estremi (ondate di caldo diffuse e piogge eccezionali) hanno evidenziato la necessità di rafforzare politiche di adattamento e riduzione delle pressioni su Amazzonia e Cerrado.

Politiche e accordi: da Kyoto a Parigi

Nel 1997, alla COP3, fu adottato il Protocollo di Kyoto, primo trattato con obiettivi vincolanti per alcuni Paesi industrializzati. Col tempo si è puntato a un quadro globale culminato nel 2015 con l’Accordo di Parigi: impegno a mantenere l’aumento “ben al di sotto di 2 °C” e, se possibile, attorno a 1,5 °C, con contributi nazionali, revisioni periodiche e finanza climatica per i Paesi in via di sviluppo.

Strumenti come carbon pricing (tasse o scambio emissioni), standard di efficienza, REDD+ (riduzione emissioni da deforestazione), fondi verdi, trasferimenti tecnologici e piani di adattamento sono parte della cassetta degli attrezzi. L’efficacia dipende da governance, trasparenza e ambizione reale degli obiettivi.

Mitigazione: tagliare emissioni e aumentare assorbimenti

Le leve principali includono la decarbonizzazione del sistema energetico (rinnovabili, efficienza, reti e accumuli), elettrificazione dei consumi finali, riduzione delle perdite e dell’intensità energetica. Solar e wind sono maturi e competitivi; l’idroelettrico va valutato attentamente per impatti locali e emissioni dei bacini tropicali; la fissione nucleare divide per costi, tempi e rischi, e richiede solide garanzie di sicurezza e gestione rifiuti.

Nel settore agro-forestale: stop alla deforestazione, riforestazione e gestione sostenibile dei suoli, riduzione degli sprechi alimentari e pratiche agricole a basse emissioni. In industria: processi innovativi, circolarità dei materiali e cattura e stoccaggio del carbonio là dove efficace e sostenibile. Le soluzioni nature-based (foreste, zone umide, ripristino costiero) offrono co-benefici per biodiversità e resilienza.

Adattamento: convivere con gli impatti già in corso

Serve potenziare infrastrutture idriche e verdi, difese costiere, standard edilizi, piani di emergenza, sorveglianza sanitaria e protezione sociale. Le città devono ripensarsi con ombreggiamenti, ventilazione urbana, tetti verdi, materiali riflettenti e corridoi ecologici. La pianificazione territoriale deve integrare scenari climatici per evitare nuove vulnerabilità.

La geoingegneria (per esempio gestione della radiazione solare) è altamente incerta e rischiosa; la priorità resta ridurre le emissioni e rafforzare adattamento e resilienza.

Costi dell’azione e dell’inerzia

Gli investimenti in mitigazione e adattamento generano benefici netti: meno danni da disastri, salute migliore, innovazione, occupazione e competitività. Al contrario, l’inerzia fa salire rapidamente i costi e chiude finestre di opportunità. Vari rapporti stimano che il costo del “non agire” possa erodere punti di PIL globale ogni anno e aggravare povertà e disuguaglianze.

È cruciale la cooperazione internazionale per finanziare transizioni e proteggere i più vulnerabili. Anche scelte culturali e demografiche (educazione, empowerment femminile, pianificazione familiare) incidono nel lungo periodo su domanda di risorse ed emissioni.

Come si misura la temperatura globale

Le serie combinano dati da migliaia di stazioni a terra e mare con correzioni per bias (isole di calore urbane, cambi strumentali) e includono misure satellitari (microonde) della troposfera. Metodi diversi convergono su un chiaro trend di riscaldamento con differenze minori nei dettagli. Il quadro è ulteriormente corroborato da molteplici indicatori indipendenti (ghiacci, mare, fenologia).

Alla scala regionale, la variabilità naturale può dominare nel breve termine, ma la tendenza globale riflette la forzante antropica. I modelli che includono solo cause naturali non riescono a riprodurre il riscaldamento osservato dagli anni ’50 in poi.

Temperature, oceani e ghiacci ci dicono che il sistema climatico sta cambiando rapidamente; le cause principali sono note e le soluzioni esistono. Agire ora significa ridurre rischi futuri, tutelare salute, cibo, acqua, ecosistemi e città e rafforzare un’economia più resiliente e competitiva. La finestra per centrare 1,5 °C non è chiusa per definizione, ma si restringe: ogni decennio di ritardo rende più ripidi i tagli necessari e più costosi gli impatti da gestire.

Artículo relacionado:

Por que conhecer as mudanças ambientais em nosso planeta?