Campo associativo: características e exemplos

O campo associativo pode ser definido como o espaço linguístico no qual se relacionam conjuntos de palavras que correspondem ao mesmo tema ou escopo da realidade. Essas palavras não precisam necessariamente pertencer à mesma categoria gramatical (substantivos, verbos ou adjetivos), nem precisam ter uma raiz comum.

Nesse sentido, o elo entre eles pode ser subjetivo e estar relacionado ao conhecimento do mundo. Essa concepção é uma das várias tentativas de explicar os princípios gerais para organizar o vocabulário. De acordo com essa abordagem, cada palavra é agrupada em uma rede de associações que a conectam a outros termos.

Leitura, releitura ou leitor fazem parte de um campo associativo

O termo campo associativo foi usado pela primeira vez por Charles Bally (1865-1947) em 1940. Esse linguista suíço, da escola estruturalista, comparou palavras com constelações. Neles, cada palavra estava no centro, tornando-se o ponto em que um número indefinido de outros termos coordenados convergia.

Mais tarde, essa palavra foi adotada pelo lingüista húngaro Stephen Ullmann (1914-1976). No entanto, ao contrário de Bally, ele considerava apenas associações semânticas entre as palavras (Bally também incluía aquelas com raiz comum).

Campo estrutural associativo e semântico

A teoria do campo associativo é uma das abordagens das relações paradigmáticas. A dicotomia entre relações sintagmáticas e paradigmáticas foi uma das distinções mais importantes feitas pelo renomado lingüista suíço Ferdinand de Saussure (1857-1913). Em um sistema de linguagem, eles relacionam duas unidades no mesmo nível.

Assim, duas unidades de linguagem estão em um relacionamento sintagmático se forem compostas ou aparecerem juntas em alguma expressão (por exemplo: água limpa).

Eles são estão em um relacionamento paradigmático se eles aparecem em contextos semelhantes, ou são intercambiáveis para um certo ponto (por exemplo, água limpa ou água limpa ).

Por sua vez, a maioria das abordagens teóricas associadas às relações paradigmáticas tem origem em várias tradições da linguística estrutural. Juntas, essas tradições deram origem ao que é conhecido como semântica estrutural.

Semântica associativa

Em geral, três tendências podem ser distinguidas dentro da semântica estrutural. Um refere-se à relação entre os significados da mesma palavra. Isso está interessado principalmente em polissemia (múltiplos significados da mesma palavra) e homonímia (palavras diferentes escritas da mesma forma).

Por outro lado, há a semântica estrutural analítica. Trata-se de estudar a organização do vocabulário em termos de seus relacionamentos contrastantes. Em resumo, eles analisam os componentes do significado das palavras.

Agora, a noção de campo associativo é inserida dentro da tendência da semântica associativa. Isso é atribuído a Saussure e seus seguidores. Distingue-se dos dois anteriores porque seu campo de estudo é a associação de palavras com outras palavras (ou coisas) que de alguma forma as acompanham. A associação pode ser semântica, sintática ou morfológica.

Charles Bally e sua teoria associativa de campo

Charles Bally foi um discípulo notável de Saussure. Para este último, o estudo das relações foi fundamental em qualquer abordagem da linguagem.

Os suíços consideraram que o sinal em si não tinha significado. Para que as palavras sejam significativas, elas precisam estar relacionadas a outras palavras.

Dessa maneira, eles se tornam o ponto de convergência de um número indefinido de elementos coordenados. No entanto, os relacionamentos associativos de Saussure não foram limitados por um número fixo de tipos de relacionamentos. Ele também não distinguiu entre semântica e outros tipos de relacionamento.

No entanto, Bally estabeleceu limites. Ele concentrou sua atenção nas associações semânticas entre as palavras. Assim, ele descreveu o campo associativo de uma palavra como um “halo” que irradiava e se dissipava.

Por exemplo, a palavra cama pode lembrar outras palavras relacionadas de diferentes categorias: lençóis, travesseiros, dormir, colchão, quarto, entre outras. Além disso, pode ser associado, de acordo com cada experiência pessoal, ao relaxamento e descanso.

Caracteristicas

Uma das características do campo associativo é que ele possui uma estrutura instável e totalmente variável. Isso acontece porque pode mudar de um indivíduo para outro, de um grupo social para outro e de um evento para outro. Por exemplo, o campo associativo da expressão “governo de direita” pode ser diametralmente oposto de uma pessoa para outra.

Relacionado ao acima, está o seu alto grau de subjetividade. Isso ocorre porque em cada campo é levada em consideração uma esfera de experiência dividida e classificada de uma maneira única.

Como terceira característica, pode-se mencionar que um campo associativo não possui nenhum tipo de restrição quanto ao tipo de relacionamento que pode ser incorporado. Podem ser paradigmáticos (sinônimos), sintagmáticos (relação água-sede) e até idiossincráticos (avó).

Além disso, deve-se notar que, embora estejam relacionados, o campo associativo é diferente do conceito de campo semântico. O último refere-se a um conjunto de palavras que cobrem um certo domínio conceitual e que têm certas relações específicas entre si.

Pode-se dizer que o campo associativo possui caráter centrífugo, enquanto se estende sem controle. Por seu lado, um campo semântico tem um caráter centrípeto. É um sistema cuja estrutura é estabelecida com base nas diferenças semânticas entre seus membros.

Exemplos

Os relacionamentos associativos podem ocorrer devido à presença de uma raiz comum. É o caso do goleiro e goleiro. Mas também pode haver um conjunto paralelo de relacionamento com relação ao significado.

Seguindo o exemplo do goleiro, você tem: jogo de bola, gol, penalidade ou futebol. Pode até estar relacionado a mão, domingos, condição física e outros.

Outro exemplo é encontrado na palavra lida. Com a mesma raiz, eles são: leitura, releitura ou leitura. A palavra também pode estar relacionada a legível, carta, página, livro, educação, recreação e muitos outros.

Referências

  1. Kleparski, Grzegorz A. e Rusinek, A. (2007). A tradição da teoria de campos e o estudo da mudança semântica lexical. In Zeszyt 47 / Studia Anglica Resoviensia 4, pp 188-205.
  2. Bordag, S. e Heyer, G. (2007). Uma estrutura estruturalista para linguística quantitativa. Em A. Mehler e R. Köhler (editores), Aspectos de análise automática de texto, pp. 171-189. Nova York: Springer Science & Business Media.
  3. Lyons, J. (1977). Semântica Nova York: Cambridge University Press.
  4. Murphy, ML (2003). Relações Semânticas e o Léxico: Antonimia, Sinonímia e outros Paradigmas. Nova York: Cambridge University Press.
  5. Geckeler, H. (2015). Semântica estrutural. Em HJ Eikmeyer e H Rieser Palavras, mundos e contextos: Novas abordagens em semântica de palavras (editores), pp. 381-413. Berlin- Nova York: Walter de Gruyter GmbH & Co KG.
  6. Nordquist, R, (2018, 21 de janeiro). Definição de campo semântico. Retirado de thoughtco.com.

Deixe um comentário

Este site usa cookies para lhe proporcionar a melhor experiência de usuário. política de cookies, clique no link para obter mais informações.

ACEPTAR
Aviso de cookies