A crise do liberalismo amarelo na Venezuela refere-se a um período de instabilidade política e econômica que ocorreu no país sul-americano durante o final do século XIX e início do século XX. O termo “liberalismo amarelo” se refere à ideologia política adotada pelo então presidente venezuelano Antonio Guzmán Blanco, que governou o país de forma autoritária e repressiva, promovendo políticas econômicas que beneficiavam uma elite privilegiada em detrimento da maioria da população. Essa abordagem desigual levou a crescente insatisfação popular e conflitos internos, culminando em uma crise que resultou na queda do governo de Guzmán Blanco e na instabilidade política que se seguiu.
Qual o motivo por trás da crise econômica e política na Venezuela?
A crise do liberalismo amarelo na Venezuela tem sido um tema amplamente discutido nos últimos anos. A situação econômica e política no país sul-americano tem se deteriorado rapidamente, levando a um cenário de instabilidade e descontentamento generalizado entre a população venezuelana.
Um dos principais motivos por trás dessa crise é a política econômica adotada pelo governo venezuelano. O modelo de liberalismo amarelo, que busca conciliar políticas liberais e intervenção estatal, mostrou-se ineficaz na prática, levando a uma grave crise financeira e hiperinflação no país. A falta de planejamento e a má gestão dos recursos públicos contribuíram para agravar ainda mais a situação.
Além disso, a instabilidade política na Venezuela também desempenha um papel crucial na crise atual. A polarização política, a falta de diálogo entre as diferentes forças políticas e a corrupção generalizada minaram a governabilidade do país, dificultando a implementação de medidas eficazes para enfrentar a crise econômica.
Diante desse cenário, a população venezuelana tem sofrido as consequências da crise, com escassez de alimentos, medicamentos e serviços básicos. A falta de perspectivas de melhoria na situação econômica e política tem levado a um aumento da emigração e a protestos frequentes nas ruas do país.
Em suma, a crise econômica e política na Venezuela é resultado de uma combinação de fatores, incluindo a política econômica inadequada, a instabilidade política e a corrupção. Para superar essa crise, são necessárias reformas profundas e um compromisso real com o bem-estar da população venezuelana.
Os fatores que contribuíram para a crise econômica na Venezuela foram diversos e complexos.
Os fatores que contribuíram para a crise econômica na Venezuela foram diversos e complexos. A crise do liberalismo amarelo na Venezuela é um exemplo claro disso. A política econômica baseada em princípios liberais acabou levando o país a uma situação de instabilidade e desigualdade social.
Um dos principais erros cometidos foi a falta de regulação do mercado, o que permitiu a concentração de riqueza nas mãos de poucos e a exploração dos recursos naturais de forma desenfreada. Além disso, a dependência excessiva do petróleo como principal fonte de receita do país tornou a economia venezuelana vulnerável às flutuações do mercado internacional.
A corrupção generalizada e a má gestão dos recursos públicos também contribuíram para a crise, minando a confiança dos investidores e afastando possíveis parcerias comerciais. A falta de transparência nas políticas governamentais e a perda de credibilidade das instituições públicas agravaram ainda mais a situação.
Diante desse cenário, a crise do liberalismo amarelo na Venezuela tornou-se evidente, com a população sofrendo com a inflação galopante, a escassez de alimentos e medicamentos, e o aumento do desemprego. Resta agora ao país buscar soluções que promovam o desenvolvimento sustentável e a estabilidade econômica, superando os desafios que se apresentam no caminho.
A crise na Venezuela resultou em um grande número de refugiados fugindo do país.
A crise do liberalismo amarelo na Venezuela tem causado um grande impacto na população, resultando em um grande número de refugiados fugindo do país em busca de segurança e melhores condições de vida. A falta de alimentos, medicamentos e a violência desenfreada têm levado muitas famílias a deixarem suas casas em busca de um futuro mais promissor em outros países.
Por que a Venezuela enfrenta sanções internacionais?
A Venezuela enfrenta sanções internacionais devido à crise do liberalismo amarelo que assola o país. O governo venezuelano, liderado pelo presidente Nicolás Maduro, tem sido alvo de críticas e medidas punitivas por parte de diversos países e organizações internacionais.
As sanções foram impostas como forma de pressionar o governo venezuelano a respeitar os direitos humanos, a democracia e a liberdade de expressão. A crise econômica e política que assola o país tem levado a violações graves desses princípios, resultando em uma deterioração das condições de vida da população venezuelana.
As sanções incluem o congelamento de ativos, restrições comerciais e financeiras, e proibições de viagens para autoridades venezuelanas. O objetivo é forçar o governo a adotar reformas e políticas que respeitem os direitos fundamentais dos cidadãos venezuelanos.
Apesar das sanções, o governo venezuelano tem resistido às pressões internacionais e se mantém no poder. A situação na Venezuela continua a se deteriorar, com a crise do liberalismo amarelo se aprofundando a cada dia.
A crise do liberalismo amarelo na Venezuela
A crise l l iberalismo amarelo na Venezuela , variando período político entre 1870 e 1899 foi caracterizado principalmente por uma hegemonia presidencial global de líderes da ideologia liberal, em oposição ao ramo conservador tradicional.
Como nos anos anteriores e desde 1830, os presidentes eram na sua maioria heróis militares da independência, associados a ela ou a seus filhos que procuravam se garantir como uma nova elite política no meio da crise de construção de uma nova nação. .
Embora tenham proclamado as melhores intenções e compromissos para incentivar o progresso e o desenvolvimento do país, suas ações não seguiram exatamente as diretrizes da lei; antes a vontade do presidente, então eles eram principalmente ditadores.
O corpo de políticos, conservadores ou liberais, baseava-se em favoritismos e favoritismos oligarcas e em relações convenientes com a clientela, onde o mecanismo de sufrágio – quando exercido – não tinha sinceridade representativa na massa comum da população.
Também foi incluído na era da liderança pós-independência na Venezuela, onde não era possível unificar todo o vasto território do país sob a liderança de um único governo central, dado o poder local e a influência que muitos generais autoproclamados exerceram sobre suas regiões dentro do país.
A crise nacional do liberalismo amarelo: instabilidade do governo e guerras civis
A impossibilidade de semear as raízes de uma nação completa e integrada e a falta de identificação com as novas leis e instituições levaram ao conflito final entre conservadores e liberais em 1858.
Depois de muitas mudanças de poder, eleições fracassadas, hegemonias familiares e revoltas locais, os dois partidos falham em restaurar a ordem do governo. Os conservadores queriam continuar seu governo centralista de oligarcas e os liberais se opunham a favor de uma administração federal.
Essa guerra, chamada guerra federal, durou cerca de 5 anos e foi o conflito armado mais longo, mais caro e sangrento da história da Venezuela somente após sua guerra de independência. Os liberais tiveram o apoio de várias facções de camponeses e mestiços, alinhando-se aos ideais de igualdade social.
O desgaste econômico da guerra e a deterioração civil obrigaram ambas as partes a assinar uma declaração negociada da vitória “federal” dos federalistas, decidindo colocar Juan Crisóstomo Falcón na presidência em 1863 no Tratado de Automóvel.
Mas o país ainda estava em caos e agitação social. O governo federalista foi confrontado pela revolução azul em 67, de natureza conservadora, que consegue remover o Falcon do poder e colocar José Ruperto Monagas.
O Guzmanato do “Ilustre Americano”
Em 1870, os liberais invadiram de Curaçao com o objetivo de demitir o governo do blues, garantindo muito apoio popular ao declarar oficialmente os defensores do governo federalista do Tratado de Automóveis.
Antonio Guzmán Blanco, líder do partido liberal, foi eleito presidente e governou oficialmente três vezes nos próximos 20 anos, mas sempre se assegurou indiretamente de estar no comando do poder indiretamente devido à sua influência.
Durante suas administrações, a cidade de Caracas foi modernizada, muitos edifícios e monumentos com estilos parisienses europeus foram construídos; estilo ao qual Guzmán Blanco tinha uma obsessão particular. Muitas infra-estruturas de transporte foram melhoradas à medida que estradas, portos e o sistema ferroviário são construídos.
Educação gratuita e obrigatória é estabelecida, o Bolívar é estabelecido como a moeda do país e nasce o hino nacional “Gloria al Bravo Pueblo”. É possível controlar ou minimizar o domínio dos líderes locais, graças à centralização do poder na capital. É por isso que também é chamado de “O Grande Líder”.
De fato, Guzmán Blanco tinha à sua disposição o apoio de líderes e recursos econômicos para manter seus aliados, devido ao progresso da produção agrícola como principal atividade econômica, à exportação de produtos e a empréstimos estrangeiros bem-sucedidos.
No final de seu terceiro mandato, a Venezuela possuía empregos públicos, leis modernas, símbolos nacionais, um sentimento de pertencimento e uma administração capaz de expandir seu controle em todo o território.
Com Guzmán Blanco, a Venezuela teve sua melhor tentativa de estabelecer um estado em nível nacional após a independência e onde os assuntos governamentais foram seguidos por um promissor curso de paz.
Causas do declínio iminente
Apesar do desenvolvimento e modernização do país, sob a superfície o governo liberal tornou-se dependente de Guzmán Blanco para controlar o sistema que havia criado: elitista, sectário, intolerante e absoluto; excluindo qualquer outra tendência política.
Ele era um homem muito alfabetizado que conhecia o mundo em muitas viagens e governava um povo ignorante e sem instrução que sabia como se manter no lugar de maneira inteligente. Como conseqüência, a aspiração de seu governo de estabelecer uma federação na Venezuela era meramente idéias.
Os fundamentos básicos da oligarquia venezuelana realmente não mudaram, tudo era uma promessa na propaganda política. O espírito da guerra federal como um conflito de igualdade racial ou social nunca contou além do simples debate retórico entre as elites políticas do país.
Para a massa, considerada inerte, cansada da crise, a chamada revolução liberal federalista não passou de uma violenta troca de oficiais no poder. Depois de derrotar a revolução azul, os líderes liberais dividiram o poder com os seus próximos e, portanto, uma forma de corrupção foi simplesmente substituída por outra.
Após os 3 períodos do Branco, sucederam líderes que não conseguiram manter ao longo do tempo as estratégias e conquistas de seu antecessor ou a progressão das reformas. Eles eram líderes anteriores aliados à federação que governavam com o mesmo sectarismo de sempre, mas sem a mesma inteligência política.
A consolidação do governo no nível civil foi um fracasso e houve novamente revoltas importantes que não ocorreram significativamente com Blanco no poder. As tentativas de novas reformas constitucionais desencadearam revoltas em toda a Venezuela.
Uma nova revolução, o legalista, assumiu o poder em 1892, sob a presidência de Joaquin Crespo, que conseguiu manter um certo equilíbrio político e civil seguindo o exemplo de Blanco. Mas para as eleições seguintes em 98, houve um conflito final por acusações de fraude e favoritismo eleitoral que dividiram a liderança em facções.
Este período termina com a tomada do poder por Cipriano Castro e Juan Vicente Gómez com seu exército e aliados que viajam da área de Los Andes.
Referências
- Dixon Jeffrey, Starkees Meredith (2015). Um guia para guerras intra-estaduais. SQ Press Alimentado por Sage. Recuperado de books.google.co.ve/books.
- Evell Judith (1996). Venezuela e Estados Unidos: do hemisfério de Monroe ao império do petróleo. University of Georgia Press. Recuperado de books.google.co.ve/books.
- Tarver D. Hollis M., Frederick Julia C. (2005). A história da Venezuela Greenwood Publishing Group. Books.google.co.ve/books recuperado.
- Espinoza Pedro (2013). Resumo da história do liberalismo amarelo da Venezuela. Assuntos do Prof. Pedro J Espinoza L. assigurasdepedro.blogspot.com.
- Burton, Goertzel Ted (2016). Liderança Presidencial nas Américas desde a Independência. Lexington Books Books.google.co.ve recuperado.
- Encyclopedia Britanica Inc. (2007). Antonio Guzmán Blanco. Os editores britânicos da Enciclopédia.
- Matemática5 pontos Crise do liberalismo amarelo.