O argumento de autoridade é uma estratégia retórica que consiste em utilizar a opinião de especialistas, estudiosos, pesquisadores ou figuras de renome para validar um ponto de vista ou uma afirmação. Neste tipo de argumentação, a credibilidade e o conhecimento do autor são fundamentais para persuadir o público-alvo. Neste artigo, vamos explorar as características do argumento de autoridade e apresentar exemplos de como essa técnica pode ser utilizada de maneira eficaz em diferentes contextos.
Qual a definição do argumento de autoridade na argumentação e retórica?
O argumento de autoridade é uma estratégia utilizada na argumentação e retórica que consiste em apoiar uma afirmação ou ideia com base na credibilidade de uma fonte respeitável ou especializada no assunto em questão. Nesse tipo de argumento, a validade da posição defendida é reforçada pela reputação, conhecimento ou experiência do autoridade citada.
Em outras palavras, quando se recorre ao argumento de autoridade, busca-se convencer o interlocutor da veracidade de uma proposição ao apresentar a opinião de alguém reconhecido como competente ou confiável na área em discussão. Dessa forma, a autoridade citada serve como um respaldo para a argumentação e pode influenciar a aceitação da tese defendida.
É importante ressaltar que o argumento de autoridade não deve ser utilizado de forma isolada, mas sim em conjunto com outras estratégias argumentativas, como a apresentação de evidências, dados, exemplos e raciocínios lógicos. Além disso, é fundamental verificar a legitimidade e relevância da fonte de autoridade citada, a fim de garantir a solidez do argumento.
Ao utilizar esse recurso de forma adequada e combinada com outros elementos argumentativos, é possível fortalecer a persuasão e a validade dos argumentos apresentados.
Os 5 tipos de argumentos e exemplos para compreender sua aplicação na argumentação.
Nos diversos tipos de argumentos utilizados na argumentação, o Argumento de Autoridade é um dos mais comuns e importantes. Este tipo de argumento se baseia na credibilidade de uma fonte confiável para sustentar uma afirmação. Ao citar uma autoridade no assunto, o argumentador busca validar sua posição e persuadir o interlocutor.
Um exemplo clássico de Argumento de Autoridade é quando um médico renomado afirma que determinado medicamento é eficaz no tratamento de uma doença. Neste caso, a credibilidade do médico é utilizada para convencer as pessoas da eficácia do medicamento.
Outro exemplo seria se um renomado cientista afirmasse que as mudanças climáticas são causadas pela ação humana. Neste caso, a autoridade do cientista no assunto é utilizada para sustentar a posição de que as ações humanas têm impacto no clima.
O Argumento de Autoridade é uma ferramenta poderosa na argumentação, mas é importante lembrar que nem sempre a autoridade citada é de fato especialista no assunto em questão. Por isso, é essencial verificar a credibilidade da fonte antes de utilizar este tipo de argumento.
Ao citar uma autoridade no assunto, o argumentador busca validar sua posição e persuadir o interlocutor.
Qual é a base da argumentação por autoridade em debates e discussões?
A argumentação por autoridade é uma estratégia comum em debates e discussões, onde se busca validar um argumento com base na credibilidade de uma fonte reconhecida. Nesse tipo de argumentação, a base está na ideia de que uma pessoa ou instituição com conhecimento, experiência ou expertise em determinado assunto é capaz de fornecer informações confiáveis e precisas.
Quando alguém recorre à autoridade em um debate, está apelando para o prestígio e credibilidade da fonte para sustentar sua posição. Isso ocorre, por exemplo, quando se cita um especialista no assunto para embasar um argumento, ou quando se menciona um estudo realizado por uma instituição renomada.
É importante ressaltar que a argumentação por autoridade não é infalível e deve ser analisada com cautela. Nem sempre uma fonte reconhecida está isenta de viés ou erros, e é fundamental verificar a consistência e veracidade das informações apresentadas.
No entanto, é essencial manter um senso crítico e avaliar cuidadosamente a validade das informações apresentadas.
Características de um argumento: o que é importante saber sobre a construção de um.
Um argumento é uma sequência de declarações destinadas a justificar ou provar uma conclusão. Para construir um argumento sólido, é importante ter em mente algumas características fundamentais. Em primeiro lugar, é essencial que o argumento seja lógico e coerente, ou seja, que as premissas apresentadas levem necessariamente à conclusão proposta. Além disso, um argumento válido deve ser baseado em evidências confiáveis e fundamentado em fontes confiáveis.
Outro aspecto importante na construção de um argumento é a clareza na exposição das ideias. É fundamental que as declarações sejam precisas e objetivas, de forma a evitar equívocos e mal-entendidos. Além disso, é importante que o argumento seja estruturado de forma organizada, com uma sequência lógica de ideias que conduza o leitor à conclusão desejada.
Por fim, é crucial que um argumento seja persuasivo, ou seja, que seja capaz de convencer o leitor da validade da conclusão proposta. Para isso, é importante utilizar estratégias de argumentação eficazes, como a citação de especialistas no assunto (argumento de autoridade), a apresentação de dados estatísticos relevantes e a exposição de argumentos sólidos e bem fundamentados.
Argumento de autoridade: características e exemplos
Um argumento de autoridade é uma forma de raciocínio que usa o que uma pessoa ou entidade qualificada disse sobre um determinado tópico para defender uma posição. Por exemplo: é razoável confiar no que Friedrich Nietzsche disse sobre o pensamento europeu, porque ele era um especialista em filosofia.
Para muitos críticos, os argumentos de autoridade podem ser considerados uma falácia; isto é, como um argumento que, à primeira vista, parece válido, mas não é necessariamente assim.
Por esse motivo, esse tipo de raciocínio tem sido amplamente criticado desde o seu início. De fato, o filósofo São Tomás de Aquino (1225-1274) em um de seus escritos afirmou que o argumento da autoridade era o pior raciocínio de todos.
No entanto, hoje esses argumentos são usados em muitos campos e disciplinas: são usados por cientistas, jornalistas, economistas, escritores, publicitários e até políticos.
Vários autores concordam que argumentos de autoridade podem ser usados como raciocínio ou defesa, desde que as pessoas que os utilizam estejam cientes de que qualquer afirmação possa ser questionada ou estar errada no futuro.
Por exemplo: o famoso físico Lord Kelvin (1824-1907) afirmou que era impossível criar dispositivos que pudessem voar (aviões, aviões …).
É provável que muitas pessoas tenham usado a credibilidade desse físico para apoiar sua posição sobre a impossibilidade de criar máquinas voadoras. Hoje se sabe que, apesar dos notáveis conhecimentos e contribuições de Lord Kelvin, foi possível construir aparelhos voadores.
Origens e história
Na idade Média
Os argumentos da autoridade tiveram seu apogeu durante a Idade Média, especialmente com o desenvolvimento do escolasticismo (uma corrente filosófica e religiosa que interpretou o cristianismo de autores clássicos como Aristóteles e Platão).
Isso aconteceu porque naquela época não havia muitas fontes escritas que permitissem comparar ou questionar as informações. Por esse motivo, os textos de autores como Aristóteles ou as Escrituras Sagradas eram considerados fontes de notável prestígio que não podiam ser submetidos a críticas.
Com a chegada da imprensa, embora as fontes tenham começado a ser questionadas um pouco mais, as pessoas ainda validavam seus argumentos com base nos testemunhos de indivíduos notáveis.
Séculos XVII-XVIII em diante
Mais tarde, com a entrada do século XVII, autores como Descartes e Locke apareceram, que questionaram o argumento da autoridade como raciocínio lógico. Por exemplo, Locke (1632-1704) propôs que era melhor procurar a origem das coisas a partir de nossos próprios pensamentos e não de acordo com o que os outros ditam.
No entanto, o próprio Descartes (1596-1650), embora discordasse do argumento da autoridade, não pôde evitar usar esse raciocínio em sua obra mais famosa, The Discourse on Method (1637).
Hoje, as pessoas continuam a usar argumentos oficiais para validar suas posições e convicções. Alega-se mesmo que a Internet tenha favorecido o uso de citações e depoimentos de pessoas notáveis como forma de argumento.
Embora o argumento da autoridade não seja o raciocínio preferido por críticos e filósofos, esse tipo de defesa permitiu que muitas pessoas aprendessem sobre as idéias de importantes cientistas, pesquisadores e outras pessoas famosas.
Características do argumento da autoridade
– Procura justificar uma premissa ou ponto de vista
O argumento da autoridade visa justificar um ponto de vista baseado na opinião de uma pessoa ou instituição de destaque. A idéia é convencer os outros a pensar ou agir de uma maneira determinada por essa pessoa ou instituição.
Por exemplo: de acordo com uma nutricionista famosa do YouTube, comer alimentos ricos em açúcar não é tão ruim para sua saúde.
No exemplo anterior, pode-se ver que uma pessoa tenta justificar a ingestão de alimentos açucarados da opinião de um nutricionista. Nesse caso, a pessoa usa o título de nutricionista para defender seu ponto de vista.
– Constitui uma opinião e não uma teoria sólida
Às vezes, argumentos de autoridade são usados como premissas para demonstrar ou afirmar uma realidade. Contudo, em muitas ocasiões essas premissas não são defendidas por uma teoria verificável, mas na verdade são compostas de opiniões subjetivas que não têm apoio firme.
Isso acontece com frequência na mídia. Por exemplo, alguns programas convidam certos analistas a opinar sobre um determinado tópico. No final, a mídia pode sugerir que o que o convidado disse é uma verdade absoluta, quando na realidade ele estava apenas oferecendo uma opinião.
– Descartar as explicações
Como argumentos desse tipo são baseados em referências de pessoas com autoridade, eles geralmente desconsideram explicações que apóiam o que essa autoridade está apontando. Ou seja, esses argumentos não exigem prova de que essa afirmação é verdadeira.
Por exemplo: Uma pessoa pode argumentar que um dermatologista conhecido recomenda o uso de óleo de coco para a saúde. É improvável que a pessoa ofereça explicações sobre o motivo pelo qual o óleo de coco é bom para a pele, pois a autoridade notável do dermatologista pode descartar dúvidas ou perguntas sobre essa alegação.
Vários autores apontam que é importante ter referências de pessoas ou entidades importantes que nos oferecem informações sobre um determinado tópico; no entanto, o problema é aceitar essas referências em sua totalidade, sem permitir um debate ou discussão sobre o que você deseja afirmar.
Estrutura
A estrutura de um argumento de autoridade sempre será a mesma: uma afirmação “X” é verdadeira porque “Y” é uma autoridade sobre o assunto. Dessa maneira, supõe-se que o argumento seja verdadeiro, pois a opinião de “Y” é objetivamente bem fundamentada e que possui informações e credibilidade suficientes para estar correta.
Geralmente, quando “Y” lança um argumento de autoridade, ele deve ser considerado verdadeiro, mesmo que esse argumento não seja necessariamente assim e seja uma falácia.
Exemplos de argumentos de autoridade
– Segundo o jornal local, o tremor de ontem não causou danos consideráveis à infraestrutura.
– De acordo com Hipócrates, todos devemos ser nossos próprios médicos.
– Estou certo de que a atual pandemia é um castigo divino pelos pecados cometidos pela humanidade; Isso foi assegurado pelo pároco na missa de ontem.
– Tocar no nariz é ruim. Foi o que minha mãe me disse e é por isso que é verdade.
– Minha avó me disse que as manchas brancas que aparecem nas unhas são uma consequência de mentir (para crianças, a autoridade é representada em adultos. Isso pode ser visto neste exemplo e no anterior).
– Meu nutricionista afirma que o jejum é necessário de tempos em tempos para limpar o corpo.
– Se você comer saudável e se exercitar, viverá mais tempo. Eu li isso em um artigo escrito por um médico renomado.
– No município de Quibdó, no Pacífico colombiano, há um grave caso de desnutrição, de acordo com os dados mais recentes divulgados pela FAO (Organização das Nações Unidas para a Alimentação).
– A ignorância é o único mal, de acordo com Sócrates.
– Segundo o filósofo grego Platão, existem dois mundos, um palpável que pode ser experimentado através dos sentidos, e outro mundo que só pode ser experimentado com o pensamento e é conhecido como o mundo das idéias.
– O WWF argumenta que a conservação da floresta contribui para mitigar os danos causados pelas mudanças climáticas.
– As crianças que são estimuladas desde a infância têm maior probabilidade de sucesso quando a vida escolar começa, de acordo com a UNICEF.
– A professora de dança disse aos alunos que as mulheres adoram homens que sabem dançar.
– O papa diz que os padres podem transformar água em vinho e multiplicar peixes. Como o papa não mente, isso deve ser verdade.
– O médico de família disse ao paciente que beber um copo de vinho todos os dias ajuda a prevenir doenças cardíacas e boa circulação.
– Tiger Woods diz que a melhor maneira de se tornar um bom jogador de golfe é comer uma maçã com o estômago vazio todos os dias.
– Meu dentista diz que, para evitar cáries, devo escovar os dentes três vezes ao dia e usar fio dental após cada refeição.
– Freud diz que todas as mulheres sofrem do complexo Electra.
– Segundo Gabriel García Márquez, a escrita é a principal emoção da vida humana e toda história merece ser contada.
– Segundo Cristiano Ronaldo, a melhor maneira de ser um bom jogador de futebol é disciplina e perseverança.
– O Ministro da Saúde considera que o principal problema de saúde pública é o processamento ultra-processado de alimentos e fumo.
– A Forbes preparou um relatório no qual garantiu que, em tempos de crise, os produtos de luxo aumentam suas vendas em 15%.
– Meu mecânico me garantiu que as pastilhas dos freios tinham que ser substituídas em um curto período de tempo.
– O Departamento de Neuropsiquiatria de Houston indicou que a melhor maneira de prevenir a doença de Alzheimer é praticando esportes e comendo uma dieta correta.
– Minha mãe me aconselhou a convidar meu irmão para jantar para me perdoar.
Assuntos de interesse
Argumento indutivo .
Argumento dedutivo .
Argumento analógico .
Argumento condutor .
Argumento probabilístico .
Argumento abdutivo .
Referências
- Coloma, R. (2012) A queda do argumento da autoridade e o surgimento de críticas saudáveis. Retirado em 15 de março de 2020 de Scielo: scielo.conicyt.cl
- Cuadrado, A. (2017) O que exatamente é um argumento de autoridade? Retirado em 15 de março de 2020 de Remotefrog: remotefrog.com
- Enciclopédia de exemplos (2019) Argumentos de autoridade. Retirado em 15 de março de 2020 de Examples.co
- Hansen, H. (2015) Falácias: enciclopédia Stanford de Filosofia. Recuperado em 15 de março de 2020 de pato.stanford.edu
- Máxima, J. (2019) Argumentação. Retirado em 15 de março de 2020 de Characteristics.co
- Mejía, T. (sf) 20 exemplos de argumentos de autoridade. Retirado em 15 de março de 2020 de Lifeder: lifeder.com
- SA (2019) Argumento de falácia da autoridade. Obtido em 15 de março de 2020 em Intelligentspeculation.com
- SA (2019) Argumento da autoridade. Retirado em 15 de março de 2020 de ResearchGate.net