Bule de Russell: como pensamos sobre a existência de Deus?

Bule de Russell: como pensamos sobre a existência de Deus? 1

Ciência e religião são dois conceitos que muitas vezes são vistos como contrários, sendo duas maneiras de tentar explicar a realidade que nos cerca e a própria existência. Cada um deles tem características próprias, que, apesar de não serem per se, significam que suas perspectivas e formas de funcionamento podem diferir em elementos básicos.

Uma delas é a posição em relação à existência de Deus, algo sobre o qual vários autores há muito tempo e tendem ao longo da história. E dentro desse debate, ele destacou a discussão sobre se sua existência é provável ou não e, em qualquer caso, se o que deve ser fornecido é evidência de sua existência ou de sua inexistência. Um dos conceitos que foram usados ​​nesse sentido é o da chaleira de Russell , sendo esse o conceito sobre o qual falaremos ao longo deste artigo.

Qual é o bule de chá de Russell?

Em 1952, a Illustrated Magazine encomendou o famoso filósofo, matemático e escritor e já concedeu o Prêmio Nobel de Literatura Bertrand Russell por escrever um artigo no qual refletia sua opinião sobre a existência de Deus e os argumentos usados ​​para debater disse existência .

Seria nesse artigo, que não foi finalmente publicado, em que o renomado autor usou a analogia que hoje é conhecida como bule de chá de Russell. O último diz o seguinte:

Se eu tivesse que sugerir que entre a China e a Terra há um bule de chá chinês girando ao redor do sol em uma órbita elíptica, ninguém seria capaz de rejeitar minha afirmação se eu tivesse o cuidado de acrescentar que o bule de chá é pequeno demais para ser observado até pelos nossos telescópios mais poderoso Mas se eu dissesse que, como minha declaração não pode ser rejeitada, a presunção por parte da razão humana de duvidar é intolerável, eu pensaria que estou dizendo bobagem. Sim, no entanto, a existência de tal bule de chá foi afirmada em livros antigos, ensinada como verdade sagrada todo domingo e instilada na mente das crianças na escola, a hesitação em acreditar em sua existência seria um sinal de excentricidade,

Assim, o bule de Russell é uma analogia ou símile que o autor usa para apresentar uma perspectiva cética em relação à discussão e ao viés que é cometido ao considerar como argumento da existência de Deus o fato de não ser capaz de provar sua não existe

Relacionado:  Os 20 tipos de filmes e suas características
  • Você pode estar interessado: ” Tipos de religião (e suas diferenças de crenças e idéias) “

O que realmente defende esse argumento?

Lembre-se de que, embora possa parecer um argumento contrário à religião ou crença em Deus e, de fato, seja freqüentemente usado nesse sentido, a verdade é que o argumento do bule de Russell não é determinístico e não afirma que realmente não pode haver uma divindade : ela apenas pretende mostrar que o argumento de sua existência não pode se basear na impossibilidade de negá-la absolutamente.

Em outras palavras, o que o conceito do bule de Russell nos diz não é que Deus exista ou não (embora o próprio Russell estivesse cético sobre sua existência no momento em que escreveu o argumento que discutimos neste artigo). ), mas não faz sentido dizer que sim, porque não há evidência em contrário ou fingir que essa evidência é necessária para poder negá-la.

Assim, seríamos confrontados com uma postura cética que preferiria contrariar uma postura dogmática que exige a necessidade de provar que algo não existe para poder dizer que não.

E é que esse modo de pensar não pode ter um resultado diferente daquele oferecido ao dogma: como no bule anterior, se Deus não existisse, não seria possível saber com certeza se levarmos em conta que talvez nossa tecnologia e capacidade de Procurando por isso não era suficiente por enquanto.

Assim, define a existência ou inexistência da divindade como algo que não é verificável nem falsificável, uma vez que não é possível realizar verificações com parâmetros que possam provar qualquer uma das duas posições.

Não é apenas aplicável à religião

O argumento ou analogia do bule de Russell foi originalmente levantado para avaliar o fato de que algumas posições religiosas ortodoxas afirmam que o dogma e a própria existência de Deus são demonstrados pela possibilidade de fornecer evidências que o negam .

Relacionado:  Os 8 elementos da comunicação: características e exemplos

Mas, além do próprio campo religioso, a analogia continuaria sendo aplicável em todas as situações em que fosse necessário um teste que, dadas as condições apresentadas na hipótese ou crença assumida, não fosse impossível realizar uma verificação ou falsificação do assunto. Isso serve como base, por exemplo, de aspectos subjetivos, como crenças e preconceitos que fazemos sobre os outros, certos preceitos morais ou aspectos organizacionais, como liderança ou poder.

Referências bibliográficas:

  • Russell, B. (1952). Existe um Deus? Revista Ilustrada (não publicada). [Online] Disponível em: https://web.archive.org/web/20130710005113/http://www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html

Deixe um comentário