Iura Novit Curia O que isso significa? Exceções

“Iura Novit Curia” é um princípio do direito processual que significa que o juiz conhece o direito. Isso quer dizer que cabe ao juiz aplicar as normas jurídicas pertinentes ao caso, mesmo que as partes não as tenham mencionado ou invocado. No entanto, existem exceções a esse princípio, como nos casos em que o juiz não pode decidir sem que as partes apresentem determinadas informações ou provas específicas. Nesses casos, o juiz pode solicitar às partes que apresentem tais elementos para embasar sua decisão. É importante que as partes estejam cientes dessas exceções para garantir um processo justo e adequado.

Entendendo o princípio iura novit curia: o conhecimento do direito pela corte.

O princípio iura novit curia, do latim “a corte conhece o direito”, é uma regra fundamental do sistema jurídico que estabelece que o juiz deve ter conhecimento das leis aplicáveis a um determinado caso, sem depender das partes para apresentar essas informações. Em outras palavras, a corte não precisa que as partes forneçam a legislação pertinente, pois ela mesma deve ter domínio sobre o direito aplicável.

Isso significa que o juiz é responsável por conhecer e interpretar as leis vigentes, aplicando-as corretamente ao caso em questão. Dessa forma, as partes não podem alegar desconhecimento da legislação como defesa, pois cabe à corte garantir que o direito seja aplicado de forma justa e correta.

Existem, no entanto, algumas exceções a esse princípio. Em casos complexos ou que envolvam legislação mais específica, as partes podem apresentar argumentos e jurisprudência para auxiliar o juiz na interpretação do direito. Além disso, em casos de jurisprudência contraditória ou leis ambíguas, as partes podem solicitar esclarecimentos ao juiz para garantir uma decisão justa e fundamentada.

Em resumo, o princípio iura novit curia é essencial para a garantia da imparcialidade e eficácia do sistema jurídico, assegurando que o direito seja aplicado de forma justa e equitativa.

Interpretação dos Brocardos: mihi factum dabo tibi jus e jura novit curia.

A expressão “mihi factum dabo tibi jus e jura novit curia” significa “eu te darei o direito, se você me der os fatos, e o juiz conhece a lei”. Essa é uma máxima do direito que ressalta a responsabilidade das partes em apresentar os fatos relevantes para a resolução de um litígio, enquanto o juiz é responsável por conhecer e aplicar a legislação pertinente ao caso.

Relacionado:  Liber Ludiciorum: Antecedentes, Estrutura e Importância

O princípio “jura novit curia” é uma regra processual que determina que o juiz deve conhecer o direito aplicável ao caso, não sendo necessário que as partes o apresentem. Isso significa que o magistrado tem o dever de interpretar e aplicar a lei de forma correta, independentemente das alegações das partes.

Existem algumas exceções ao princípio “jura novit curia”, como em casos de legislação muito específica ou complexa, em que as partes podem apresentar argumentos mais detalhados sobre a interpretação da lei. Além disso, em certas situações em que o juiz não tem conhecimento especializado sobre determinada área do direito, as partes podem colaborar na explicação das normas aplicáveis.

Iura Novit Curia O que isso significa? Exceções

Iura novit curia é um termo latino que significa “o juiz conhece a lei”. O sistema legal de direito civil entendeu esse aforismo latino como a autoridade do juiz ou dos tribunais para basear suas decisões em legislação que não foi necessariamente invocada pelas partes em disputa.

Esse princípio permite ao juiz basear sua resolução na legislação que ele considera pertinente. Você também pode alterar a base jurídica das reivindicações das partes sempre seguindo a legalidade. Houve uma evolução ao longo do tempo da iura novit curia, graças à qual o princípio foi concretizado e adquiriu valor.

Iura Novit Curia O que isso significa? Exceções 1

Até a jurisprudência declara válida a identidade da iura novit curia.É necessário reafirmar a preponderância da lei, sem impedimentos ou limitações; isto é, os litigantes podem argumentar como consideram o processo apropriado, mas é o juiz quem determina qual é a lei aplicável em cada caso. É sua prerrogativa e sua responsabilidade.

Interpretação e arbitragem da iura novit curia

Existem várias dificuldades na interpretação e arbitragem internacional da iura novit curia, especificamente na interação do princípio com dois aspectos particulares da interpretação: a autonomia das partes e a uniformidade na aplicação, escolhendo a lei; Eles parecem ser contradições que devem ser equilibradas.

A lei escolhida pelas partes não entra em vigor

A questão é até que ponto a iura novit curia deve ser aplicada no contexto da arbitragem, e isso não é resolvido com a escolha da lei subjacente das partes. Isto é devido a duas razões principais. Primeiro, as regras processuais da legislação nacional não se aplicam no contexto da arbitragem. De fato, a maioria dos tribunais de arbitragem segue regras processuais pré-determinadas que, se selecionadas pelas partes no contrato, prevalecem sobre as regras processuais nacionais.

Relacionado:  Credores hipotecários: conceito e exemplos

Portanto, na medida em que a iura novit curia é uma regra processual, a escolha da lei das partes não resolve a questão de sua aplicabilidade no contexto da arbitragem.

Segundo, a arbitragem possui uma legislação diferente da contenciosa. Por exemplo, a Lei de Arbitragem da Inglaterra de 1966 declara que um tribunal arbitral deve resolver uma disputa de acordo com a lei escolhida pelas partes ou qualquer outra consideração acordada ou determinada pelo tribunal.

Portanto, na medida em que iura novit curia não é uma regra processual, não está claro quanto as partes devem poder modificar o mandato dos árbitros por contrato.

Contra o uso da iura novit curia na arbitragem

As cláusulas de arbitragem tornaram-se comuns no contexto de acordos comerciais. Embora não existam dados confiáveis, os estudos sobre a frequência das provisões de arbitragem nos contratos comerciais internacionais falam do fato de 90% dos contratos internacionais contê-los.

É importante lembrar que a arbitragem é composta e regulada de acordo com o acordo das partes. Sem um acordo entre as partes comerciais, nenhum painel de arbitragem tem jurisdição sobre uma disputa que possa surgir entre essas partes. Portanto, a autonomia entre as partes é o centro da arbitragem.

Esse aspecto essencial da arbitragem é o que dificulta a aplicação da iura novit curia. Se as partes em um processo de arbitragem, cuja existência se baseia inteiramente no exercício da autonomia por essas partes, não invocam uma regra legal específica para o painel de arbitragem, por que o painel deve fazer isso sozinho? De fato, grande parte do apelo da arbitragem reside na autonomia das partes para exercer controle sobre a escolha da lei e o procedimento que será aplicado em possíveis disputas futuras.

Relacionado:  Contra recibo: características, para que serve e exemplo

Portanto, é lógico que o uso proativo e energético da iura novit em um processo de arbitragem possa dissuadir as partes comerciais de concordar em submeter disputas futuras à arbitragem.

A autonomia das partes, como conceito central de arbitragem, contraria claramente uma aplicação abrangente do princípio da iura novit curia no processo de arbitragem.

Exceções à cúria iura novit

A iura novit curia pode estar sujeita a exceções; Por exemplo, a lei pode exigir que os tribunais apresentem certas questões de direito (como a constitucionalidade de um estatuto ou a aplicação do direito europeu) à revisão de um tribunal específico (como o constitucional ou o Tribunal de Justiça das Comunidades) Europeu). Os códigos de procedimento também podem regulamentar que o tribunal possa recorrer às partes ou especialistas para provar ou determinar qualquer lei estrangeira aplicável.

Por exemplo, nos países do direito consuetudinário, a regra é iura aliena non novit curia; isto é, os juízes não podem confiar em seu próprio conhecimento da lei estrangeira, mas a parte que confia nela deve provar isso.

Nos sistemas de direito civil, a mesma regra geralmente se aplica em formas atenuadas. Os juízes podem (ou devem, na medida do possível) conduzir suas próprias investigações da legislação estrangeira aplicável.

Outras exceções reconhecidas por doutrina e lei

-O costume aplicável na ausência de lei nesse caso. De qualquer forma, o costume deve ser testado de acordo com o artigo 1 do Código Civil.

-As Normas Jurídicas Internacionais, quando não forem diretamente aplicáveis ​​até que sejam publicadas no Diário Oficial do Estado, de acordo com a seção 5 do mesmo artigo 1 do Código Civil.

A base dessas exceções é que o juiz não precisa apenas estar ciente das regras específicas, mas às vezes não tem como saber sobre elas; portanto, cabe às partes conhecer e determinar as normas específicas aplicáveis.

Referências

  1. Cezary Wishiewki (2016) Arbitragem, Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
  2. Herbert Smith (2010). Iura novit curia vs o direito de ser ouvido. Revistas em Oxford.
  3. Ali Assareh (2011) Iura Novit Curia. Bloglaw.nyu.edu
  4. Aaron Fellmeth (2011) Guia de direito internacional latino. Referências Oxford
  5. Wikipedia Iura novit curia.

Deixe um comentário