A revisão avaliativa ou crítica é um gênero acadêmico e jornalístico que consiste na descrição detalhada de um trabalho científico ou artístico.
O objetivo é conscientizar o leitor dos detalhes deste trabalho, bem como da opinião do autor, com indicações técnicas e estilísticas.
Nas críticas jornalísticas, são profissionais especializados em cada matéria – cinema, literatura, gastronomia – aqueles que analisam e valorizam as obras ou criações.
Quando se trata de trabalho acadêmico, geralmente são professores, médicos ou profissionais com experiência no campo da pesquisa.
Para que uma crítica tenha valor para o leitor, o escritor deve ter experiência e conhecimento sobre o assunto.
É imperativo, também, que seja qual for a opinião ou julgamento expresso pelo autor, há um argumento.
Caso contrário, deixaria de ser uma resenha para ser uma peça de opinião em que o autor tenta convencer o leitor de suas visões subjetivas.
Estrutura de revisões críticas ou avaliativas
Título e apresentação
Os dados técnicos são divulgados e o elemento a ser revisado é introduzido: um romance, um filme, uma série, uma investigação científica, etc. Trata-se de colocar o leitor antes do assunto da revisão.
Sumário
O enredo do trabalho / estudo revisado é desenvolvido. Ou seja, é dito ao leitor o que será encontrado se ele decidir acessar o elemento original.
De qualquer forma, o autor deve tentar não revelar elementos da trama que destruam a curiosidade e o suspense que um filme ou romance deve despertar no público. Isso requer técnica e recursos do jornalismo.
Comentário ou avaliação crítica
Essa é a parte em que o crítico, com base em seu conhecimento e experiência, analisa tecnicamente o assunto da revisão. É vital que aqueles que valorizam tenham elementos com os quais comparar.
Isso é obtido apenas através de experiências anteriores ou conhecimentos adquiridos. Não se trata de convencer o leitor de um ponto de vista pessoal, mas de fazê-lo entender o que é e como é descrito.
Estratégias para a elaboração de revisões avaliativas
1- Estudar a estrutura do trabalho e suas especificações técnicas: duração / extensão, autor / autores, gênero, objetivos (principalmente se for um trabalho científico) e outros aspectos que possam ser úteis.
2- Leia ou visualize atentamente o assunto da revisão, fazendo anotações técnicas e avaliações pessoais sobre o desenvolvimento do item que está sendo analisado.
3- Revise todas as entradas após a visualização. Em seguida, faça um filtrado e uma exposição esquemática.
Isso será desenvolvido na forma de um artigo. Neste ponto, é necessário classificar os elementos que temos.
4 – Escreva uma conclusão fundamentada que sirva ao leitor para se orientar antes do item revisado.
Deve ser imparcial e medido, sem as opiniões, gostos ou preferências pessoais do crítico intoxicando o resultado final. Trata-se de orientar o leitor, não direcioná-lo para uma certa opinião pré-fabricada.
Referências
- Revisões literárias. O Centro de Redação UNC College of Arts & Sciences, em writingcenter.unc.edu
- Como se tornar um revisor de uma revista científica no CellPress, em crosstalk.cell.com
- Como revisar um artigo sobre Ciência, em sciencemag.org
- Estrutura de uma Revisão Crítica da Universidade de Sydney (UNSW), em student.unsw.edu.au
- Como escrever uma crítica sobre o ThoughtCo. em www.thoughtco.com