Os 10 paradoxos mais importantes (e seu significado)

Os 10 paradoxos mais importantes (e seu significado) 1

É provável que em mais de uma ocasião tenhamos encontrado alguma situação ou realidade que pareceu estranha, contraditória ou até paradoxal . E, embora os seres humanos tentem encontrar racionalidade e lógica em tudo o que acontece à sua volta, a verdade é que muitas vezes é possível encontrar eventos reais ou hipotéticos que desafiam o que consideraríamos lógico ou intuitivo.

Estamos falando de paradoxos, situações ou proposições hipotéticas que nos levam a um resultado do qual não podemos encontrar uma solução, que parte de um raciocínio correto, mas cuja explicação é contrária ao senso comum ou mesmo à própria afirmação.

Existem muitos grandes paradoxos que foram criados ao longo da história para tentar refletir sobre diferentes realidades. É por isso que, ao longo deste artigo , veremos alguns dos paradoxos mais importantes e conhecidos , com uma breve explicação sobre isso.

Alguns dos paradoxos mais importantes

Abaixo, você encontrará os paradoxos mais relevantes e populares citados, bem como uma breve explicação de por que eles são considerados como tais.

1. O paradoxo de Epimênides (ou cretense)

Um paradoxo muito conhecido é o de Epimênides, que existe desde a Grécia Antiga e serve de base para outros semelhantes, com base no mesmo princípio. Esse paradoxo é baseado na lógica e diz o seguinte.

Epimenides of Knossos é um homem de Creta, que afirma que todos os cretenses são mentirosos. Se esta afirmação é verdadeira, Epimênides mente , então não é verdade que todos os cretenses são mentirosos. Por outro lado, se mentir, não é verdade que os cretenses são mentirosos, de modo que sua afirmação seria verdadeira, o que, por sua vez, significaria que eles estavam mentindo.

  • Você pode estar interessado: ” 12 fenômenos aos quais a psicologia ainda não pode responder “

2. Gato de Scrödinger

Provavelmente, um dos paradoxos mais conhecidos é o de Scrödinger . Esse físico da Áustria tentou, com seu paradoxo, explicar o funcionamento da física quântica: o momento ou a função de onda em um sistema. O paradoxo é o seguinte:

Em uma caixa opaca, temos uma garrafa com gás venenoso e um pequeno dispositivo com elementos radioativos com 50% de probabilidade de se desintegrar em um determinado período, e colocamos nela um gato. Se a partícula radioativa se deteriorar, o dispositivo fará com que o veneno seja liberado e o gato morrerá. Dada a probabilidade de 50% de desintegração, uma vez que o tempo passou , o gato dentro da caixa está vivo ou morto?

Este sistema, de uma visão lógica, nos fará pensar que o gato pode realmente estar vivo ou morto. No entanto, se agirmos com base na perspectiva da mecânica quântica e valorizarmos o sistema no momento, o gato está morto e vivo ao mesmo tempo, pois, com base na função, encontraríamos dois estados sobrepostos nos quais não podemos prever o resultado final

Somente se procedermos à verificação, podemos vê-lo, algo que quebraria o momento e nos levaria a um dos dois resultados possíveis. Assim, uma das interpretações mais populares estabelece que será a observação do sistema que o modifica, inevitavelmente na mensuração do observado. O momento ou a função de onda entra em colapso naquele momento.

3. O paradoxo do avô

Atribuído ao escritor René Barjavel, o paradoxo do avô é um exemplo da aplicação desse tipo de situação ao campo da ficção científica , especificamente em relação à viagem no tempo. De fato, tem sido frequentemente usado como argumento para uma possível impossibilidade de viajar no tempo.

Esse paradoxo afirma que, se uma pessoa viaja para o passado e elimina um de seus avós antes de conceber um de seus pais, a própria pessoa não pode nascer .

No entanto, o fato de o sujeito não ter nascido implica que ele não poderia cometer o assassinato, algo que por sua vez faria com que ele nascesse e pudesse cometê-lo. Algo que certamente geraria que não poderia nascer, e assim por diante.

4. Paradoxo de Russell (e o barbeiro)

Um paradoxo amplamente conhecido no campo da matemática é o proposto por Bertrand Russell, em relação à teoria dos conjuntos (segundo a qual todo predicado define um conjunto) e ao uso da lógica como elemento principal ao qual pode ser reduzida. A maior parte da matemática.

Existem inúmeras variantes do paradoxo de Russell, mas todas elas são baseadas na descoberta deste autor de que “não pertencer a si mesmo” estabelece um predicado que contradiz a teoria dos conjuntos. De acordo com o paradoxo, o conjunto de conjuntos que não fazem parte de si mesmos só pode fazer parte de si mesmo se não fizerem parte de si mesmos. Embora dito isso soa estranho, deixamos um exemplo menos abstrato e mais fácil de entender, conhecido como paradoxo do barbeiro.

“Há muito tempo, em um reino distante, havia uma escassez de pessoas dedicadas a barbeiros. Diante desse problema, o rei da região ordenou que os poucos barbeiros que tinham apenas e exclusivamente barbear aquelas pessoas que não conseguem fazer a barba por conta própria. No entanto, em uma pequena cidade da região, havia apenas um barbeiro, que se deparou com uma situação para a qual não conseguiu encontrar uma solução: quem o barbearia?

O problema é que, se o barbeiro barbeia apenas todos os que não conseguem se barbear , tecnicamente ele não pode se barbear apenas sendo capaz de barbear aqueles que não podem. No entanto, isso automaticamente torna impossível fazer a barba, para que possa se barbear. E, por sua vez, isso o levaria a não conseguir fazer a barba por não ser capaz de fazer a barba. E assim por diante.

Assim, a única maneira de o barbeiro fazer parte das pessoas que deveria barbear seria precisamente que ele não deveria fazer parte das pessoas que deveria barbear, e é por isso que encontramos o paradoxo de Russell.

5. Paradoxo dos gêmeos

O chamado paradoxo gêmeo é uma situação hipotética originalmente levantada por Albert Einstein, na qual a teoria da relatividade restrita ou especial é discutida ou explorada, referindo-se à relatividade do tempo.

O paradoxo estabelece a existência de dois gêmeos, um dos quais decide fazer ou participar de uma viagem a uma estrela próxima de um navio que se moverá a velocidades próximas às da luz. Em princípio e de acordo com a teoria da relatividade especial, a passagem do tempo será diferente para os dois gêmeos, passando mais rápido para o gêmeo que permanece na Terra enquanto o outro gêmeo se afasta a velocidades próximas às da luz. Assim, isso envelhecerá antes .

No entanto, se olharmos para a situação da perspectiva do gêmeo que viaja no navio, quem está se afastando não é ele, mas o irmão que permanece na Terra, para que o tempo passe mais devagar na Terra e envelheça Muito antes do viajante. E é aqui que está o paradoxo.

Embora seja possível resolver esse paradoxo com a teoria da qual ele surge, não foi até a teoria da relatividade geral que o paradoxo poderia ser resolvido mais facilmente. Na verdade, nessas circunstâncias, o gêmeo que envelheceria antes seria o da Terra: o tempo passaria mais rápido para isso quando o gêmeo que viaja na nave viaja a velocidades próximas à luz, em um meio de transporte com certa aceleração.

6. Paradoxo da perda de informação em buracos negros

Esse paradoxo não é especialmente conhecido pela maioria da população, mas é um desafio para a física e a ciência em geral ainda hoje (embora Stephen Hawkings tenha proposto uma teoria aparentemente viável sobre isso). Baseia-se no estudo do comportamento dos buracos negros e integra elementos da teoria da relatividade geral e da mecânica quântica.

O paradoxo é que a informação física deveria desaparecer completamente nos buracos negros: são eventos cósmicos que têm uma gravidade tão intensa que nem a luz é capaz de escapar dela. Isso implica que nenhuma informação pode escapar deles, de tal maneira que desaparece para sempre.

Sabe-se também que os buracos negros emitem radiação, uma energia que, acredita-se, acabaria sendo destruída pelo próprio buraco negro e que também implicava que estava ficando menor, para que tudo o que vazasse fosse terminado. por desaparecer junto com ele .

No entanto, isso contraria a física e a mecânica quântica, segundo as quais as informações de qualquer sistema permanecem codificadas, mesmo que sua função de onda entre em colapso. Além disso, a física propõe que a matéria não é criada nem destruída. Isso implica que a existência e absorção de matéria por um buraco negro pode levar a um resultado paradoxal com a física quântica.

No entanto, com o tempo, Hawkings corrigiu esse paradoxo, propondo que a informação não era realmente destruída, mas permaneceu dentro dos limites do horizonte de eventos da fronteira espaço-tempo.

7. Paradoxo de Abilene

Não apenas encontramos paradoxos no mundo da física, mas também é possível encontrar alguns ligados a elementos psicológicos e sociais . Um deles é o paradoxo de Abilene, proposto por Harvey.

De acordo com esse paradoxo, um casamento e seus pais estão jogando dominó em uma casa no Texas. O pai do marido propõe visitar a cidade de Abilene, com a qual a nora concorda, apesar de ser algo que ela não sente vontade de fazer uma longa viagem, considerando que sua opinião não coincide com a dos outros. O marido responde que parece bom, desde que a sogra pareça bem. Este último também aceita alegremente. Eles fazem a viagem, que é longa e desagradável para todos.

Ao retornar, um deles sugere que foi uma ótima viagem. A isso, a sogra responde que preferiria não ir, mas aceitou acreditar que os outros queriam ir. O marido responde que era realmente apenas para satisfazer os outros. Sua esposa indica que o mesmo aconteceu com ela e, no último, o sogro diz que ele apenas a propôs no caso de os outros ficarem entediados, embora ele realmente não estivesse com vontade.

O paradoxo é que todos concordaram em ir embora todos preferissem não , mas aceitaram por causa da vontade de não contrariar a opinião do grupo. Ele fala sobre conformidade social e pensamento de grupo, e está relacionado a um fenômeno chamado espiral do silêncio .

8. Paradoxo de Zenão (Aquiles e a tartaruga)

Semelhante à fábula da lebre e da tartaruga, esse paradoxo da Antiguidade nos apresenta uma tentativa de demonstrar que o movimento não pode existir .

O paradoxo nos apresenta Aquiles, o herói mitológico apelidado de “aquele com os pés velozes”, que compete em uma corrida com uma tartaruga. Tendo em conta a sua velocidade e a lentidão da tartaruga, decide dar-lhe uma vantagem considerável. No entanto, quando ele chega à posição em que a tartaruga estava inicialmente, Aquiles observa que ela avançou ao mesmo tempo em que estava chegando lá e está mais tarde.

Além disso, quando ele consegue superar essa segunda distância que os separa, a tartaruga avançou um pouco mais, algo que fará com que ele continue correndo para chegar ao ponto em que a tartaruga está agora. E quando você chegar lá, a tartaruga continuará à frente, pois continua avançando sem parar , de modo que Aquiles esteja sempre atrás dela .

Esse paradoxo matemático é altamente contra-intuitivo. Tecnicamente, é fácil imaginar que Aquiles ou alguém acabaria por ultrapassar a tartaruga relativamente rapidamente, sendo mais rápido. No entanto, o que o paradoxo propõe é que, se a tartaruga não a parar, ela continuará avançando, de modo que toda vez que Aquiles chegar à posição em que estava, será um pouco mais indefinidamente (embora os tempos sejam ficando cada vez mais curto

É um cálculo matemático baseado no estudo de séries convergentes. De fato, embora esse paradoxo possa parecer simples, ele não pôde ser contrastado até relativamente recentemente, com a descoberta da matemática infinitesimal .

9. O paradoxo dos soritas

Um paradoxo pouco conhecido, mas que, no entanto, é útil quando se considera o uso da linguagem e a existência de conceitos vagos. Criado por Eubulides de Mileto, esse paradoxo trabalha com a conceituação do conceito de heap .

Especificamente, propõe-se elucidar quanta areia seria considerada um monte. Obviamente, um grão de areia não se parece com muita areia. Nem dois ou três. Se adicionarmos mais um grão a qualquer uma dessas quantidades (n + 1), ainda não o teremos. Se pensarmos em milhares, certamente consideraremos estar diante de muito. Por outro lado, se estamos removendo esse grão de areia de grão em grão (n-1), não podemos dizer que estamos deixando de ter muita areia.

O paradoxo está na dificuldade de encontrar em que ponto podemos considerar que estamos diante do conceito de “pilha” de algo: se levarmos em conta todas as considerações acima, o mesmo conjunto de grãos de areia pode ser classificado como pilha não.

10. Paradoxo de Hempel

Estamos chegando ao final desta lista dos paradoxos mais importantes com um ligado ao campo da lógica e do raciocínio. Especificamente, é o paradoxo de Hempel, que visa dar conta dos problemas relacionados ao uso da indução como elemento do conhecimento, além de servir como um problema a ser avaliado em nível estatístico.

Assim, sua existência no passado facilitou o estudo de probabilidades e diversas metodologias para aumentar a confiabilidade de nossas observações, como as do método hipotético-dedutivo.

O próprio paradoxo, também conhecido como corvo, afirma que, considerando que a afirmação “todos os corvos são pretos” é verdadeira, implica que “todos os objetos não-negros não são corvos”. Isso implica que tudo o que vemos que não é preto e não é um corvo reforçará nossa crença e confirmará não apenas que tudo que não é preto não é um corvo, mas também o complementar: “todos os corvos são pretos”. Estamos diante de um caso em que a probabilidade de que nossa hipótese original seja verdadeira aumenta toda vez que vemos um caso que não a confirma.

No entanto, devemos ter em mente que a mesma coisa que confirmaria que todos os corvos são pretos também poderia confirmar que eles são de outra cor , bem como o fato de que apenas se conhecêssemos todos os objetos não-negros para garantir que eles não fossem Os corvos podem ter uma convicção real.

Referências bibliográficas:

  • Bolander, T. (2013). Auto-referência O Laboratório de Pesquisa Metafísica, Universidade de Stanford.
  • Hughes, P.; Brecht, G. (1975). Círculos viciosos e infinito: uma panóplia de paradoxos. Garden City, Nova York: Doubleday. pp. 1-8.

Deixe um comentário

Este site usa cookies para lhe proporcionar a melhor experiência de usuário. política de cookies, clique no link para obter mais informações.

ACEPTAR
Aviso de cookies