Perigo criminal: chaves e conceitos para avaliá-lo

Perigo criminal: chaves e conceitos para avaliá-lo 1

No momento, não é incomum ouvir o termo “perigo” frequentemente em notícias, rádio e outras mídias, especialmente quando eles falam sobre questões relacionadas ao campo criminal.

“Criminoso de alto risco”, “prisão de médio risco” e outros conceitos e termos são exemplos de como ouvimos essa terminologia dia a dia, a ponto de acreditarmos que estamos familiarizados com ela. Apesar disso, esse conceito continua sendo um dos mais incompreendidos na criminologia , pois muitas vezes é confundido com outros, como agressividade e violência .

Além disso, as novas formas de crime que surgem com os novos tempos nos obrigam a fazer uma análise e revisão aprofundadas. Neste artigo , propomos conceituar o conceito de perigo, indicar quais são suas características e explicar sua importância .

Perigo criminal: conhecendo a história do conceito

A idéia de perigo está longe de ser nova, porém o conceito de perigo criminal é relativamente moderno.

Seu antecedente mais claro remonta à tese do autor alemão Feuerbach, cujo termo se tornaria parte do Código Penal da Baviera em 1800 e que o definiu como a qualidade de uma pessoa com uma presunção bem fundamentada que violará a lei .

Definições e abordagens modernas

A mais moderna definição de perigo foi introduzida na criminologia por Rafael Garófalo com sua temor para designar a perversidade constante e ativa do agressor e a quantidade do mal esperado a ser temido pelo mesmo agressor .

Embora controverso desde então, o conceito foi aceito rapidamente até 1892 pela União Internacional de Direito Penal , pelas mãos de eminentes professores desse ramo do direito, como Von Liszt e Prins, o reconheceu oficialmente.

Definição unitária da criminologia

O perigo, do periculum latino , refere-se ao risco, à contingência iminente de qualquer mal acontecer , sendo a situação, coisa ou obstáculo que aumenta a possibilidade de qualquer dano ou dano.

Perigosidade , quando a aplicamos a uma pessoa, é a qualidade do dano que isso pode causar, tendo em atenção os fatores que a impelem a causar esse dano . A Royal Academy of Language aceita esse termo se referindo a uma pessoa como aquela que pode causar danos ou cometer atos criminosos.

Para tornar esse conceito mais claro, vamos revisar outras definições concedidas por vários autores que estudam direito e criminologia. Rocco define como o poder, atitude, adequação, a capacidade da pessoa de ser a causa de ações prejudiciais ou perigosas. Petrocelli o define como um conjunto de condições subjetivas e objetivas sob cujo impulso, é provável que um indivíduo cometa um ato socialmente perigoso ou prejudicial. A Enciclopédia Quillet diz que o perigo é o conjunto de condições subjetivas que autoriza um prognóstico sobre a propensão de um indivíduo a cometer crimes.

Como você pode ver, os elementos comuns nas definições são o potencial e a intenção de ser propenso ao crime . Assim como há uma clara diferença entre agressão e violência, o perigo se distingue dos dois anteriores, pois ambos os termos nos ajudam a tentar diagnosticar o último.

Componentes perigosos

Os estudiosos do comportamento criminoso concordam que o perigo tem dois componentes essenciais: capacidade criminal e adaptabilidade social .

O primeiro conceito, a capacidade criminosa , refere-se à tensão criminal interna, ao poder criminal, capaz de dar personalidade criminosa no campo criminal. Por seu lado, a adaptabilidade social é a adequação do agressor à vida social, ou seja, a possibilidade de adaptar a atividade do criminoso ao ambiente em que está inserido.

Relacionado:  Homens agredidos: uma realidade desconhecida e silenciada

A partir desses componentes , podemos reconhecer quatro formas de estado perigoso .

  1. Capacidade criminosa muito forte e adaptabilidade muito alta : aqui estão as manifestações mais graves de comportamento anti-social, como crimes de colarinho branco, crimes político-financeiros, crime organizado, psicopatas organizados, etc.
  2. Capacidade criminosa muito alta e adaptabilidade incerta : menos grave, mas com potencial criminógeno muito prejudicial. Seu desajuste os faz atrair atenção para eles facilmente. Criminosos profissionais e especializados, párias sociais, entre outros, estão nessa categoria.
  3. Baixa capacidade criminal e fraca adaptação : constituem criminosos que geralmente inundam prisões. Entre eles estão desajustes psíquicos, criminosos característicos e tipologias similares.
  4. Fraca capacidade criminal e alta adaptabilidade : pequenas formas de criminalidade. Seu perigo é baixo ou agudo (o perigo pode ser crônico ou agudo em termos de duração; falaremos sobre isso mais tarde). Os criminosos ocasionais e apaixonados são reconhecidos aqui

Elementos que constituem o perigo

Vamos citar e explicar abaixo as características mais importantes do perigo .

  • Elementos : dois elementos de perigo são reconhecidos. O primeiro conhecido como estado perigoso é a situação vivida por uma pessoa que está prestes a cometer um crime. Enquanto isso, a oportunidade é a conveniência do tempo e do local em que o sujeito é emprestado ou favorece para dar lugar ao ato.
  • Formas : psiquiatras , psicólogos e criminologistas distinguem dois tipos de perigo, sendo a primeira crônica (ou permanente) que geralmente ocorre em casos de psicopatia e outros criminosos de difícil reabilitação; enquanto o segundo se refere ao perigo agudo, que é bastante episódico e pode até ser esgotado no ato em si. Apesar disso, se as circunstâncias criminogênicas forem mantidas, um perigo agudo pode levar à crônica.

Quantificar o perigo, um trabalho interdisciplinar

A criminologia clínica tenta explicar o crime a partir do ponto de partida do criminoso, sua personalidade, sua história pessoal e os diferentes fatores que desempenham um papel em seu comportamento. Seu objetivo é formular um diagnóstico, prognóstico e tratamento sobre o indivíduo que comete comportamento anti-social .

Citando Wolfgang e Ferracuti, a criminologia clínica consiste na aplicação conjunta e integrada de conhecimentos criminológicos e técnicas de diagnóstico em casos particulares e para fins diagnóstico-terapêuticos. Assim, em termos das funções da criminologia clínica, destacam-se

A) Sintetize os vários estudos do sujeito anti-social e integre-os para uma síntese criminológica correta que permita emitir um diagnóstico, prognóstico e tratamento

B) Descubra a criminogênese e a criminodinâmica do criminoso

C) Emitir pareceres criminológicos e pareceres de especialistas

D) Propor, quando apropriado, que tipo de penalidade é mais conveniente para você

E) Profilaxia criminológica e atender às necessidades criminológicas do sujeito

F) Estime o nível de perigo

Ciências e profissionais que avaliam o perigo de criminosos

Embora o criminologista clínico seja o responsável pela quantificação do nível de perigo, seria impossível realizar esse trabalho sem a aplicação correta de várias disciplinas que fornecem ferramentas objetivas sobre o assunto anti-social.

A síntese criminológica deve derivar de pelo menos sete ciências que, em conjunto, permitem a emissão de um diagnóstico confiável e que se complementam na explicação do comportamento anti-social . Tais ciências são: antropologia, medicina, psicologia, sociologia, vitimologia e penologia. A estes podem ser adicionados outros que permitem emitir outros critérios objetivos sobre o assunto, tais como: serviço social, pedagogia, etc.

Relacionado:  Prevenir e detectar abuso sexual infantil a tempo

Um exemplo prático para entender o papel de cada profissional

Para mostrar o trabalho interdisciplinar, podemos exemplificar com o seguinte caso: temos um sujeito acusado de roubo, o pedagogo ressalta que um importante fator criminogênico é o seu nível de aprendizado, que acaba sendo baixo. a vida. Por seu lado, o médico explica que a desnutrição desempenhou um papel importante no fraco desenvolvimento do cérebro durante os primeiros anos de vida, o que explicaria parcialmente um baixo QI que reforça a ideia de seu baixo nível de aprendizado; Por sua vez, emerge um psicólogo que, ao longo dos anos, ambas as condições acentuaram níveis de insegurança e sentimentos de inferioridade que o impediram de buscar um modo de vida honesto devido ao medo de ser rejeitado.

Dessa forma, a criminogênese do agressor é destacada, uma questão que, por sua vez, nos permite estimar com mais segurança seu nível de perigo.

Avaliação e quantificação do perigo criminal

A avaliação do perigo é qualitativa e quantitativa . O primeiro é visto no estudo completo e objetivo dos fatores criminogênicos do sujeito antissocial, tanto endógenos (por exemplo, seu caráter e biótipo, disposição orgânica, psicopatologias etc.) quanto exógenos (ambiente social, condições ambientais, cultura, nível educacional, outros) .

Nesse sentido, também é de extrema importância estabelecer se o perigo do sujeito em questão é absoluto, ou seja, se seus comportamentos anti-sociais se desenvolvem sob a influência de qualquer estímulo criminogênico ou se se fala de um perigo relativo no qual o indivíduo Isso só acontece com o ato após a influência de fatores específicos e em circunstâncias muito particulares.

Por outro lado, a avaliação quantitativa refere-se ao valor, quantidade e tamanho dos fatores que permitem prever, entre outras coisas, a probabilidade de reincidência e a eficácia de um tratamento penitenciário . Geralmente é classificado como mínimo, médio e máximo, mas diferentes autores lidam com múltiplas escalas com base em itens predefinidos correlacionados ao perigo qualitativo, tentando apontar o maior número possível de fatores criminogênicos presentes no sujeito. A partir de tais estudos, citaremos exemplos abaixo.

O limiar de criminogênio

Isso levanta vários problemas em relação a algo que vários estudiosos do comportamento humano chamam de limiar criminógeno, também conhecido como limiar criminal, que é definido como a capacidade do indivíduo de reagir a uma certa quantidade de estímulo criminógeno.

Esta é uma característica individual . Assim, quanto menor o limiar de criminogênio do sujeito, menor o estímulo criminal que ele precisará para dar lugar ao ato (assim como as pessoas com um limiar baixo de dor precisam de um pequeno estímulo para produzi-lo). Para a comparação dos estudos da personalidade, devem ser acrescentados os antecedentes de crimes anteriores do indivíduo, bem como observar as diferenças na ação entre um ato e outro, uma vez que o perigo tende a aumentar em proporção à complexidade do crime.

Escalas para avaliar o perigo

Para Schied (autor alemão), o perigo pode ser quantificado em uma escala composta por 15 fatores e cada um deles acrescenta um ponto negativo e, por sua vez, está relacionado à probabilidade de reincidência. Entre esses fatores incluídos neste autor, existem principalmente psicopatias , doenças hereditárias, regularidade no trabalho, formação jurídica e assim por diante.

Relacionado:  Os 6 tipos de perseguidores e suas motivações

Outras ferramentas de suporte incluídas para avaliar o perigo incluem o HCR-20 (protocolo para avaliar o risco de qualquer tipo de violência), o LSI-R (que calcula as chances de reincidência), o SVR-20 (especialmente projetado para calcular possibilidade de reincidência de agressores sexuais ), etc.

Qual é a utilidade de conhecer o perigo de um criminoso?

Do ponto de vista clínico, o estabelecimento do nível de perigo de um criminoso tem vários objetivos, dentre os quais destacamos os seguintes:

1. Estabeleça qual será o desempenho criminológico . Se for profilático ou apenas um tratamento específico, se precisar de um trabalho total de reintegração ou se os fatores criminogênicos específicos que levam à conduta criminosa devem simplesmente ser abordados, ou seja, permite tornar o tratamento penitenciário mais individualizado.

2. Ajude a determinar o juiz qual é a reação criminal . se for digno de uma pena de privação de liberdade ou de uma medida de segurança. Se você precisar de um tratamento na prisão de cinco ou vinte anos.

3. Indique sua probabilidade de reincidência, ajudando a estabelecer um diagnóstico e prognóstico corretos e, portanto, sua probabilidade de se reintegrar à sociedade.

4. Justifique qual instituição penitenciária é mais conveniente para o tratamento e se ela merece estar em uma prisão ou em uma prisão de baixo, médio ou alto risco.

5. Forneça uma idéia dos danos que você pode infringir contra outras pessoas.

Reflexões sobre a validade do conceito de perigo

Devido à enorme complexidade da personalidade humana , apesar dos vários itens e métodos propostos para tentar quantificar o perigo, não existem parâmetros 100% objetivos que permitam um diagnóstico confiável nesse aspecto.

Além disso, entre as críticas mais pronunciadas contra o termo está a idéia de que é estigmatizante e preconceituoso. Alguns juristas e psicólogos criticam o conceito de perigo, pois limita o estudo de criminosos.

Se refletirmos com cuidado, a cadeia é praticamente inútil: é cara, mantém os criminosos ociosos, multiplica seus vícios, é apenas mais uma penalidade, o isolamento causa anormalidades que variam da neurose à psicose e promove a promiscuidade.

Infelizmente, a grande maioria dos governos ainda decide punir a intenção de cometer crimes e o raciocínio usado para cometer atos criminosos , mas a proporcionalidade do crime e o perigo envolvido na sua execução não são examinados em profundidade. No entanto, os países que adotam o modelo de reintegração individualizado com base nas necessidades criminogênicas do sujeito, que levam em consideração o nível de perigo do sujeito e que aplicam punições qualitativas e não quantitativas, obtêm melhores resultados e seus números de reincidência são mais baixos.

Referências bibliográficas:

  • Rodríguez Manzanera, L. (2003). Criminologia (18 ed.). México: Porrúa
  • Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psiquiatria para criminologistas e criminologia para psiquiatras. México: Trillas (Reimp. 2012)
  • Pérez, Luis Carlos: Direito penal. Ed. Bogotá, 1981.
  • Landecho, Carlos Maria. Perigo social e perigo criminal. EUA de Valência. 1974

Deixe um comentário