Plutocracia: características, exemplos e consequências

A plutocracia é uma forma de governo ou oligarquia em que uma comunidade é governada por uma minoria rica; Em outras palavras, é um Estado controlado por um grupo de pessoas pertencentes ao estrato mais rico da sociedade.

Geralmente, o termo plutocracia é usado com sentido pejorativo, uma vez que se considera que essa forma de governo viola os valores democráticos e os princípios da igualdade, uma vez que essa oligarquia se baseia na exclusão de outros grupos sociais que, por não terem dinheiro , não fazem parte das decisões políticas do Estado.

Plutocracia: características, exemplos e consequências 1

Porém, autores como Rafael Atienza afirmam que qualquer termo com o sufixo grego – Cracia acaba sendo exclusivo, pois esse sufixo se refere a uma forma específica de governo ou poder que marginaliza o resto da população, como teocracia, hierocracia. – governo de padres – ou burocracia.

Em outras palavras, segundo este autor, qualquer termo que tenha o sufixo – graça será sempre exclusivo, porque implica necessariamente que nem todos podem enviar; o poder só pode ser concedido a um grupo específico de pessoas.

Da mesma forma, alguns especialistas acreditam que as diferentes graças estão perdendo sua autoria nas sociedades ocidentais modernas, já que hoje em dia procuram defender a democracia sobre qualquer outra forma de governo.

No entanto, outros autores, como Ariño Villaroya, defendem a possível configuração de uma plutocracia global nos próximos anos, argumentando que essa categoria social está em constante crescimento desde o processo de globalização iniciado nos anos 80.

Etimologia

Plutocracia: características, exemplos e consequências 2

Na plutocracia, uma minoria rica tem poder. Fonte: pixabay.com

O termo plutocracia ( ploutokratia ) vem da união de duas palavras gregas: é composto de ploutos , que significa “riqueza”; e kratos, que significa “poder”. Por essa razão, Rafael Atienza argumenta que todas as drogas são exclusivas, pois implica que kratos ou poder são característicos de um grupo particular de pessoas.

Ao contrário de outros sistemas de governo – como capitalismo, democracia ou socialismo, por exemplo – a plutocracia carece de uma teoria política substantiva, o que significa que ela não possui argumentos filosóficos que a sustentem como uma forma governamental.

Origens na antiguidade clássica

A primeira vez que a plutocracia apareceu como termo foi através do historiador e militar Jenofonte, que a usou para descrever o evento político que Atenas estava passando antes das reformas políticas de Solon.

Relacionado:  Quais são os mecanismos de coerência? (com exemplos)

Naquela época, os cavalheiros ricos eram os principais donos da maioria dos territórios e dos escravos, por isso controlavam a organização social e econômica da polis e mantinham as classes mais baixas excluídas de toda a participação política, garantindo apenas o benefício próprio.

As políticas desses cavaleiros gregos causaram grandes danos sociais e econômicos dentro da polis, uma vez que aqueles indivíduos que não podiam pagar os impostos solicitados pelos governantes automaticamente se tornaram escravos.

Como conseqüência, foi realizado um conjunto de reformas que introduziu o sufrágio dos cidadãos pela primeira vez.

A plutocracia na Idade Média

Segundo Rafael Sánchez Saus, autor especialista em história medieval, durante a Idade Média não eram necessariamente as famílias mais antigas que tinham acesso ao poder, como geralmente se acredita. Havia também uma porcentagem de hierarquias que, através de sua riqueza, consolidaram sua introdução aos direitos do governo.

Da mesma forma, o autor propõe que, sob os escudos das armas e da família, é possível perceber como a riqueza permaneceu como o único padrão que permite invenções, perpetuações ou personificações de posições políticas em todo o mundo. história

Isso se estendeu até o início do século XIX, quando possuir riqueza era equivalente a ter poder, o que garantia que qualquer perpetuação tivesse que ser fundamentada em dinheiro, o que sempre foi mais importante ou flutuante que a linhagem.

Do século XIX até o presente

No final do século XIX, houve uma mudança na percepção do poder, porque a ligação entre os elementos dinheiro, prestígio e posição social foi alcançada por diferentes caminhos e não era mais necessário complementar nenhum dos outros.

Por exemplo, a rainha Victoria decidiu conceder o último ducado a Hugh Wellington em 1874, que na época era o homem mais rico da Inglaterra e tinha pouco relacionamento com a nobreza.

Apesar do dinheiro, Wellington não manteve nenhum tipo de participação na cena pública, nem ganhou nenhum tipo de prestígio.

Isso significa que naquela época o poder estava nos líderes políticos, enquanto o prestígio era um emblema do mundo acadêmico, científico ou intelectual, independentemente da capacidade econômica.

Atualmente, muitos governantes continuam a manter grandes fortunas privadas, especialmente nos Estados Unidos; No entanto, o Estado pode permanecer sem a participação política dos grandes magnatas, uma vez que possui administração própria.

No entanto, o poder é mantido através de um relacionamento próximo com o dinheiro, pois permite adquirir muitos bens. Apesar disso, os líderes políticos não são escolhidos por causa de seu poder de compra, mas por causa de seus discursos e idéias.

Relacionado:  Wilbur Schramm: Modelo de Biografia e Comunicação

Em outras palavras, durante alguns séculos na história da humanidade o dinheiro era poder, enquanto em nossos dias o poder é dinheiro, uma vez que os governantes têm o patrimônio do Estado para realizar suas atividades políticas.

Caracteristicas

A principal característica da plutocracia é o fato de o controle de um governo ser governado por forças ou poderes econômicos. Isso resulta na promulgação de leis que beneficiam apenas os ricos.

Com isso em mente, os seguintes recursos principais podem ser extraídos:

– Geralmente, os governantes buscam favorecer suas próprias necessidades, deixando de lado o bem-estar da população.

– Em geral, os plutocratas podem revogar o direito de governar um determinado candidato que foi eleito, sem levar em consideração a voz do povo.

– Portanto, os governantes devem prestar contas aos plutocratas e não aos cidadãos comuns.

– Quanto às autoridades públicas, elas também são governadas por empresários grandes e ricos, porque as instituições só podem obedecer às suas instruções.

Exemplos de países latino-americanos com plutocracia

Os 24 amigos: a oligarquia no Peru

Durante a república aristocrática, que durou de 1895 a 1919, houve uma oligarquia no Peru (ou seja, uma forma de governo em que o poder é controlado por um pequeno grupo de pessoas) que se dedica também a finanças e mineração. bem como agro-exportação.

Esse grupo de oligarcas peruanos formava o Partido Civil na época, motivo pelo qual são conhecidos como “os vinte e quatro amigos”.

Esse grupo era formado por banqueiros, empresários, proprietários de terras, intelectuais ricos, locatários e proprietários de jornais, que mantinham o poder dentro de seu mesmo círculo por vários anos de história peruana.

A plutocracia no México hoje

Segundo Manuel Bartlett, economista e político mexicano, o México é governado por uma plutocracia, já que neste país a atividade social é condicionada pelos mandamentos de Washington DC e pelos poderes da sociedade comercial e de administração.

Isso se baseia na idéia de que, no mercado mexicano, essas “participações corporativas” demonstram uma posição monopolista em relação à posse de alguns serviços e produtos básicos, como farinha ou cimento.

A plutocracia também pode ser percebida em alguns meios de comunicação: os acionistas monopolizam até 70% do rádio, da imprensa e da televisão mexicanas.

Relacionado:  San Francisco de Borja: Biografia, Música e Escrita

Escândalo da Odebrecht: a plutocracia como modelo político?

Para alguns autores e pesquisadores como Hernán Gómez Bruera, o escândalo da Odebrecht responde a uma espécie de plutocracia na América Latina , uma vez que era um conjunto de transações corruptas nas quais o acesso ao poder era colocado à venda como se fosse de mais um bem.

O caso da Odebrecht é considerado um dos mais graves escândalos de corrupção em escala internacional, uma vez que vários governantes da América Latina e alguns da Europa estiveram envolvidos nesse evento.

É uma espécie de plutocracia no sentido mais pejorativo da palavra, uma vez que grandes empresas obtiveram favores e contratos através de diferentes políticos latino-americanos, que se enriqueceram com a venda de recursos públicos.

Sabe-se que a empresa de infraestrutura Odebrecht financiou várias campanhas presidenciais, como a do ex-presidente Juan Manuel Santos, na Colômbia, e Michel Temer, no Brasil, que aceitou até três milhões de dólares para comprar a vice-presidência.

Consequências

Uma das principais conseqüências da plutocracia é que ela leva ao crescimento da desigualdade social, uma vez que não há redistribuição equitativa da riqueza porque ela é distribuída através de atos de corrupção e favoritismo.

Esse fato favorece apenas a elite econômica, deixando de lado a maioria dos cidadãos.

Além disso, a plutocracia também impede o desenvolvimento saudável e transparente da democracia, o que resulta em um acúmulo de interesses secretos ou ocultos dentro da margem política.

Portanto, pode haver tensões dentro da esfera econômica, atenta às necessidades do povo.

Referências

  1. Atienza, R. (sf) Considerações sobre o termo Plutocracia . Retirado em 1 de março de 2019 de Rasbl Magazines: institucional.us.es
  2. Bruera, H. (2017) A plutocracia como modelo . Retirado em 1 de março de 2019 de El Universal: eluniversal.com.mx
  3. Reiner, R. (2013) Quem governa? Democracia, plutocracia, ciência e profecia no policiamento. Retirado em 1 de março de 2019 de ResearchGate: reseachgate.net
  4. Sanders, B. (2018) O poder da plutocracia . Retirado em 1 de março de 2019 de El Grano de Arena: archive.attac.org
  5. Villarroya, A. (2015 ) Rumo à configuração de uma plutocracia global. Retirado em 1 de março de 2019 de Fes Sociología: fes-sociología.com
  6. Vizcaíno, G. (2007) Ensino superior na América Latina, democracia ou plutocracia? Retirado em 1 de março de 2019 da Biblioteca Virtual do CLACSO: bibliotecavirtual.clacso.org.ar

Deixe um comentário

Este site usa cookies para lhe proporcionar a melhor experiência de usuário. política de cookies, clique no link para obter mais informações.

ACEPTAR
Aviso de cookies