A liberdade de expressão tem limites?

A liberdade de expressão tem limites? 1

Liberdade de expressão, liberdade de opinião, liberdade de imprensa e ofensa são termos intimamente relacionados . É certamente o debate mais extenso que foi analisado repetidamente ao longo da história da humanidade, da Grécia Antiga aos nossos tempos modernos, onde o dilema permanece sobre a mesa.

Freqüentemente, um grupo social, uma pessoa ou pessoa jurídica denuncia ou é denunciado por ter expressado uma opinião sobre um assunto que diz respeito às partes afetadas. Nesse sentido, a ofensa é o resultado do limite da liberdade de expressão e, consequentemente, é muito difícil medir objetivamente essa falta.

Como é definida a liberdade de expressão?

Como apontamos na introdução do artigo, a liberdade de expressão é uma questão controversa a ser analisada, assim como sua própria definição. No entanto, abordaremos uma interpretação o mais acadêmica possível.

A liberdade de expressão representa um direito civil ou humano de que todas as pessoas, independentemente de seu status religioso, étnico ou físico, tenham o poder legítimo de escrever, dizer e narrar qualquer opinião ou pensamento . Dessa forma, as pessoas são protegidas perante a lei para evitar pressões, instigações e / ou censura prévia.

As origens do debate

Esse conceito tem origem em meados do século XX, após o final da Segunda Guerra Mundial, e foi introduzido na Carta Universal dos Direitos Humanos de 1948, redigida pelas Nações Unidas (1945) e incluída em todas as constituições da os atuais Estados democratas.

A liberdade de expressão também está consagrada na liberdade de imprensa , que é a principal desvantagem de ser o meio universal onde os cidadãos são informados e chamados a informar.

No entanto, a liberdade de expressão é uma reivindicação tão antiga, uma vez que os seres humanos se organizaram em sociedades onde as prioridades e preocupações desses grupos foram discutidas em um fórum coletivo.

Relacionado:  Os 5 sinais de inveja: como reconhecê-lo nas pessoas

Limites e controvérsia com liberdade de expressão

A liberdade de expressão termina quando o destinatário é perturbado ou prejudicado, de acordo com especialistas em comunicação. Mas como determinar a ofensa ou queixa das pessoas afetadas? É aqui que reside o paradoxo do termo liberdade.

Por outro lado, os limites à liberdade de expressão são estabelecidos por quem detém os poderes de divulgação, influência ou canais de prestígio, como empresas multinacionais, governos e jornais. De acordo com um estudo revelado pelo ProPublica, a censura geralmente está do lado das elites econômicas e dos governos legítimos.

Nesse sentido, podemos dizer que a liberdade de expressão é mais uma ferramenta do que um direito último, pois, dependendo de alguns interesses ou de outros, uma diretriz ou outra será aplicada como em portais como o Facebook ou o Twitter.

Vivemos em um mundo supercomunicado de forma global, onde as informações são praticamente instantâneas, as transmissões são feitas ao vivo em voz e imagem. Ainda assim, ainda existem casos de censura ou um filtro é passado antes que as notícias sejam reveladas .

Na Espanha, por exemplo, os representantes políticos tiveram que retificar, pedir desculpas ou até renunciar, por terem verbalizado um pensamento que ofendeu o destinatário ou seus arredores. Em muitos casos, a lei foi aplicada retroativamente.

A controvérsia, a ordem do dia

Lembre-se de Guillermo Zapata, vereador da cidade de Madri, que foi julgado e condenado por fazer piadas com as vítimas do Holocausto ou a deficiência física de Irene Villa, todas elas antes de seu estágio como figura política. Ele teve que retificar e foi negado, por pressão pública, o cargo de Ministro da Cultura na cidade de Madri.

Relacionado:  Teoria de comparação social de Festinger

Consequentemente, para determinar os limites da liberdade de expressão, foi proposta uma medida que analisa a intenção e o peso da mensagem. Portanto, considera-se que uma mensagem, pensamento ou narrativa que incita ao ódio ou à violência é um motivo para reduzir a liberdade que nos foi dada.

Para entender melhor, ilustraremos essa ideia através de um caso específico. Não é o mesmo dizer “devemos matar e eliminar todos os muçulmanos radicais sem contemplação” que “devemos eliminar todos os muçulmanos”. O termo ‘radicais’ é o que faz a diferença neste exemplo, pois ataca um determinado grupo e não uma comunidade inteira.

Deixe um comentário

Este site usa cookies para lhe proporcionar a melhor experiência de usuário. política de cookies, clique no link para obter mais informações.

ACEPTAR
Aviso de cookies