Ciência Contemporânea: Origem, Características e Filosofia

O c IENCE contemporanea como um conceito pode referir-se a dois aspectos diferentes, mas estreitamente ligados. Por um lado, indica o período em que as diferentes investigações científicas foram realizadas. Nesse caso, é a ciência desenvolvida nas últimas décadas, na qual houve um avanço em todas as disciplinas.

A outra dimensão que cobre esse conceito é a referente à filosofia que move a própria ciência. A partir do início do século XX, o paradigma científico muda, assim como o método. Por exemplo, quando Heisenberg descobre o princípio da indeterminação, considera-se primeiro que a natureza pode ser descontínua e não fixa.

Ciência Contemporânea: Origem, Características e Filosofia 1

A origem dessa nova maneira de ver a ciência está ligada ao surgimento de pesquisadores como Albert Einstein ou Karl Popper. Eles mudaram a antiga concepção de ciência como algo mecanicista e propuseram uma nova que inclui espontaneidade e incerteza.

Origem

Como o próprio termo “ciência contemporânea” pode ser abordado de dois pontos de vista diferentes – temporal e filosófico -, suas origens também podem ser tratadas da mesma maneira. Ambos estão intimamente relacionados, então dificilmente poderiam ter aparecido independentemente.

Origem temporária

Diante do empirismo que prevaleceu até a época, no primeiro terço do século XX (fortalecendo a segunda metade do século) surgem novas disciplinas científicas que não podem ser trabalhadas como as antigas.

Paradoxalmente, as melhorias técnicas levaram a mais incerteza do que certeza. Embora tenham expandido significativamente os fenômenos que poderiam ser investigados, eles também acabaram lançando mais perguntas do que respostas.

Entre os autores mais proeminentes nessa origem estão Edwin Hubble ou Albert Einstein. O primeiro é o autor da Teoria do Big Bang que, por suas próprias características, não permitiu uma confirmação mecanicista e empírica.

Relacionado:  As 10 aplicações mais importantes de engenharia genética

Quanto a Einstein, sua Teoria da Relatividade já indica apenas pelo nome essa mudança de paradigma.

Em suma, é uma desmistificação do método científico tradicional, substituindo uma atitude mais crítica. Não era mais possível limitar tudo a experimentos controlados, mas eles tinham que aceitar que havia tantos métodos quanto problemas analisados.

A partir desse momento, a ciência deixou de ser vista como uma disciplina determinística e tornou-se probabilística. Como alguns autores apontam, pela primeira vez a ciência toma consciência de seus próprios limites.

Origem filosófica

O grande salto na filosofia da ciência ocorreu em meados do século XX. Foi quando três filósofos diferentes tornaram públicas suas teorias sobre o conhecimento científico e a maneira como ele é adquirido.

O primeiro, Karl Popper, afirmou que todo conhecimento científico acumula e é progressivo, mas também pode ser falsificado. O segundo foi Thomas Kuhn, que nega esse caráter progressivo e apela às necessidades sociais como o motor das descobertas.

Finalmente, Paul Feyerabend vê o conhecimento científico como algo anárquico e inconsistente.

Caracteristicas

Indeterminismo

Foi Heisenberg quem primeiro falou sobre o princípio da indeterminação. Pela primeira vez, a ciência argumenta que a natureza pode ser descontínua e não algo fácil de estudar.

Isso se opunha ao determinismo científico, que pensava que todas as especificidades de qualquer fenômeno podiam ser descritas.

A sorte como parte fundamental

A ciência contemporânea acaba reconhecendo que não há regras ao fazer uma descoberta. Dessa maneira, é quase assimilado às artes, nas quais diferentes caminhos podem ser seguidos para alcançar a meta.

É relativo

Com o surgimento da ciência contemporânea, paramos de falar sobre termos absolutos. Por um lado, enfatiza como o fator humano afeta ao conduzir experimentos. Por outro, a subjetividade passa a ter importância na análise dos resultados.

Relacionado:  O que a dinâmica estuda?

Surgimento da ética

No século XX, surgiram várias disciplinas científicas que levaram a comunidade de pesquisa a considerar as conseqüências éticas de suas descobertas.

Assuntos como genética, biologia e outros, freqüentemente causam um conflito ético e filosófico na concepção da ciência e seu uso.

Dessa maneira, a idéia da ciência contemporânea seria entendida como uma referência a “como” ao invés de “o quê”. Não se trata tanto de descobertas e objetos de estudo, mas de novos paradigmas e maneiras de entender a ciência que os leva a isso.

Filosofia

Ao mesmo tempo em que o método científico mudou na pesquisa prática, também houve vários filósofos que contribuíram com seu pensamento para a ciência contemporânea.

Existem vários pontos sobre os quais essas novas teorias giravam, mas a principal é o conceito de “verdade” e como chegar lá.

Karl Popper

Um dos grandes autores da filosofia científica é Karl Popper. Sua tese central é o refutacionismo, segundo a qual apenas declarações que podem ser refutadas são científicas.

Também destaca o conceito de falsificabilidade, que enfrentou o positivismo lógico. Para Popper, quando é mostrado que uma afirmação observável é falsa, pode-se deduzir que a proposição universal também é falsa.

O autor também se opôs ao raciocínio indutivo, pois pode levar a conclusões errôneas. Por exemplo, se virmos um pato branco, poderíamos deduzir que eles têm toda essa cor. A questão é que, mesmo que parecessem 100 da mesma cor, essa conclusão também não seria adequada.

Para Popper, com esse método, apenas conclusões prováveis ​​são alcançadas, não tenho certeza. Isso leva a muitas teorias prováveis ​​diferentes, mas não contribui com nada para o conhecimento científico.

Para que o conhecimento se consolide, é necessário descartar teorias por meio de raciocínio dedutivo, não indutivo.

Relacionado:  Para que servem os gráficos? Principais usos

Thomas Kuhn

Thomas Kuhn também desempenhou um grande papel na filosofia da ciência contemporânea. Em seu trabalho, ele tentou responder perguntas relacionadas a essa disciplina e suas conclusões tiveram muita influência nas últimas décadas.

Para este autor, a ciência não é apenas um contraste neutro entre realidade e teorias. Nisto há debate, tensões e diálogo entre os apoiadores das diferentes hipóteses. De fato, muitos continuarão a defender sua posição mesmo após serem refutados, em maior medida quando houver interesses de algum tipo.

Por outro lado, Kuhn disse que só há progresso nas fases da ciência normal. O filósofo refuta aqueles que pensam que há progresso contínuo ao longo da história. Segundo ele, são as revoluções científicas que favorecem o progresso, marcando novos começos.

Alguns filósofos posteriores reuniram esses pensamentos e os radicalizaram, dando origem ao relativismo radical. Essa corrente estabelece que é impossível saber qual teoria é verdadeira, pois tudo depende do ponto de vista.

Fisicalismo

O fisicalismo é outra das correntes filosóficas da ciência. Para seus apoiadores, a realidade só pode ser explicada por estudos físicos. Tudo o que não pode ser fisicamente capturado não existiria.

Referências

  1. Ramírez Valdés, Grisel. A complexidade da ciência: como a filosofia da ciência
    contemporânea “emerge” do conceito de verdade. Recuperado do node50.org
  2. Faculdade de Medicina Ciência contemporânea. Obtido em Escuelapedia.com
  3. Universidade de Ryerson. Ciência Contemporânea Obtido de ryerson.ca
  4. Os editores da Encyclopaedia Britannica. Sir Karl Popper Obtido em britannica.com
  5. TheFamousPeople. Biografia de Thomas Kuhn. Obtido em thefamouspeople.com
  6. Marcel, AJ & Bisiach, E. Consciência na ciência contemporânea. Obtido em psycnet.apa.org

Deixe um comentário

Este site usa cookies para lhe proporcionar a melhor experiência de usuário. política de cookies, clique no link para obter mais informações.

ACEPTAR
Aviso de cookies