Competição perfeita: recursos e exemplos

A concorrência perfeita é uma estrutura de mercado fictício que reúne um conjunto de condições ideais para o mesmo. Dessa maneira, economistas neoclássicos acreditavam que a concorrência perfeita alcançava os melhores resultados da economia, beneficiando consumidores e a sociedade em geral.

Teoricamente, nos diferentes modelos aplicados em um suposto mercado de concorrência perfeita, o mercado alcançaria um equilíbrio entre a quantidade oferecida e a demanda de um produto. Essa situação é conhecida como Pareto ótimo, que é o preço de equilíbrio do mercado pelo qual produtores e consumidores venderiam e comprariam.

Competição perfeita: recursos e exemplos 1

Caracteristicas

Este mercado hipotético é caracterizado pelas seguintes características:

Um grande número de produtores e consumidores

Muitas pessoas estão dispostas a oferecer um produto a um determinado preço, e muitas estão dispostas a consumi-lo pelo mesmo preço.

Perfeito conhecimento do mercado

A informação é fluida e perfeita, sem a possibilidade de erros. Todos os produtores e consumidores sabem perfeitamente a que preço comprar e vender, portanto, o risco é mínimo.

Decisões racionais de produtores e consumidores

Por terem informações perfeitas sobre os preços e a utilidade dos produtos, eles tomarão decisões racionais por si mesmos. Os produtores buscarão maximizar seu lucro e os consumidores sua utilidade.

Produtos homogêneos

No mercado de concorrência perfeita, todos os produtos são substituíveis. Dessa forma, os consumidores não se preferem, fazendo com que o preço permaneça.

Sem barreiras de entrada ou saída

Os produtores são livres para deixar o mercado se não obtiverem lucro. O mesmo acontece se um novo produtor vê um possível benefício: ele pode entrar livremente no mercado e vender o produto.

Nenhum produtor pode influenciar o mercado

Os produtores são muitos e nenhum tem mais poder de mercado que outro. Portanto, não é possível para nenhum dos produtores ter mais poder e marcar o preço do produto.

Mobilidade perfeita de fatores e bens de produção

Os fatores e produtos de produção são perfeitamente móveis e são transportados gratuitamente.

Não há externalidades

Em concorrência perfeita, nenhum terceiro é afetado pelos custos ou benefícios da atividade. Isso também exclui qualquer intervenção do governo.

Não há economias de escala ou efeitos de rede

Isso garante que sempre haverá um número suficiente de produtores no mercado.

Diferenças com concorrência imperfeita

Como vemos, a concorrência perfeita é uma estrutura completamente hipotética e impossível de alcançar. No entanto, existem mercados que podem atender a algumas das características de um mercado competitivo perfeito, enquanto violam outros. Chamamos esses mercados de concorrência imperfeitos.

Portanto, a primeira grande diferença entre esses mercados é que a denominação “perfeita” é teórica, enquanto o mercado imperfeito é o que encontramos na vida real. As diferenças que podemos encontrar entre os dois são múltiplas:

Número de produtores e consumidores

Nesse caso, pode haver tipos diferentes:

Monopólio

Isso acontece quando existe apenas uma empresa que oferece um produto, sem concorrência e pode lidar com a oferta ao seu gosto. Nesses casos, sua atividade geralmente é regulada para evitar comportamentos abusivos.

Oligopólio

O oligopólio existe quando existem poucas empresas que produzem um produto ou serviço específico. Nesse caso, essas empresas podem formar associações chamadas cartéis, a fim de se comportar como monopólio. Se são apenas duas empresas, esse número é chamado de duopólio.

Concorrência monopolista

Nesta situação, muitos produtores competem com um produto similar. A produção é mais cara para as empresas do que no caso de concorrência perfeita, mas os consumidores se beneficiam da diferenciação do produto.

Monopsony

Um mercado com apenas um consumidor para vários produtores.

Oligopsonia

Um mercado com poucos consumidores para vários produtores.

Diferenciação do produto

Enquanto em um mercado de concorrência perfeita todos os produtos seriam homogêneos e completamente substituíveis, em um mercado imperfeito, pode haver uma diferenciação deles.

Isso beneficia os consumidores, que têm opções para escolher entre os produtos de acordo com suas condições.

Informações sobre o mercado

Como visto nas características de mercados perfeitos, nesses casos, há um conhecimento perfeito de todas as informações de mercado por todos os atores.

Por outro lado, em um mercado imperfeito, essa informação perfeita não existe. Isso significa, por exemplo, que se uma empresa deseja aumentar o preço de um produto, os consumidores podem continuar a consumi-lo devido à ignorância ou lealdade, apesar de haver substitutos para um preço mais baixo.

Barreiras à entrada

Em mercados competitivamente perfeitos, as barreiras de entrada e saída para empresas são totalmente gratuitas. No entanto, no caso de mercados imperfeitos, existem fortes barreiras à entrada de novos produtores.

Por exemplo, a maior participação de mercado de alguns produtores significa que os novos que desejam entrar precisam investir uma quantidade muito grande de capital para competir com eles.

Influência do mercado

Enquanto na concorrência perfeita, nenhum produtor tem uma participação maior no mercado e, portanto, também não tem o poder de influenciar o mercado, na concorrência imperfeita é o contrário. Produtores com mais energia podem alterar os preços dos produtos, influenciando o resto do mercado.

Exemplos de concorrência perfeita

Como visto acima, a competição perfeita é um exercício teórico que não é possível alcançar na vida real. No entanto, para uma melhor compreensão, vamos imaginar uma situação real hipotética de concorrência perfeita.

Para fazer isso, consideraremos a Espanha como um país que produz um produto típico: a omelete de batata. Se esse mercado fosse de concorrência perfeita, haveria vários produtores de tortilha, com vários consumidores.

Esses produtores produziriam exatamente a mesma tortilha, fazendo com que os consumidores não tivessem a menor inclinação em relação a um ou outro. Além disso, a oferta e a demanda sempre seriam constantes, uma vez que o preço seria o mesmo para todos (preço de equilíbrio, Pareto ideal).

As empresas não devem aumentá-lo, pois os consumidores comprariam diretamente de outros produtores. Toda essa informação seria conhecida pelos produtores e consumidores, fazendo com que todo o sistema funcionasse de maneira suave e racional.

Se alguém vê que isso poderia ter um benefício no mercado de tortilhas, poderia perfeitamente e sem barreiras entrar nesse mercado como produtor. Além disso, todo o movimento de tortilha seria livre e gratuito.

Como vemos, esse caso não seria possível na vida real. No entanto, é uma boa maneira de medir as diferentes formas de mercado existentes, tentando chegar o mais próximo possível dessa situação perfeita hipotética.

Possíveis mercados de concorrência perfeita

Embora geralmente se acredite que a concorrência perfeita no mundo real não seja possível, alguns exemplos possíveis podem ser:

Pão

Como Larepublica.co explica :

“Rolos de US $ 250 que são semelhantes em todas as padarias e em cada bloco há pelo menos duas cafeterias com sua própria padaria. Se na padaria da Dona María eles elevam o pão para US $ 300, então vamos para o outro canto que é mais barato. É a perfeita mobilidade do consumidor. »

Agricultura

De acordo com o site businesszeal.com, os mercados agrícolas são a representação mais próxima dos mercados concorrentes perfeitos. Eles têm um grande número de fornecedores que oferecem frutas ou vegetais, sendo produtos idênticos.

Os preços desses produtos são competitivos e nenhum vendedor individual pode influenciar o preço. Os consumidores podem escolher qualquer vendedor.

Software livre

Segundo o site businesszeal.com, o software livre também pode funcionar de maneira semelhante aos mercados agrícolas. Os desenvolvedores de software podem entrar e sair do mercado à vontade. O preço também seria determinado pelas condições do mercado, e não pelos vendedores.

Referências

  1. O’Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Economia: Princípios em Ação. Upper Saddle River, Nova Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. p. 153
  2. Bork, Robert H. (1993). O paradoxo antitruste (segunda edição). Nova York: Imprensa Livre
  3. Petri, F. (2004), Equilíbrio Geral, Capital e Macroeconomia, Cheltenham: Edward Elgar
  4. Garegnani, P. (1990), “Sraffa: análise clássica versus marginalista”, em K. Bharadwaj e B. Schefold (eds), Ensaios sobre Piero Sraffa, Londres: Unwin e Hyman, pp. 112-40
  5. Stigler JG (1987). «Concorrência», The New Palgrave: A Dictionary of Economics, Ist edição, vol. 3, pp. 531–46
  6. Lee, FS (1998), teoria dos preços pós-keynesiana, Cambridge: Cambridge University Press.

Deixe um comentário

Este site usa cookies para lhe proporcionar a melhor experiência de usuário. política de cookies, clique no link para obter mais informações.

ACEPTAR
Aviso de cookies