Erro fundamental de atribuição: pessoas no boxe

Erro fundamental de atribuição: pessoas no boxe 1

Faz muito tempo que a psicologia cognitiva é observada até que ponto manipulamos nossa interpretação da realidade para ajustar-nos aos nossos esquemas. Não apenas não percebemos as coisas como elas são, mas automaticamente tomamos todos os tipos de atalhos mentais para nos permitir chegar a conclusões rápida e simples.

O erro de atribuição fundamental é um exemplo disso aplicado à maneira como criamos explicações sobre o comportamento de outras pessoas.

Qual é o erro de atribuição fundamental?

O Erro de Atribuição Fundamental é uma tendência persistente de atribuir as ações das pessoas principalmente a suas características internas , como personalidade ou inteligência, e não ao contexto em que atuam, independentemente da situação. Essa ideia é algo que escandalizaria os psicólogos comportamentais , mas é amplamente usada em nossas vidas diárias automaticamente.

É uma tendência que reflete uma maneira essencialista de pensar : é a “essência” de si mesmo, algo que carregamos por dentro e que existe independentemente de tudo o mais, que nos faz agir de uma certa maneira. Dessa maneira, é interpretado que comportamento e personalidade são algo que emerge de dentro de si mesmo, mas que esse caminho não é percorrido ao contrário: o externo não influencia a psique das pessoas, simplesmente recebe o que sai dela. .

Simplificando a realidade

Se houver algo que caracterize o Erro de atribuição fundamental, será muito fácil explicar o que as outras pessoas fazem. Se alguém está sempre reclamando, é porque ele está reclamando. Se alguém gosta de conhecer pessoas, é porque é sociável e extrovertido.

Esses raciocínios fazem parte da reificação, que consiste em transformar em “coisas” elementos que são rótulos estritamente simples que usamos para nos referir a fenômenos abstratos.

Relacionado:  O bom e o ruim das redes sociais

O uso da reificação

“Alegre” é uma palavra que usamos para unificar sob um único conceito muitas ações que relacionamos a uma idéia abstrata, alegria; No entanto, não o usamos apenas para falar sobre essas ações, mas assumimos que a alegria é um objeto localizado dentro da pessoa e que ela participa dos mecanismos psicológicos que as levam a se comportar assim.

Assim, “alegre” se tornou uma palavra que descreve comportamentos como uma palavra que explica a origem desses comportamentos e que intervém em uma cadeia de causas e efeitos. O que reconhecemos na outra pessoa, os rótulos que colocamos nelas, se tornaram a explicação para o que promove essas ações, em vez de ser uma consequência.

Uma maneira de pensar baseada no essencialismo

O Erro de Atribuição Fundamental é uma fórmula para simplificar a realidade precisamente porque usa o raciocínio circular e a solicitação principal: como uma pessoa pode se encaixar em uma determinada categoria, tudo o que ele faz será interpretado como uma manifestação dessa categoria. O que entendemos ser a essência de uma pessoa quase sempre se confirma .

Curiosamente, o erro fundamental de atribuição se aplica a outras pessoas, mas não tanto a si mesmo . Por exemplo, se alguém vai a um exame sem ter estudado, é muito provável que atribuímos isso ao seu caráter preguiçoso ou sem noção, enquanto se um dia formos nós que fizermos um teste sem ter preparado o plano de estudos, nos perderemos em todos os tipos de detalhes sobre o que aconteceu conosco nas últimas semanas para esclarecer o que aconteceu e minimizar a responsabilidade que tivemos sobre ele.

O essencialismo é usado ao coletar informações sobre a complicada rede de eventos que influenciam uma ação é muito caro, mas quando julgamos nossas ações, temos muito mais informações , para que possamos dar ao luxo de não cair no erro de atribuição fundamental e tender para incluir mais elementos contextuais em nossa explicação.

Relacionado:  Conformismo: por que nos submetemos à pressão do grupo?

A Teoria do Mundo Justo

O erro de atribuição fundamental está intimamente relacionado a outros vieses cognitivos que também se baseiam em uma maneira de raciocínio baseada no essencial. Um deles é o da Fair World Theory , investigado pelo psicólogo Malvin J. Lerner, segundo o qual as pessoas tendem a acreditar que todos têm o que merecem.

Também aqui vemos uma superdimensão da importância de aspectos internos ou individuais , como força de vontade, preferências e personalidade, ao custo de minimizar elementos contextuais: não importa se você nasceu em um ou outro país ou se seus pais lhe ofereceram mais ou menos recursos, a pessoa em que você se torna depende basicamente de você (uma idéia que pode ser refutada simplesmente pela maneira como a pobreza é perpetuada, sempre nas mesmas regiões e famílias).

A partir do erro de atribuição fundamental, entende-se que uma pessoa que rouba para sobreviver é fundamentalmente trapaceira, não confiável e que, em qualquer situação, será assim.

Da Teoria do Mundo Justo, entende-se que alguém tenderá a justificar a situação precária daqueles que roubam para sobreviver, porque a pobreza é algo que alguém infringe a si próprio. Ambos os vieses têm em comum que partem da negação da influência do ambiente nos aspectos psicológicos e comportamentais.

Deixe um comentário

Este site usa cookies para lhe proporcionar a melhor experiência de usuário. política de cookies, clique no link para obter mais informações.

ACEPTAR
Aviso de cookies