O erro fundamental de atribuição é um viés cognitivo que leva as pessoas a atribuírem o comportamento de outras pessoas a características internas e estáveis, ignorando o impacto do contexto e das circunstâncias externas. No contexto do boxe, esse erro pode ser especialmente relevante, pois os lutadores são frequentemente julgados com base em sua performance no ringue, sem considerar fatores como treinamento, estratégia, condições físicas e emocionais, entre outros. Neste artigo, exploraremos como o erro fundamental de atribuição pode influenciar a percepção das pessoas sobre os lutadores de boxe e como isso pode afetar a forma como são avaliados e tratados.
Erro fundamental de atribuição: compreenda o conceito por trás dessa falha cognitiva comum.
O erro fundamental de atribuição é uma falha cognitiva comum em que tendemos a atribuir o comportamento de uma pessoa a características inerentes dela, ignorando o impacto de fatores externos ou situacionais. Em outras palavras, tendemos a subestimar a influência do ambiente e superestimar a influência da personalidade ou disposição de alguém em suas ações.
Quando aplicado ao contexto do boxe, o erro fundamental de atribuição pode levar a interpretações equivocadas sobre as performances dos lutadores. Por exemplo, se um lutador perde uma luta, pode ser fácil atribuir sua derrota à falta de habilidade ou determinação, ignorando fatores como condições físicas, estratégia de treinamento ou até mesmo sorte.
É importante reconhecer que no boxe, assim como em outras áreas da vida, o desempenho de um indivíduo pode ser influenciado por uma série de variáveis externas que não podem ser ignoradas. Ao entender e evitar o erro fundamental de atribuição, podemos ter uma visão mais ampla e justa das capacidades e esforços das pessoas, evitando julgamentos precipitados e injustos.
Erro fundamental de atribuição: pessoas no boxe
Faz muito tempo que a psicologia cognitiva é observada até que ponto manipulamos nossa interpretação da realidade para ajustar-nos aos nossos esquemas. Não apenas não percebemos as coisas como elas são, mas automaticamente tomamos todos os tipos de atalhos mentais para nos permitir chegar a conclusões rápida e simples.
O erro de atribuição fundamental é um exemplo disso aplicado à maneira como criamos explicações sobre o comportamento de outras pessoas.
Qual é o erro de atribuição fundamental?
O Erro de Atribuição Fundamental é uma tendência persistente de atribuir as ações das pessoas principalmente a suas características internas , como personalidade ou inteligência, e não ao contexto em que atuam, independentemente da situação. Essa ideia é algo que escandalizaria os psicólogos comportamentais , mas é amplamente usada em nossas vidas diárias automaticamente.
É uma tendência que reflete uma maneira essencialista de pensar : é a “essência” de si mesmo, algo que carregamos por dentro e que existe independentemente de tudo o mais, que nos faz agir de uma certa maneira. Dessa maneira, é interpretado que comportamento e personalidade são algo que emerge de dentro de si mesmo, mas que esse caminho não é percorrido ao contrário: o externo não influencia a psique das pessoas, simplesmente recebe o que sai dela. .
Simplificando a realidade
Se houver algo que caracterize o Erro de atribuição fundamental, será muito fácil explicar o que as outras pessoas fazem. Se alguém está sempre reclamando, é porque ele está reclamando. Se alguém gosta de conhecer pessoas, é porque é sociável e extrovertido.
Esses raciocínios fazem parte da reificação, que consiste em transformar em “coisas” elementos que são rótulos estritamente simples que usamos para nos referir a fenômenos abstratos.
O uso da reificação
“Alegre” é uma palavra que usamos para unificar sob um único conceito muitas ações que relacionamos a uma idéia abstrata, alegria; No entanto, não o usamos apenas para falar sobre essas ações, mas assumimos que a alegria é um objeto localizado dentro da pessoa e que ela participa dos mecanismos psicológicos que as levam a se comportar assim.
Assim, “alegre” se tornou uma palavra que descreve comportamentos como uma palavra que explica a origem desses comportamentos e que intervém em uma cadeia de causas e efeitos. O que reconhecemos na outra pessoa, os rótulos que colocamos nelas, se tornaram a explicação para o que promove essas ações, em vez de ser uma consequência.
Uma maneira de pensar baseada no essencialismo
O Erro de Atribuição Fundamental é uma fórmula para simplificar a realidade precisamente porque usa o raciocínio circular e a solicitação principal: como uma pessoa pode se encaixar em uma determinada categoria, tudo o que ele faz será interpretado como uma manifestação dessa categoria. O que entendemos ser a essência de uma pessoa quase sempre se confirma .
Curiosamente, o erro fundamental de atribuição se aplica a outras pessoas, mas não tanto a si mesmo . Por exemplo, se alguém vai a um exame sem ter estudado, é muito provável que atribuímos isso ao seu caráter preguiçoso ou sem noção, enquanto se um dia formos nós que fizermos um teste sem ter preparado o plano de estudos, nos perderemos em todos os tipos de detalhes sobre o que aconteceu conosco nas últimas semanas para esclarecer o que aconteceu e minimizar a responsabilidade que tivemos sobre ele.
O essencialismo é usado ao coletar informações sobre a complicada rede de eventos que influenciam uma ação é muito caro, mas quando julgamos nossas ações, temos muito mais informações , para que possamos dar ao luxo de não cair no erro de atribuição fundamental e tender para incluir mais elementos contextuais em nossa explicação.
A Teoria do Mundo Justo
O erro de atribuição fundamental está intimamente relacionado a outros vieses cognitivos que também se baseiam em uma maneira de raciocínio baseada no essencial. Um deles é o da Fair World Theory , investigado pelo psicólogo Malvin J. Lerner, segundo o qual as pessoas tendem a acreditar que todos têm o que merecem.
Também aqui vemos uma superdimensão da importância de aspectos internos ou individuais , como força de vontade, preferências e personalidade, ao custo de minimizar elementos contextuais: não importa se você nasceu em um ou outro país ou se seus pais lhe ofereceram mais ou menos recursos, a pessoa em que você se torna depende basicamente de você (uma idéia que pode ser refutada simplesmente pela maneira como a pobreza é perpetuada, sempre nas mesmas regiões e famílias).
A partir do erro de atribuição fundamental, entende-se que uma pessoa que rouba para sobreviver é fundamentalmente trapaceira, não confiável e que, em qualquer situação, será assim.
Da Teoria do Mundo Justo, entende-se que alguém tenderá a justificar a situação precária daqueles que roubam para sobreviver, porque a pobreza é algo que alguém infringe a si próprio. Ambos os vieses têm em comum que partem da negação da influência do ambiente nos aspectos psicológicos e comportamentais.