Fallacia ad verecundiam: o que é e exemplos

A falácia ad verecundiam, também conhecida como argumentum ad verecundiam, é um tipo de falácia lógica em que alguém apela para a autoridade de uma pessoa, instituição ou grupo para validar um argumento, em vez de apresentar evidências sólidas e válidas. Essa falácia ocorre quando a credibilidade de uma fonte é usada como justificativa para aceitar uma afirmação como verdadeira, sem considerar a veracidade dos argumentos apresentados.

Alguns exemplos comuns de falácia ad verecundiam incluem: “O renomado cientista disse que o aquecimento global não é real, então deve ser verdade”, “O presidente da empresa afirmou que o produto é o melhor do mercado, então deve ser verdade”, “O famoso ator recomendou esse medicamento, então deve ser eficaz”.

É importante lembrar que a credibilidade de uma fonte não garante a validade de um argumento, portanto é essencial avaliar a consistência e a veracidade das informações apresentadas, em vez de aceitá-las cegamente com base na autoridade de quem as proferiu.

Significado de argumentum ad Verecundiam: apelo à autoridade para validar argumentos.

O argumentum ad Verecundiam é uma falácia lógica que ocorre quando alguém tenta validar um argumento simplesmente apelando para a autoridade de uma pessoa ou instituição. Em vez de apresentar evidências sólidas e lógicas para sustentar suas afirmações, a pessoa recorre à autoridade de alguém respeitado para tentar provar seu ponto de vista.

Essa falácia ocorre com frequência em debates e discussões, onde uma pessoa pode citar um especialista no assunto ou uma figura de autoridade para respaldar suas opiniões, mesmo que essas não sejam necessariamente verdadeiras ou fundamentadas. O apelo à autoridade não garante a veracidade de um argumento, pois a credibilidade de uma pessoa não é garantia de que ela está certa em todos os casos.

Fallacia ad verecundiam: o que é e exemplos

A Fallacia ad verecundiam, também conhecida como argumentum ad verecundiam, é uma falácia lógica que se baseia no apelo à autoridade para sustentar um argumento. Um exemplo comum dessa falácia é quando alguém cita um médico famoso para respaldar uma teoria médica, sem apresentar evidências científicas que comprovem a validade da afirmação.

Outro exemplo seria quando um político cita um economista renomado para respaldar suas propostas econômicas, sem apresentar dados concretos que justifiquem suas políticas. Esses são casos em que a autoridade da pessoa citada é usada como argumento principal, em vez de evidências sólidas e argumentos lógicos.

Significado de argumentum ad Baculum na retórica e persuasão argumentativa.

O argumentum ad Baculum, também conhecido como argumento do porrete, é uma técnica de persuasão que consiste em utilizar a ameaça de força física ou consequências negativas para fazer com que alguém concorde com um determinado ponto de vista. Na retórica e na persuasão argumentativa, o argumentum ad Baculum é considerado uma falácia, pois não se baseia em argumentos racionais ou na apresentação de evidências sólidas para sustentar a posição defendida.

Em vez disso, o argumentum ad Baculum apela para o medo ou para a intimidação, buscando pressionar a outra parte a concordar por temor às possíveis consequências. Essa abordagem é considerada desonesta e manipuladora, uma vez que não busca convencer através da lógica e da razão, mas sim através da coerção e da ameaça.

Um exemplo claro de argumentum ad Baculum seria alguém dizendo “Se você não concordar comigo, vou te bater” para tentar fazer com que a outra pessoa mude de opinião. Nesse caso, a argumentação não se baseia em fatos, evidências ou razões válidas, mas sim na violência ou na intimidação.

Fallacia ad verecundiam: o que é e exemplos

A fallacia ad verecundiam, ou falácia da autoridade, é um erro de argumentação que ocorre quando alguém tenta validar uma afirmação apenas com base na autoridade de quem a faz, sem apresentar argumentos sólidos ou evidências para sustentá-la. Nesse caso, a credibilidade da pessoa que faz a afirmação é utilizada como argumento principal, desconsiderando a necessidade de fundamentação lógica.

Relacionado:  Qual é o imperativo categórico kantiano?

Um exemplo comum de fallacia ad verecundiam é quando alguém diz “O renomado cientista X afirmou que isso é verdade, portanto é verdade” sem apresentar qualquer argumento ou evidência que corrobore com a afirmação. Nesse caso, a autoridade do cientista é usada como justificativa para a veracidade da afirmação, ignorando a importância de fundamentar o argumento de maneira racional.

Entendendo o conceito de falácia através de um exemplo prático e didático.

Para compreender o conceito de falácia, é importante analisar um tipo específico de erro de raciocínio: a falácia ad verecundiam. Esta falácia ocorre quando alguém tenta validar um argumento apelando para a autoridade de uma pessoa, sem considerar a relevância real da opinião dessa pessoa para o assunto em questão.

Um exemplo prático desta falácia seria o seguinte: imagine que alguém está tentando convencer um grupo de pessoas de que um determinado medicamento é seguro e eficaz. Para respaldar sua afirmação, essa pessoa cita um médico renomado que endossa o produto. No entanto, o médico em questão é um especialista em outra área da medicina e não possui conhecimento específico sobre o medicamento em questão.

Neste caso, a falácia ad verecundiam está presente, pois a pessoa está tentando persuadir os outros baseando-se na autoridade do médico, sem levar em conta a sua falta de expertise sobre o assunto. A opinião do médico, nesse contexto, não é necessariamente relevante ou válida para afirmar a segurança do medicamento.

Portanto, é essencial estar atento a esse tipo de erro de raciocínio e avaliar criticamente os argumentos apresentados, independente da autoridade das pessoas que os defendem. A validade de um argumento deve ser baseada em evidências sólidas e argumentos consistentes, não apenas na autoridade de quem o apresenta.

O que significa o argumento ad personam e como é utilizado em debates.

O argumento ad personam é uma falácia lógica que ocorre quando alguém ataca a pessoa que está apresentando um argumento, em vez de refutar o próprio argumento. Em outras palavras, em vez de discutir as ideias ou pontos de vista da pessoa, a crítica é direcionada à pessoa em si. Esse tipo de argumento é usado para desacreditar o oponente, desviando a atenção do verdadeiro debate.

No contexto de debates, o argumento ad personam é frequentemente utilizado como uma estratégia para desqualificar o adversário, desviando o foco da discussão e minando sua credibilidade. Em vez de refutar os argumentos apresentados, a pessoa recorre a ataques pessoais, tentando desacreditar a outra parte e desviar a atenção do público.

Fallacia ad verecundiam: o que é e exemplos.

A Fallacia ad verecundiam, também conhecida como argumento de autoridade, é uma falácia lógica que ocorre quando alguém tenta validar um argumento apenas com base na autoridade ou prestígio de quem o apresenta, em vez de apresentar evidências sólidas para apoiá-lo. Essa falácia ocorre quando a pessoa apela para a opinião de uma autoridade sem questionar sua veracidade ou relevância no contexto do argumento.

Um exemplo comum de Fallacia ad verecundiam é quando alguém diz que algo é verdadeiro porque um especialista renomado o afirmou, sem apresentar evidências concretas que sustentem essa afirmação. Nesse caso, a pessoa está apelando para a autoridade do especialista, em vez de apresentar argumentos válidos para sustentar sua posição.

Fallacia ad verecundiam: o que é e exemplos

A falácia ad verecundiam ou falácia da autoridade consiste em apelar ao respeito ou prestígio de uma pessoa para apoiar uma discussão. É uma falácia lógica da autoridade, motivo pelo qual também é conhecido como argumentum ad verecundiam (em latim, um argumento de respeito).

Alguns autores consideram uma variante da falácia ou argumento ad hominem direcionado à pessoa e não à questão em questão. A falácia ad verecundiam implica uma desqualificação contra a pessoa que apóia o argumento: é feita uma tentativa de diminuir ou rejeitar um argumento, considerando a falta de treinamento ou prestígio do argumentador contra seu oponente.

Fallacia ad verecundiam: o que é e exemplos 1

No entanto, nem todos os apelos à autoridade são argumentos falaciosos ad verecundiam. A maior parte do raciocínio que fazemos ou do conhecimento que obtemos é transmitido pelas autoridades. O argumento se torna falacioso quando a autoridade é citada incorretamente com a intenção de manipular.

Um argumento é refutado apenas porque uma pessoa de prestígio não concorda com ele, sem revisar o argumento adequadamente. Exemplos de falácia ad verecundiam são vistos diariamente na vida cotidiana em diálogos entre amigos ou discussões acadêmicas. Às vezes, são produto de estereótipos muito internalizados na sociedade.

A frase “isso é verdade porque foi dito na televisão” é um exemplo disso. Acredita-se a pé juntos que somente porque um meio sério de comunicação emite uma história, o fato de que ela narra é verdadeiro.

Qual é a falácia ad verecundiam?

A falácia ad verecundiam pertence à categoria de falácias informais ou não formais do subgrupo das falácias de reverência. Esse gênero também inclui a falácia ad populum (apelo à opinião popular), ad hominem (contra a pessoa) e a falácia do movimento (argumentos de moda).

Também é conhecido pelo nome de argumentum ad verecundiam ou argumento direcionado ao respeito. Nisso, o apelo à autoridade é feito de maneira errada e, às vezes deliberadamente, com o objetivo de manipular.

Apelo ao prestígio

A falácia ad verecundiam implica refutar uma afirmação ou argumento que apela ao prestígio de uma pessoa que tem uma opinião diferente sobre esse ou aquele assunto. Quase sempre essa pessoa é citada de maneira errada, uma vez que seu argumento sobre o assunto tratado carece de verdadeira autoridade.

Um estadista é uma pessoa que goza de prestígio e autoridade social, mas suas opiniões não são infalíveis e sempre válidas em todos os campos. O mesmo vale para um médico que é uma autoridade em medicina, mas não em planejamento urbano.

Ou seja, o argumento ad verecundiam refere-se à autoridade de uma pessoa quando, na realidade, ela não tem autoridade ou propriedade para falar sobre o assunto.

Para detectar esse tipo de argumento, é necessário ter algum conhecimento sobre o assunto em discussão e sobre a suposta autoridade do oponente. Caso contrário, você só pode desconfiar, mas não há como refutar seus argumentos.

Alguns autores consideram que o argumento ad verecundiam é na verdade uma variante do argumento falácia ou ad hominem. Assim como no último, no argumento ad verecumdiam, a pessoa é desqualificada por seu baixo treinamento ou prestígio social.

Estrutura

Citando Boecio, São Tomás de Aquino disse que “o argumento da autoridade é a forma mais fraca de discussão”.

A estrutura lógica dessa falácia é a seguinte:

– A diz B.

– Como A goza de autoridade ou credibilidade e seu oponente não, o que B diz é verdade.

Em outras palavras: “Eu estou certo porque digo e porque X diz”.

Sua natureza reverente faz desse argumento uma técnica retórica muito poderosa, porque alude a sentimentos e não a razão. Por esse motivo, é frequentemente usado no ativismo político e no discurso religioso. Apela à reverência gerada por autoridade ou prestígio.

Relacionado:  Quais são os 5 ramos da filosofia?

Na publicidade, seu uso é muito frequente como um apelo ao prestígio do que à própria autoridade.

Números reconhecidos do cinema ou da televisão ou atletas altamente competitivos são usados ​​na publicidade para vender determinados produtos, quando na realidade nenhum deles tem autoridade para garantir, por exemplo, que um produto para bebê é bom ou que determinado tipo de equipamento Eletrônico é qualidade.

Baseia-se em uma premissa incorreta: se esse ou aquele artista diz que deve ser verdade, porque de outra forma ele não comprometeria seu prestígio. Aqui, procuramos criar uma associação entre o produto que é vendido com a pessoa que o anuncia.

Tipos de autoridade para as falácias ad verecundiam

Segundo os lógicos, existem diferentes tipos de autoridades para diferentes tipos de falácias ou argumentos ad verecundiam:

– Especialistas em um assunto ou área de conhecimento (autoridade epistêmica ou cognitiva).

– Pessoas ou instituições poderosas ou prestigiadas.

– Funcionários governamentais, administrativos ou legais.

– Chefes familiares, sociais, religiosos ou ancestrais, entre outros.

Em todos esses casos, o elemento essencial a considerar é a adequação ou relevância da experiência da autoridade citada para o assunto em questão. Para reconhecer e evitar efetivamente essa falácia, a falta de autoridade deve ser adequadamente estabelecida.

Pode acontecer que a autoridade citada não esteja qualificada para emitir uma opinião sobre esse assunto específico. Outra razão pode ser que não haja acordo entre todas as autoridades nesse campo sobre o assunto em discussão, ou mesmo que a autoridade citada não tenha sido séria.

Nesse sentido, critérios relevantes devem ser desenvolvidos para as várias autoridades, a fim de diversificar seu tipo e correspondência.

O argumento Ad verecundiam nem sempre é usado como um “argumento de prestígio”, com base no fato de que pessoas respeitadas não se enganam. Deve ficar claro que nem todos os casos em que a autoridade ou prestígio do povo são apelados são argumentos ad vericundiam.

Exemplos de falácias Ad verecundiam

Exemplo 1

“OVNIs não existem porque o astrônomo Carl Sagan disse isso.”

Repetir uma conjectura, por mais que uma autoridade científica o diga sem ser apoiado por um estudo científico, é um argumento ad verecundiam.

Exemplo 2

“John Kenneth Galbraith argumenta que, para encerrar a recessão, é necessário adotar uma política monetária austera”.

É verdade que Galbraith é um economista especialista e autoridade sobre o assunto, mas nem todos os economistas concordam com esse tipo de remédio para atacar a recessão.

Exemplo 3

O biólogo evolucionário Richard Dawkins é talvez o maior especialista nesse campo e afirma que a teoria da evolução é verdadeira. Então é verdade.

Ninguém questiona a autoridade de Dawkins sobre a evolução, mas para provar isso é necessário mostrar evidências argumentadas para apoiar essa teoria.

Exemplo 4

Você sabe mais do que eu sobre biologia? Mais do que eu, sou professora e tenho 15 anos ensinando?

Ter um diploma universitário dá a uma pessoa o conhecimento necessário para lidar com um assunto com propriedade, mas isso não implica que ele não esteja enganado sobre um assunto específico, mesmo em sua própria especialidade.

Referências

  1. Introdução à lógica. Argumentum Ad Verecundiam. Recuperado em 11 de março de 2018 de philosofy.lander.edu
  2. Ad Verecundiam. Consultado em iep.utm.edu
  3. Ad Verecundiam. Obtido em wiki.c2.com
  4. Ad Verecundiam. Consultado em: language.lander.edu
  5. Ad-verecundiam. Consultado em yourdictionary.com
  6. Apelo à autoridade. Consultado em logicallyfallacious.com

Deixe um comentário