O que é uma inferência? Tipos e recursos principais

Uma inferência é uma conclusão ou opinião alcançada levando em consideração evidências ou fatos conhecidos. Na lógica, uma inferência é definida como o processo de derivar consequências lógicas das suposições assumidas.

Uma premissa também é definida como uma afirmação dada como verdadeira e da qual é tirada uma conclusão.

O que é uma inferência? Tipos e recursos principais 1

Em alguns casos, a inferência não é logicamente derivável das suposições assumidas, mas tem um certo grau de probabilidade relativa.

A palavra inferência vem do latim medieval inferentia, que significa ” continuar” . Este termo é frequentemente usado como sinônimo de argumento.

A inferência é um mecanismo pelo qual o raciocínio ocorre. Esses dois andam de mãos dadas e é essencial seguir um processo de inferência apropriado para garantir a validade do raciocínio.

Contribuição de Charles Peirce

A pesquisa sobre inferência e argumentos foi enriquecida pelo trabalho do filósofo e matemático Charles Sanders Peirce (1839-1914).

Ele fez contribuições significativas para a teoria e metodologia da indução e descobriu um terceiro tipo de raciocínio ou inferência: abdução.

Assim, a classificação de Peirce abrangeu três tipos de inferências essencialmente diferentes, embora não totalmente independentes: dedução, indução e abdução.

Embora nos últimos estágios de sua vida os tenha considerado como três estágios diferentes de pesquisa, em vez de diferentes tipos de inferência, essa classificação ainda é mantida.

Os 3 tipos de inferência

1- Dedução

Dedução é o processo de derivar uma conclusão dos axiomas e fatos dados. Ou seja, tire uma conclusão com base nos conhecimentos e observações disponíveis.

A conclusão pode ser tirada aplicando a regra do modus ponens . Esta regra de inferência afirma que, se for sabido que P e P → Q são verdadeiros, pode-se concluir que Q também deve ser verdadeiro. Inferência por dedução também é conhecida como inferência lógica.

Relacionado:  Proposições particulares e universais: características

Exemplo

Axioma: Todos os mamíferos têm glândulas mamárias. Fato / premissa: As baleias são mamíferos. Conclusão: As baleias possuem glândulas mamárias.

2- Indução

Por outro lado, indução implica derivar uma regra geral (também chamada axioma) de observações particulares ou específicas.

Esse tipo de raciocínio é o oposto do dedutivo. Basicamente, significa extrair conclusões ou inferências de vários dados, indo do específico para o geral. Os cientistas usam o raciocínio indutivo para formar hipóteses e teorias.

Exemplo

Dados:

  1. Juan dorme menos de seis horas e acorda cansado.
  2. Lucia dorme menos de seis horas e acorda cansada.
  3. Maria dorme menos de seis horas e acorda cansada.
  4. Carlos dorme menos de seis horas e acorda cansado.

Inferência: se uma pessoa dorme menos de seis horas, ela acorda cansada.

3- Rapto

Esse tipo de inferência começa com um conjunto incompleto de observações, resultando na explicação mais provável possível.

Baseia-se na criação e teste de hipóteses, utilizando as melhores informações disponíveis. Geralmente envolve fazer uma suposição após observar um fenômeno para o qual não há uma explicação clara.

Exemplo

Um exemplo disso são diagnósticos médicos com base nos resultados dos testes. Outro exemplo são as decisões dos jurados nos julgamentos, com base nas evidências apresentadas a eles.

Referências

  1. Inferência (s / f). No Dictionary.com Unabridged. Obtido em 27 de novembro de 2017, em dictionary.com
  2. Inferência (08 de novembro de 2017). Em Merriam Webster.com. Recuperado em 27 de novembro de 2017, de merriam-webster.com
  3. Iannone, AP (2013). Dicionário de filosofia mundial. Londres: Routledge.
  4. Bellucci, F. e Pietarinen, AV (s / f). Charles Sanders Peirce: Lógica. Enciclopédia da Internet sobre Filosofia. Recuperado em 27 de novembro de 2017, de iep.utm.edu
  5. Kulkarni, P. e Joshi, P. (2015). Inteligência artificial: construindo sistemas inteligentes. Delhi: PHI Learning.
  6. Johnson, G. (2017). Argumento e Inferência: Uma Introdução à Lógica Indutiva. Massachusetts: MIT Press.
  7. Velleman, DJ (2006) Como provar: uma abordagem estruturada. Nova York: Cambridge University Press.
  8. Bradford, A. (2017, 24 de julho). Raciocínio dedutivo vs. Raciocínio indutivo na ciência ao vivo. Recuperado em 27 de novembro de 2017, de livescience.com

Deixe um comentário